"Pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi jo eilen sotilasliiton päättävän kokouksessa neljän uuden taisteluosaston sijoittamisesta Bulgariaan, Unkariin, Romaniaan ja Slovakiaan."
Naton jäsenenä Suomikin olisi voinut ja saanut lähettää taistelijoita Ukrainaan sotimaan.
Naton jäsenenä Suomikin olisi voinut ja saanut lähettää taistelijoita Ukrainaan sotimaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän tuossa Ukrainasta mitään puhuta.
No ei niin, Unkarihan se oli.
Nato tarjoaa Ukrainaan muuta apua.
"Nato on tarjoamassa Venäjän hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle lisäapua muun muassa kyberturvallisuuteen sekä varustusta kemiallisia, biologisia ja ydinaseuhkia vastaan."
Olen pettyny koska NATO ei uskalla lähettää joukkoja Ukrainaan.
kepu vaatii Naton lähettämään joukkoja Urugukrainaan etteivät munanvientimahdollisuudet sula käteen
Kepu ja Zelenskyi?
Boris Johnson ilmoitti Brysselissä että hän lähtee Halla-ahon mukaisesti heti mukaan
ja
lähettää heti 6000 ohjusta ja noin 30 miljoonaa puntaa aseostoja varten Ukrainaan
Venäjälle hän antaa lisää sanktioita ja sen ainoalle tukijalle ValkoVenäjäjälle
mutta Biden saa kertoa näistä ettei hän tyhjennä koko pajatsoa
USA on jo nyt ilmoittanut 100 000 ukrainalaisen ottamisesta jos ne ovat osaajia
ja mieluummin hyviä sellaisia
Halla-aho vetoaa sen puolesta, että Ukrainalle toimitetaan maan tarvitsemat aseet
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/jussi-halla-aho-latasi-suorat-sanat-venajasta-epaonnistunut-taloudellisesti-moraalisesti-henkisesti-ja-sotilaallisesti/4296a799-2999-44c1-bc4f-1366db3c2472
Tuskinpa Boris Johnson sentään on Halla-ahoa Brysselissä maininnut.
Halla-ahon mainitsi Breivik aikoinaan manifestissaan.
Noinpa noin. Ottaisikin USA edes yhden pakolaisen.
Onko nuo siis majurin mukaan Ukrainan osavaltioita? Nooh olihan rurikien tilukset aika suurehkot.