ja toisia halutaan enemmän kuin toisia, sellainen on ihmisluonto. Esim. Ukrainan pakolaiset ovat sivistyneitä, he osaavat käyttäytyä, heillä on ammatti. Vaan miten on lähi-itäläisten ja afrikkalaisten kanssa, kun suurin osa ei ole juuri kouluja käynyt, osa ei osaa edes lukea- ja kirjoittaa. Sen lisäksi heidän uskontonsa on haittatekijä, useimmathan tuolta tulevat ovat muslimeita.
On karu totuus, että pakolaisissa on suuria eroja
Anonyymi
794
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ero on juuri siinä, etteivät nämä lähi-idästä ja Afrikasta tulleet ole pakolaisia, kuten ukrainalaiset. He ovat ainostaan laittomasti maahan tunkeutuneita jotka eivät tarvitse suojelua eivätkä ole olleet missään vaiheessa hädänalaisia. Heille on myönnetty väärin perustein turvapaikanhankuoikeus eikä meillä ole mitään vastuuta heitä elättää.
100%+näin.
On joitakin lähi-idästä ja afrikasta tulleita saatu kotoutettua. Osaavat suomea esim, rasisti, huora, minulla on oikeus ym. tarpeellista pärjätekseen täällä lintukodon sosiaalihuollon syötettävän vaatimuksineen.
On todellakin eroja lähi -idästä ja Afrikasta tulleissa ja muualta tulleissa.
Eniten ihmetyttääkin se, että noista Lähi-idästä ja Afrikasta tulleista suuriosa
on tietyn ikäisiä nuorehkoja miehiä ja naiset jääneet sinne missä ns. sodittu.
Kun nyt suurin osa tulijoista lienee naisia ja lapsia ja miehet jääneet sotimaan?
Tämä on jotenkin outoyhtälö.
Rasismia koko ketju.
Te antirasset olette tosiaan rasisteja.
Mikähän kohta ketjusta särähti rasismilta?