Minä en ainakaan koskaan voisi olla miehen kanssa, joka olisi käynyt huorissa.
Ihmetyttää, että eikö ne miehet, joiden pitää seksiä ostaa, osaa runkata?
Kyllä sellasella on jotain vikaa päässä, joka ei normaaliin läheisyyteen ja suhteeseen ihmisen kanssa kykene.
Ja millanen vössykkä on mies joka ei saa naista? Yksinäisiä naisia on Suomi pullollaan.
Okei.
Jotku HALUAA tehdä sitä työtä. Mutta sanoisin että ne on harvassa. Ja lisäksi: Miksi tukea "alaa", missä on niin paljon ihmisten hyväksikäyttöä? Jokainen huoran ostaja tukee välillisesti myös niitä, jotka myyvät pikkutyttöjä pervojen hyväksikäytettäväksi. Myös ihan pieniä vauvoja.
Helvetti, ei kellään voi olla niin isot himot, että on PAKKO saada naista. Pitää olla aika kieroutunut, jos pelkkä runkkaus ei siinä tilanteessa riitä. Minun mielestä jokainen huorissa kävijä on nymfomaani, joka tarvitsee HOITOA ja jolla on varmaan pahoja tunne- elämän traumoja.
No on varmaan niitäkin idiootteja, jotka tekee sellasta hetken mielijohteesta jossain Tallinnassa, kun eivät osaa ajatella asioita yhtään pitemmälle ja suuremmassa mittakaavassa. Ainut mittakaava on oma pili.
Älkääkä nyt vastatko vaan että hypi feministi vittuun tms. Okei, mä myönnän kokeneeni elämässäni aika paljon paskaa, mutta en mä seksiä, miehiä, pornoa ja esim. masturbaatiota kuitenkaan vastusta. Vastustan vain hyväksikäyttöä. Kaikki mitä kaksi (mielellään toisistaan jollain tasolla välittävää, ei välttämättä siis tartte olla rakkaussuhdetta) aikuista ihmistä tekee keskenään vapaasta tahdosta on ok. Hyväksyn myös homoseksuaalisuuden ja sm- leikit.
P.S Katsokaa Lilja for Ever. Se avaa silmät. Muita leffoja hyväksikäytöstä yms: "Juhlat", "Woodsmen" ja "Old Boy".
Ihmetyttää, että eikö ne miehet, joiden pitää seksiä ostaa, osaa runkata?
Kyllä sellasella on jotain vikaa päässä, joka ei normaaliin läheisyyteen ja suhteeseen ihmisen kanssa kykene.
Ja millanen vössykkä on mies joka ei saa naista? Yksinäisiä naisia on Suomi pullollaan.
Okei.
Jotku HALUAA tehdä sitä työtä. Mutta sanoisin että ne on harvassa. Ja lisäksi: Miksi tukea "alaa", missä on niin paljon ihmisten hyväksikäyttöä? Jokainen huoran ostaja tukee välillisesti myös niitä, jotka myyvät pikkutyttöjä pervojen hyväksikäytettäväksi. Myös ihan pieniä vauvoja.
Helvetti, ei kellään voi olla niin isot himot, että on PAKKO saada naista. Pitää olla aika kieroutunut, jos pelkkä runkkaus ei siinä tilanteessa riitä. Minun mielestä jokainen huorissa kävijä on nymfomaani, joka tarvitsee HOITOA ja jolla on varmaan pahoja tunne- elämän traumoja.
No on varmaan niitäkin idiootteja, jotka tekee sellasta hetken mielijohteesta jossain Tallinnassa, kun eivät osaa ajatella asioita yhtään pitemmälle ja suuremmassa mittakaavassa. Ainut mittakaava on oma pili.
Älkääkä nyt vastatko vaan että hypi feministi vittuun tms. Okei, mä myönnän kokeneeni elämässäni aika paljon paskaa, mutta en mä seksiä, miehiä, pornoa ja esim. masturbaatiota kuitenkaan vastusta. Vastustan vain hyväksikäyttöä. Kaikki mitä kaksi (mielellään toisistaan jollain tasolla välittävää, ei välttämättä siis tartte olla rakkaussuhdetta) aikuista ihmistä tekee keskenään vapaasta tahdosta on ok. Hyväksyn myös homoseksuaalisuuden ja sm- leikit.
P.S Katsokaa Lilja for Ever. Se avaa silmät. Muita leffoja hyväksikäytöstä yms: "Juhlat", "Woodsmen" ja "Old Boy".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja taas meni jauhot ja vellit sekaisin.Ei tosiaankaan aikuinen täyspäinen mies, joka ostaa seksipalveluita aikuiseslta itsenäiseltä prostituoidulta ,hyväksy lasten seksiin pakottamista.
Seksin ostokielto ei vähennä ihmiskauppaa, lapsipornoa eikä sutenöörivetoista pakkoprostituutiota.
Hetkinen Haloo!Kyllä prosteilla käyvät miehet osaavat runkata.Kyllä naisillakin pitää olla vikaa päässä, kun joka vitun välissä pitää miehiä mollata.Onko niin vaikeaa sanoa suoraan ja vilpittömästi, mitä nainen mieheltä haluaa.
Miehet kuohitaan tylyin sanoin, haukutaan ulkonäköä ja yleensä kaikkea mitä mies edustaa, ole siinä sitten hellä ja läheinen kun mikään ei kelpaa.
Suomi on pullollaan sekä yksinäisiä miehiä että naisia ja etenkin naisia koska naisilla on liian suuret vaatimukset suhteessa siihen, että onko näillä suurpäisillä narisijoilla vastaavasti kanttia vaatia niin ihmeellistä.
Jokaisella saa tietysti olla oikeus valita kumppaninsa, mutta annetaan "Lassenkin" elää.
"Vössykkä" on saattanut turhautua ja kyllästyä jatkuvaan vittuiluun ja päätynyt hankkimaan seksipalveluita.
Ja voi pyhä jysäys kertooko sun mahdolliset miesystävät huorissa käynnit?
Summa summarum! Mitä helvettiä toisille ihmisille kuuluu toisten ihmisten seksikäyttäytyminen.
Sellainen on hoidon tarpeessa, joka jaksaa itkeä ja valittaa miesten huorissa käynnit.
Senkus haukutte vaan enemmän miehiä ja kaikinpuolin vittuilette ja natkutatte, sen enemmän meillä prosteilla riittää työsarkaa.
Minä en vihaa miehiä.
Miehet, kuten naisetkin ovat yksilöitä. Jotkut on vähän mukavempia ja jotkut ei.
Tällä hetkellä minulla on ihana poikaystävä ja olemme olleet yhdessä 7 vuotta. Meillä on hyvä suhde ja pystymme puhumaan kaikesta. MYÖS seksin saralla. Minä en kuuluu niihin naisiin, jotka ei osaa sanoa, mitä haluaa ja mitä ei.
"Sellainen on hoidon tarpeessa, joka jaksaa itkeä ja valittaa miesten huorissa käynnit."
Mun avopuoliso ei KOSKAAN kävisi huorissa. Hän on prostituutiosta aika pitkälle samaa mieltä kuin minäkin. Lisäksi hän saa minulta "tarpeeksi". Mutta ei menetä järkeään tai hermojaan, jos minua joskus ei vaikkapa huvitakaan. Sillä meillä kaikilla on hyviä ja huonoja päiviä ja joskus panettaa, joskus ei. Miksi pitäisi alistua harrastamaan seksiä, jos ei ole edes kiihottunut? Ainakin minusta seksin harrastaminen silloin tuntuu aika puulta, joskus jopa epämiellyttävältä. Esim. klitoriksen hierominen saattaa jopa sattua, jos ei ole lainkaan kiihottunut.
Onpa ollut sellaisiakin poikaystäviä, joille ei ole koskaan uskaltanut sanoa ei raivareiden pelossa.
Kaikkee mitä haluaa ei voi aina saada. Elämä on sellasta.
Vielä kerran:
Minä en vihaa miehiä. Päinvastoin, tulen yleensä paremmin toimeen miesten kuin naisten kanssa.
Taidat olla uusi prostituutiosta keskustelija, tervetuloa mukaan.
Et ehkä ole huomannut, että Liljasta keskustellaan täällä parin kuukauden välein, tasokkaimmin ehkä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000004956566#22000000004956566
Lilja4ever ei siis ole dokumenttielokuva, vaan osoittelevasti dramatisoitu, vain löyhästi tositapahtumiin pohjautuva näytelmäelokuva, joka sopii seksin ostamisen vastustajien propagandatarkoitukseen.
Katsoin leffan se oli surullinen ,mutta kuvaa vain huonoa puolta eikä hyvää puolta mitä voitaisi kuvata Suomessa .Jos kerrankin kuvattaisiin prostitoitu joka asuu Suomessa ja tekee omasta halusta ihmiset näkisivät ,että ei aina prostituutio ole sellaista mitä filmeissä.Älkää nyt aina uskoko mitä jossain leffoissa on niin se olisi totta.Varmasti tälläistä on tapahtunut ja tapahtuu,muta ei mikään seksinosto kielto sitä paranna..vaan se menee vain huonompaan suuntaan.Koska kyllä ihmiset maksavat seksistä ,vaikka kielto tulisi .Se on ihan sama homma kun mietitään että saisiko polttaa baareissa tupakkaa.Ei ne ihmiset sitä polttamista lopeta kyllä ne menee ulos polttamaan..tai himaansa.Surullista että koskaan ei olla tehty juttua suomessa elävistä prostitoiduista niin ihmiset näkin millasia mekin oltas.Ihan tavallista kansaa.
Anna niittenki miesten elää jotka haluaa käydä huorissa ,koska on monenlaisia ihmisiä joka junaan .Ja olen maksullinen en ole koskaan kuullut että joku mies hyväksyisi lapsipornoa tai hyväksikäyttöä.Pk-seura on pikkasen eri asia suomessa ,kun jossain ulkomailla. Olet kuullut vain huonot puolet asiasta ja luulet että se on kaikki siinä,mutta on hyvätkin puolet.On rehtejä suomalais naisia ,tyttöjä jotka tienaa rehellisesti.Ja ei siinä ole mitään hyväksikäyttöä. Jos joku mies on susta vössikkä nynny tyhmä ,koska ei saa seksiä niin anna niitten olla ,koska ei seksin haluaminen tee ihmisestä tyhmää.Seksiä on monenlaista kuten harrastajaakin.Kyllä huorissa käyvätkin runkkaa ,mutta ehkä kaikki ei halua vaan runkata kaiken aikaa kunnes käsi ihan punanen vaan kaipaa ihmihillistä kontaktia.Ja kyllä näillä miehillä on vaimot,tyttöystävät ,mutta ei kaikki ole niin yksinkertaista kuten muukaan mailmassa.
Ymmärrän täysin ettet voi koskaan olla miehen kanssa joka on käynyt huorissa. En minäkään voisi olla naisen kanssa joka on joskus saanut "mustaa makkaraa".
1) Mitä eroa on miehellä joka on käynyt huorissa tai muuten vain harrastanut "ilmaisia" yhdenyön suhteita? Miehen aikaisempien seksikumppaneiden määrä ja laatu tuskin näkyy päällepäin.
2) Kyllä miehet runkata osaa, mutta siihenkin kyllästyy. Tuskinpa naisillekaan riittää pidemmällä tähtäimellä pelkkä dildo ja sormetus?
3) Kyllä huorissa käyvät miehet kykenevät yhtä hyvin läheisyyteen ja parisuhteeseen kuin muutkin. Eri asia sitten onkin että hyvän, pitkäikäisen parisuhteen luominen ei aina olekaan niin helppoa. Ja toisaalta, ei se parisuhdekaan aina ole pelkkää romantiikkaa ja erotiikkaa.
4) Niinpä, yksinäisiä naisia Suomi on pullollaan. Mikähän niissä naisissa on vikana kun eivät saa miestä?
5) Kyllä suomalaiset prostituoidut toimivat lähes yksinomaan yksityisyrittäjinä omasta vapaasta tahdostaan. Edelleenkään en ymmärrä miten seksipalvelujen ostaja tukee pedofiliaa?
6) Pakkohan ei ole kuin kuolla, mutta kyllä jokainen terve mies haluaa seksiä. Ja kapakoita kierreltyäni näyttää ne halut ja himot välillä riistäytyvän naistenkin käsistä. Varsinkin keski-ikäisiä nuorten miesten vonkaajia tuntuu ravintoloissa liikkuvan pilvin pimein.
7) Niin, on niitäkin (idiootteja) naisia, jotka etelässä antautuvat ensimmäisen kaunopuheisen gigolon vietäväksi.
8) Eiköhän ainakin suomessa niin prostituoidut kuin asiakkaatkin ole täysi-ikäisiä jotka tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan?
9) Totuus ei ole leffoissa. Mitäpä jos pistäisit telkkarin kiinni ja menisit katsomaan elävää elämää.
1. Ero on se, että huorissa kävijä OSTAA ihmisen. Miehen aikaisempien seksikumppaneiden määrä ei näy päällepäin. Mutta laatu voi tulla hyvin äkkiä ilmi silloin kun miehen kanssa alkaa itse harrastaa seksiä.
2. No, jos minulla ei olisi miestä, niin kyllä minulle masturbaatio riittäisi ihan hyvin. Voisin olla tarvittaessa myös kokonaan ilman seksiä.
3. Hyvän, pitkän parisuhteen luominen voi olla hankalaa, jos esim. on tottunut saamaan kaiken mitä haluaa ja milloin haluaa (minusta huorissa käymisessä nimen omaan on kyse juuri siitä). Naisella on oikeus kieltäytyä joskus seksistä ja sellainen kuuluu normaaliin parisuhteeseen. Niinkuin muutenkin hyvät ja huonot päivät, ylä ja alamäet.
4. Yksinäisissä miehissä ja naisissa ei varmaan ole mitään yhtenäistä vikaa. Tämä on ikuisuuskysymys. Sinkkuja on aina ollut ja tulee olemaan. Miksi he eivät kohtaa toisiaan?
5. Okei, mulla ei ole mitään kaiken kattavaa tietämystä siitä, kuinka suuri osa Suomessa työskentelevistä prostituoiduista tekee sitä omasta tahdostaan ja kuinka moni osa ei. Näkemykseni siis on, että varmasti moni näistä naisista tekisi jotain muuta, jos siihen olisi mahdollisuus ja että he eivät ehkä halua tehdä sitä työtä lopun elämäänsä. Tämän kuvan olen saanut esim. joistain dokumenteista ja ajankohtaisohjelmista, missä prostituoidut ovat kertoneet elämästään.
Mitä tulee tuohon pedofilian ja ihmiskaupan tukemiseen, niin sanoin sen kyllä tahallani kärjistetysti, mutta noin periaatteessahan se on totta?
Sama juttu kun ostaa vaikkapa pilveä, joka sinänsä on miedompi huume ja blaadi blaa. Mutta siinä sivussa tulee tukeneeksi myös jotain suurta huumemafiosoa, joka myy heroiinia.
Tai kun joku haluaa lopettaa lihan syönnin boikotiksi sille, että muualla maailmassa se aiheuttaa ongelmia, vaikka se ei täällä aiheutakkaan.
Tai kun on vaikkapa joku tuotesarja, josta osa on todella epäeettisiä, mutta osa ei, niin ei sitten halua ostaa siltä firmalta enää mitään.
Seksin myyminen on palvelua, eli tuote. Pelkästään seksin tuotteistaminen tuntuu jo aika kummalliselta. Kyse on myös siitä, että ostaessaan prostituoidun asiakas ei aina välttämättä tiedä, millaisista lähtökohdista tämä henkilö homman tekee. Vaikka asiakas saisi kuvan, että kaikki on ok, niin välttämättä ei olekaan, sillä kuka tahansa voi oppia näyttelemään tarpeeksi kauan harjoiteltuaan ja varsinkin kun on vaikkapa uhattu henkeä tms.
Lisäksi olisi hyvin typerää väittää, etteikö ongelmia tällä "alalla" olisi.
6. Jokainen terve ihminen haluaa seksiä. Kyllä. Mutta ei siinäkään tarvitse liiallisuuksiin mennä. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että jokaisen sinkun pitäisi käydä huorissa? Okei, me ollaan yksilöitä ja meillä kaikilla on erilaiset seksuaaliset tarpeet. Toiset tarvii vähemmän, toiset enemmän. Mutta siinä vaiheessa mennään mun mielestä yli, kun tarve on niin pakottava, että seksi pitää ostaa.
7. Niin on. Enkä pidä heitä mitenkään älykkäinä.
8. No, tästä minulla ei ole tarkempaa tietoa. Mutta vaikka Suomessa kaikki olisi tällä saralla täydellisesti, kaikki täällä asuvat prostituoidut rakastaisivat työtään ja asiakkaitaan (jotka kaikki kohtelevat heitä silkkihansikkain) yli kaiken ja haluaisivat tehdä sitä maailman tappiin asti, eikä mitään paska hyväksikäyttöä tapahtuisi (siihen minä en usko),niin eikö silti olisi aiheellista boikotoida huorissa käymistä noin yleisesti, jos muualla sitä paskaa kuitenkin tapahtuisi?
9. KAIKKI totuus ei ole leffoissa. Mutta usein elokuvat pohjautuu ihan meidän tähän oikeeseen elämään. Elokuvat voivat joskus myös herättää ajatuksia, joita ennen ei ehkä ole ajatellutkaan.
Vielä tähän lopuksi:
Edellinen viestini oli tarkoituksella provosoiva. Muuten ehkä kukaan ei olisi herännyt vastaamaan siihen.
Mielipiteeni kiteytettynä:
-Kaikki ei ole täysin mustavalkoista. On totta, että jotkut todella haluavat myydä seksiä. Eikä siinä mitään, jos asiakkaaksi tulee tavallinen aikuinen ihminen (mies tai nainen). Tai vaikkapa vammainen, joka ei ehkä muuten saisi koskaan kokea toisen läheisyyttä tai toteuttaa seksuaalisuuttaan toisen kanssa.
-Kaikki ei ole täysin mustavalkoista. On totta, että huorissa käy myös miehiä, joiden seksuaalisuus on jollain tasolla kieroutunut ja jotka eivät osaa enää nähdä naista ajattelevana ihmisenä ja yksilönä vaan ainoastaan seksuallisuuden toteutuksen kohteena. On myös miehiä, jotka ovat aina saaneet sen minkä haluavat. Vaikka sitten rahalla. Sellaisten miesten pitäisi minun mielestä opetella olemaan joskus ilman. Myös ilman muitakin tyydytyksen tuovia asioita. Sellainen opettaa ihmiselle itsekuria ja jalostaa ihmistä henkisesti vakaammaksi.
-Olen kyllä sitä mieltä, että seksin myyminen pitää kieltää. Siihen liittyy niin paljon kuitenkin niitä ikäviä lieveilmiöitä.
-Toisaalta asia ei taaskaan ole niin mustavalkoinen. Miksi kaksi aikuista ei saisi toistensa suostumuksella tehdä mitä vaan?
-Toisaalta taas, miksi kaiken pitää olla myytävissä?
-Toisaalta taas tämä ei ole mikään uusi asia, seksiä on myyty iät ja ajat.
-Mutta onko prostituoitu koskaan ollut mikään tavoiteltava unelma ammatti? Tai edes normaali ammatti? Tuskinpa kukaan ylpeänä kertoisi, että: "Äitini on muuten ammatiltaan prostituiotu." Tai: "Olen niin ylpeä tyttärestäni, hän alkoi myymään itseään jo 16- vuotiaana ja nyt hän on kaupungin kuuluisin huora. Se näköjään kulkee meillä suvussa, heh heh."¨
-En ajattele, että itseään myyvä ihminen on paha tai likainen. Toisaalta uskon, että JOILLAKIN tapauksilla tähän "työhön" on johtanut kaikkea muuta kuin iloiset asiat, mm. seksuaalinen hyväksikäyttö, psyykkiset ongelmat (huono itsetunto, halu miellyttää muita jatkuvasti), huumeiden käyttö (rahoitus), omat seksuaaliset pakkomielteet, traumat jne.
-Minulla on yksi ystävä, joka myi itseään muutaman vuoden alle parikymppisenä. En tiennyt tälläisestä silloin mitään. En tiennyt myöskään sitä, että hän rahoitti sillä huumeitten käyttöään, vaikka tiesin hänen joskus jotain käyttävänkin. Ei olisi tullut mieleenkään haukkua tai halveksua häntä siitä. Pikemminkin tunsin sääliä, surua ja ihmetystä.
-En usko, että kaikki huorissa kävijät olisivat samasta puusta veistettyjä.
-Huoran ostamalla et ainakaan minun mielestäni vastusta ihmiskauppaa yms. Jos ei olisi asiakkaita näille ihmiskaupan uhreille, niin ei olisi koko sitä helvetin kauppiastakaan.
Tulihan tekstiä. Todettakoon että olen monessa asiassa samaa mieltä kanssasi, vaikka itse hyväksynkin prostituution silloin kun kyseessä on kahden aikuisen ihmisen välinen vapaaehtoinen sopimus. Pedofiilit, parittaminen ym. rikollinen toiminta onkin sitten asia erikseen. Toisaalta en usko että seksin oston kriminalisointi edes vähentää maksullista seksiä, vaan ongelmat kasaantuvat maton alle, jolloin viranomaisten on entistä vaikeampi puuttua rikolliseen toimintaan.
Todettakoon että huorissa kävijä ei osta ihmistä vaan palvelua. (Jos Suomessa voisi ostaa ihmisen niin maatilalleni mahtuisi kyllä pari maaorjaa).
Toki prostituutioon liittyy Suomessakin paritusta, huumeita ja alaikäisten hyväksikäyttöä, mutta en usko että niitä saadaan kitkettyä tekemällä prostituutiosta "salaista" ja kiellettyä. Ennemminkin sen laillisuus ja näkyvyys ovat paras laadun tae. Onhan Suomessa jo kauan ollut parituksen, alaikäisiin sekaantumisen, ihmiskaupan ja huumeet kieltävä lainsäädäntö. Julkista toimintaa on aina helpompi valvoa kuin sitä mitä "virallisesti ei ole".
Mitä näiden lieveilmiöiden tukemiseen tulee sillä että käyttää prostituoitujen palveluksia toteaisin että se on loputon suo... En voi syödä suomalaista lihaa koska jossain päin maailmaa eläimiä rääkätään, en voi juoda kahvia koska niiden tuottajat elävät nälkäpalkalla jne. Menee vähän greenpeace-touhuksi. Sitäpaitsi jos maksan esim. siivoojalleni tai selkähierojalleni, niin mistä minä tiedän mihin ne rahat käytetään... tupakkaan, viinaan vai piikkiin?
Vaikka jotkut elokuvat pohjautuvatkin todelliseen elämään, niin niitä on kuitenkin muokattu niin paljon että varsinaista "elävää elämää" niistä on turha etsiä. Vai uskooko joku että vaikkapa Nykissä tosiaan ajetaan elokuvissa nähtyä korttelirallia missä poliisiautoja räjähtelee keskelle keskustaa satamäärin?
Mitä taas näihin asiaohjelmiin ja dokumentteihin tulee, täytyy aina muistaa että ne on laadittu ja leikattu jonkun tietyn ihmisryhmän mielipiteiden jakamiseksi. Eli totta toinen puoli, mutta mihin unohtui se toinen.
Toki minäkin vastustan ihmiskauppaa = ihmisen pakottamista tekemään sellaista mitä hän ei halua tehdä, mutta mihin on unohtunut se ihmiskaupan toinen ehkä suurempikin puoli. Suurin osa ihmiskaupan uhreista ei suinkaan ole prostituoituja vaan nälkäpalkalla työskenteleviä "maaorjia" ja tehtaissa työskenteleviä lapsia.
Summa summarum. Olen edelleen sitä mieltä että jos kaksi aikuista ihmistä harrastaa vapaaehtoisesti seksiä, joko rakkaudesta, himosta tai rahasta niin se on hyväksyttävää. Laittomuuksiin ja lieveilmiöihin pitää puuttua lujalla kädellä, mutta se ei onnistu määräämällä kaikki laittomaksi ja lakaisemalla ongelmat piiloon. Sillä saadaan vain aikaiseksi se että mätä alkaa pesiä piilossa.
mitä tulee tähän sukulaisten sotkemiseen tähän soppaan, niin sitä en ymmärrä ollenkaan. En tiedä millaisissa perheissä tämän palstan kirjoittajat elävät, mutta ainakaan minä en tiedä vanhempieni seksielämästä muuta kuin että ovat minut alulle laittaneet. Ja mitä tulee lapsiini, niin toki varjelen heitä maailman pahuudelta niin kauan kuin voin, mutta kyllä heillä 18 vuotiaana pitää olla jo oma elämä ja myöskin seksielämä jota minä en voi valvoa.
Ja Aamulle tiedoksi; En hauku vaimoani huoraksi, enkä vakoile hänen menemisiään enkä tekemisiään. Kyllä hän aikuisena täyspäisenä ihmisenä tietää mitä tekee ja mitä ei.
kaikki naiset eivät ymmärrä antaa, siksi pitää olla naisia jotka antavat useammalle, vaikka rahasta