Helmikuun työllisyyslukuja kaunistaa lähinnä määräaikaisen osa-aikatyön kasvu
Anonyymi
1558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun puhutaan työllisyydestä ja sen kasvusta/laskusta, niin se mihin huomio ensisijaisesti pitäisi kiinnittää on tuottavien työpaikkojen määrä, koska ne kustantavat koko yhteiskunnan.
Tietysti kaupan kassa/-myyjä ovat tarpeen mutta eivät suoranaisesti tuota vaan heidät on laskettava palvelun piiriin, jonka kustantaa asiakkaiden suorittama maksu ostoksistaan. Sairaanhoitajat ja lääkärit ovat tarpeen mutta heidänkin suora lisätuottonsa on olematonta, koska suurin osa toimii toimissaan julkisella, joka on pääosin verorahoin kustannettua.
Tuottavaa työtä on tuottavissa yrityksissä, joiden tuotteita myydään niin koti- kuin ulkomaillekin. He ovat se kova ydin, jonka määrää pitää lisätä ja joiden määrään oikeasti on kiinnitettävä huomiota. Kaikki muut, edellä mainitut mukaan lukien, kun ovat riippuvaisia tuon tuottavien yritysten ryhmän aikaansaamasta tulosta verokirstuun.
Kas kun en kuulu Lyyli tyyli ryhmääsi!
Outo sattuma että aina samaan aikaan aloittaa tietyt nim?
Globaalia touhua sanois trollausta tutkineet
Jos asialla olisit, niin et esiintyisi Lyyli nikillä!
Kuten kirjoitin!!
Pitkäaikaistyöttömiä on yhtä paljon kuin ennen koronaa ja tulee olemaan.
Valitettavasti, eikä hallitus Suomen pomona uskalla pistää ay mafiaan vauhtia asian ratkaisemiseksi. Ay mafiahan on vaatimuksillaan luonut tuon parinsadantuhannen lauman, jota ei nykyisillä ehdoilla kyetä saamaan palkkaansa ansaitsemaan!
Olet tälläkin kertaa väärässä kuten muutenkin.
Nimittäin, sillä julkinenterveydenhoito tuottaa palvelut huomattavasti halvemmalla kuin yksityinen.
Molemmissa maksajina on veroeurot jolloin julkinen on paljon parempi veronmaksajille.
Sipilän porvarihallitus halusi siksi tehdä Soten jossa nämä pörriäiset ja muut yksityiset toimijat olisivat vuolleet kultaa, valtion verolaarista siten, että pohja olisi paistanut.
Suomen julkinenterveydenhoito on ihan maailman huippua kustannusvastaavuudeltaan.
Silti myös hoito on ihan parasta, kyllä meidän kelpaa olla ja elää.
Joskus jopa sairastaa.
Miten ja mihin tilastoihin mahdat perustaa tuon vertailun julkisen ja yksityisen terveydenhoidon kustannuseroon? Voisitko perustella!
Yksityiselläpuolella saa perin pienen kela korvauksen lääkärillä käynnistään. Esitä nyt kokonaiskustennukset asian tiimoilta!
Se paistaa verolaarin pohja nyt ilman Sipilänkin sotea! Eikäpä ole selvillä sekään miten SS sote saadaan toimimaan ja paljonko lisää rahaa tarvitaan, eikä sitäkään ole vielä reaalisti saatu ratkeamaan mistä kaikki ne hoitajat löytyvät.
Itsekin käytän paikallista TK palvelua enkä valita koska homma on ainakin kohdallani toiminut hyvin toistaiseksi. Muuttuuko parempaan vai huononpaan kun sote astuu remmiin jää nähtäväksi.
Miten ja mihin perustuen sinä lasket julkisen terveydenhoidon kustannusvastaavuuden ja minkä maiden vastaavaan sitä vertaat?
Minä olen ainakin saanut yksityilääkäreiltä huomattavasti parempaa palvelua. Julkiselle menen jos pakko.
Kiurun sote tulee erittäin kalliiksi suomalaisille ja sen on myöntäneet myös demarit.
En hetkeäkään epäile, tosin asuinkunnassani, jossa on porvarillinen (ei siis porvari) enemmistö, on myös TK ollut aika hyvässä vedossa. Toivon vaan, ettei SS sote sitä pilaa!
SS sote on tosiaan vielä perin juurillaan, eikä kukaan oikein tiedä mitä siitä lopulta tulee. Se on tyypillistä sosialistien suunnitelmille! He kun eivät osaa laskea!
Pahinta on että he eivät välitä mitä yhteiskunnan varoilla tehtävät asiat maksavat. Luulevat että se raha tulee seinästä.
Taisin tänä aamuna uutisista nähdä, että jo tietojärjestelmien yhteensovittamiseen menee muíljoonia! Ei sitäkään sitten otettu huomioon ja järjestetty tavalla joka olisi taloudellisempi!