Nato löisi Venäjän joukot helposti, jos niin haluaisi. Pelkästään ilmahyökkäykset Venäjän sotilastukikohtia vastaan riittäisivät. Ainoa, mikä pidättelee, on Venäjän ydinaseuhkailu.
Näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa Venäjän sotilasmahti ei pysty kilpailemaan Naton kanssa. Nato on ylivoimainen.
Siksi Nato meillekin.
Jos Nato puuttuisi Ukrainan sotaan
70
73
Vastaukset
- Anonyymi
Nato on Venäjään verrattuna täydellisen ylivoimainen.
- Anonyymi
Ei näytä siltä......Ryssä murhaa lapsia ...nato?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näytä siltä......Ryssä murhaa lapsia ...nato?
Ettekö yhtään ihmettele miksi Ukraina ei puolustaudu tai tappelee vastaan ? Pelkästään tiet katkaisemalla venäjä ei olisi päässyt valkovenäjältä Ukrainaan mihinkään maata pitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näytä siltä......Ryssä murhaa lapsia ...nato?
Rus on murhannut historiassa nii. Paljon lapsia myös Suomen lapsia ja vielä se on ilkeä synti painaa taakkana ei auta itku ei.
- Anonyymi
"Ainoa, mikä pidättelee, on Venäjän ydinaseuhkailu."
Ei. Vaan se kylmä fakta, että tätä maailmaa ei ole enään sen jälkee jos Nato päättää hyökätä Venäjälle.
Sitäkö haluat?- Anonyymi
Mihin maailma siitä katoaisi, jos Venäjä päättäisi tehdä itsemurhan? Oikeastaan sehän on sen jo tehnyt.
Naton ei tarvitsisi iskeä Venäjän puolelle, se voisi vain pommittaa Ukrainassa olevat Venäjän voimat muusiksi ja lakaista venäläiset koneet Ukrainan taivaalta. Se onnistuisi aika helpolla ja vähin tappioin.
Venäjän kannattaisi tehdä kuten Saksa, eli unohtaa tyhmät suurvalta haaveet ja keskittyä olojensa parantamiseen. Sillä tavoin siitä voisikin tulla suurvalta, ilman asevoimaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maailma siitä katoaisi, jos Venäjä päättäisi tehdä itsemurhan? Oikeastaan sehän on sen jo tehnyt.
Naton ei tarvitsisi iskeä Venäjän puolelle, se voisi vain pommittaa Ukrainassa olevat Venäjän voimat muusiksi ja lakaista venäläiset koneet Ukrainan taivaalta. Se onnistuisi aika helpolla ja vähin tappioin.
Venäjän kannattaisi tehdä kuten Saksa, eli unohtaa tyhmät suurvalta haaveet ja keskittyä olojensa parantamiseen. Sillä tavoin siitä voisikin tulla suurvalta, ilman asevoimaa.NATO ei voi hyökätä Venäjän joukkoja vastaan edes Ukrainassa. Se on sen jälkeen NATO:n ja koko maailman tuho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO ei voi hyökätä Venäjän joukkoja vastaan edes Ukrainassa. Se on sen jälkeen NATO:n ja koko maailman tuho.
NATOpäiltä on unohtunut että NATO on puolustusliitto eikä voi Ukrainan tilanteelle yhtään mitään.
- Anonyymi
"... jos Nato päättää hyökätä Venäjälle."
Miksi Nato Venäjälle hyökkäisi.
Ukrainan puolustamiseksi riittää pysyminen Ukrainan alueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... jos Nato päättää hyökätä Venäjälle."
Miksi Nato Venäjälle hyökkäisi.
Ukrainan puolustamiseksi riittää pysyminen Ukrainan alueella.Koittakaas nasut nyt pysyä housuissanne.
Natolla ei ole asiaa Ukrainan alueelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO ei voi hyökätä Venäjän joukkoja vastaan edes Ukrainassa. Se on sen jälkeen NATO:n ja koko maailman tuho.
Antaa mennä ..Pääsia ,että paska putin perheineen kuolee.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maailma siitä katoaisi, jos Venäjä päättäisi tehdä itsemurhan? Oikeastaan sehän on sen jo tehnyt.
Naton ei tarvitsisi iskeä Venäjän puolelle, se voisi vain pommittaa Ukrainassa olevat Venäjän voimat muusiksi ja lakaista venäläiset koneet Ukrainan taivaalta. Se onnistuisi aika helpolla ja vähin tappioin.
Venäjän kannattaisi tehdä kuten Saksa, eli unohtaa tyhmät suurvalta haaveet ja keskittyä olojensa parantamiseen. Sillä tavoin siitä voisikin tulla suurvalta, ilman asevoimaa.Olen samaa mieltä. Jos Venäjä olisi kommunismin romahtamisen jälkeen valinnut sotauhittelun sijaan yhteistyön Lännen kanssa, se olisi vauras nyt suurvalta.
Venäjä ei ole tunnustanut omaa historiaansa samaan tapaan kuin Saksa ja sille on jäänyt suurvalta-syndrooma päälle. - Anonyymi
Kyllä !!! kaikki venakot tapetaan NYT!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO ei voi hyökätä Venäjän joukkoja vastaan edes Ukrainassa. Se on sen jälkeen NATO:n ja koko maailman tuho.
Mitä se haittaa,kun lasten murhaajat kuolee.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaas nasut nyt pysyä housuissanne.
Natolla ei ole asiaa Ukrainan alueelle.Nato voi milloin vain mennä Ukrainaan, jos se siirtyisi sanoista tekoihin.
Venäjä ei olisi tällöin mitenkään uhattuna, eikä sillä olisi omien sanojensakaan mukaan syytä käyttää ydinaseita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO ei voi hyökätä Venäjän joukkoja vastaan edes Ukrainassa. Se on sen jälkeen NATO:n ja koko maailman tuho.
Mikä tuhoaisia koko maailman? Kerro toki tarkemmin, että mekin saamme tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOpäiltä on unohtunut että NATO on puolustusliitto eikä voi Ukrainan tilanteelle yhtään mitään.
NATO voi tehdä, mitä NATO haluaa. Venäjä voi tehdä vain sen, mihin se pystyy, eli aika vähän, onneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaas nasut nyt pysyä housuissanne.
Natolla ei ole asiaa Ukrainan alueelle.Heti kun YK valtuuttaa NATOn menemään Ukrainaan, tulee venäläiselle kiire sieltä pois. Tiedät sen oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaas nasut nyt pysyä housuissanne.
Natolla ei ole asiaa Ukrainan alueelle.siis katsokaamme vain lasten murhaamista..........
- Anonyymi
No ei kyllä ole venäjääkään sen jälkeen eikä pohjoiskoreaa. Venäjä on paskaa täynnä varastettua maata se ole mikään valtio ollutkaan koskaan.
- Anonyymi
Ympärileikattu joukko raiskaa tappaa kristittyjä kaikkialla kuulkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATOpäiltä on unohtunut että NATO on puolustusliitto eikä voi Ukrainan tilanteelle yhtään mitään.
NATO voi kun yhdessä päätetään mitä vaan mutta nythän on niin että Ukrainan venäläiset halusi muuttaa Venäjälle ja juutalaiset piti viedä Israeliin. Turkkilaiset turkkiin. Unkainalaiset ajetaan pois asuin alueeltaan joten tätä venäjä teki Viipurissa Suomessa ja Virossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaa mennä ..Pääsia ,että paska putin perheineen kuolee.....
Ketä itäsaksassa asuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos Venäjä olisi kommunismin romahtamisen jälkeen valinnut sotauhittelun sijaan yhteistyön Lännen kanssa, se olisi vauras nyt suurvalta.
Venäjä ei ole tunnustanut omaa historiaansa samaan tapaan kuin Saksa ja sille on jäänyt suurvalta-syndrooma päälle.Kyllä euroja ja varastettua tavaraa on venäläiset vienyt sinne. Työkoneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se haittaa,kun lasten murhaajat kuolee.....
Muistakaa samalla että ne tappoi Suomen kristittyjä ja lapset pommitti kouluihin ja ampui taloihin 1939 vuonna myös ja moneen kertaan sitä ennen myös. Wikipedia isoviha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato voi milloin vain mennä Ukrainaan, jos se siirtyisi sanoista tekoihin.
Venäjä ei olisi tällöin mitenkään uhattuna, eikä sillä olisi omien sanojensakaan mukaan syytä käyttää ydinaseita.NATO ei mene Ukrainaan koska Ukraina on saatava tyhjäksi venäläisistä. Ikävää että venäläisiä on liittynyt Suomen armeijaan mm.espoossa ja tullut Ukrainan passilla Suomeen varastettu siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siis katsokaamme vain lasten murhaamista..........
Niin se on arabialainen tyyli että miehet lähtee karkuun jättää lapset sotaan......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos Venäjä olisi kommunismin romahtamisen jälkeen valinnut sotauhittelun sijaan yhteistyön Lännen kanssa, se olisi vauras nyt suurvalta.
Venäjä ei ole tunnustanut omaa historiaansa samaan tapaan kuin Saksa ja sille on jäänyt suurvalta-syndrooma päälle.Venäjän suurvaltana meni kun Neuvostoliitto ja sen mukana Varsovanliitto lakkasivat olemasta.Nyt isovenäläiset joutuvat tapattamaan omia sotilaita. Ilman valtion hallitsemaa mediaa, venäläisten sodan vastaisuus olisi Putinin loppu.
- Anonyymi
Kyllä maailma ilman venäjää on parempi kuin maailma murhaajien ja myrkyttäjien kanssa. Jos tulee ydinsota niin venäläisiä saattaa olla muutaman vuoden kuluttua elossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikattu joukko raiskaa tappaa kristittyjä kaikkialla kuulkaa.
Kuuluuko ympärileikkaus nykyisin Kirilin kirkonkin tapoihin?
- Anonyymi
Nyt pitää hyökätä!!!! jo Ukrainan lasten takia!!! Ei muuta kun pommia kremliin........
- Anonyymi
heti ...heti...heti perkele!!!!
- Anonyymi
Heti natoon ...ei ole vaihtoehtoja enää......
- Anonyymi
Ei tätä maapalloa pysty Venäjä ydinaseillaan hajoittamaan sodan syttyessä.
- Anonyymi
Venäjän ydinaseet riittää nelinkertaisesti tuhoamaan maapallon täydellisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän ydinaseet riittää nelinkertaisesti tuhoamaan maapallon täydellisesti.
Ettäkö oikein nelinkertaisesti. Mistä tuo maaginen luku 4?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettäkö oikein nelinkertaisesti. Mistä tuo maaginen luku 4?
Raportin mukaan Venäjällä on yli 8 400 ydinasetta, kun taas Yhdysvalloilla niitä on 7 500. Raportissa kerrotaan myös siitä, että sekä Yhdysvalloilla että Venäjällä on yhä useita laukaisuvalmiudessa olevia ydinaseita. Ydinsota voisi siis periaatteessa olla mahdollinen muutaman minuutin varoitusajalla.
Raportti paljastaa pelottavan totuuden ... - Ilta-Sanomat
www.is.fi/ulkomaat/art-2000000856230.html.
ULKOMAAT
Raportti paljastaa pelottavan totuuden: Näin suuri on Venäjän ydinasemahti
Raportti kertoo karut faktat maailman ydinasetilanteesta.
Venäjällä on ylivoimaisesti eniten ydinaseita maailmassa, arvioidaan The Center For Arms Control And Non-Proliferation -järjestön tekemässä raportissa, joka käsittelee maailman ydinaseita. Listauksesta uutisoi ensimmäisenä Business Insider. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportin mukaan Venäjällä on yli 8 400 ydinasetta, kun taas Yhdysvalloilla niitä on 7 500. Raportissa kerrotaan myös siitä, että sekä Yhdysvalloilla että Venäjällä on yhä useita laukaisuvalmiudessa olevia ydinaseita. Ydinsota voisi siis periaatteessa olla mahdollinen muutaman minuutin varoitusajalla.
Raportti paljastaa pelottavan totuuden ... - Ilta-Sanomat
www.is.fi/ulkomaat/art-2000000856230.html.
ULKOMAAT
Raportti paljastaa pelottavan totuuden: Näin suuri on Venäjän ydinasemahti
Raportti kertoo karut faktat maailman ydinasetilanteesta.
Venäjällä on ylivoimaisesti eniten ydinaseita maailmassa, arvioidaan The Center For Arms Control And Non-Proliferation -järjestön tekemässä raportissa, joka käsittelee maailman ydinaseita. Listauksesta uutisoi ensimmäisenä Business Insider.Tällainen on Venäjän ydinuhka: 5977 ydinkärkeä ammuttavaksi sukellusveneistä, laivoista ja taistelukoneista – Grafiikka näyttää valtavan arsenaalin muihin verrattuna
US. 1.3.202210:10päivitetty 1.3.202210:10
ILMAILU
ASETEOLLISUUS
TEKNIIKKA
KONEET JA LAITTEET
UKRAINAN KRIISI
Esittelemme, millaiset ovat Venäjän ydinasevoimat, miten arsenaali jakautuu eri aselajeille sekä millaisilla koneilla ja ohjuksilla ydinaseet on tarkoitus saattaa maaleihinsa.
Venäjän operatiivinen ydinasearsenaali alkuvuodesta on yhteensä 4 477 ydinkärkeä, arvioi Bulletin of the Atomic Scientists. Näistä 1 588 on strategisia taistelukärkiä, joista maaltalaukaistavissa ballistisissa ohjuksissa 812, arviolta 576 sukellusveneistä laukaistavissa ohjuksissa ja ”mahdollisesti” 200 pommikoneiden tukikohdissa.
Venäjän oparatiivinen valmius on niin suuri että se riittää tuhoamaan kohteensa nelinkertaisesti jo ensi iskullaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen on Venäjän ydinuhka: 5977 ydinkärkeä ammuttavaksi sukellusveneistä, laivoista ja taistelukoneista – Grafiikka näyttää valtavan arsenaalin muihin verrattuna
US. 1.3.202210:10päivitetty 1.3.202210:10
ILMAILU
ASETEOLLISUUS
TEKNIIKKA
KONEET JA LAITTEET
UKRAINAN KRIISI
Esittelemme, millaiset ovat Venäjän ydinasevoimat, miten arsenaali jakautuu eri aselajeille sekä millaisilla koneilla ja ohjuksilla ydinaseet on tarkoitus saattaa maaleihinsa.
Venäjän operatiivinen ydinasearsenaali alkuvuodesta on yhteensä 4 477 ydinkärkeä, arvioi Bulletin of the Atomic Scientists. Näistä 1 588 on strategisia taistelukärkiä, joista maaltalaukaistavissa ballistisissa ohjuksissa 812, arviolta 576 sukellusveneistä laukaistavissa ohjuksissa ja ”mahdollisesti” 200 pommikoneiden tukikohdissa.
Venäjän oparatiivinen valmius on niin suuri että se riittää tuhoamaan kohteensa nelinkertaisesti jo ensi iskullaan.Edelleen, miksi Putin turvautuisi ydinaseeseen, jos "tavallinen" sota ei siirry Venäjän alueelle? Se tietäisi myös Venäjälle tuhoa ja sitä saattaa olla vaikeata selittää nyt jumaloiville kotijoukoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen, miksi Putin turvautuisi ydinaseeseen, jos "tavallinen" sota ei siirry Venäjän alueelle? Se tietäisi myös Venäjälle tuhoa ja sitä saattaa olla vaikeata selittää nyt jumaloiville kotijoukoille.
Jokaiselle 140 miljoonalle venäjän kansalaiselle on Putinin julistama taivaspaikka, missä Venäjä-niminen unelma jatkaa eloaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen on Venäjän ydinuhka: 5977 ydinkärkeä ammuttavaksi sukellusveneistä, laivoista ja taistelukoneista – Grafiikka näyttää valtavan arsenaalin muihin verrattuna
US. 1.3.202210:10päivitetty 1.3.202210:10
ILMAILU
ASETEOLLISUUS
TEKNIIKKA
KONEET JA LAITTEET
UKRAINAN KRIISI
Esittelemme, millaiset ovat Venäjän ydinasevoimat, miten arsenaali jakautuu eri aselajeille sekä millaisilla koneilla ja ohjuksilla ydinaseet on tarkoitus saattaa maaleihinsa.
Venäjän operatiivinen ydinasearsenaali alkuvuodesta on yhteensä 4 477 ydinkärkeä, arvioi Bulletin of the Atomic Scientists. Näistä 1 588 on strategisia taistelukärkiä, joista maaltalaukaistavissa ballistisissa ohjuksissa 812, arviolta 576 sukellusveneistä laukaistavissa ohjuksissa ja ”mahdollisesti” 200 pommikoneiden tukikohdissa.
Venäjän oparatiivinen valmius on niin suuri että se riittää tuhoamaan kohteensa nelinkertaisesti jo ensi iskullaan.Kuinka paljon niistä räjähtää siiloissa ja kuka siellä niin hullu olisi, että antaisi aloittaa itsemurhan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaiselle 140 miljoonalle venäjän kansalaiselle on Putinin julistama taivaspaikka, missä Venäjä-niminen unelma jatkaa eloaan
Ne ei taivaaseen pääse ikinä ovat kristittyjä tappaneet . Myllynkivi kaulassa pahaan paikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen on Venäjän ydinuhka: 5977 ydinkärkeä ammuttavaksi sukellusveneistä, laivoista ja taistelukoneista – Grafiikka näyttää valtavan arsenaalin muihin verrattuna
US. 1.3.202210:10päivitetty 1.3.202210:10
ILMAILU
ASETEOLLISUUS
TEKNIIKKA
KONEET JA LAITTEET
UKRAINAN KRIISI
Esittelemme, millaiset ovat Venäjän ydinasevoimat, miten arsenaali jakautuu eri aselajeille sekä millaisilla koneilla ja ohjuksilla ydinaseet on tarkoitus saattaa maaleihinsa.
Venäjän operatiivinen ydinasearsenaali alkuvuodesta on yhteensä 4 477 ydinkärkeä, arvioi Bulletin of the Atomic Scientists. Näistä 1 588 on strategisia taistelukärkiä, joista maaltalaukaistavissa ballistisissa ohjuksissa 812, arviolta 576 sukellusveneistä laukaistavissa ohjuksissa ja ”mahdollisesti” 200 pommikoneiden tukikohdissa.
Venäjän oparatiivinen valmius on niin suuri että se riittää tuhoamaan kohteensa nelinkertaisesti jo ensi iskullaan.Venäjän aloittaessa ensi-iskunsa, tuhoutuu venäjällä 100 suurinta kaupunkia saman tien. Venäjän suurimpia sotilastukikohtia mm kuolan alue tuhoutuu myös melkoisesti. Venäläisestä sukellusvenelaivastosta tuhoutuu samalla suurin osa. Ensi-iskun jälkeen tulee toinen isku, kaikki liikkuva tuhoutuu venäjältä. Jos kyseessä on kesä, niin venäjä suttyy ja palaa seuraavaan talveen asti. Siitä seuraa ydintalvi, joka kestää useita vuosia. Ihmiset kuolevat nälkään. Kaikki ravinto säteilee enemmin kuin tsernopilin jälkeen Suomalainen poronliha, kalat, marjat ja sienet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän aloittaessa ensi-iskunsa, tuhoutuu venäjällä 100 suurinta kaupunkia saman tien. Venäjän suurimpia sotilastukikohtia mm kuolan alue tuhoutuu myös melkoisesti. Venäläisestä sukellusvenelaivastosta tuhoutuu samalla suurin osa. Ensi-iskun jälkeen tulee toinen isku, kaikki liikkuva tuhoutuu venäjältä. Jos kyseessä on kesä, niin venäjä suttyy ja palaa seuraavaan talveen asti. Siitä seuraa ydintalvi, joka kestää useita vuosia. Ihmiset kuolevat nälkään. Kaikki ravinto säteilee enemmin kuin tsernopilin jälkeen Suomalainen poronliha, kalat, marjat ja sienet.
Sama käy myös USA:lle, Pohjois-Amerikka röykkiöistä joutomaata sen jälkeen. Kaikki hienot kaupungit pilvenpiirtäjineen on poissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama käy myös USA:lle, Pohjois-Amerikka röykkiöistä joutomaata sen jälkeen. Kaikki hienot kaupungit pilvenpiirtäjineen on poissa.
Minkä takia Venäjä tuhoaisia Mexico Cityn tai Tokion? Meksiko ja Japani eivät kuulu Natoon.
En toki epäile, etteikö Venäjä roiskisi minne sattuu ja osuisi lähinnä sinne, minne ei tähtää, perinteidensä mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän aloittaessa ensi-iskunsa, tuhoutuu venäjällä 100 suurinta kaupunkia saman tien. Venäjän suurimpia sotilastukikohtia mm kuolan alue tuhoutuu myös melkoisesti. Venäläisestä sukellusvenelaivastosta tuhoutuu samalla suurin osa. Ensi-iskun jälkeen tulee toinen isku, kaikki liikkuva tuhoutuu venäjältä. Jos kyseessä on kesä, niin venäjä suttyy ja palaa seuraavaan talveen asti. Siitä seuraa ydintalvi, joka kestää useita vuosia. Ihmiset kuolevat nälkään. Kaikki ravinto säteilee enemmin kuin tsernopilin jälkeen Suomalainen poronliha, kalat, marjat ja sienet.
Ei siinä tartte paukauttaa kuin Moskova taivaan tuuliin, kyllä alkaa rauha maistumaan venäläiselle. Ei lännessä räiskitä miten sattuu. Laitetaan kaupunki kerrallaan poroksi ja kysytään aina sen jälkeen, että vieläkö jatketaan.
Riippuu ihan säästä, miten saasteet leviää. Suurimman osa ajasta Suomeen tuulee Keski-Euroopan suunnasta ja seuraavaksi eniten Norjan yli, joka on itse ydinaseeton valtio. Jos ryccä ei räiski miten sattuu, niin eipä juuri meitä hetkauta.
Pölyä nousee jonkin verran ilmakehään, tiedä sitten siitä ydintalvesta. Voi pariksi vuodeksi tullakin, meillä on kasvihuoneet, vesivoimaa ja bioenergiaa ja ydinvoimalatkin. Vähän ankeaa olisi jonkin aikaa, sitten pöly sataa alas ja näkymä alkaa kirkastumaan.
Moni kaupunkilainen muuttaisi maalaisserkkujen luokse takkaa lämmittämään. Säteilytasot voisivat ajan myötä hieman kohota, jopa sen verran, että sairastuvuus jonkin verran lisääntyisi.
Mutta milloinpa se itänaapuri jotain hyvää olisi saanut aikaiseksi. Nytkin ydintalvea suunnittelee. Sen siunaavampaa eivät teknologiallaan keksi tehdä.
- Anonyymi
Venäjä voi luottaa ydinaseittensa antamaan suojaan kuin puuankkuriin.
- Anonyymi
Mitään muuta sillä ei olekaan. Jälleen kerran vain Potemkinin kulisseja koko valtio.
- Anonyymi
Ei se usa natoa estänyt irakin "ydinohjuksetkaan", joiden vuoksi irakiin aikoinaan hyökkäsivät.. öljylähteet sentään saivat turvattua terroristeilta.
- Anonyymi
Nyt olisikin aika käyttää NATOa sitä varten, miksi se aikanaan luotiin, eli torjumaan uhkaa idästä, eikä enää yrittää kilpailla venäläisten kanssa maapallon rosvoamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olisikin aika käyttää NATOa sitä varten, miksi se aikanaan luotiin, eli torjumaan uhkaa idästä, eikä enää yrittää kilpailla venäläisten kanssa maapallon rosvoamisessa.
Venäjä voi palauttaa varastetut maat alkuperä asukkaille.
- Anonyymi
Natohan se vielä Ukrainan sodasta puuttuisikin.
- Anonyymi
Paljonko Ukraina tuottaa mitä siellä on eläkkeet työkkärit kk ja palkat. Sekin pitää muistaa että huijauksia on paljon. Ukrainalaiset saa tukia ja tekee myös työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko Ukraina tuottaa mitä siellä on eläkkeet työkkärit kk ja palkat. Sekin pitää muistaa että huijauksia on paljon. Ukrainalaiset saa tukia ja tekee myös työtä.
Tuotti mitä tahansa tai ei tuottanut, se ei ole mikään syy mennä sinne erikoisoperoimaan lapsia kuoliaaksi.
Miten köyhä olet, kun yrität syytää tuollaista moskaa ilmeisesti muutaman likaisen ruplan toivossa?
- Anonyymi
BERE BERE
Tätä Selenskin ei olisi kannattanut sanoa.
”Zelenskyi pyysi länneltä lisää järeämpiä aseita Ukrainan puolustukseen: ”Kuka johtaa euro¬atlanttista yhteisöä, onko se edelleen Moskova?”
-Nimittäin Ukrainan auttaminen perustuu käsittääkseni empatiaan, ei ylpeyteen. Jos alkaa vedota ylpeyteen, olemme pian samassa mentaalisessa sopassa totalitarististen maiden ja diktatuurien tavassa perustella ja mielittää sekä suhteita, että toimia. ”Kiittämättömyys on maailman palkka, -sanotaan.” Mutta moni ei ymmärrä miten lyhyt matka kiittämättömyyden vuoksi onkaan empatiasta välinpitämättömyyteen. Täytyy kiittää ja antaa arvoa sille tuelle ja avulle, jota Länsimaat ovat hyvää hyvyyttään jo antaneet. Toisaalta toki saa pyytää enemmän. Mutta pitää muistaa, että ”ei pure auttajan kunniaa”!
Ja ylpeys, ylimielinen vallankäyttö ja vastaajan oikeusturvasta piittaamattomuus perustuu aina oletettuun riippumattomaan ja ylivoimaiseen mielivalta&väkivalta asemaan suhteessa vallankäytön objektiin. Venäjä myös käyttää tuota periaatetta.
Selenski jos vetoaa empatiaan, olemme todennäköisemmin lähempänä Lännen auttamishalua. Ylimielisyys ja voimapolitiikka ei ole lähtökohtaisesti Lännen perustelujen keskiössä. -On toki ymmärrettävää, että Selenski on turhautunut Lännen rajoitettuun apuun siksi, että odotukset olivat korkeammalla. EU:n jäsenyys ja NATO:n jäsenyys.
Yksi kompromissi olisi, että tehtäisiin ehdollinen ratkaisu. Jos Venäjä valloittaa alueita voimapolitiikkaa ja brutaalia murhaamista jatkamalla, NATOO:n hyväksytään ensin osa Ukrainaa ja aseistetaan se myös uusilla tarvittavilla aseilla.
Ukraina on kuitenkin mentaalisesti syvällä Venäjän historiallisessa hegemoniassa. Jos uusinta teknologiaa viedään sinne, on 99,9 % todennäköistä, että ne ajautuvat oligarkkien ym. henkilökohtaisten rahapyyteiden vuoksi venäläisille. Tasapainoilu edellyttää harkintaa. Nyt jo kymmenet Javelinit ovat joutuneet Venäläisten käsiin kopioitaviksi. Myös Selenskin on ymmärrettävä tuo reaalitodellisuus. Nykyiset auttamistavat eivät nekään ole ongelmattomia. Mutta sodan loputtua Ukraina on ansainnut hallitsemiensa alueiden osalta vaiheittaisen etenemisen Euroopan Unionin jäseneksi.
Monesta syystä kahdenväliset puolustussopimukset ovat Ukrainan kannalta ja muidenkin Venäjän rajanaapureiden kannalta edullisempia kuin NATO:n jäsenyys. Lukuisista syistä. Joista esimerkiksi USA:n, Ranskan, Saksan, Ison Britannian, Australian, Espanjan ja Portugalin kanssa NATO:n 5. artiklan kaltainen kahdenkeskinen puolustussopimus tarkoittaa vastavuoroista velvoitetta puolustaa, jos joku maa hyökkää noihin maihin. Olemme tottuneet ajattelemaan, että paha tulee Venäjältä. Tulevaisuuden uhat voivat olla myös juuriltaan Lohikäärmeisiä.- Anonyymi
Ukrainan luovuttaessa neukkulan aikaiset ydinaseet, se sai turvatakuut usalta, ranskalta, briteiltä nyt ainakin. Nyt olisi aika jo lunastaa ne takuut ja lopettaa runkkaaminen.
- Anonyymi
"Ukraina on kuitenkin mentaalisesti syvällä Venäjän historiallisessa hegemoniassa."
Ukraina on viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana edennyt kohti demokraattista oikeusvaltiota. Se painaa paljon enemmän kuin Venäjän ylläpitämät hegemonia-aatteet.
Olisi ukrainalaisille vastenmielistä palata historiassa taaksepäin näennäisdemokratiaan, poliittisiin oikeudenkäynteihin, sananvapauden rajoituksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ukraina on kuitenkin mentaalisesti syvällä Venäjän historiallisessa hegemoniassa."
Ukraina on viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana edennyt kohti demokraattista oikeusvaltiota. Se painaa paljon enemmän kuin Venäjän ylläpitämät hegemonia-aatteet.
Olisi ukrainalaisille vastenmielistä palata historiassa taaksepäin näennäisdemokratiaan, poliittisiin oikeudenkäynteihin, sananvapauden rajoituksiin ja ihmisoikeusrikkomuksiin."Ukraina on kuitenkin mentaalisesti syvällä Venäjän historiallisessa hegemoniassa."
Se onkin sellainen aukko, jonne ei päivä paista, eikä siellä kiinnosta ketään muita kuin venäläisiä itseään olla. Eikä heitäkään kaikkia, yhä useampi pakenee länteen.
- Anonyymi
Nato käy hybridisotaansa Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Saisi aloittaa jo oikean sodan, että Venäjän ryppyily loppuisi.
- Anonyymi
Se Nato sähläsi USA:n käsikassarana Afganistanissa yli 17 vuotta. Miten se osoitti olemattoman tehonsa?
- Anonyymi
Afganistanin sota oli typeryyttä ja vei Naton huomion pois oleellisesta. Afganistanissa oli Naton voimista vain murto-osa. Voimaa Natolla on pistää Venäjä aisoihin koska tahansa. Venäjä hybriditoiminta vain on työntänyt aivan vääränlaisia poliitikkoja lännen johtoon.
Tiedoksi vaan sellainen yksityiskohta, että Nato ei ollut mukana Afganistanin sodassa.
Muut siellä sotivat, ensin Neuvostoliitto ja sitten USA liittolaisineen.- Anonyymi
Kyllä se oli NATOjohtoinen operaatio vuodesta 2006 kun ISAFoperaatio laajennettiin koko maahan ja sen johto annettiin NATOlle että eihän se NATO
- Anonyymi
Tiedoksi vaan että asiasta on varsin paljon kirjallistakin tietoa jos lukeminen kiinnostaa.
Neuvostoliitton sotaa ei pidä sekoittaa tähän.
USA liittolaisineen, juuri niin, USA ja käsikassaransa Naton joukkoja, sinähän sen sanoit!
- Anonyymi
Sammuiko hän vai lähtikö henki .
- Anonyymi
Nato ei ole maa. Se on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, tärkeintä turvata liittoon hakeneiden ja hyväksyttyjen maiden turvallisuus. Venäjältä on rakennettu natosta harhaanjohtavia ajatuksia siitä lähtien kuin se perustettu eli 1949. Suomessa ollut huimasti neuvostoliiton agentteja vaikuttamassa. Jatkuu edelleen sama venäläisinä.
Jos ajatellaan sitä kenen tahon ja valtioiden pitäisi oikeasti lyödä venäjäläiset ukrainassa ja estää viattoman valtion kärsimys, niin se on Euroopan valtioiden edustaessaan demokratiaa. Ja asuessaan ainoan heille turvattoman ja maiden valloitusta haluavan kansan vieressä. Joka rakentanut kaikkea joka ajaa siihen ja muiden euroopan malden heikkemistä.
Venäjällä johto toimii siten miten venäjällä slaavilainen kansa on aina toiminut. Kaikkia keinoja käytetään, suoraa valehtelua. - Anonyymi
Suomen liittoutuminen läntiseen joukkoon estää suomalaisia vastaan kaikki sodat ja etenkin minkäänlaisen alueen joutumisen ryssälle.
Saamme ennalta ehkäisevän voiman jonka muodostaa myös usean maan ydinaseet euroopassa. Max 2 kuukauden sisällä on hakemus natossa ja hyväksytty kuin balttian. 2004
Oma arvio venäjästä on että maahan muodostuu tulevaisuudessa useita itsenäisiä valtioita.
Raha ajaa itsenäisten alueiden syntymiseen ja parempaan elämään. Näkyy eripuolilla venäjää tyytymättömyyden kasvussa.
Laittakaapa viestini talteen miten käy.
Palataan asiaan.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1122042
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1771441Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141325Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691255En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061197- 1131115
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731050- 881014
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289803Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107788