Kokoomusjohtaja Orpo latasi televisiossa ja myös Helsingin Sanomien Lauantaivieras -haastattelussa "madon luvut* Suomen huono-osaisille.
Puheenjohtaja Orpon mukaan "istuva hallitus ei kykene vastuulliseen talouspolitiikkaan ja hallitus on jättämässä Suomen "aivan kammottavaan" jamaan.
Entä miten sitä "kammottavaan lamaa" ei Orpon mukaan syntyisi? Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo Kokoomuksen ajavan SOSIAALITUKIEN LEIKKAAMISTA: tämä on oikea hetki tehdä rakenteellisia uudistuksia sosiaaliturvaan ja verotukseen. Orpo kertoo ymmärtävänsä menolisäykset Ukrainan sodan ja koronan vuoksi, mutta hänen mukaansa ne pitäisi tehdä kehysten sisällä eli ottaa sosiaaliturvasta pois.
Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jouni Ovaska kysyy HS:n artikkelissa (Hallituspuolueilta tyrmäys Orpon kritiikille), että onko Kokoomukselle tärkeintä pitää köyhät köyhinä.
Me kysymme: onko kokoomukselle tärkeää pitää köyhät entistä köyhempinä? EU on huomauttanut Suomea perusturvan heikosta tasosta, mitä leipäjonoilla paikataan. Tiedämme myös, että sosiaaliturvan alikäyttö on yleistä, kun Kela ei huolehdi, että köyhät saisivat heille kuuluvan sosiaaliturvan.
Kokoomus haluaisi leikkaukset sosiaalietuuksiin, kuten työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Samaan aikaan ruuan, bensan ja energian hinta nousee, kirjoittaa Ovaska (Kesk.) twitterissä.
Petteri Orpo saa tukea leikkauksille muun muassa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajalta, jonka mukaan työvoimapulan aikana on hyvä parantaa kannustamia — ottaa työtä vastaan, kun ei saa tukia.
Tiedämme, että eniten työvoimapulaa on (työ- ja elinkeinoministeriön mukaan) hoitoalan ja sosiaalialan ammattilaisista, kuten terveydenhoitajista, lähihoitajista, sosiaalityön erityisosaajista, lääkäreistä ja varhaiskasvatuksen opettajista.
Kun hoiva-alalla opettajista sekä varhaiskasvattajista on työvoimapula (pienten palkkojen takia, jotka eivät vastaa koulutusta ja työn vaativuutta) — niin senkö takia sosiaaliturvaa kaikilta köyhiltä pitäisi leikata?
Ylitarjontaa on joillakin aloilla muun muassa automaation ja itsepalvelun lisääntymisen takia. Myös korona on aiheuttanut joillekin aloille työvoiman tilapäistä ylitarjontaa. Kokoomusjohtaja Orpon esittämät sosiaaliturvan leikkaukset eivät edistä työn vastaanottamista aloilla, joilta työpaikat ovat kadonneet. Jos työttömällä ei ole koulutusta tai hänellä on korkea ikä, niin sosiaaliturvan leikkaus tai sanktiot kurjistavat ja kurittavat entisestään heikoimmassa asemassa olevia. Kerjäläisiäkö kokoomus haluaa oman maan kansalaisista?
Puheenjohtaja Orpon mukaan "istuva hallitus ei kykene vastuulliseen talouspolitiikkaan ja hallitus on jättämässä Suomen "aivan kammottavaan" jamaan.
Entä miten sitä "kammottavaan lamaa" ei Orpon mukaan syntyisi? Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo Kokoomuksen ajavan SOSIAALITUKIEN LEIKKAAMISTA: tämä on oikea hetki tehdä rakenteellisia uudistuksia sosiaaliturvaan ja verotukseen. Orpo kertoo ymmärtävänsä menolisäykset Ukrainan sodan ja koronan vuoksi, mutta hänen mukaansa ne pitäisi tehdä kehysten sisällä eli ottaa sosiaaliturvasta pois.
Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jouni Ovaska kysyy HS:n artikkelissa (Hallituspuolueilta tyrmäys Orpon kritiikille), että onko Kokoomukselle tärkeintä pitää köyhät köyhinä.
Me kysymme: onko kokoomukselle tärkeää pitää köyhät entistä köyhempinä? EU on huomauttanut Suomea perusturvan heikosta tasosta, mitä leipäjonoilla paikataan. Tiedämme myös, että sosiaaliturvan alikäyttö on yleistä, kun Kela ei huolehdi, että köyhät saisivat heille kuuluvan sosiaaliturvan.
Kokoomus haluaisi leikkaukset sosiaalietuuksiin, kuten työttömyysturvaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen. Samaan aikaan ruuan, bensan ja energian hinta nousee, kirjoittaa Ovaska (Kesk.) twitterissä.
Petteri Orpo saa tukea leikkauksille muun muassa Keskuskauppakamarin toimitusjohtajalta, jonka mukaan työvoimapulan aikana on hyvä parantaa kannustamia — ottaa työtä vastaan, kun ei saa tukia.
Tiedämme, että eniten työvoimapulaa on (työ- ja elinkeinoministeriön mukaan) hoitoalan ja sosiaalialan ammattilaisista, kuten terveydenhoitajista, lähihoitajista, sosiaalityön erityisosaajista, lääkäreistä ja varhaiskasvatuksen opettajista.
Kun hoiva-alalla opettajista sekä varhaiskasvattajista on työvoimapula (pienten palkkojen takia, jotka eivät vastaa koulutusta ja työn vaativuutta) — niin senkö takia sosiaaliturvaa kaikilta köyhiltä pitäisi leikata?
Ylitarjontaa on joillakin aloilla muun muassa automaation ja itsepalvelun lisääntymisen takia. Myös korona on aiheuttanut joillekin aloille työvoiman tilapäistä ylitarjontaa. Kokoomusjohtaja Orpon esittämät sosiaaliturvan leikkaukset eivät edistä työn vastaanottamista aloilla, joilta työpaikat ovat kadonneet. Jos työttömällä ei ole koulutusta tai hänellä on korkea ikä, niin sosiaaliturvan leikkaus tai sanktiot kurjistavat ja kurittavat entisestään heikoimmassa asemassa olevia. Kerjäläisiäkö kokoomus haluaa oman maan kansalaisista?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Näin se käytännössä on! Leipäjonoon pituutta! Tää kraasi: menköön töihi jo vituttaa
EK:n hyvävelieliitti alkaa "puhdistukset". Tilalle maahanmuuttajista halpatyövoimaa.
Ei olla mekään opittu historiasta mitään, jos ei Putinkaan.
Putsaavat veroeurot omiin taskuihinsa ja kuppaavat kansan tyhjiin .
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006481726.html
Rahalla on heille parempia käyttötarkoituksia kuin turvata kansalle viimesijainen toimeentulo.
https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/
Kokomukselle työntekoa on yritystukienn nostamista valtion sosiaqlitukina.
Ottavat vaan enemmän kuin köyhä työtön saa elämiseen
Elävät luksus elämää yritystukineen.
Aloituksessa on ajatusvirhe.
Muutokset taloudessa vaikuttavat kaikkiin.
Kun bensan hinta nousee, se leikkaa niiltä, jotka sitä ostavat.
Leikkaamis sananaa käytetään väärin. Ei ole olemassa mitään ansaittua tai sovittua rahamäärää tai tukea, joka kuuluisi vakiona jollekin maailman tappiin.
Tuet riippuvat taloudellisesta tilanteesta siinä missä ansiotulotkin. Kun tukiin ei ole varaa, ne laskee ja toisinaan kasvaa.
Se ei ole mikään leikkaus, se on ihan normaalia taloudenhoitoa.
Ai normaalia valtion talouden hoitoa, että varallisuuserot kasvavat samaan tahtiin kuin leipäjonot.
Normaalia taloudenhoitoa ei ole se, että pienituloisten vähäisiä tukia leikataan eli poistetaan, vaikka tiedetään että on parempia keinoja kasvattaa verokertymä.
Pääomatulot tulee verottaa progressiivisesti kuten eläkkeet ja palkat.
Kaikkein köyhimpien sosiaaliturvaa tulee parantaa muun muassa siten, että sosiaaliturvan alikäyttö loppuu.
Pienituloisten reseptilääkkeiden tulee olla ilmaisia, jotta sairaukset eivät pahene, se on ennaltaehkäisyä.
Sosiaaliturvasta ei saa leikata, sitä tulee kehittää, se on parasta sekä köyhien suomalaisten että koko kansantalouden kannalta.
Yritysten sosiaaliturva yritystuki on monet käsittäneet että se olis työntekoa .
Ei yrtystuilla luksus elämän viettäminen ole työn tekoa. Seon samanlaista kuin työttömyyskorvauksenkin eläminen vai miten muka eroaa.
Suomi voi ja saa jättää EU ihmisoikeuteen valituksen köyhien huonosta kohtelusta! Mutta Orpohan ei asiasta onneksemme päätä, malttaa nyt odottaa kiltisti ja nöyränä seuraavia vaaleja,,,jos sittenkään kukko pääsisi kiekumaan köyhien pään menoksii,aika näyttää.
Entä sitten?
Ei ole olemassa mitään minimielintasoa, jonka ihmisen pitää saada muiden kustannuksella. Erilaisia suosituksia on ja mitä enemmän itse hyötyy, sitä suuremman suosituksen valitsee "ainoaksi oikeaksi".
Jos jonain päivänä tulee minimitaso kaikille, niin se ei ole suurempi kuin Suomessa tällä hetkellä jaettavat tuet. Ihan vain siksi, että suurin osa maapallon väestöstä on köyhempiä kuin suomalainen tuilla eläjä.
Mites,kun duunari tekee työllään ne voitot firmoille ja johtajille mieletömät liksat? Loisiosakeen omistajille?
Eihän se duunari mitään saa aikaan, jos seisoo metsässä munasillaan.
Siiten, kun sille annetaan hanskat ja laitetaan se tehtaaseen koneen eteen, alkaa tapahtua.
Ne hankat, tehdas, koneet, varastot jne vaativat rahaa. Sitä rahaa ei saa ilmaiseksi koska se on tullut työnteon tuloksena - sitähä raha on.
Duunari tekee oman osansa ja rahoittaja omansa. Lisäksi on armeija muita ihmisiä hoitamaasa omaa tonttiaan. Jokaisen pitää saada työstään palkka ja sijoittajien korko sijoitukselle.
Duunari ei tee tulosta ilman muita.
Suomalaisilta kerätyt verot, sekä välittömät että välilliset, tulee oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti käyttää suomalaisen yhteiskunnan rakentamiseen: sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus, vanhusten huolto, tieteet ja taiteet eli suomalainen kulttuuri.
Veronkierto ja porsaanreiät tulee tukkia sekä veropohjaa laajentaa, jotta korona pandemian ja Ukrainan sodan ylimääräiset menot saadaan katettua köyhiä kurjistamatta eli sosiaaliturvaa ei saa leikata.
Lässyn lässyn
Kaikki verotuksen lisääminen on verotuksen lisäämistä, vaikka käyttäisi kiertoilmaisua "porsaanreiän tukkiminen" tai "harmaan talouden kitkeminen".
Veroja käytetään juuri sillä tavalla kuin olet kuvannut.
Kyse on siitä, että verotuloja ei ole tarpeeksi menojen kattamiseen. Siihen ei mikään maailmaa syleilevä lässytys auta, vaikka joisi kamomillateetä :D
Menoja pitää karsia.
Tehokkain tapa on pistää ihmiset töihin ja opiskelemaan, vaikkei olisi oma juttu tai ei huvittaisi. Jokainen ihminen, joka maksaa edes osan omasta elämisestään itse, keventää muiden kuormaa.
Aina ei voi saada niin paljon palkkaa, että sillä elää koska joidenkin ihmisten tarpeet ovat vain liian suuret heidän kykyihinsä nähden. Se ei kuitenkaan saa olla vapaalippu yhteiskunnan huvipuistoon vaan pitää tehdä se, mihin pystyy.
On hyvä huomata, että ihmiset, joilla on oikeasti vaikeaa, kuten esimerkiksi pyörätuolissa olevat, haluavat tehdä töitä ja kouluttautuvat ammattiin. Se joukko, joka lauistaa töistä keksii itselleen pilkkuallergian tai voipuneisuuden, joilla kerjäävät huomiota. Tietenkin itsensä uhriuttaminen käy työstä, mutta ei se ole oikeaa eikä hyödytä yhteiskuntaa.
Mistä se raha on tullut? Toisten selkänahasta repimällä,tai kioroilla kaupoilla? Ei sillä rahalla mitään tee ilman kusetettavsa duunaria!
Tehtaan omista ja suomessa aloittaa ja nostaa yritystukee. Ennen koronaa , koron aikan ja korona jälkeen nyt vielä korostaa hintoja tukien pyöriessä
Samoin yritykset eivät veroja maksa .
Sovitaan peritään asikaalta ja tilitetän eteen päin verottajalle.
Johdon verottomat autot kulkee myös lomatkatkin verottomasti.
Duunari on ainut joka maksaa verot pennileen.
Duunari. Verillä eläteetään yritykset ja kun ei riitä otetaan missä ulkomaan velkaa
Vai..
Jos joku rikastuu miljonääriksi onko hän maksanut silloin tarpeeksi veroja
Kun duunarin pitää ainakin maksaa pennileen kaikki veronsa
Yrittäjillä ainakin on yrtystuissa sellainen minimitaso että pitää saada elää luksus elämää ilman työntekoa valittamalla vaan ja duunarit maksaa veroissaan yritysten luksus elämän
Myös yritystuet ovat kokoomuksen poistolistalla.
Paskan marjat nuo on kupanneet vuositolkulla yritystukia veron maksajilta ja Ek on näiden edunajon ryhmittymä. Pääsääntöinen tehtävä on yritystukien hankkiminen tuolla eduskunnassa kokoomuksen pää akenda. Eui taida juur muut a ollakkaan, paitti sosiaalituet pois jotta kansa on heikoilla jäillä ja hyvin hyödynnettävissä työmarkkinoilla .
Joo no puhujan kokomus aina ennen vaaleja eläkeläisiltä ja oienitulosita
Enpä muista Urpon käyttäneen sanaa pienituloinen tai eläkeläinen neljään vuoteen
Jaa että köyhiltä tässä leikataan.
Perusajatus pitää vain osata ymmärtää, että työkykyiset tulisi saada töihin. Töitä kyllä riittää ja yhteiskunnan kannalta se on AINA tuottavampaa kuin tukien avulla eläminen. Se vain on osattava lukea niin kuin se on.
Töihin kykenemättömät on asia erikseen, mutta josko osaa lukea, niin ymmärtää, miten ajatus kulkee.
Käsittääkseni töissäkäyvältä leikataan kuitenkin eniten.
Jokainen hinnankorotus koskee heitä koska heillä ei ole muiden maksamaa ilmaista toimeentuloa ilman työvelvoitetta.
Mitä, jos kerrankin solidaarisuus toimisi toiseenkin suuntaan. Nyt solidaarisuus on ahneuden synonyymi. Köyhä ei ole valmis tekemään mitään maksajan hyväksi.
Toimeentulotuki on surkean pieni, ja köyhyys pitää tosittein todistaa. Almuja anella. Sosietuuksusta myös peritään veroja sekä välitöntä että välillistä. Asumistuki menee suoraan asunto sijoittajille, jotka voivat vähentää, tasaverotetusta vuokratulosta, pääomatulosta, asunnon remontit, lainojen korot jne.
Toimeentulotuen pitäisi olla tilapäinen ja sen tulisi olla perusturvaa tukeva poikkeus. Suomessa perusturva on niin mitätön, että toimeentulotuesta on useille tullut jatkuva, vaikka sen hakemismenettely on vaikea.
Leipäjonot korvaavat pientä toimeentulotukea, jonka pitäisi poikkeustilanteissa turvata surkeaa perusturvaa... Anele, hae, rukoile ja kerjää leipäjonoissa — on Kelan neuvojien neuvot.
Eipä pitäisi kadehtia "parasta ennen ruokaa" leipäjonoissa kerjääviä suomalaisia. Yksikään heistä ei valitse köyhyyttä ja kurjuutta tieten tahtoen, jokainen haluaa työ ja kunnon toimeentulon. Valitettavasti pätkätöistä ja pienistä palkoista johtuen useat joutuvat tekemään kahta-kolmeakin eri työtä saadakseen vuokrat ja ruuat maksettua — lasten harrastuksista puhumattakaan. Suomen isot varallisuuserot näkyvät myös väkiluvun vähenemisenä (ilman maahanmuuttajia), kun pienituloisilla ei ole varaa asuntoon, ruokaan... lapsiin.
No miksei sitten ole työpaikkoja
Puhutaan vaan että on .
On vaan Lume työpaikkoja joilla perustellaan yritystuet
Jos työpaikkoja todella. Olisi olis myös joka paikassa ilmoituksia että on töitä
Nyt vaan kusetetaan .
Tai kyllähän varmaan ilmaistöihin pääsee jossa hankit jollekin firmalle. Asikaita ja siten ne on maksavansa sulle jotain siitä.
Kauppiaiden kun pitää saada nyt sodan aikana kaksi mi käteensä 5o pros
Epäisänmaallista poruhkaaa.
Rikaat vaan riksatuu ja köyhät köyhtyy tyhmät köyhät äänestää kokoomusta joka vaan laksee heidän palkkojaan
Suomen korkeakouluttautuminen on suurin valtion kassan huventaja.
Tässä maassa tuetaan lähes kaikilla ammattialoilla tuottamatonta työtä. Opettajat, lääkärit, professorit, suunnittelijat, johtajat jne.. kaikki korkeapalkkaisia mutta työstä ei saa tuloa.
Isot yhtiöt katsovat tuottavuuslukuja eikä sitä onko duunari työn tai rahan tarpeessa. Työn saa halvemmalla muissa maissa. Sama kuinka paljon nykyduunari tekee, ei pystytä vastaamaan siihen paineeseen mikä ulkoa tulee. Tuottamattomat kalliit ammattilaiset, työn kustannukset, työkalujen, niiden huoltaminen sekä energian hinta vievät suomen toimistokulttuuriin. Huono-osaisten rankaiseminen on vain merkki osaamattomuudesta hoitaa tämän maan taloutta.
Tyypillinen suomalainen sadistinen k***pää. Toimintamallit ovat kuin jostain yli-innokkaan saksalaisen kansallissosialistin oppikirjasta. Liekkö saanut lapsena niin paljon remmiä, että pitää moista käytöstä normaalina, ymmärtämättä kuinka kieroon oma ajatusmaailma on kasvanut. Pätee myös huolestuttavan moneen muuhunkin kokoomuksen operoijaan.
Nykymittapuulla tämän kaltaisilla ihmisillä ei pitäisi olla minkäänlaista mahdollisuutta toimia missään virkatehtävissä. Suoraan sanottuna kaikki vastaavanlaiset muinaisjäänteet pitäisi heivata välittömästi kaikista virkatehtävistä.
Mutteri Urpo ei kunnioita ihmisoikeuksia ,sen enempää kuin perutuslakiamme .Tuollainen ehdotus tarkoittaa meinaan perutuslaillisten oikeuksien viemistä kansalaisilta ja sen myötä oikeusvaltion romuttamista. Oikeus toimeentuloon on ihmisoikeus ja tuo turva on kirjattu samoin kuin Suomen perutuslakiin myös Eu:n perukirjaan. Henkilö joka ajaa tuollaisia laittomuuksia eteenpäin ei voi toimia Suomen korkeimmassa lainsäädäntö elimessä, eduskunnassa.
Vastikkeeton raha ei ole ihmisoikeus.
Totta, jos se olisi, kaikkien pitäisi saada sitä.
Sen sijaan suuri osa ihmisistä joutuu antamaan omastaan jopa puolet muille.
Mitenhän nuo leikkaukset on peruteltavissa kun esim .toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se on toimeentulo lailla turvattu jokaiselle ja nykyisellään tuo ei täyty ,toimeentulotuen pienuuden takia? 30.12.1997/1412 Laki toimeentulotuesta
1 luku
"1 §
Toimeentulotuen tarkoitus
Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo."
"2 §
Oikeus toimeentulotukeen
Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea, jos hän on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, yrittäjätoiminnallaan, toimeentuloa turvaavien muiden etuuksien avulla,"
lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P7b
11.6.1999/731 Suomen perustuslaki
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Lähde:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Määrästä ei puhuta mitään. Laki ei voi muutenkaan pakottaa valtiota ottamaan lainaa elämistä varten.
Jos ei ole rahaa, sitä ei ole.
Kun tehdään toimenpiteitä on toimittava lain hengessä .Asian suhteen on kiinnitettävä huomiota perutuslain edellyttämään tapaan kuinka julkisen vallan tulee toimissaan toimia. Viittaan kohtaan:
"Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä.(Huom: Eritoten tuossa mainitaan toimitapaa painoittavasti: Edistäen). Eduskunta on korkein lainsäädäntö elin ja myöskin samoin korkein julkisen vallan käyttäjä. Sen toimia rajaa käytännössä perutuslaki, jonka hengessä ja toimivalta rajauksien puitteissa myöskin eduskuntamme toimii.
Nykyisellään kyseinen hallinto elin on saanut useita huomautuksia perusturvamme tasosta joten jokaisen eduskunnassa toimivan edustajan tiedossa on se mikä on tuon suhteen tilanne. Tällöin voidaan edellyttää että pyrkimyksenä on noudattaa tuota perutuslain edellyttämää toimitapaa ja kaikissa toimissa tällöin on pyrkimys korjata tilanne ,ei pyrkiä tieten tahtoin toimimaan vastoin perutuslakia ja sen edellyttämää toimitapaa.
https://ihmisoikeusliitto.fi/riittava-toimeentulo-on-ihmisoikeus-perusturvan-tasoa-on-nostettava/
Peruturvan riittävä taso on mainittu kulloinkin toimeentuloon riittävänä tasona ja tuo ei ole mielipide kysymys. Tuosta tehdään säännöllisesti tutkimuksia ,elinkustannuksien pohjalta .Se mitä tulee verovarojen käyttöön on eduskunnan priorisoinnin alla ,mutta tuossa suhteessa eduskunnan ensisijainen tehtävä on valvoa Suomen kansan etuja ,jolloin voidaan katsoa että ensisijaisesti on myös turvattava kansakuntamme hyvinvointi joka menee tällöin kaikkien muiden kansakuntien edelle ja perusturva on tulonsiirroissa ainut joka on perutuslailla turvattu kaikille joilla ei ole ansiomahdollisuutta ,joten on katsottava että ensin tulee viimesijainen toiminnetuloturva ja sitten kaikki muut tuet.
Mutta aseita varten ja lahjotetaoksi toiselle maalle ja sen aseisiin? Afrikan tiktaattorien veroparatisitileille?
Orpo näytti todellisen urpoutensa esittämällä 800 miljoonan tuloverojen alennukset, joista hyötyisivät eniten kovapalkkaiset kokkarit.
Ja niitä paikkaamaan pitäisi leikata huono-osaisilta mm. työttömyysturvasta, asuntotuesta ja toimeentulotuesta.
Orpo mukaan ne suomalaiset, jotka eivät saa työpaikkaa eivät tarvitse ruokaa, lääkkeitä, asuntoa ... siis eivät elääkään.
Mutta hyvätuloisille on jäätävä palkasta enemmän sijoituksiin ...
Ne, jotka maksavat eniten veroja, hyötyvät eniten verojen alennuksista. Se on selvää.
En kuitenkaan ymmärrä miksi
a) kokoomuslaiset
b) kovapalkkaiset
eivät saisi hyötyä koskaan mistään
Kuulutko siihen joukkoon, jotka käyttävät veroja rangaistuksena siitä, että menestyy?
Asia on kuitenkin niin, että sinun elämäsi olisi paljon köyhempää ilman heitä.
Me tarvitsemme enemmän kovapalkkaista porukkaa. Joskus verotuloja kertyy enemmän, kun verotusta kevennetään.
Termi kannustus taitaa olla sinulle täysin outo?
Verot ovat progressiivisia ja perustuvat yhteiseen yhteiskunta sopimukseen jakaa taakkaa yhteiskunnan ylläpitämiseksi pohjalta :Kukin osallistuu "kykyjensä" mukaan.
Nuo asiat taasen perustuvat perustuslakiin siinä säädettyihin toimitapoihin ja määritettyihin oikeuksiin ,sekä ihmisoikeuksiin että kansanedustajien toimivallan rajoihin.
Enemmistö ei ole sama kuin yhteinen.
Mutta kun ei osallistu.
Meillä on porukkaa, kotka pystyisivät, mutta joiden ei kannata.
Eikö ne kovapalkaset hyödykin veroista eniten,?
Ei+tietenkään+hyödy,+mistä+ihmeestä+tuli+edes+mieleen?
Kokoomus ja oikeisto kuvittelee yrityksen työnteon olevan yritystukienn nostoa varten
Kyllä yritysten pitää olla itsensä kanavia ja toimeen tulevia ilman sosiaalietuuksia ja berotukia jatkuvasti kun oikeisto ei sosiaalietuuksia hyväksy työttömilekkään
Jos joku rikastuu miljoonia onkohan maksanut tarpeeksi Veroja.
Kyllä kannustan. Kannustan pääomatuloillaan eläviä maksamaan progressiivista veroa kuten palkansaajat ja eläkeläiset maksavat. Valtio menettää verotuloja vuosittain noin 4,5 miljardia, kun pääomatuloja verotetaan matalana tasaverona.
Kannustan myös isoille eläkkeille eläkekattoa tai eläkepalkkakattoa.
Kannustan myös asumistuen antamista suoraan pienituloisille, jotta asumistuki ei menisi asuntosijoittajille. Valtion tulee rakennuttaa riittävästi pienituloisille halpoja vuokra-asuntoja, jolloin asumistukea ei tarvita.
Kannatan, että verotarkastajia palkataan riittävästi, jotta veronkierto ja porsaanreiät tukitaan.
Kannatan oikeudenmukaista verotusta niin välittömien kuin välillisten verojen kannossa.
Kokoomus = mafia.
Kukkaruukku = ruuvi
Kokoomuksen unelma. Portille tulee dunareita joka aamu ja käy huutokauppaa Kuka tulee halvimalla!
Noihan se oli satamissa ja rekkaterminaaleissa aikoinaan.
Se taisi olla juoppojen unelma. Tuli töihin, kun ei ollut kännissä ja tilin sai heti töiden jälkeen.
Ei sillä, että juopot olisivat unelmoineet alkoholismistaan.
Työnantajalle se ei ollut kuitenkaan erityisen mukavaa. Tietenkin siinä oppi tietämään, kuka tekee töitä ja kuka ei, mutta jonottajat eivät pääosin olleet sitä parasta A-ryhmää.
Ne, jotka olivat aina paikalla ja selvinpäin otettiin aika nopeasti vakitöihin.
Hyvävelimafia tuomittava vankilaan.
#MeToo
Taitaa olla siskomafia, mutta nykyään jokainen saa valita sukupuolensa, joten siskotkin voi olla veljiä keskenään.
Kannustinloukkuja on tarpeen purkaa. Paras keino on juuri tämä esitelty, että lasketaan työttömien sossutukia ja työssäkäyvien verotusta.
Silmänlumetta!!!! verotuksen alaraja pitäisi olla 1500e/kk. Sen alle ei veroja lainkaan. Myös tuota pienemmille tuloille pitäisi palauttaa jokin määrä alvina maksetuista tasaveroista.
Kokoomushan on aivan outo puolue. Se kannattaa oli kaiken tulonsiirtoja. Tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille. Se ei ole enää tätä päivää, vaan 200v takaista säätyläistouhua.
Kokoomus aina puhuu tosta kuin sitten tekee eduskunnan äänestyksissä
Niinkuin vaalien alla lausutaan sanoja eläkeläinen. Pienituloinen ja vähävaraisten.
Näitä sanoja ei kokomus ole käyttänyt neljään vuoteen
Seuratkaapa miten kokoomus äänestää vihreiden kanssa kun kyse pienituloisia tai yleensä palkansaajista.
14 vuotta rahan kuppaamista ei riittänyt kokoomuslaiselle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9586c49e-c2fd-4864-b2c6-2c5e16bd360d
Ja kaikki työllisyyden lisäämisen nimissä, mutta siinä suhteessa ei ole edistytty piiruakaan, mutta rahat on kyllä mennyt.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1cbfcc0c-5772-42c2-bb35-80017ecefaef
KANSANEDUSTAJIEN TILAPÄINEN TYÖTTÖMYYSTURVA eli sopeutumisraha on veronmaksajien eli äänestäjien onneksi poistettu. Isotuloiset, entiset kansanedustajat nauttivat vuosikausia etuudesta. Kuinka paljon olisi kansanedustajille maksetun sopeutumisrahan kokonaissumma siltä ajalta kun sopeutumisrahaa maksettiin.
Pitikö kansanedustajien kuitein ja tiliottein todistaa sopeutumisrahan välttämätön tarve, kuten köyhien kansalaisten on tehtävä toimeentulotukea saadakseen?
Paholaisen palvojia joka ikinen kokoomuksen ympärillä pyöriväkin. Tuomio tulee!