Outo pääsykoe?

Lueskelen saksan pääsykoekirjoja (Helsingin yliopisto) ja ihmettelen näitä pääsykoevaatimuksia... kun ensimmäisenä vaatimuksena sanotaan lukion saksan hyvin omaksuttu oppimäärä, sitten kirja "saksan kielestä ja kulttuurista" ja sitten toinen kirja "saksan kielioppi", ja perässä lukee että kummastakin kirjasta tulee kysymyksiä. Mutta jos kerran vaatimuksena jo on lukion oppimäärä, miksi pääsykoekirjana on kielioppikirja??? Eikö se kielioppi kuulu siihen lukion oppimäärään... Muut osiot olivat sitten saksantaitoja mittaavia... eli tämä "saksan kielioppi" niinkuin erotetaan siitä? Miksi ihmeessä? Mitä ideaa on lukea vielä ekstra kielioppikirja???

Ja eikös sitä "kielioppitaitoa" testata erilaisissa kielioppitehtävissä, miksi kysymyksiä JUURI TÄSTÄ KIRJASTA? Mitä ihmettä siellä oikein kysytään, "mikä lause luki sivun 244 ylälaidassa oikealla" vai? Eikös sen kieliopin pitäisi olla sama riippumatta kirjasta...

Löytyisikö täältä joku, joka on ollut kyseisessä pääsykokeessa jonakin vuonna? Voisitko kertoa mitä em. koe sisälsi? Minkä tyyppisiä kysymyksiä tuli tästä kielioppikirjasta (ja minkälaisia siitä toisesta!)? Muidenkin ajatukset/mielipiteet/neuvot tervetulleita!
51017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ne muutamat kerrat joita olen vuosien aikana
saanut saksalaisuudesta kokea on melko pedantti täsmällisyys ja asioiden lähestyminen vaiheittain.
Siinä missä suomalainen tarttuu asiaan suoraan,
niin se ei onnistu saksalaisella ajattelulla.
Tähän ainakin tulet kohtaamaan.
Menestystä

Äänestä

Mene sinne pääsykoe-keskustelualueelle!

Äänestä
  • "Mene sinne pääsykoe-keskustelualueelle!"

    Ei, en todellakaan mene; koska minä tarvitsen sellaisen henkilön apua (kuten ensimmäisessä viestissäni sanoin!) JOKA ON JO KÄYNYT NIISSÄ PÄÄSYKOKEISSA/PÄÄSSYT SISÄÄN. Eli sellaisen, joka on jo opiskelija. Pääsykoe-palstalla keskustelevat pääasiassa ne jotka nyt lukevat pääsykokeisiin. Mitä he kokeista tietäisivät etukäteen? Eli minun mielestäni oli parempi idea laittaa kysymykseni tälle palstalle, jolla pyörivät ne, jotka jo ovat opiskelijoita!

    Äänestä

En tiedä, mistä kielioppikirjasta on kyse, mutta koulukielioppi on eri asia kuin "filologinen kielioppi" (itse keksimäni termi!). Eli en usko, että tuosta kirjasta on kokeessa akkusatiivin oikeaa käyttöä testaavia aukkotehtäviä. Saksan opintojen päämäärä kun ei ole pelkästään opettaa opiskelijaa tuottamaan kieliopillisesti oikeaa saksaa, vaan myös ymmärtämään kieliopin periaatteet jne. Joutuvathan suomen kieltä yliopistossa opiskelevat ja suomea äidinkielenään puhuvatkin opiskelemaan suomen kielioppia!

Lisäksikin lukion oppimäärään ei todellakaan sisälly saksan kieliopin kaikkia kommervenkkejä vaan pelkästään alkeelliset perustiedot. Mikäli pääset lukemaan saksaa yliopistoon, tulet tarttumaan kielioppikirjaan vielä kerran jos toisenkin. Myös siinäkin tapauksessa, että oppisit tuottamaan äidinkielentasoista saksaa.

T: Saksan kääntämisen sivuaineopiskelija

Äänestä

Meillä lukiossa saksan kielioppi oli erikseen toisessa kirjassa, mahdetaanko tarkoittaa tätä kirjaa. Vilkaise sitä kielioppikirjaa ja näet onko se samoja perusjuttuja mitä lukiossa opetetaan. Eikai tässä suurempia ongelmia ole?
Ehkä asia on vain ilmaistu oudosti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saksassa kirjoitti:

Lueskelen saksan pääsykoekirjoja (Helsingin yliopisto) ja ihmettelen näitä pääsykoevaatimuksia... kun ensimmäisenä vaatimuksena sanotaan lukion saksan hyvin omaksuttu oppimäärä, sitten kirja "saksan kielestä ja kulttuurista" ja sitten toinen kirja "saksan kielioppi", ja perässä lukee että kummastakin kirjasta tulee kysymyksiä. Mutta jos kerran vaatimuksena jo on lukion oppimäärä, miksi pääsykoekirjana on kielioppikirja??? Eikö se kielioppi kuulu siihen lukion oppimäärään... Muut osiot olivat sitten saksantaitoja mittaavia... eli tämä "saksan kielioppi" niinkuin erotetaan siitä? Miksi ihmeessä? Mitä ideaa on lukea vielä ekstra kielioppikirja???

Ja eikös sitä "kielioppitaitoa" testata erilaisissa kielioppitehtävissä, miksi kysymyksiä JUURI TÄSTÄ KIRJASTA? Mitä ihmettä siellä oikein kysytään, "mikä lause luki sivun 244 ylälaidassa oikealla" vai? Eikös sen kieliopin pitäisi olla sama riippumatta kirjasta...

Löytyisikö täältä joku, joka on ollut kyseisessä pääsykokeessa jonakin vuonna? Voisitko kertoa mitä em. koe sisälsi? Minkä tyyppisiä kysymyksiä tuli tästä kielioppikirjasta (ja minkälaisia siitä toisesta!)? Muidenkin ajatukset/mielipiteet/neuvot tervetulleita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu