Suomalaiset voittivat taistelussa venäläiset, vaikkei mitään luotiliivejä ollut ja monella ei ollut edes kypärää, vaan karvalakki.
Jos suomalais taistellijoilla kaikilla olisi ollut luotiliivit ja kypärät, niin suomen voitto venäjää vastaan olisi ollut vieläkin murskaavampi.
Jos suomalais taistellijoilla kaikilla olisi ollut luotiliivit ja kypärät, niin suomen voitto venäjää vastaan olisi ollut vieläkin murskaavampi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos suomalais taistellijoilla kaikilla olisi ollut luotiliivit ja kypärät, niin suomen voitto venäjää vastaan olisi ollut vieläkin murskaavampi."
Joo, eikä venäläisillä olisi ollut.
Täytyy myös kysyä, että mikä voitto. Suomihan sai turpaansa niin talvi- kuin jatkosodassakin.
Euroopan sotaa käyvien maiden pääkaupungeista vain kolme oli sellaisia joita ei miehitetty, Lontoo, Moskova ja Helsinki. Stalin yritti kaksi kertaa täyden suurhyökkäyksen avulla mutta Suomi kesti. Niinpä Suomessa on itsenäisyys, demokratia, tasa-arvo, sananvapaus, elinkeinovapaus, matkustusvapaus jne. toki myös pakkoruotsi joka estää ihmisiltä muiden kuin englannin kielten opinnot. Mitäs se onkaan itärajan takana, diktatuuri, ankara sensuuri ja valheellinen propaganda, kansaa tapatetaan laittomassa sodassa, kansakunnan varat varastetaan, köyhyyttä jne. Kyllä sanoisin, että Suomi voitti sekä talvi- että jatkosodan. Suurkiitokset veteraaneille, lotille ja muille jotka työpanoksellaan asian mahdollistivat.
Olihan se voitto. Ennennäkemätön voitto.
Neukkuja oli tolkuttomasti enemmän ja neukuilla oli kalistoakim enemmän.
Jos Neukkuja olisi olut yhtä paljon kuin Suomalaisia niin Neukut olisi hakattu kolmessa päivässä tullen mennen ja itäraja olisi Uralilla.
Tarpeeksi kun ottaa, alkavat tappiotkin tuntua voitoilta.