https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcfeb48a-454b-48f8-905b-de6267e95eac
ILTALEHTI 27.3.2022:
Väyrynen sanoo, että ”Suomen Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä”. Suomeen ei Väyrysen mukaan kohdistu erillistä sotilaallista uhkaa.
Jos Nato laajenisi pohjoiseen, niin Väyrysen mukaan Venäjä ilmeisesti lisäisi voimakkaasti Pietaria suojaavaa sotilaallista varustautumistaan.
– Muurmannin ratayhteyttä ryhdyttäisiin vahvistamaan ja senkin turvaksi sotilaallista voimaa lisättäisiin. Sotilaalliset jännitteet Suomen lähialueilla kasvaisivat voimakkaasti, Väyrynen sanoo.
Jos joskus tulevaisuudessa syttyisi sota Venäjän ja Naton välille, Venäjä iskisi Väyrysen mukaan ensimmäiseksi ja kovaa nimenomaan Suomessa oleviin sotilaallisiin kohteisiin, joita se pitäisi välittömänä uhkana omien strategisesti tärkeiden kohteittensa turvallisuudelle.
Paavo Väyrynen: Ei Natoon
177
1172
Vastaukset
- Anonyymi
Kalkkis kämänen äijä, pitäköön jo suunsa kiinni.
- Anonyymi
Paavo laskee kenraalikuvernöörin paikkaan Neuvosto-Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavo laskee kenraalikuvernöörin paikkaan Neuvosto-Suomessa.
Ei se taida riittää. Suur-Ruhtinas pitäisi olla niin saa käyttää kruunua ja kärpännahkaviittaa.
- Anonyymi
Puoavo on menneisyyden mies, joka ei ymmärrä tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoavo on menneisyyden mies, joka ei ymmärrä tulevaisuutta.
Hän sanoi juuri asiat niinkuin ne ovat, NATO-jäsenyys vaarantaa Suomen turvallisuuden todellisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoavo on menneisyyden mies, joka ei ymmärrä tulevaisuutta.
Menneisyyden mies? Ei ainakaan kommenttien määrästä päätellen. Paavon mielipiteet kiinnostaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän sanoi juuri asiat niinkuin ne ovat, NATO-jäsenyys vaarantaa Suomen turvallisuuden todellisuudessa.
"Ensiksikin, Mearsheimerin mukaan kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat, vaan siitä, miten Moskova näkee Naton toimivan.".
"Mearsheimerin arvion mukaan Ukrainan suhteen tilanne on todella vaarallinen ja länsi lisää toiminnallaan uhkia.".
"Professori Mearsheimer sanoo suoraan, että hänen tulkintansa tapahtumista on ristiriidassa länsimaissa vallitsevaan mantraan nähden, jonka mukaan Naton länsilaajentumisella ei ole merkitystä Ukrainan kriisissä.".
"Aiemmin Nato oli sanonut, että laajentumisen taustalla oli luoda Euroopasta rauhan tyyssija, ei uhata Venäjää. Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen.".
Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.
Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä.
MTVuutiset 19.3.2022 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavo laskee kenraalikuvernöörin paikkaan Neuvosto-Suomessa.
Paavoko hännystelee, Vladimir Teurastajaa?
- Anonyymi
Moni luulee että pöydälle kakkiminen voittaa väittelyn. Ainakin näistä vastauksista päätellen. Toiset vääntää vitsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoavo on menneisyyden mies, joka ei ymmärrä tulevaisuutta.
Ymmärtää tulevaisuuden JA menneisyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavoko hännystelee, Vladimir Teurastajaa?
Oletko oikeasti noin typerä vai ihanko harrastuspohjalta filmaat?
- Anonyymi
Paasikivi-Kekkosen linja on syytä pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavo laskee kenraalikuvernöörin paikkaan Neuvosto-Suomessa.
Pakko, pressan paikka on jo mennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän sanoi juuri asiat niinkuin ne ovat, NATO-jäsenyys vaarantaa Suomen turvallisuuden todellisuudessa.
Uskotko itsekkään mitä kirjoittelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavoko hännystelee, Vladimir Teurastajaa?
Nyt meinasi mennä kahvit väärään kurkkuun...😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko oikeasti noin typerä vai ihanko harrastuspohjalta filmaat?
Paavo on järkevä politiikassa.
Veriset jäljet USA jätti Irakiin ja syyriään tappoi ainakin 2miljoonaa siviiliä kun puolusti öljy aarteita.. Saudit seuraavat teurastettavat jos siellä rupee demokratia nousee. Super pommeilla Bin laadenia etsi hirvee jälkeä lapsilta kin keuhkot suun kautta lenteli.. Tämä on naton koplakunta.
Näitten kanssa vielä liittoon.
41vuonna kokoomus demarit lauloi.... Saksalaisten vyöllä riippuu suomalaisten onni.... Oli Hitler onni..
Hävettää vieläkin kun oltiin sen armeijaa.
Nyt Nato suojaa... Hahah möi meille hävittäjät joitten käytöstä itse luopuu...
Ois aika Hitler nstojen hiljentyä - Anonyymi
Suomettunut paavo elää vielä Kekkosen ajassa.
On käynyt hakemassa neuvoja taas neuvostoliiton suurlähetystöstä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän sanoi juuri asiat niinkuin ne ovat, NATO-jäsenyys vaarantaa Suomen turvallisuuden todellisuudessa.
Kukaan ei vaan tahdo kertoa millä tätä maata puolustettaisiin kun se perinteinen puolueettomuuspolitiikka ei enää päde. Se on menneen talven lumia. Menkää selittämään ryssän johdolle että jättäkää Suomi rauhaan. Voitte yrittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vaan tahdo kertoa millä tätä maata puolustettaisiin kun se perinteinen puolueettomuuspolitiikka ei enää päde. Se on menneen talven lumia. Menkää selittämään ryssän johdolle että jättäkää Suomi rauhaan. Voitte yrittää.
Se päti ennen mutta ei enää. Nyt on niin että kun putte jostain haaveilee, sen hän haluaa ottaa. Ei siinä puolueettomuus auta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se päti ennen mutta ei enää. Nyt on niin että kun putte jostain haaveilee, sen hän haluaa ottaa. Ei siinä puolueettomuus auta.
Tottakai toivon että Paavo olisi oikeassa. Tämä on asia jota ei kannata testata. On tehtävä määrätietoinen ratkaisu joko natoon tai helvetin vahvat asevoimat yhdessä Ruotsin ja jenkkien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai toivon että Paavo olisi oikeassa. Tämä on asia jota ei kannata testata. On tehtävä määrätietoinen ratkaisu joko natoon tai helvetin vahvat asevoimat yhdessä Ruotsin ja jenkkien kanssa.
Puolustusliitto jenkkien kanssa suoraan. Pelkkä Ruotsin kanssa tehtävä liitto ei riitä. Paras olisi kaikkien kanssa suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoavo on menneisyyden mies, joka ei ymmärrä tulevaisuutta.
Neljä ensimmäistä kommenttia on taas sitä sarjaa, että miettii kannattaako Suomea edes puolustaa, jos puolustettavat ovat näin tampioita. Mutta kyllä tietysti myös nämä vähä-älyiset ansaitsevat tulla puolustetuiksi. Ei sitä osaa kukaan itse ole valinnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai toivon että Paavo olisi oikeassa. Tämä on asia jota ei kannata testata. On tehtävä määrätietoinen ratkaisu joko natoon tai helvetin vahvat asevoimat yhdessä Ruotsin ja jenkkien kanssa.
"Tottakai toivon että Paavo olisi oikeassa."
Tarkoitan sitä että siinä Paavo olisi oikeassa että puolueettomuuspolitiikka takaisi koskemattomuutemme. Varsinkaan nyt kun se ukko on saatu demareiden toimesta (julistettu sota viemällä aseita Venäjää vastaan) äärimmäisen hurjalle päälle, ei puhettakaan että putte heittäisi ikivanhat rajahaaveet toteuttamatta. Tarvitaan mahdollisimman äkkiä ja valtavasti aseita tähän maahan. Mieluummin suoraan jenkeiltä kahdenvälisen puolustusliiton kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tottakai toivon että Paavo olisi oikeassa."
Tarkoitan sitä että siinä Paavo olisi oikeassa että puolueettomuuspolitiikka takaisi koskemattomuutemme. Varsinkaan nyt kun se ukko on saatu demareiden toimesta (julistettu sota viemällä aseita Venäjää vastaan) äärimmäisen hurjalle päälle, ei puhettakaan että putte heittäisi ikivanhat rajahaaveet toteuttamatta. Tarvitaan mahdollisimman äkkiä ja valtavasti aseita tähän maahan. Mieluummin suoraan jenkeiltä kahdenvälisen puolustusliiton kanssa.Nato-siirtymävaihe on Suomelle kaikkein vaarallisin aika, ellei jo nyt ole jenkkien turvatakuita tältä siirtymäajalta. Kun ryssä huomaa että natoon ollaan menty sopimusten muodossa, silloin alkaa panssarit jyristä tuolla idässä. Mutta missä naton kalusto ja joukot? Kaikki olisi oltava valmiina vastaanottamaan nämä tuhannet tankit. Onko ne silloin, siinä suurin kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato-siirtymävaihe on Suomelle kaikkein vaarallisin aika, ellei jo nyt ole jenkkien turvatakuita tältä siirtymäajalta. Kun ryssä huomaa että natoon ollaan menty sopimusten muodossa, silloin alkaa panssarit jyristä tuolla idässä. Mutta missä naton kalusto ja joukot? Kaikki olisi oltava valmiina vastaanottamaan nämä tuhannet tankit. Onko ne silloin, siinä suurin kysymys.
Ei ole oikein että kun Venäjä havaitessaan Suomen tehneen sopparin natoon menemisestä, alkaa heti rymistellä tänne ja Suomi orpona odottaa natoa kaluineen tänne. Se tunne tulee olemaan todella orpo, ellei nämä ole jo valmiina.
- Anonyymi
Väykkä on Tehtaankadun vakioasiakas. Muuta kommenttia tuskin voi odottaakaan. Aito Neuvostojen ystävä.
- Anonyymi
Kepu pettää aina... Eikun siis Paavo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu pettää aina... Eikun siis Paavo.
Nato ei ole uhka kuin HYÖKKÄÄJÄLLE - mikä siis on se ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole uhka kuin HYÖKKÄÄJÄLLE - mikä siis on se ongelma?
Ongelma on se, että Nato ei halua sotaan Venäjää vastaan. Hyvin ymmärrettävä asia. Siten se ei tulisi auttamaan Suomea vaikka Suomi kuuluisi Natoon. Kysymys on siis - mitä hyötyä Natosta olisi Suomelle? Ei mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on se, että Nato ei halua sotaan Venäjää vastaan. Hyvin ymmärrettävä asia. Siten se ei tulisi auttamaan Suomea vaikka Suomi kuuluisi Natoon. Kysymys on siis - mitä hyötyä Natosta olisi Suomelle? Ei mitään.
Pääasia on, että Venäjä laskee ja uskoo Naton auttavan jäseniään toiset 73 vuotta.
Natolle Venäjä ei pärjäisi puolta päivääkään kuin joukkotuhoaseilla, joita käyttämällä se tuhoutuu itse.
Puola on lisäämässä sotilasmenojaan kuuteen prosenttiin bkt:stä. Tämä tarkoittaa, että Venäjä ei kohta pärjäisi edes yksin taistelevalle Puolalle. Tietenkään Puola ei koskaan taistele yksin, mutta jos.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pääasia on, että Venäjä laskee ja uskoo Naton auttavan jäseniään toiset 73 vuotta.
Natolle Venäjä ei pärjäisi puolta päivääkään kuin joukkotuhoaseilla, joita käyttämällä se tuhoutuu itse.
Puola on lisäämässä sotilasmenojaan kuuteen prosenttiin bkt:stä. Tämä tarkoittaa, että Venäjä ei kohta pärjäisi edes yksin taistelevalle Puolalle. Tietenkään Puola ei koskaan taistele yksin, mutta jos.Nyt on pakko kommentoida, vaikkakin yritän sitä välttää.
Mitäs lottoatte ryssän ydinaseen tilanteesta, kun niiden ylläpätäminen maksaa miljardeja per vuosi, eikä kukaan usko niitä koskaan käytettävän?
Ylläpitäjät ovat tehneet ylläpidon kirjallisena toimenpiteenä ja pistäneet ruplat valuuttatilille.
Yksikään ryssän ydinase ei toimi, ellei lasketa paikallisen tussahduksen aikaansaamaa paikallista saastumista.he-ma kirjoitti:
Nyt on pakko kommentoida, vaikkakin yritän sitä välttää.
Mitäs lottoatte ryssän ydinaseen tilanteesta, kun niiden ylläpätäminen maksaa miljardeja per vuosi, eikä kukaan usko niitä koskaan käytettävän?
Ylläpitäjät ovat tehneet ylläpidon kirjallisena toimenpiteenä ja pistäneet ruplat valuuttatilille.
Yksikään ryssän ydinase ei toimi, ellei lasketa paikallisen tussahduksen aikaansaamaa paikallista saastumista.Mahdollista ja toivottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu pettää aina... Eikun siis Paavo.
Pate on nykyään keskustalainen, siis pettää itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole uhka kuin HYÖKKÄÄJÄLLE - mikä siis on se ongelma?
Ongelmallista on ongelmattomuus.
- Anonyymi
Väyrysen Venäjän mielistely on peräisin jo 1970-lluvulta jolloin hän Kekkosen mielistelyssään haki uralleen poliittista nostetta silloisen N-liiton suurlähetystöstä!
Miehen puheet ovat kuin jonkun käpykaartilaisen puheita!Anonyymi kirjoitti:
Uuusi puolue tulollaan. https://tokentube.net/v/2908367177/Politiikka-video-valmis
Hyvä, hörhöpuolueita ei ole koskaan liikaa!
Kerro jotain tuosta puolueesta, sillä monikaan meistä ei taukkituubia katsele.
- Anonyymi
Väyrysen kannattaa äkkiä muuttaa Venäjälle kun on niin varma että venäjä ei hyökkää itsenäiseen maahan......Miksi siis hyökkäsi Ukrainaan? Väyrynen ei ole vielä kertonut tätä...Jälleen tuli ilmi keskustalaisten älykkyys...
- Anonyymi
Turhaa paniikkia siellä Venäjällä ulkomaalaisilla ja venäläisillä. Kaipa Väyrynenkin on siellä Venäjällä töissä tällä hetkellä, jossa ton artikkelinsakin juuri loi, Putinin pyynnöstä. Pääseeköhän Venäjän duumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa paniikkia siellä Venäjällä ulkomaalaisilla ja venäläisillä. Kaipa Väyrynenkin on siellä Venäjällä töissä tällä hetkellä, jossa ton artikkelinsakin juuri loi, Putinin pyynnöstä. Pääseeköhän Venäjän duumaan?
Höpöttelee "ulkomaisista sodista" vaikka Nato on puolustusliitto! Yrittää hämärtää mitä Nato on ja mitä se ei ole se ei esimerkiksi ole joku Irakin koalitio
- Anonyymi
Väyrynen on tietotaidoltaan ja asiaosaamisellaan sekä kokemukseltaan aivan ylivoimainen Suomalainen poliitikko , osaa asiansa toisin kuin monet muut poliitikot .
Kannattaisi suhtautua vakavuudella hänen puheenvuoroonsa Natoon liittymisestä .- Anonyymi
Paavon väikkärissä 1989 pidettiin Neuvostoliittoa ikuisena. Siinä sulle ylivertaisia tietoja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavon väikkärissä 1989 pidettiin Neuvostoliittoa ikuisena. Siinä sulle ylivertaisia tietoja...
Hän oli siinäkin oikeassa , Neuvostoliitto säilyi mutta nimi on nyt vain Venäjä .
Tässä asiasta https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2o - Anonyymi
Hänellä on tietoa ja kokemusta. Nykyiset mannekiinit ja muut rähmällään länteen olevat päättäjät eivät oman maan parasta älyä.
- Anonyymi
Paavoa ei kannata kuunnella.
- Anonyymi
On Väyrysen kannassa järkeä. On vaikea kyllä päättää. kumpi valinta on parempi. Mielestäni Suomen ja Ruotsin pitäisi tehdä sama valinta. Vaikea on sanoa varmuudella, mikä valinta on parempi. En voi väittää vääräksi, kun en tiedä varmuudella kumpi todellisuudessa on tulevaisuudessa parempi. Oletan vain, että naapurissa johto vaihtuu, vaikuttaa siltä, että P on tehnyt pahan arviointivirheen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Väyrysen kannassa järkeä. On vaikea kyllä päättää. kumpi valinta on parempi. Mielestäni Suomen ja Ruotsin pitäisi tehdä sama valinta. Vaikea on sanoa varmuudella, mikä valinta on parempi. En voi väittää vääräksi, kun en tiedä varmuudella kumpi todellisuudessa on tulevaisuudessa parempi. Oletan vain, että naapurissa johto vaihtuu, vaikuttaa siltä, että P on tehnyt pahan arviointivirheen.
Ei ole, jos naapuri ei älyä heille iselleenkin vahingollista johtajaa vaihtaa, niin on syytä liittyä natoon.
Tai heillä on sitten tuollainen samanlainen diktatuuri kuin Pohjois-Koreasakin, jossa kansa näkee nälkää ja johtaja leikkii ydinohjuksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä on tietoa ja kokemusta. Nykyiset mannekiinit ja muut rähmällään länteen olevat päättäjät eivät oman maan parasta älyä.
Paavo tuntee historian, ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Väyrysen kannassa järkeä. On vaikea kyllä päättää. kumpi valinta on parempi. Mielestäni Suomen ja Ruotsin pitäisi tehdä sama valinta. Vaikea on sanoa varmuudella, mikä valinta on parempi. En voi väittää vääräksi, kun en tiedä varmuudella kumpi todellisuudessa on tulevaisuudessa parempi. Oletan vain, että naapurissa johto vaihtuu, vaikuttaa siltä, että P on tehnyt pahan arviointivirheen.
Kyllä se on vaikea kysymys. Molemmilla kannoilla on puolensa. Kautta historian ovat sopimukset ja liittoutumiset olleet lopulta paperia. Sen sijaan maailman geopolitiikka muuttuu aika hitaasti. Minua hieman arveluttaa se millaisella suoraviivaisuudella ja historian lyhyellä jänteellä innokkaimmat Natojäsenyyttä kannattavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on vaikea kysymys. Molemmilla kannoilla on puolensa. Kautta historian ovat sopimukset ja liittoutumiset olleet lopulta paperia. Sen sijaan maailman geopolitiikka muuttuu aika hitaasti. Minua hieman arveluttaa se millaisella suoraviivaisuudella ja historian lyhyellä jänteellä innokkaimmat Natojäsenyyttä kannattavat.
Sinä osuit ihan oikeaan! Hieno näkemys!
- Anonyymi
Minä en luottaisi Paavoon missään asiassa. Hänellä on aina "oma lehmä ojassa". Paavo ei tee mitään eikä sano mitään ilman että ei ajattele omaa voittoaan.
Ehkäpä hän katsoo, että hänen liiketoimilleen on eduksi olla ystävällismielinen Putinille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on vaikea kysymys. Molemmilla kannoilla on puolensa. Kautta historian ovat sopimukset ja liittoutumiset olleet lopulta paperia. Sen sijaan maailman geopolitiikka muuttuu aika hitaasti. Minua hieman arveluttaa se millaisella suoraviivaisuudella ja historian lyhyellä jänteellä innokkaimmat Natojäsenyyttä kannattavat.
Geopolitiikalla yritettiin aikoinaan säilyttää maailmassa kommunistinen diktatorisesti johdettu yhteiskuntajärjestelmä. Kommunismin romahdettua Venäjällä Putinin Venäjä yrittää säilyttää Venäjällä Putin diktatorisesti johtaman järjestelmän, jossa Venäjän kansalaiset on pantu tuottamaan varallisuutta Putinin luomalle oligarkkijärjestelmälle.
Anonyymi kirjoitti:
Paavon väikkärissä 1989 pidettiin Neuvostoliittoa ikuisena. Siinä sulle ylivertaisia tietoja...
Olen lukenut Väyrysen lisensiaattityön. Väitöskirjaa en saanut lainattua, mutta joka kehuu Väyrystä ei tiedä mitä mies tietää.
Lukekaa ja ihmetelkää miten tyhmä Paavo Matti Väyrynen on ja miten suuri, lapsellisen hölmö usko on hänellä Neuvostoliittoon, sen lopulliseen voittoon ja "ikuisuuteen".
"Blokkien välistä siirtymää ei tule ainakaan 50 vuoteen ja mitkään rajat eivät Euroopassa muutu..."
Tämä viisaus oli hänen doktriininsa vielä Berliinin muurin murtuessa..."- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Olen lukenut Väyrysen lisensiaattityön. Väitöskirjaa en saanut lainattua, mutta joka kehuu Väyrystä ei tiedä mitä mies tietää.
Lukekaa ja ihmetelkää miten tyhmä Paavo Matti Väyrynen on ja miten suuri, lapsellisen hölmö usko on hänellä Neuvostoliittoon, sen lopulliseen voittoon ja "ikuisuuteen".
"Blokkien välistä siirtymää ei tule ainakaan 50 vuoteen ja mitkään rajat eivät Euroopassa muutu..."
Tämä viisaus oli hänen doktriininsa vielä Berliinin muurin murtuessa..."Putinilla ja Paavolla on sitten sama ajatus.
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli siinäkin oikeassa , Neuvostoliitto säilyi mutta nimi on nyt vain Venäjä .
Tässä asiasta https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2oNeuvostoliiton ja Venäjän yhteiskuntajärjestelmät eroavat kyllä hyvin suuresti toisistaan. Venäjä on myös paljon pienempi maa kun Nl, sata miljoonaa asukasta vähemmän.
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä on tietoa ja kokemusta. Nykyiset mannekiinit ja muut rähmällään länteen olevat päättäjät eivät oman maan parasta älyä.
Despoottiinko päin sitä rähmällään pitäisi olla? Kansan valtava enemmistö haluaa demokratian, ja sitä on vain lännessä. 👍🏻
- Anonyymi
Joskus 70 luvulla, kun politiikka alkoi kovasti kiinnostaa huomasin aika pian, että Väyrynen helpottaa kannanottoani. Mitä mieltä on Väyrynen? Tiesin, että se näkemys on niin rähmitty, että parempi vaihtoehto täytyy olla olemassa.
- Anonyymi
Tikulla pihalle sanoisi meidän äiti.
- Anonyymi
Ei vaikuta Paavo kykenevältä päivittämään tilannekuvaa. Samaa on havaittavissa muissakin suomettumisen aikaan politiikkaan kasvaneita.
- Anonyymi
Sen hän juuri tekee - Suomeen EI kohdistu mitään uhkaa, mutta NATO-jäsenyyden myötä kyllä.
Kyllä Sinä jonne opit vielä, kun korvat kuivuu..
- Anonyymi
Miksi media antaa minkäänlaista tilaa Väyryselle, toki se osoittaa Väyrysen kaheliuden, mutta on kouluttamatonta porukkaa maassa riittävästi, jotka ottaa hänen puheet tosissaan.
Väyrynenkin vaikuttaisi paljon fiksummalta jos ei toistelisi 40 vuotta vanhoja kommenttejaan kuvitellen, että ne ovat tässä päivässä jotenkin relevantteja.
- Anonyymi
Mikä niissä ei ollut relevanttia? NATO-intoilijoiden näkemykset ovat usein ihan hurlumheitä, kun kuvittelevat Ukrainan tapauksen merkitsevän Suomen joutumista tulilinjalle.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niissä ei ollut relevanttia? NATO-intoilijoiden näkemykset ovat usein ihan hurlumheitä, kun kuvittelevat Ukrainan tapauksen merkitsevän Suomen joutumista tulilinjalle.
Fakta on että Venäjä on alkanut edistämään tavotteitaan aseiden avulla. Venäjästä on tullut avoimen agressiivinen ja arvaamaton. Suomi ei ole puolueeton vaan olemme osa EU:ta ja sitä myötä osa länttä. Olemme selkeästi hyökkäykssen kohteeksi joutuneen Ukrainan puolella ja vastustamme Venäjän hyökkäystä.
Kun tilanne ei ole mitenkään "perinteinen", niin "perinteinen" puolueettomuuspolitiikka ei ole vaihtoehto. Nyt kyse on siitä voimmeko olla turvallisesti puolueellisia ja samalla sotilaallisesti liittoutumattomia.
- Anonyymi
Voi Paavo ressukka, olisiko nyt aika jo unohtaa se Neuvostoliitto Paavo, vai mitä. Pikku vinkki, että enää ei tarvitse suomettua, ne ajat ovat nyt lopullisesti ohi.
- Anonyymi
Tämä on se keskeisin muutos (jo Putinin kauden alusta lähtien), joka EU-jäsenyyden ohella vaatii Suomea liittymään Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on se keskeisin muutos (jo Putinin kauden alusta lähtien), joka EU-jäsenyyden ohella vaatii Suomea liittymään Natoon.
EU oli jo riittävän suuri munaus ja itsenäisyyden menetys, toista mokaa ei tarvita.
- Anonyymi
Olette te " asiantuntijat " kyllä totaalisen pihalla .
Kannattaa lukea jos ymmärrystä riittää :
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/27/nato-jasenyyden-hakemiseen-liittyisi-suuria-riskeja/
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/22/vievatko-vihreat-meidat-sotaan/
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/20/joe-bidenin-politiikasta-donald-trumpin-strategiaan/ - Anonyymi
Jos Suomi liittyy Natoon, tarkoittaa se poliittisen maantieteen muuttumista II maailmansotaa edeltävään tilateeseen Suomenlahden ja Pietarin osalta. Molemmin puolin lahtea olisi Natomaat Suomi ja Viro. Sama tilanne olisi myös Itämeren kanssa.
Tämä toisi mukanaan samat ongelmat, mitä oli ennen talvisotaa.
Olisiko merenkulku vapaata? Mikä olisi Pietarin asema?
Jospa Väyrynen ajattelee tätä näkökohtaa. - Anonyymi
Väykkä on ihan oikeassa. Ei natoon. Se olisi Suomelle pelkkä riippakivi. Me jouduttaisiin uhraamaan osa puolustusvoimistamme Baltian puolustukseen, baltteja se ei kiinnosta, niiden panostus omaan puolustukseen on ihan naurettavalla tasolla.
- Anonyymi
Baltian puolustus on paljon vahvemmalla pohjalla kuin suomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Baltian puolustus on paljon vahvemmalla pohjalla kuin suomen.
Hyvä läppä.
- Anonyymi
Hän on aina ollut lausumissaan, esiintymisissään ja väittämissään asioissa hyvin itsevarma. Kuten siinä, että hänestä tulee presidentti.
- Anonyymi
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ehdokas-paavo-vayrynen-miksi-uskotte-voittavanne-presidentinvaalit/
Suomen Kuvalehden jutusta pieni pätkä:
Niinistön suosio ei Väyrystä hätkähdytä. Media arvuuttelee, valitaanko Niinistö presidentiksi jo ensimmäisellä vai vasta toisella äänestyskierroksella. "Minun arvioni on, että häntä ei valita kummallakaan kierroksella.”
Näin siis kuului hänen oma arvionsa presidenttikisassa.
- Anonyymi
Hyvin venäläismielinen poliitikko on aina ollut...
- Anonyymi
Paavon liike on seitsemän tähteen liike. Paavon vastustaessa tietää että Natoon pitää liittyä pikimmiten.
- Anonyymi
Paavo elää kuuskytlukua .
- Anonyymi
Jahas nyt alkaa hinttareitten vihapuhe ja maalitus väyrystä kohtaan
- Anonyymi
Paavon haukkujat...
eikö teidän kanssa saa olla eri mieltä?
Niin koivistokin ajatteli, siksi Koivisto luovutti Suomen ...saksalle, eiku Brysseliin,
ihan luvatta, laittomasti.
Tekikö Koivisto mitään Suomea vahvistavaa, Suomea kunnioittavaa.
Se haki ne inkerit tänne...JA MIKSI?
Eikä natossa roikkumisessa ole mitään sen parempaa. - Anonyymi
Tuon vanhuksen olisi pitänyt jo ajat sitten tuomita maaanpetoksesta.
- Anonyymi
Paavon tukibisnes loppuu jos liitytään natoon?
- Anonyymi
Muurmanskilla jne. ei ole mitään merkitystä. Vrt. Baltia, kuten muidenkin argumenttien kohdalla.
Suomi ei omaa uskottavaa puolustusta; matikka peliin. Suomi on nytkin itsenäinen vain Neuvostoliiton armosta.
Meillä on hullu maa naapurina, joka luulee omaavansa oikeuksia puolustusliiton ja maiden suvereniteetin yli, ja sille luulolle meidänkin on lyötävä luu kurkkuun.
Reitti Kaliningradiin pysyy samana kuin ennen.
Suomi turvaa demokraattisten maiden oikeuksia; solidaarisuus vs. Persut.
Suomelta menee osa sotilaista Nato-puuhiin ja avun antamisen määrästä ja muodosta päättää Suomi, järkevin ja oikeudenmukaisin perustein.
Suomen liittyessä Natoon on samanlainen tilanne kuin 2. maailman sodan aikana? Taitaa Väyrysen ruuvit olla löysällä.
Väyrynen on Venäjä-mielinen ollut kymmeniä vuosia.
Krimin alueeella ei ole taida olla mitään keskeistä strategista merkitystä Venäjälle, eikä se kuulu Venäjälle, ja sitä on tässä yhteydessä turha vetää esiin, joka lisäksi vähättelee Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Tukikohtansa Krimillä, Natossa sitten ei? Eipä tullut esiin, mutta turha harkauttaa asioita Krimiin. Miksei sitten vaikka Syyriaan? Niin, Venäjä sai sieltä 40t sotilasta kiitollisuudenvelkana, nyt Ukrainaa vastaan ja maailma kiittää; mikä oikeudenmukaisuus.
Venäjä varustautuu Nato-Suomea vastaan ja olemme eka sotilaallinen kohde Nato vs. Venäjässä; niin, sitten Venäjä on sodassa Natoa vastaan, meitä vastaan. Ne voi pommittaa meidän tukikohtia ja Balkan Natoinen pommittaa sillä välin Venäjän paskaksi. Sota on tosiaan rajoilla ensisijassa, joka on ihan kiva muille Nato-maille, mutta sota ei ole Suomea vastaan, vaan Natoa vastaan, eikä Venäjä siten pommita täällä mitään, kun sille ei ole mitään syytä, kun konflikti on jossain Mustalla merellä, jossa Suomella on jokunen tuhat sotilasta mukana ja Venäjä vetäytyy.
Jos sota olisi koko Natoa vastaan, se olisi Nato-maiden ja Venäjän täydellinen tuho, ja vähiten kaikesta ne haluaa ydinsaastetta Pietariin jne., Suomen puolelta, jolla ei edes ole ydinasetta. Jonkinlainen poterosota tänne voi tulla, kunnes Venäjä antautuu tai kaikki tuhoutuu.
Saksa piiritti Pietaria ja Suomi osaltaan, muttei sulkenut? Mitä höpiset? Tässä on nyt kuule puhe ihan eri asioista.
Nato-operaatioihin kaukana rajojemme ulkopuolella? Missä ongelma? Pupu pöksyssä? Muutama suomalainen Nato-sotilas siellä, ja mielellään, kuten rauhanturvaajat. Nato on ainoa joka suojaa Suomen itsenäisyyden, eikä meillä ole järkevämpää vaihtoehtoa, jos emme halua kuulua Venäjän imperiumiin. Ja jos kuvittelemme, että voimme olla EU:ssa solidaarisuuden ulkopuolella, olemme ihan värässä unionissa; silloin Euraasian unioni on se oikea paikka, jossa Väyrynen on Suomen presidenttinä.
Suomen ja Ruotsin liittoutumattomuus pitää yllä vakautta? Heh, juuri se pitää yllä ei-vakautta, niin Suomessa, Ruotsissa kuin Balkanilla.
Jos Ruotsi lähettää Nato-hakemuksen, niin Suomi joutuu hyökkäämään Ruotsiin? Tai lisäämään asevoimia rajoille? Ja lauttailu Ruotsiin loppuu, ja tulee aluerikkomuksia kun väylämme merellä kapenee? Nato-Ruotsi on merkittävä uhka Suomen itsenäisyydelle?
Nato on puolustusliitto, joissa kukin jäsen oikeudenmukaisesti päättää avun määrästä ja muodosta ihan itse, ja jos Ruotsi pimahtaa diktatuuriin, kukaan ei heidän avukseen tule. Kukaan ei samaten auta Suomea, jos Nato-Suomi hyökkää Venäjälle. Ja Nato vs. Venäjä tuli jo selvitettyä.
Jos Suomi haluaa säilyä itsenäisenä, on Suomen liityttävä Natoon, ja ajankohta on paras juuri nyt, ja sen lykkääminen vain pidentää vaaran aikaamme.
Emme salli Natossakaan aluettamme käytettävän vihamielisiin tarkoituksiin.
Suomen Nato-jäsenyydessä ei ole "mitään" järkeä, on hyvä vinkki siitä, että Väyrynen puhuu paskaa.
"Virheellisiin tilannearvioihin, aiheettomiin pelkoihin ja pettäviin mielikuviin". Onko pelkomme siis aiheeton? Ei ole. Ja mielikuvamme Venäjästä pettää? Ei petä; ei nyt, eikä myöhemmin; Venäjä on diktatorinen, terroristinen, ihan pihalla oikeuksista. Ja se tilannearvio tulee noista, ja JUURI sen takia Suomi on tullut tulokseen, että Suomen on järkevintä liittyä Natoon ja pian.
Näin ei ehkä ollut heti Neuvostoliiton hajottua, mutta asia muutui kun Putin tuli valtaan laittamalla itse pommeja kaupunkeihinsa ja syyttäen siitä tshetsheenejä. Onko Väyrynen perillä Venäjän polittiikasta? Luulisi olevan; ja mitä se tarkoittaa? Että hän pelaa Venäjän pussiin.- Anonyymi
Missähän rinnakkaistodellisuudessa sinäkin elät, tosin en jaksanut kuin palan liturgiastasi lukea.
Tiivistäkää sanomisenne, ei noita maratonvuodatuksia jaksa lukea..........
- Anonyymi
Paavo vanha kunnon ryssän perseennuolija. Paavollahan taisi olla aikoinaan joku jalasmökki millä pääsee nopeesti karkuun jos tuo ryssän nuoleminen epäonnistuu.
- Anonyymi
Paavolla on sama pelko kuin Putinilla. Molemmat pelkäävät Naton hyökkäävän Venäjään. Nato on kuitenkin puolustusliitto, joka ei hyökkää, ellei Venäjä hyökkää ensin. Venäjän ei tarvitse lisätä asevoimia, ellei se itse aio hyökätä.
- Anonyymi
Väyrynen on NIIN menneen talven lumia, että sääliksi käy.
Ei Natoon, markka takaisin ja irti EU:sta. Seuraavaksi uusi YYA-sopimus.
Hohhoijaa. Sääliksi käy,- Anonyymi
EU JA euro olivat mokia...
- Anonyymi
Niinpä. Pelko persiissä pitäs sitten olla. Ja ties missä maailmankolkassa Nato ja Venäjä kahinoisivat, ei Suomi olisi turvassa Venäjän vihollisena.
- Anonyymi
Aivan, NATO-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, NATO-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen.
Suomi on jo Venäjän vihollinen EU:ssa, mutta vailla EU-maiden puolustusliitto Naton viidennen artiklan turvatakuita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on jo Venäjän vihollinen EU:ssa, mutta vailla EU-maiden puolustusliitto Naton viidennen artiklan turvatakuita.
Millähän tavoin muuten kuin omissa kuvitelmissasi. Miksi Venäjä höökisi EU-Suomeen?
- Anonyymi
Ei vissiin tullut mieleen että jos emme ole Natossa kun Putin päättää hyökätä suomeen niin miten meidän sitte käy? Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää vai miten se oli?
Väyrynen ei ymmärrä että vaikka just nyt ei Suomeen kohdistu sotilaallista uhkaa (koska Putinin sotilaat sotii Ukrainassa) Ei tarkoita sittä etteikö Putin voisi hyökätä tänne vaikka seuraavaksi.
Miten pieni suomi pärjäisi Venäjää vastaan?
Venäjällä on sotilaita monin kerroin enemmän kun Suomella. Nato on ainut oikea keino että voimme jotenkin selviytyä.
Ukraina ei valitettavasti kuulunut NATOon.
Nyt on juuri oikea aika laittaa hakemus vetämään.
Sanokoot Paavo mitä haluaa .
Ei ole ennenkään nato maihin hyökätty.
Ja tilanne on nyt tämä. Luottamus Putinia kohtaan on menetetty. Tähän asti suomi on ollut liian naivi Venäjää kohtaan.- Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan historiansa aikana hyökännyt Suomea vastaan. Vuonna 1939 Neuvostoliitoksi kutsuttu koalitio hyökkäsi Suomeen NL:n ja Saksan välisen hyökkäämättömyysopimuksen mukaisesti. Hyökkäyskäskyn antoi georgialaistaustainen Stalin, joka lähetti sotilaitansa Suomeen Ukrainasta. Suomen sodassa Venäjä hyökkäsi Ruotsia vastaan, joka oli osa isompaa kokonaisuutta yrittää kauppasaartaa Iso Britannia. Ruotsalaiset lähettivät suomalaiset sotimaan heidän puolestaan eli tekemään likaisen työn, kun itse eivät viitsineet. Tämän ansiosta Suomi saavutti lopulta itsenäisyyden, kun Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman toisin kuin ylimieliset ruotsalaiset. Jos Ruotsi olisi voittanut tuon sodan, olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan historiansa aikana hyökännyt Suomea vastaan. Vuonna 1939 Neuvostoliitoksi kutsuttu koalitio hyökkäsi Suomeen NL:n ja Saksan välisen hyökkäämättömyysopimuksen mukaisesti. Hyökkäyskäskyn antoi georgialaistaustainen Stalin, joka lähetti sotilaitansa Suomeen Ukrainasta. Suomen sodassa Venäjä hyökkäsi Ruotsia vastaan, joka oli osa isompaa kokonaisuutta yrittää kauppasaartaa Iso Britannia. Ruotsalaiset lähettivät suomalaiset sotimaan heidän puolestaan eli tekemään likaisen työn, kun itse eivät viitsineet. Tämän ansiosta Suomi saavutti lopulta itsenäisyyden, kun Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman toisin kuin ylimieliset ruotsalaiset. Jos Ruotsi olisi voittanut tuon sodan, olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia.
Ryssä on loukannut suomalaisten aluetta aikojen satossa 28 kertaa. Suomen venäläistäminen aloitti Suomen itsenäistymisen. Pitäisi ryssän kunnioittaa reilua Tarton rauhaa. Ainoa kerta milloin on ryssä ei ole toiminut kuin ryssä. Ilman Natoa Ei ryssä toistamiseen ole yhtä höveli. On sanonta että oppi tulee idästä. Demokratian ja ilman korruptiota toimiva valtiomuodon oppi ei vaan mene idän suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan historiansa aikana hyökännyt Suomea vastaan. Vuonna 1939 Neuvostoliitoksi kutsuttu koalitio hyökkäsi Suomeen NL:n ja Saksan välisen hyökkäämättömyysopimuksen mukaisesti. Hyökkäyskäskyn antoi georgialaistaustainen Stalin, joka lähetti sotilaitansa Suomeen Ukrainasta. Suomen sodassa Venäjä hyökkäsi Ruotsia vastaan, joka oli osa isompaa kokonaisuutta yrittää kauppasaartaa Iso Britannia. Ruotsalaiset lähettivät suomalaiset sotimaan heidän puolestaan eli tekemään likaisen työn, kun itse eivät viitsineet. Tämän ansiosta Suomi saavutti lopulta itsenäisyyden, kun Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman toisin kuin ylimieliset ruotsalaiset. Jos Ruotsi olisi voittanut tuon sodan, olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia.
Vapaussota 1918 esti punaisten voiton , joka olisi merkinnyt Suomen joutumista Neuvosto-Venäjän osaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä on loukannut suomalaisten aluetta aikojen satossa 28 kertaa. Suomen venäläistäminen aloitti Suomen itsenäistymisen. Pitäisi ryssän kunnioittaa reilua Tarton rauhaa. Ainoa kerta milloin on ryssä ei ole toiminut kuin ryssä. Ilman Natoa Ei ryssä toistamiseen ole yhtä höveli. On sanonta että oppi tulee idästä. Demokratian ja ilman korruptiota toimiva valtiomuodon oppi ei vaan mene idän suuntaan.
Ei oppi, vaan "valo tulee idästä" on se sanonta ,ex oriente lux.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole koskaan historiansa aikana hyökännyt Suomea vastaan. Vuonna 1939 Neuvostoliitoksi kutsuttu koalitio hyökkäsi Suomeen NL:n ja Saksan välisen hyökkäämättömyysopimuksen mukaisesti. Hyökkäyskäskyn antoi georgialaistaustainen Stalin, joka lähetti sotilaitansa Suomeen Ukrainasta. Suomen sodassa Venäjä hyökkäsi Ruotsia vastaan, joka oli osa isompaa kokonaisuutta yrittää kauppasaartaa Iso Britannia. Ruotsalaiset lähettivät suomalaiset sotimaan heidän puolestaan eli tekemään likaisen työn, kun itse eivät viitsineet. Tämän ansiosta Suomi saavutti lopulta itsenäisyyden, kun Venäjä antoi Suomelle autonomisen aseman toisin kuin ylimieliset ruotsalaiset. Jos Ruotsi olisi voittanut tuon sodan, olisimme varmaan vieläkin osa Ruotsia.
Suomen saama autonomia oli valistuksesta innostuneen tsaarin Aleksanteri I kokeilu, ei mikään venläisen kansan arvostus tai suopeuden osoitus. Nykyinen tilanne on suuruudesta ja imperiumista innoissaan olen venäläisen rahvaan ja ennen kaikkea sitä johtavan Putinin haave. Mutta noin köyhä ei kansa ei sitä tällä menolla saavuta, tarvitaan paljon enemmän vaurautta todellisen hegemonian saavuttamiseksi. Siihen ei riitä verinen romuralli Ukrainassa.
- Anonyymi
Paavo haaveilee turhia.
Juuri Naton jäsenenä Suomi on suojassa.
Ukraina ei ole Naton jäsen.
Miten kävikään?- Anonyymi
Ukraina EI ole mikään Suomeen verrattava maa, vaan entinen neuvostotasavalta, josta slaavit nyt kamppailevat tässä kylätappelussa.
Ukraina ei ole EU-maa.
Olet monen tavoin ihan pihalla geostrategiasta.
- Anonyymi
Suomi ei voisi mitenkään tukea Venäjän toimia ja puolueettomanakin olisi vaikea esiintyä.
- Anonyymi
Kovia juttuja kommunisteista ja demareista eli NKPstä ja KGBstä.
- Anonyymi
Olisi kiva jos voisimme elää puolueettomassa Suomessa. Mutta nyt näyttää sille, että kahdesta pahasta on valittava toisen vähemmän paha.
Pienempi paha on tällä hetkellä NATO, koska venäläisiin ja erityisesti Putinin poppooseen ei ole minkäänlaista luottamusta. Läpeensä paha ja epäluotettava valehteleva tappaja rikollisjoukko.
Tosin naapureinani elää tavallisia venäjältä kotoisin työssä käyviä siinä missä kuka tahansa kansalainen.
Vaikea ymmärtää, että miksi Äitivenäjä on ajautunut noin väkivaltaiseen tilanteeseen.
Baidenin kanssa olen samaa mieltä, Putin on pyöveli, koska johtaja vastaa aina alaistensa tekemisistä.
tästä syystä meillä ei ole Suomessa mitään muuta vaihtoehtoa, kuin liittyä Natoon.- Anonyymi
Anteeksi nyt, mutta Suomi ei ole ollut puolueeton liityttyään Euroopan unioniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta Suomi ei ole ollut puolueeton liityttyään Euroopan unioniin.
Puolueeton sotilasliitosta?. YYA sopimus oli käytännössä Varsovanliiton jäsenyyss.
- Anonyymi
Venäjä ei hyökkää EU-maan kimppuun ja toiseksi: Venäjä ei koe Suomea uhaksi.
Väyrysen sanomassa on kyllä logiikkaa, joka uppoaa yksinkertaisiin. Jos miettii asiaa vähän enemmän niin logiikka murtuu. Logiikka murtuu kun tajuaa, että se lähtee Putinin propagandasta, että Nato on hyökkäysliitto, joka uhkaa Venäjää. Sitähän Putinin trollit näillä palstoilla hokevat. Putin voi olla hullu tai ainakin vähän vinksahtanut, mutta niin tyhmä hän ei ole, että uskoisi omaa propagandaansa. Putinin propaganda on tarkoitettu perustelemaan Venäjän hyökkäystoimia. Jos Suomi liittyy Natoon niin Venäjä voi kyllä lisätä painetta Suomen suunnalla jos katsoo sen tarpeelliseksi. Suomi voi kuitenkin toima niin, että se ei ole tarpeellista. Nato on puolustusliitto ei hyökkäysliitto. Naton jäsenenä Suomi voi toimia niin, että Suomen painostaminen ei ole tarpeellista eikä edes järkevää. Itse asiassa Norja ja Tanskakin toimivat niin. Suomikin voi tehdä Venäjälle selväksi, että niin kauan kuin Venäjä ei hyökkää tai edes uhkaa hyökkäyksellä Suomea niin Suomeen ei tule Nato-joukkoja eikä Naton ohjuksia. Niinistö voi vaikka ihan suoraan todeta, että jos Venäjä hyökkää niin Suomi puolustautuu ensin omin voimin, mutta sitten Nato tulee mukaan. Venäjä siis itse hyökkäyksellään aiheuttaisi sen, että uhka Pietaria ja Muurmannin rataa kohtaan muuttuisi todelliseksi. Nato ei ole mikään Hitlerin kolmas valtakunta, jollaiseeksi Putinin propaganda sitä väittää. Nato on rauhaa rakastavien demokraattisen valtioiden puolustusliitto. Venäjä ei vastusta Naton laajenemista siksi, että pelkäisi Naton hyökkäävän Venäjälle vaan siksi, että Venäjä itse haluaisi hyökätä ja Nato on esteenä.
- Anonyymi
Nato on syyllistynyt terrorismiin euroopassa ja sotiin maailmalla joten hyökkäys liittohan tuo on eikä mikään puolustusliitto miksi valehtelet?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on syyllistynyt terrorismiin euroopassa ja sotiin maailmalla joten hyökkäys liittohan tuo on eikä mikään puolustusliitto miksi valehtelet?🤦🤦🤦
Oletko ehkä Wagner joukkojen jäsen. Kun sen toimia ei lasketa Venäjän sotilaallisiksi toimiksi.
- Anonyymi
Eikö sinulle koulussa opetettu kappalejakoa? Ei tuollainen yhteen pötköön kirjoittaminen ole mukavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulle koulussa opetettu kappalejakoa? Ei tuollainen yhteen pötköön kirjoittaminen ole mukavaa.
En suhtaudu kommentteihini niin vakavasti, että aina viitsisin muotoilla niitä viimesen päälle. Lyöntivirheitäkin tuppaa jäämään. Eiköhän se asia kuitenkin ole tärkein.
Väittelyä Naton luonteesta käydään. Onko Nato hyökkäysliitto vai puolustusliitto? Kuinka "poliittinen" Nato on? Siitä ei pitäisi olla mitään epäilystä, että Nato on puolustusliitto. Natovastaiset yrittävät liittään Natoon sellaisia Yhdysvaltain toimia, joilla ei ollut mitään tekemistä Naton kanssa. Jossain Irakin sodassa mukana oli kyllä yksittäisiä Nato-maita, mutta ei Nato. Poliittinen Nato kyllä on siinä mielessä, että se puolustaa demokratiaa ja domokraattisia arvoja.
- Anonyymi
No tämä mielipide ei voinut yllättää ketään.
- Anonyymi
Paavo on niin oikeassa.
Puoluettonta Suomea Venäjän ei tarvitse pelätä.
Osana Natoa ja Naton aseita Suomi on Venäjälle uhka... tietenkin. - Anonyymi
Onhan tuossa nyt jotain paikkansa pitäviä näkökohtia MUTTA seuraava lause kyllä kuvastaa Paven ajatusmaailmaa aika hyvin,
"Kun Ukrainaa helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen ryhdyttiin viemään Natoon, Venäjä valtasi koko Krimin niemimaan, Väyrynen kirjoittaa."
Eli, Väyrynenkin näkee tilanteen niin että Ukrainassa tapahtui joku vallankaappaus vuonna 2014! Siellähän oli demokraattiset vaalit jotka Venämielinen Petro Porosenko hävisi nykyiselle presidentille!
Onhan se tietysti häviäjän mielestä vallankaappaus MUTTA ei tietenkään sanan varsinaisessa merkityksessä! - Anonyymi
Väpä on jälleen oikeassa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Paavon parhaina aktiiviajkoina tilanne oli toinen: Neuvostoliitto oli vakaa ja ennustettava. Se ei tehnyt ailahtelevia riskiliikkeitä koska siellä oli iso joukko arvioimassa asioita ja valtion päämies (kommunistisen puolueen pääsihteeri) pystyttiin vaikka vaihtamaan jos sen mopo keuli liikaa.
Nykyisen Venäjän aikana on eri tilanne. Yksi vahvasti psykopaattisen ihmisen piirteillä varustettu henkilö päättää kaikesta. Hänen prioriteetteihin ei kuulu ihmisten hyvinvointi vaan mahdollisimman suuri valta suuressa ja kurjistuvassa maassa. Nykyajan Iivana Julma. Mies ilman empatian tunnetta pelaa ihmismassojen hengellä kuten Stalin aikanaan. Ei ihme, että Stalin, tuo maailman suurin joukkomurhaaja on nykyajan Venäjällä palautettu kunniallisten valtiomiesten sarjaan. Stalin taitaa olla esikuva nykyiselle johtajalle. Nykyhetken Venäjältä on realistista odottaa sitä huonoa vaihtoehtoa tulevaksi kunhan sen vuoro vain tulee ja hetki on sopiva. Suomelle on jo olemassa aikataulu jossain haarukassa. Muu on toiveajattelua. Näkymättömäksi tekeytyminen ei auta kun peto on kohdistanut katseensa ja päättänyt saalistaa. - Anonyymi
On kuitenkin suoraselkäistä ilmoittaa oma näkemyksensä eikä tuuliviirinä seurata muita.
- Anonyymi
Väyrynen on vanha mies, jonka pitää yrittää vaikuttaa olemalla eri mieltä. Hänen mielipiteitään on melko turha enää noteerata. Parasta ennen päivä taisi mennä jo 1900 luvulla.
- Anonyymi
Joo , totta. Paavo yrittää pitää poliittista kannatustaan yllä tämmöisillä oppositiojutuilla. Onhan yleisesti todennäköistä, että asiat aina jatkuvat liki samanlaisina kuin ne jo ovat. Tämä asenne vie kuitenkin mahdollisuuden reagoida muutoksiin joiden todennäköisyys on kasvanut (esim sota). Sitten voi vai ihmetellä, että miten tässä nyt näin kävi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo , totta. Paavo yrittää pitää poliittista kannatustaan yllä tämmöisillä oppositiojutuilla. Onhan yleisesti todennäköistä, että asiat aina jatkuvat liki samanlaisina kuin ne jo ovat. Tämä asenne vie kuitenkin mahdollisuuden reagoida muutoksiin joiden todennäköisyys on kasvanut (esim sota). Sitten voi vai ihmetellä, että miten tässä nyt näin kävi?
Väyrysen puolue tiedotti 2019 keskittyvänsä seuraaviin presidentinvaaleihin ja Paavo Väyrysen mahdollisen ehdokkuuden tukemiseen.
Vuonna 2018 Seitsemän tähden liike sai oman eduskuntaryhmän kun kansanedustaja Väyrynen uudelleen nimesi yksin edustamansa Kansalaispuolueen eduskuntaryhmän Tähtiliikkeen eduskuntaryhmäksi. Puolue hyväksyy jäsenikseen vain nykyisiä ja entisiä kansanedustajia ja europarlamentaarikoita. Malli on samankaltainen kuin Väyrysen aikaisemmin perustamassa Kansalaispuolueessa.
Väyrynen ilmoitti toukokuussa 2019 jättävänsä Tähtiliikkeen puheenjohtajuuden ja eroavansa sen jäsenyydestä. Ero astui voimaan europarlamenttivaalien jälkeen. Puolue tiedotti samalla keskittyvänsä seuraaviin presidentinvaaleihin ja Paavo Väyrysen mahdollisen ehdokkuuden tukemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo , totta. Paavo yrittää pitää poliittista kannatustaan yllä tämmöisillä oppositiojutuilla. Onhan yleisesti todennäköistä, että asiat aina jatkuvat liki samanlaisina kuin ne jo ovat. Tämä asenne vie kuitenkin mahdollisuuden reagoida muutoksiin joiden todennäköisyys on kasvanut (esim sota). Sitten voi vai ihmetellä, että miten tässä nyt näin kävi?
Miksei kukaan ole sitten kumonnut hänen teesejään, jotka pitävät edelleen? Ketju on pullollaan kakaramaista nälvimistä ,heh....:/
- Anonyymi
Voi hyvää päivää; väyrynen taas vauhdissa. Muttei väyrynen ole suinkaan ihminen jk vailla elämänkokemusta puhuisi..
Kajanmaa ja Toveri, tulkit ja minä ja sannuhkoinen parilla kopterilla moskovaan neuvotteluihin.
Kajanmaa johtaa neuvotteluja, Toveri tukee. Minä huolehtin ilmapiiristä ja sanna ottaa opikseen ja allekirjoittaa rauhan.
Lähtö heti huomenna jos kutsun vain saatte aikaan. Voitte toteuttaa myös ilman minuakin, jos samanaikainen kansallistason yhteisrukous on liian suuri pyyntö - toimii tuolla spesifillä kokoonpanolla ilman minuakin jo. Kaikki elementit otettu ehdotuksessa jo etukäteen huomioon performanssi, kompetenssi sekä tiimidynamiikan varmistamiseksi ja menestyksen takaamiseksi.
Ainakin vältytään tuolla tavoin täystuholta.. - Anonyymi
Totta joka sana.
Palstatrolli ei osaa kommentoida muuta kuin hyökätä persoonaa vastaan #ad hominem.
Vaikka aitojen propagandavaikuttajien esiintyminen palstalla on epätodennäköistä, ovat pikkutrollit jostain kopioineen käyttäytymismallinsa ja mollaaminen ilmeisesti palkitsee mielihyvän muodossa #Operant conditioning. Paavo on minun kanssani samoilla linjoilla..
Olemme samaa mieltä myös siinä, että Eu:hun liittyminen oli kardinaali munaus.
Muistan edelleen hyvin kun Paavo oli Eu:ta(liittymistä) vastaan 90-luvulla.. Olisi kannattanut kuunnella ja nyt kannattaa kuunnella Nato kysymyksessä.
Paavolla on varmasti ylivoimainen tietämys politiikan saralla kehenkään toiseen Suomalaiseen poliitikkoon verrattuna.
Nato kysymyksessä Paavo perusteli näkemyksensä rautaisella asiantuntemuksella, joka auttaa natokiimaisia tyhjäpäitäkin hahmottamaan Venäjä- Ukraina akselin tapahtumia ja perusteita siellä taustalla.- Anonyymi
Aivan juuri noin! En ole keskustaa äänestänyt, enkä Paavoa, mutta hänen argumenttinsa ovat murtumattomat - ja eipä niitä ole kukaan romuttanut täällä, vain tosiaan henkilöä vastaan hyökkäillään.
Masentavan herkkäuskoista Natoilijaa ketju pullollaan :(. Kiitos selväjärkisistä kommenteista ylemmäs!
- Anonyymi
Kyllä minä häntä kuuntelisin, jos hän olisi joskus osoittanut olevansa oikeassa.
- Anonyymi
Koska Pate olisi muuta tehnyt kuin harannut vastaan.
- Anonyymi
Joku asiantuntija väitti jossain haastattelussa, ettei Suomella ole edes Ukrainan veroista puolustusta. Eikä edes aseita riitä kaikille.
Toinen taas sanoi, että on 5 000 000 syytä, miksi Venäjä ei hyökkää Suomeen. Eli kaikki kansalaiset puolustautuisivat.
No juu vai ei hyökkää? Ja haarukoilla ja kaulimillako me sitten puolustaudumme? Ketä asiantuntijaa tässä asiassa nyt on uskominen...?- Anonyymi
Mitä syytä Venäjällä olisi tänne rynnätä? Mietipä trolli sitä
- Anonyymi
Hieman aiemmin tapahtunutta.
- Väyrynen aikoo pelastaa keskustan ilmoittautumalla sen puheenjohtajakilpaan
- Väyrynen ei voi keskustan mukaan olla puheenjohtajaehdokas, koska hän on toisen puolueen jäsen.
- Kansalaispuolue erottaa Väyrysen, jonka mielestä erottaminen ei ole pätevä.
- Väyrynen eroaa itse kansalaispuolueesta. Kansalaispuolueen mielestä ero ei ole pätevä, koska Väyrynen on jo erotettu puolueesta.
- Väyrynen voi omasta mielestään osallistua keskustan puheenjohtajakilpaan, koska ei ole enää kansalaispuolueen jäsen.
- Väyrynen vetäytyy puheenjohtajakilvasta, ja aikoo jatkaa poliittista uraansa kansalaispuolueessa, vaikka on sekä erotettu että eronnut tämän kyseisen puolueen jäsenyydestä.- Anonyymi
Linjakasta toimintaa!
Ei ihme, että Väyrysellä on edelleen Keskustassa kannatusta.
- Anonyymi
Paavo on ristiriitainen persoona, mutta tässä asiassa mielestäni oikeassa.
- Anonyymi
Paavo vastasi kysyjälle: "Olen ajatellut, että äänestäisin vastaan." Sitten äänesti hetken kuluttua puolesta. Urkintalaista taisi olla kysymys.
Kuvaa tyypin persoonaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavo vastasi kysyjälle: "Olen ajatellut, että äänestäisin vastaan." Sitten äänesti hetken kuluttua puolesta. Urkintalaista taisi olla kysymys.
Kuvaa tyypin persoonaa.Se oli poliitikon vastaus. Ei mitään valehtelua.
- Anonyymi
HYVÄ PAAVO VÄYRYNEN, OLET SUOMEN AINOA JA VIIMEINEN TOTUUDEN TORVI.
- Anonyymi
ON TOTUUDEN AIKA OSA 23...
- Anonyymi
Väyrynen elää vielä 1970-lukua...
- Anonyymi
Väyrynen menee etulinjaan vapaaehtoisesti...!
- Anonyymi
LäskipreseVäyrynen kertoi Alfassa että meijerituotteiden vienti putinnatsismiin on taattava
Täysinse koäijä kremlinkepulainen putinisti menneen ajan haamu V
V on kieliä osaamqton kekkosajam hörhöilijä jolle ulkopolitiikka tarkoittaa kremlismiä ja muista maista se ei tiedäkään mitään- Anonyymi
Väyrynen puhuu erittäin hyvin ainakin ruotsia ja englantia. Paremmin kuin sinä kirjoitat suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väyrynen puhuu erittäin hyvin ainakin ruotsia ja englantia. Paremmin kuin sinä kirjoitat suomea.
Ruotsia ja englantia hyvin. Samanaista kuin hänen puoluetoveinsa Ahti "Tankeroos" Karjalainen.
- Anonyymi
Paavo pelaa taas presidenttipeliä. Jos Venäjän "ronskinpuoleinen alueloukkaus" johtaisi vallan vaihtoon meillä olisi Kremlin hyväksymä kalifikin jo tiedossa.
- Anonyymi
Paavolta tuli hyviä opetuksia!
- Anonyymi
Väyrynen:"Jos Suomi liittyisi Natoon, syntyisi Väyrysen mukaan samankaltainen tilanne kuin toisen maailmansodan aikana."
No, huh huh!!
Siis Suomen Nato jäsenyys olisi samankaltainen tilanne kuin 1941-44 jatkosodan aseveljeys natsi-Saksan kanssa. Väyrynen on menettänyt todellisuuden tajunsa.
Nato on puolustusliitto, joka ei ole suunnittelemassa sotilasoperaatiota Venäjää vastaan. Väyrynen ostaa täysin rinnoin Venäjn propagandan venäjää uhkaavasta Natosta, vaikka sille ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
On myös lapsellista uskoa Väyrysen tapaan, ettei Venäjä hyökkäisi myös Suomeen, jos Nato-maiden ja Venäjän välille tulisi sota.
Mitkään Väyrysen argumenteista Suomen Naton täysjäsenyyttä vastaan eivät olleet järkeviä!- Anonyymi
Väyrysen 7 tähteen liikkeen yhden miehen Tähtiliike -eduskuntaryhmä vastusti hävittäjien hankintaakin. Yksipuolinen aseriisunta ja liittoutumattomuus olisi Paavon mielestä viisasta vastauksenamme Venäjälle. Hän on uskomaton.
- Anonyymi
Juurihan Biden sanoi, että Putin täytyy syrjäyttää vallasta. Kyllä se sanoma on Venäjälläkin luettu.
- Anonyymi
>> Nato on puolustusliitto, joka ei ole suunnittelemassa sotilasoperaatiota Venäjää vastaan. <<
Jos sotilasliitto siirtää joukkojaan ja aseitaan aina vain lähemmäs Venäjää, mikä operaatio se sitten on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Nato on puolustusliitto, joka ei ole suunnittelemassa sotilasoperaatiota Venäjää vastaan. <<
Jos sotilasliitto siirtää joukkojaan ja aseitaan aina vain lähemmäs Venäjää, mikä operaatio se sitten on?Nato ei ole siirtänyt yhtään asetta eikä sotilasta lähemmäs Venäjää. Kaikki aseet ja sotilaat ovat niiden omien joukkojen omassa maassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole siirtänyt yhtään asetta eikä sotilasta lähemmäs Venäjää. Kaikki aseet ja sotilaat ovat niiden omien joukkojen omassa maassaan.
No eihän ole!!! Natolla on miehiä ja aseita eri maissa nytkin Ukrainan takia. Etkö lainkaan seuraa uutisia?
Siksi Suomenkin kohdalla pitää neuvotella siitä, mitä Suomeen saa tuoda, jos se on Natossa. Esim. ydiasetta ei saa tuoda, on jo kerrottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän ole!!! Natolla on miehiä ja aseita eri maissa nytkin Ukrainan takia. Etkö lainkaan seuraa uutisia?
Siksi Suomenkin kohdalla pitää neuvotella siitä, mitä Suomeen saa tuoda, jos se on Natossa. Esim. ydiasetta ei saa tuoda, on jo kerrottu."Nato reagoi jo vuosia sitten Krimin valtaukseen sijoittamalla joukkoja Baltian maihin. Joukkoja ei tullut tietenkään paljon, pataljoonan taisteluosasto per maa. Ne oli kuitenkin koottu useista Nato-maista. "
https://www.apu.fi/artikkelit/jos-suomi-liittyisi-natoon-mika-muuttuisi-pekka-toveri-vastaa
"Jos Suomi liittyisi Natoon ilman Ruotsia, Nato saattaisi ehdottaa varusteiden ennakkovarastointia ja merkittävää vaihtuvien Nato-joukkojen läsnäoloa Suomessa."
https://yle.fi/uutiset/3-12330047
Ei kai Venäjä nyt semmoisesta älähtäisi, jos Nato-jäsenyys pelkästään nimellinen asia olisi. - Anonyymi
Samaa aseellista voimaa kumpikin tarkoittaa kumpikin sana. Ihan turha on jostain puolustusliitosta puhua niin kuin se olisi vain joku pumpulivalli. Puolustusliitto-sana painii samassa sarjassa kuin erikoisoperaatio-sana. Kummassakin koitetaan peitellä asian todellista tarkoitusta.
- Anonyymi
Ulkoministeriömme sivuilta kopioitua: "Naton tehtävänä on taata jäsenmaidensa vapaus ja turvallisuus poliittisin ja sotilaallisin keinoin. Sen perustehtäviin kuuluvat yhteinen puolustus ja pelote, kriisinhallinta sekä turvallisuutta edistävä yhteistyö muiden järjestöjen ja valtioiden kanssa."
- Anonyymi
Tämä väykkä ei ota huomioon että puolueettomuuspolitiikka on menneen talven lumia..
- Anonyymi
Venäjällä on ukko joka haluaa historialliset rajat takaisin. Siinä ei neuvottelut auta kun kyse on tunteesta.
- Anonyymi
Ei Suomi ollut Venäjän vallan aikana erillinen valtio, vaan käytännössä Venäjän osavaltio.
- Anonyymi
Paavon tie on Valko-Venäjän tie. Paasikiven-Kekkosen linja on ollut toimiva joskus, muttei sovellu nykyiseen tilanteeseen.
- Anonyymi
Siinä harvinaisen matalan tason ajatteluun yltävä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi
27.03.2022 15:19
"Paavo Väyrynen: Ei Natoon"
Hyvä Paavo
Väyrynen on pitkän linjan politikko
ja puhuu siis aivan Totta.
Mikäli suomi liittyisi natoon emme olisi enään
puskuri vyöhyke.
Olisimme vihollinen!- Anonyymi
Olemme jo vihollinen, emmekä ole puolueeton. Puskurivyöhyke on yhdyssana.
- Anonyymi
Paavo on viisas mies. Tulee pääsemään vielä Suomen kansantasavallan pääministeriksi Terijoelle.
- Anonyymi
Pate on taas aivan oikeassa.
- Anonyymi
Paavo on pitkän linjan poliitikko.
Tietää kyllä miten asioissa pitää edetä. - Anonyymi
Paavo lausuu viisaita sanoja.
Naton propagandan kyllästämät aivot eivät voi sitä ymmärtää.- Anonyymi
>> Paavo lausuu viisaita sanoja.<<
Juu mut kun ne viisaat sanat pitäisi olla tosiakin.
- Anonyymi
Paavo on menneen ajan suomettunut poliitikko. Ei enää mitään painoarvoa.
- Anonyymi
Väyrynen puhuu ASIAA .
- Anonyymi
Natoon liittyminen on tyhmää..
Persut ja kepu ja sossut nuolee jo orpon persettä jos se kutsui hallitukseen vuoden päästö.. Paljon lie oikeisto palkan a someen porukkaa Nato paskas levittämään.. Eka ydin iskun kohde ollaan jos Natossa ollaa.. Pressa on epäonnistunut ulkopoliitiikassa - Anonyymi
Paavo on nököttänyt Moskovan vallasmiesten taskussa koko elämänsä. Isännät vaihtuvat mutta paavo se vain aina jaksaa opetella uuden isännän tavoille. Oppimista on toki helpottanut se että mantra on ollut pääpiirteiltään aina samaa.
- Anonyymi
Toivottavasti oli kunnon 100-vuotispirskeet, koska kohta niitä haikeina muistoina muistellaan...
- Anonyymi
Saikohan Paavo ne vuosien puutullineuvottelut valmiiksi?
- Anonyymi
No Väyrynen nyt on jo kaikilla tavoin niin muinaismuisto että saisi äijän kuskata museoon.
- Anonyymi
Väyrynen on suora Putinin torvi. Hän jättää täysin huomiotta Putinin valmistelevat toimet Suomea kohtaa karjalan koiviston hautojen natsi nimistä ja stalinin joukkohautojen tutkijoiden vangitseminen.
Denatsifikatio jatkuu.- Anonyymi
Hävittäjähankintaa kaikenkaikkiaan vastustanut Väyrynen sanoi että Saksa ja Kanadakaan eivät aio hankkia F-35:ttä. Nyt sekä Saksa että Kanada ovat hankkimassa F-35:ttä.
Väyrynen on näkijänä samaa sarjaa kuin Heinäkuono ja Halonen tovereineen.
- Anonyymi
https://newsfeed.upday.com/?aid=RYTUFfB7eopVwpO4CYEQBg-fi-FI&channel=all_news&app_name=huawei_browser&push_article&full_text
Hohhoijaa, epäilys herää ja myös sekin huomioitavaa, että Paavon nenä alkoi vuotamaan kun sota alkoi. Ettäs sattuikin. - Anonyymi
Väyrynen voi muuttaa venäjälle jos suomessa ei nato kelpaa,helppoa.
- Anonyymi
Paaavo pauhaa, Venäjä nauraa! 😆
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1482391Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2082143Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41736Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:101199Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3541144Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1651015Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143287988Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska50985- 77957
- 56856