Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, mutta ilmoitti että voin halutessani nostaa syytteen itse. Olen laatinut syytekirjeen ja kerännyt dokumentit liitteiksi, mutta kenelle se pitäisi lähettää? Löydän käräjäoikeuden sivuilta ainoastaan haastemiesten yhteystiedot, ei kai niille syytettä lähetetä?
Kenelle viranomaiselle syyte lähetetään?
Anonyymi
10
848
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakin Helsingin käräjäoikeudessa on kirjaamo. Jos siellä, missä aiot käräjöidä ei sitä ole niin on ainakin kanslia.
Vaikuttaa siltä, että ole maallikko, mutta jokainen taaplaa tyylillään. Jo alku näyttää menevän aivan pieleen. Syyttäjä laatii syyttekirjelmän, sinä laadit oikeudelle haastehakemuksen.
Koska syyttäjä ei ole mukana jutussa joudut pärjäämään itse. Jos vastapuolellasi on avustajana juristi, niin voit olla heikoilla. Omalla syytteellä nostetuissa oikeudenkäynneissä hävinyt maksaa.- Anonyymi
Pieni neuvo. Jos haastehakemuksen laatiminen ei sinulta onnistu, niin luovuta. Syyttäjät tekevät syyttämättäjättämispäätöksiä ns. paskajutuista, joihin ei kannata verovaroja tuhlata. Käräjöinti on myös kallista.
- Anonyymi
On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista.
- Anonyymi
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia.Kuka tässä mistään "siviilioikeudkäynnistä" mitään on puhunut (mikä ikinä se "siviilioikeudkäynti" sitten onkaan).
Aloittaja selvästi tarkoittaa rikosasiassa asianomistajan omaa toisssijaista syyteoikeutta. Kyllä sellainen (noin teoriassa ainakin) voi rikostuomioon johtaa.
Entä mitä vanginkorvausta nyt pitäisi vaatia? Ei asiassa liene ketään vielä vangittu saati, että olisi todettu syyttömänä vangituksi?
Nyt L&O taas korkki kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia.On tainnut juridiikan opinnot jäädä vajaiksi ? Jos poliisin esitutkinta ei johda mihinkään, tai syyttäjä tekee päätöksen, ettei hän syytä, niin sen jälkeen avautuu asianomistajalle oma syyteoiksus.
14 § (13.5.2011/455)
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta taikka esitutkintaviranomainen tai syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta taikka, että se keskeytetään tai lopetetaan..... - Anonyymi
Sen verran voisin kommentoida tuota "sen mittaluokan rikosta", että syytteen menestymiseen ei vaikuta, onko rikos vakava, vaan mikä on rikoksesta esitetty näyttö oikeudenkäynnin aikana.
Tähän näyttöön tulisi keskittyä, eli esittää riittävät joko kirjalliset tai henkilötodistelun avulla saatavat todisteet rikoksen tapahtumisesta. Asianomistajan kertomuskin on osa todistelua, kunhan se on johdonmukainen ja yhteensopiva muun todistelun kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran voisin kommentoida tuota "sen mittaluokan rikosta", että syytteen menestymiseen ei vaikuta, onko rikos vakava, vaan mikä on rikoksesta esitetty näyttö oikeudenkäynnin aikana.
Tähän näyttöön tulisi keskittyä, eli esittää riittävät joko kirjalliset tai henkilötodistelun avulla saatavat todisteet rikoksen tapahtumisesta. Asianomistajan kertomuskin on osa todistelua, kunhan se on johdonmukainen ja yhteensopiva muun todistelun kanssa.Aloittaja ei ole meille kertonut millä perusteella syyttäjä on syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt ?
Eikö ole ollut riittävää näyttöä, vai onko niin, ettei verovaroilla kannata lähteä juttua ajamaan, jos siitä on odotettavissa esim. 36 euron sakko, mutta yhteiskunnalle prosessi maksaisi 100.000 euroa ?
Kuten edellä, niin omalla syytteellä menestyminen on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä erittäin harvinaista. Jos ei ole minkäänlaista oikeustieteellistä koulutusta, niin esim. 30 vuotta syyttäjänä toimineen syyttäjän ohittaminen oikeustieteen ja rikosoikeuden tiedoissa on mahdotonta.
Kuten alussa näkyy, niin aloittaja on kertonut laatineensa syytekirjelmän, vaikka hänen olisi laadittava haastehakemus käräjäoikeudelle. Senkin tekeminen menee maallikolta usein metsään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole meille kertonut millä perusteella syyttäjä on syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt ?
Eikö ole ollut riittävää näyttöä, vai onko niin, ettei verovaroilla kannata lähteä juttua ajamaan, jos siitä on odotettavissa esim. 36 euron sakko, mutta yhteiskunnalle prosessi maksaisi 100.000 euroa ?
Kuten edellä, niin omalla syytteellä menestyminen on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä erittäin harvinaista. Jos ei ole minkäänlaista oikeustieteellistä koulutusta, niin esim. 30 vuotta syyttäjänä toimineen syyttäjän ohittaminen oikeustieteen ja rikosoikeuden tiedoissa on mahdotonta.
Kuten alussa näkyy, niin aloittaja on kertonut laatineensa syytekirjelmän, vaikka hänen olisi laadittava haastehakemus käräjäoikeudelle. Senkin tekeminen menee maallikolta usein metsään.Voihan se olla, että syyttäjä tai poliisi päättää asian vähäisyysperiaatteella, mutta asianomistaja haluaa silti viedä asian eteenpäin. Tällöin tuomioistuin todennäköisesti tuomitsee syytetyn jonkin rikoksen lievästä tekomuodosta.
Mutta joo, jos on "sen mittaluokan rikos", ja syyttäjä päättää jättää syyttämättä, niin aika lailla todennäköistä on, että aloittajan juttu on huuhaata.
Oikeusavun osalta, niin itse muuten katson, että kyse on oikeuden väärinkäyttöä (tässä tapauksessa ilmaisen oikeusavun väärinkäyttöä), että aletaan valtion rahoilla palkata lakimies syytettä vetämään, kun saman valtion syyttäjä päätti viisaudessaan jättää jutun silleensä.
- Anonyymi
Hae oikeusapua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986128KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495565Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522639Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042036Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071758- 1141621
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191593Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731167
Nuoret hakevat eläkkeelle, vaikka eivät ole olleet vielä töissäkään
hyvin menee. Pieni vastoinkäyminen elämässä, ja heti masennutaan. Monet alle 30-vuotiaat hakevat työkyvyttömyyseläkettä188988