Syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen, mutta ilmoitti että voin halutessani nostaa syytteen itse. Olen laatinut syytekirjeen ja kerännyt dokumentit liitteiksi, mutta kenelle se pitäisi lähettää? Löydän käräjäoikeuden sivuilta ainoastaan haastemiesten yhteystiedot, ei kai niille syytettä lähetetä?
Kenelle viranomaiselle syyte lähetetään?
Anonyymi
10
821
Vastaukset
- Anonyymi
Ainakin Helsingin käräjäoikeudessa on kirjaamo. Jos siellä, missä aiot käräjöidä ei sitä ole niin on ainakin kanslia.
Vaikuttaa siltä, että ole maallikko, mutta jokainen taaplaa tyylillään. Jo alku näyttää menevän aivan pieleen. Syyttäjä laatii syyttekirjelmän, sinä laadit oikeudelle haastehakemuksen.
Koska syyttäjä ei ole mukana jutussa joudut pärjäämään itse. Jos vastapuolellasi on avustajana juristi, niin voit olla heikoilla. Omalla syytteellä nostetuissa oikeudenkäynneissä hävinyt maksaa.- Anonyymi
Pieni neuvo. Jos haastehakemuksen laatiminen ei sinulta onnistu, niin luovuta. Syyttäjät tekevät syyttämättäjättämispäätöksiä ns. paskajutuista, joihin ei kannata verovaroja tuhlata. Käräjöinti on myös kallista.
- Anonyymi
On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista.
- Anonyymi
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia.Kuka tässä mistään "siviilioikeudkäynnistä" mitään on puhunut (mikä ikinä se "siviilioikeudkäynti" sitten onkaan).
Aloittaja selvästi tarkoittaa rikosasiassa asianomistajan omaa toisssijaista syyteoikeutta. Kyllä sellainen (noin teoriassa ainakin) voi rikostuomioon johtaa.
Entä mitä vanginkorvausta nyt pitäisi vaatia? Ei asiassa liene ketään vielä vangittu saati, että olisi todettu syyttömänä vangituksi?
Nyt L&O taas korkki kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On sen mittaluokan rikos, että en muuten luovuta. Mutta kiitos muista neuvoista."
Ei siviilioikeudkäynneissä mitään rikostuomioita jaeta. Vanginkorvausta voi vaatia.On tainnut juridiikan opinnot jäädä vajaiksi ? Jos poliisin esitutkinta ei johda mihinkään, tai syyttäjä tekee päätöksen, ettei hän syytä, niin sen jälkeen avautuu asianomistajalle oma syyteoiksus.
14 § (13.5.2011/455)
Asianomistaja saa itse nostaa syytteen rikoksesta vain, jos syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta taikka esitutkintaviranomainen tai syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta taikka, että se keskeytetään tai lopetetaan..... - Anonyymi
Sen verran voisin kommentoida tuota "sen mittaluokan rikosta", että syytteen menestymiseen ei vaikuta, onko rikos vakava, vaan mikä on rikoksesta esitetty näyttö oikeudenkäynnin aikana.
Tähän näyttöön tulisi keskittyä, eli esittää riittävät joko kirjalliset tai henkilötodistelun avulla saatavat todisteet rikoksen tapahtumisesta. Asianomistajan kertomuskin on osa todistelua, kunhan se on johdonmukainen ja yhteensopiva muun todistelun kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran voisin kommentoida tuota "sen mittaluokan rikosta", että syytteen menestymiseen ei vaikuta, onko rikos vakava, vaan mikä on rikoksesta esitetty näyttö oikeudenkäynnin aikana.
Tähän näyttöön tulisi keskittyä, eli esittää riittävät joko kirjalliset tai henkilötodistelun avulla saatavat todisteet rikoksen tapahtumisesta. Asianomistajan kertomuskin on osa todistelua, kunhan se on johdonmukainen ja yhteensopiva muun todistelun kanssa.Aloittaja ei ole meille kertonut millä perusteella syyttäjä on syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt ?
Eikö ole ollut riittävää näyttöä, vai onko niin, ettei verovaroilla kannata lähteä juttua ajamaan, jos siitä on odotettavissa esim. 36 euron sakko, mutta yhteiskunnalle prosessi maksaisi 100.000 euroa ?
Kuten edellä, niin omalla syytteellä menestyminen on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä erittäin harvinaista. Jos ei ole minkäänlaista oikeustieteellistä koulutusta, niin esim. 30 vuotta syyttäjänä toimineen syyttäjän ohittaminen oikeustieteen ja rikosoikeuden tiedoissa on mahdotonta.
Kuten alussa näkyy, niin aloittaja on kertonut laatineensa syytekirjelmän, vaikka hänen olisi laadittava haastehakemus käräjäoikeudelle. Senkin tekeminen menee maallikolta usein metsään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole meille kertonut millä perusteella syyttäjä on syyttämättäjättämispäätöksen tehnyt ?
Eikö ole ollut riittävää näyttöä, vai onko niin, ettei verovaroilla kannata lähteä juttua ajamaan, jos siitä on odotettavissa esim. 36 euron sakko, mutta yhteiskunnalle prosessi maksaisi 100.000 euroa ?
Kuten edellä, niin omalla syytteellä menestyminen on teoriassa mahdollista, mutta käytännössä erittäin harvinaista. Jos ei ole minkäänlaista oikeustieteellistä koulutusta, niin esim. 30 vuotta syyttäjänä toimineen syyttäjän ohittaminen oikeustieteen ja rikosoikeuden tiedoissa on mahdotonta.
Kuten alussa näkyy, niin aloittaja on kertonut laatineensa syytekirjelmän, vaikka hänen olisi laadittava haastehakemus käräjäoikeudelle. Senkin tekeminen menee maallikolta usein metsään.Voihan se olla, että syyttäjä tai poliisi päättää asian vähäisyysperiaatteella, mutta asianomistaja haluaa silti viedä asian eteenpäin. Tällöin tuomioistuin todennäköisesti tuomitsee syytetyn jonkin rikoksen lievästä tekomuodosta.
Mutta joo, jos on "sen mittaluokan rikos", ja syyttäjä päättää jättää syyttämättä, niin aika lailla todennäköistä on, että aloittajan juttu on huuhaata.
Oikeusavun osalta, niin itse muuten katson, että kyse on oikeuden väärinkäyttöä (tässä tapauksessa ilmaisen oikeusavun väärinkäyttöä), että aletaan valtion rahoilla palkata lakimies syytettä vetämään, kun saman valtion syyttäjä päätti viisaudessaan jättää jutun silleensä.
- Anonyymi
Hae oikeusapua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4928573Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205862Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2794849Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584635Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s714166Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603940SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723778- 901718
- 991282
- 47889