On kaksi vaihtoehtoa, joilla Ukrainan sota voidaan lopettaa ilman Naton väliintuloa.
Vaihtoehto 1.
EU tarjoaa sekä Ukrainalle että Venäjälle yhtäaikaisesti EU jäsenyyden. Ehtona sodan välitön lopettaminen ja Ukrainan tilanteen vakauttaminen ja yhteiset avustustoimet. Jäsenyys astuisi voimaan välittömästi, kun sota todistetusti olisi loppu. Kumpikin allekirjoittaa sopimuksen jolla sitoutuu noudattamaan EU:n peruskirjaa, direktiivejä ja lakeja. Aluksi presidentit itse toimisivat EU kokouksessa maidensa edustajina. Tämän jälkeen sekä Ukrainan että Venäjän taloudellisen aseman vakauttaminen EU ssa ja globaalisti. Kun molemmat maat olisivat yhdenvertaiset jäsenmaat EU:n sisällä, ristiriitaisuuksien sijaan voisivat he yhdessä keskittyä Idän potentiaalien kartoittamiseen ja kehittämiseen yhdessä EU jäsenmaiden kanssa, kuin myös globaalisti. Idässä olisi paljon kehitettävää potentiaalia EU n avulla tapahtuvaan globaalisesti merkittävien voimavarojen hyödyntämiseen. Mistä olisi valtavasti hyötyä kaikille EU valtioille. Business ja kaupankäynti olisi yhteisön ydinalue.
Vaihtoehto 2. Se vaikea ja ei toivottu vaihtoehto.
EU rakentaa kaikista vapaaehtoisista valtioista kerättävät pataljoonat ja Ukrainan sota lopetetaan laajoin sotilaallisin toimin. Tämä tarkoittaisi myös Venäjän vallan alasajoa ja uudelleen demokratisointia. Tämä siis olisi täysimittainen hyökkäys millä muuramassa vuorokaudessa isketään rauhanturvaamisoperaationa laajimpana mahdollisena rintamana. Kun alueet saataisiin haltuun, ne sulautettaisiin Euroopan Unionin sisälle jäsenvaltioiksi uudella johdolla, joka olisi dynaamisesti rauhaa puolustava venäläisistä ja ukrainalaisista koostuva. Tämä vaihtoehto oteytaisiin heti käyttöln jos Sotaa käyvät maat eivät lopeta sotaa. Ja vastaavat kieltävästi vaihtoehto 1:n.
Ensisijainen olisi kuitenkin
vaihtoehto 1
Putin ja Zelenskyi saisivat ykkosvaihtoehdossa valtavan mahdollisuuden luoda jotain todella positiivista ja historiallista sodan lipettamisen jälkeen EU:n kanssa.
EU jäsenmaina Putiinin kaipaamat turvatakuutkin tulisivat myös automaattisesti, sekä pakotteet poistuisivat, kun valtiot olisivat muiden kanssa saman pöydän ääressä.
Tämä ykkösvaihtoehto, kaikkine tulevaisuuden hyötyinern olisi jotain sellaista mitä millä voitaisiin tehdä isoja yhteisiä hedelmällisiä asioita rauhan sisällä.
Sota ei ole ole hyväksi yhdellekkään valtiolle vaan tuho. Vain rauha luo kestävän kehityksen kasvua ja teknologista nousua. Siihen pitää tähdätä, siihen pitää pyrkiä ja sitä vaalia.
Vaihtoehto 1.
EU tarjoaa sekä Ukrainalle että Venäjälle yhtäaikaisesti EU jäsenyyden. Ehtona sodan välitön lopettaminen ja Ukrainan tilanteen vakauttaminen ja yhteiset avustustoimet. Jäsenyys astuisi voimaan välittömästi, kun sota todistetusti olisi loppu. Kumpikin allekirjoittaa sopimuksen jolla sitoutuu noudattamaan EU:n peruskirjaa, direktiivejä ja lakeja. Aluksi presidentit itse toimisivat EU kokouksessa maidensa edustajina. Tämän jälkeen sekä Ukrainan että Venäjän taloudellisen aseman vakauttaminen EU ssa ja globaalisti. Kun molemmat maat olisivat yhdenvertaiset jäsenmaat EU:n sisällä, ristiriitaisuuksien sijaan voisivat he yhdessä keskittyä Idän potentiaalien kartoittamiseen ja kehittämiseen yhdessä EU jäsenmaiden kanssa, kuin myös globaalisti. Idässä olisi paljon kehitettävää potentiaalia EU n avulla tapahtuvaan globaalisesti merkittävien voimavarojen hyödyntämiseen. Mistä olisi valtavasti hyötyä kaikille EU valtioille. Business ja kaupankäynti olisi yhteisön ydinalue.
Vaihtoehto 2. Se vaikea ja ei toivottu vaihtoehto.
EU rakentaa kaikista vapaaehtoisista valtioista kerättävät pataljoonat ja Ukrainan sota lopetetaan laajoin sotilaallisin toimin. Tämä tarkoittaisi myös Venäjän vallan alasajoa ja uudelleen demokratisointia. Tämä siis olisi täysimittainen hyökkäys millä muuramassa vuorokaudessa isketään rauhanturvaamisoperaationa laajimpana mahdollisena rintamana. Kun alueet saataisiin haltuun, ne sulautettaisiin Euroopan Unionin sisälle jäsenvaltioiksi uudella johdolla, joka olisi dynaamisesti rauhaa puolustava venäläisistä ja ukrainalaisista koostuva. Tämä vaihtoehto oteytaisiin heti käyttöln jos Sotaa käyvät maat eivät lopeta sotaa. Ja vastaavat kieltävästi vaihtoehto 1:n.
Ensisijainen olisi kuitenkin
vaihtoehto 1
Putin ja Zelenskyi saisivat ykkosvaihtoehdossa valtavan mahdollisuuden luoda jotain todella positiivista ja historiallista sodan lipettamisen jälkeen EU:n kanssa.
EU jäsenmaina Putiinin kaipaamat turvatakuutkin tulisivat myös automaattisesti, sekä pakotteet poistuisivat, kun valtiot olisivat muiden kanssa saman pöydän ääressä.
Tämä ykkösvaihtoehto, kaikkine tulevaisuuden hyötyinern olisi jotain sellaista mitä millä voitaisiin tehdä isoja yhteisiä hedelmällisiä asioita rauhan sisällä.
Sota ei ole ole hyväksi yhdellekkään valtiolle vaan tuho. Vain rauha luo kestävän kehityksen kasvua ja teknologista nousua. Siihen pitää tähdätä, siihen pitää pyrkiä ja sitä vaalia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Unkariltakin tulisi ottaa niin Nato kuin EU-jäsenyys pois. Mitä Ukrainan EU-jäsenyydestä on hyötyä? Heidän talous tulee olla paremmassa kunnossa, ennen kuin voi sallia; EU on lähinnä talousliitto, vaikka euro onkin erikseen, mutta kummasti sitä rahaa siirtyy EU-maihin, riippumatta valuutasta, ja valuutan tulisi olla se ainoa tuki, jotain katastrofeja lukuunottamatta, eikä jossaun Brusselissä tulisi jaella jotain maataloustukia yms., vaikka Suomi siitä hyötyykin. EU on lähinnä pientä lisävapautta liikkuvuudessa.
Voitaisiin käydä kuitenkin toinen erä sodassa joka käytäisiin venäjän maaperällä. Kaikki isoimmat kaupunkit pommitettaisiin Ukrainan toimesta paskaksi.