Hirveän näköistä jälkeä, viihtyvyys kaikkoaa ja metsiköistä saatava hyvinvointi vähenee merkittävästi! Lintujen pesintä lähes mahdotonta kohta. Eikö asukkaiden mielipidettä oteta huomioon ollenkaan. Seuraavaksi Mähkö, Lamminkylä ja Timitra. Halutaanko kaupunkiluonto tuhota kokonaan?
Miksi kaupunki hakkuuttaa kaikki metsiköt kapungista?
Anonyymi
1351909
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Kaupunki ei tee mitään väärin. Jos joku niin väittää, Lieksan lehti ottaa hänet maalituksen kohteeksi.
Kyllä Lieksan keskustan alue alkaakin olla helppo maalitaulu, jos ymmärrät mitä tarkoitan..
On hirvittävää katsoa tuota tuhoa. Syynä on hyvät suhteet Binderiin, pitäähän saada hyvää tukkia läheltä. Ai niin, onko Lieksan korruptiotilannetta tutkittu?
Lieksa luopuu luontokaupungin imagosta ja seuraavaksi haetaan "kaikki metsät p****n päreiksi" -tyylistä imagoa. Lieksan lehti kirjoittaa, että kyllä saa kaikki metsät kaataa kun astuu vaan ulos autosta niin on heti keskellä metsää, mutta pitäisi ajaa ensin pois luontokaupunki Lieksasta että voi autosta ulos astuessaan nähdä metsää.
Mölsähän se suuren viisauden keksi, että kun hyppää autosta ulos niin on metsässä. 🤣
Nooh, hänen kohdalla näihin on jo totuttu.
Luontoaktivisti valittaa on ihme kun et ole jo kahlinnut itseäsi ketjuilla kiinni mäntyyn.
Eikä kaikilla ole kohta bensaan rahaa lähteä ajamaan esim. Nurmekseen, jossa kaupunkiympäristöä hoidetaan mallikkaasti.
Ette ole tainneet sittarin parkkista kauempana käydä, jos oikeasti olette tuota mieltä.
Hyvä että ryteiköt ja muut näköesteet hakataan! Pielinen on järvi jonka rannalla kylä jonka nimi on Lieksa sijaitsee. Lintujen laulu ja pesäpuita kyllä löytyy muualtakin kuin koivikosta joka on kylän pinnassa. Linnun laulukivestäkin oltiin huolestuneita kun sataman täyttömaalta oltiin siirretty🤣🤣
Kyllä siististi tehty harventaminen (tarvittaessa) on eri asia kuin metsäkoneilla runnottu aukkohakkuu kylän pinnassa. Luontokaupungista ole tietoakaan enää. Jos puhutaan järvimaisemien näkymisestä, niin eipä nyt kyllä näy kuin puitten ympäröimättömät tehdasalueet, lumenkaatopaikka ja rumat aukkohakkuut Nurmeksesta (kauniista koivukaupungista) tultaessa. Nyt järki käteen ja luontorippeet jätettävä edes moukaroimatta.
Kaupungin hyvinvointisuunnitelmaan kuulunee se, että autottomien lapsiperheiden ja eläkeläisten ym. kuntalaisten ei tarvitse nauttia kaupungin lähimetsistä. Kaikki kävelyetäisyydellä olevat suojaisat metsäpalstat hakataan veks.
Nimenomaan tasavertaisuuteen vedoten ikäihmisille ja liikuntarajoitteisillekin turvattava lähimetsien hyvinvointimahdollisuudet. Autojen käyttöön ja kauempaa metsien etsimistä ei pidä alkaa esittämään tasapuolisuuden näkökulmasta ja näillä bensan hinnoilla. Lähimetsät ja puustot kuuluvat olennaisena osana kaupunkimiljöötä, eivät aukkohakkuut.
Paljonpa varmaan noissa ryteikössä kukaan lähimatkailua harrastanut.
Kyllä joka syksy lähimetsissä oli lähialueiden vanhemmat ihmiset tai lapsia vanhempiensa kanssa marjoja ja sieniä keräämässä. Koittakaa nyt tajuta, että kaikilla ei ole autoa ja lapsille lähimetsä toimi hyvänä oppimisympäristönä linnuista, puista, kasveista......
Lähimetsillä on oma tärkeä merkityksensä. Puistot ova keinotekoisesti tehtyjä ja niitäkin tarvitaan. Puistoon pistäydytään, metsään mennään samoilemaan. Metsässä luonnon monimuotoisuus marjoineen, sienineen, kasvillisuuksineen, lintuineen ja muine eliölajeineen tarjoaa muutakin kuin ruohonleikkurilla ajellun nurmikentän, istutetut koristepuut ja pensaat sekä muutaman penkin. Puistot ja metsäluonto on kaksi eri asiaa. Lieksassa on hyvät mahdollisuudet vaalia molempia, jos tahtotilaa löytyy. Kaupungin virkamiehet ja valitsemamme luottamushenkilöt halutessaan pystyvät vaikuttamaan mihin suuntaan annetaan asioiden mennä.
Näinpä juuri. Lähiluonnon arvokkuutta ei osata Lieksassa arvostaa. Luonto tukee asukkaiden hyvinvointia lukuisten tutkimustenkin valossa. Lieksan kaupungin lähiympäristö on nyt ruma siitä ei pääse mihinkään. Kannattaa ottaa Nurmeksesta esimerkkiä.
Kokeileppa päätä kääntää itään niin kuin kaikki punikkivassarit tekee. Heti Lieksanjoesta itään päin on pelkkää metsää. Keskusta ollut ennen peltoa ja sen metsittymistä jaksat itkeä🤣
Kevätniemen alue ja ranta on pilattu täysin. Siellä on kaupungin parhaalla paikalla Pielisen järvinäkymin ( toimimaton) bioöljyjalostamo ja saha. Eläköön Pielisen matkailu!
Turistit ihmetteli taannoin kantatielle näkyviä ruokajonoja. Nyt arvostellaan blogeissa ja Facebookissa näitä hakkuualueita ja rumuutta kaupungin sisääntuloväylillä. " Ei houkuttele pysähtymään, 56 km Nurmekseen ajaa nopeasti ja on miellyttävä rauhoittava ympäristö. " "Bomban karjalaiskylä ja puu Nurmes."
Saattaa turistit nyt jopa huomata että Lieksa järven rannalla. Ei pitäisi takkutukkien suojella toisten metsiä, hankkikaa oma.
Turistit näkevät, että Pielisen rantamaisemat on pilattu. Näin luki jossain.
Bioöljykaitoa toimii tällä hetkellä ja kyllä metsää on aen ja sahan välissä ihan riittävästi.
Terv skpede
Luonnon monimuotoisuuden korostaminen ei kuulu Lieksan agendaan.
Tasaiset nurmikentät ei riitä, pitää olla lehti ja havupuustoa tasapainottamassa kaupunkikuvaa.
Hyvä, kun maisemaa siistitään. Eivät ryteiköt ja sankat metsät kuulu kaupungin keskustaan. Hienoa, kun Pielinen näkyy kantatielle.
Meillähän on kauniita puistoja keskustassa, Keskuspuisto, Kirkkopuisto, sillan kupeessa joen rantaa myötäilevä puisto, vanha leirintäalue, sataman alue.
Ne jotka haluavat, voivat mennä oikeaan metsään, jotka nekään eivät ole kaukana. Unohtui mainita Urheilupuisto. Hyvin hoidettu ja erilaista puustoa kasvava alue, joka on tosiaankin mielenkiintoinen ja kaunis alue.
Kyllä luonto uusiutuu ja uutta kasvaa entisten tilalle.
Miten sinne metsään pääsee autoton ikäihminen tai autoton nuori?
Ikäihminen kaipaa ihan muuta kuin metsään pääsemistä.
Miten siellä liikkuisi huonojalkainen, rollaattorilla tai pyörätuolilla ajeleva?
Ikäihminen kaipaa sileitä teitä, matalia katukiveyksiä ja hissejä.
Polkupyörät on keksitty. Niillä pääsee pitkälle.
vanhukset ja 9e pulit ajavat kolareita kun möllöttävat autiota pielistä kantatieltä
Ai liikuntarajoitteiset? Tasa-arvo ja yhdemukainen kohtelu ei toteudu liikuntarajoitteisilla.
Keskustelun aloittajalle iso KIITOS. Ajankohtainen asia Lieksassa ja samaa keslustelua näytetään käyvän muuallakin päin Suomea. Lieksan toiminta metsien hävittämisen suhteen on pöyristyttävää jo siitäkin syystä, että Lieksa markkinoi itseään luonto-ja erämaakaupunkina. Kissan kontit. Ahneus ja tulevaisuuden näköalattomuus vaivaa niin kaupungin virkamiehiä ja poliittisia päätöksentekijöitä. Hetkellinen hyvinvointi ja muutaman mahdollisen työpaikan luominen eivät pitkällä tähtäyksellä nosta Lieksan arvoa. Lieksan arvo on luonnon säilyttäminen monimuotoisena. Retkeily, marjastus, kalastus, metsästys ja moni muu luontoon liittyvä asia ovat pysyviä. Sellutehtaat, tukkirekkaralli ja metsäyhtiöiden kohtuuttomat tulostavoitteet eivät paljon lämmitä. Tehtaat pyörivät yhä enemmän tekniikan avulla ja ihmistyövoima vähenee koko ajan. "Metsä on elinehtomme". Tämä oli kirjoitettu Pussilan taimitarhan rinteeseen nyk. Nurmijärven tien varressa havukirjaimin. Tämä oli nähtävissä vielä 1970-luvulla. Ehkä joku teistä vielä muistaakin tämän. Metsien hyödyntäminen oli tuolloin maltillista. Otettiin se mikä oli tarpeen. Nyt on ahneus valloillaan eikä loppua näytä olevan tiedossa. Onko meidän pakko hyväksyä tämä hulluus?
Päätöksentekijät valtuustossa vaihtoon. Eikä nuita voi eduskuntaankaan äänestää.
Kannatettava ajatus, mutta ei toimi. Tämä on vuosien kokemus, sanosinpa että jopa vuosikymmenten. Äänestää kaveria tai toveria olipa kykyä tai taitoa hoitaa kaupungin asioita tasapuolisuuden periaatteella. Suhmuroidaan, sovitaan ja salaillaan. Omat koirat eivät perään hauku eivätkä myöskään pure. Kokouksiin tullaan kahta kättä heiluttaen. Tosin ei tuo ehkä kaikkiin edustajiin päde, mutta isoon osaan kuitenkin. Metsien hulvaton hakkaaminen ei ole tämän päivän asia Lieksassa. On hyvä, että vihdoinkin on havaittu karu tosiasia. Eri asia on kuinka tähän voi puuttua. Metsäyhtiöt hakkaavat omat metsänsä keneltäkään kyselemättä. Valtio ja Lieksan kaupunki kuvittelevat hakkaavansa myös omia metsiään. Me kansalaiset olemme valtio ja myös Lieksan kaupunki. Tämä on vain unohtunut päätöksentekijöiltä.
Kaikki vaihtoon.
Juttujen perusteella luulisi että älyttömät aukkohakkuut käynnissä, joku jopa omii metsät itselleen. Hyvä että harvennetaan, kenenkään etu ole tiheät metsät. Jotkut sanovat sitä metsän hoidoksi.
Partalanmäellä on myös aika perusteellinen aukkohakkuu tehty. Muutama hassu karahka jätetty pystyyn ja osa on korkealta katkaistu niin on maisema kuin tykistökeskityksen jälkeen.
Missä täällä on aukkohakkuu? En ole sattunut näkemään. On kaadettu pajukkoja ja lepikkoja, jotka ovat joutaneetkin. Parin vuoden kuluttua ne ovat kasvaneet ennalleen ja enemmänkin.
Eihän luontokaupunki tarkoita läpipääsemättömiä ryteikköjä ja lahoja,ikivanhoja koivuja. Ketkä niitä kaipaa, menköön omalle takapihalleen sieltä niitä löytyy ihailtavaksi.
Et ole tainnut kerrostalon pihasta etempänä käydä.
Ei näytä metsänhoidolta ja harventamiselta, kyllä absilta eteenpäin on kaadettu kaikki metsät.
Säikähdin kerran kun lähdin absilta nurmekseen päin, että onko tuossa pommi räjähtänyt kun on tuon näköistä.
Tottahan siitä metsä kaadetaan kun rakennetaan rekkavarikko ynnämuuta.
Ihanko tosi, tuliko löysät housuun?
Osta omaa metsää äläkä valita, niin minä olen tehnyt siellä saa haahuilla kaikessa rauhassa ja hätyytellä luontoaktivistit hevon perseerseen.
No voi voi.
Meillä viensuulla ei ole tehty yhtään avohakkuuta.
Minnää säikähin että nyt ei voi viherhiipparit ja luontohörhöt saaha ihteesä riimuila kiinni.
Se ei ole taajama-aluetta eikä kaupungin metsiä.
Ei rekkavarikkoa tarvita, kun dieseli niin kallista, ettei ne kohta liikaha pihoistaan minnekkään.
Ei olekkaan, kun vanhat isännät varjelevat perintömetsiään, ei niitä raaski kaataa, ei avo eikä sieltä täältä. Pitää jättää perintöä, vaikka ei olisi edes perijöitä.
Kaupunkimiljööseen kuuluu metsiköt ja kukaan normaalia tarpeellista harventamista vastaan ole ollutkaan, vaan tuota maiseman pilaamista aukkohakkuilla monitoimikoneilla kyntäen. Ei ole tätä päivää.
Jaa, siellä parturoidaan metsät, ennenkuin EU:n ennallistamisasetus tulee voimaan.
"”Enää ei käy päinsä, että kaupunkialueilla vain kaadetaan puita. Niiden tilalle pitää istuttaa sama määrä puita muualle. Vuoteen 2030 mennessä kaupunkiluonto on ennallistettava niin, että palataan takaisin vuoden 2021 tasoon. Sen jälkeen viheralueita ja viherrakenteita, kuten viherkattoja ja viherseiniä, sekä puustoa on lisättävä”.
Homous syynä
Lieksan päättäjien näkemys siitä mikä on hyvinvointia kuntalaisille. Kannattaa valokuvata kaikki raiskioon hakatut alueet, myöhemmin niitä kuvia tarvitaan.
Metsän harvennus on oikein,metsän pohja saa valoa ja sieltä lähtee uusi kasvu.Metsään vähäisistä jäävistä oksista metsä saa energiaa,ja kasvaa entistä paremmin .
Ei Hesassakaan merenrannat ole metsän peitossa ja takana. Kyllä siellä meri on näkyvissä ja ihan paljaana.
Kun se Hesa on iso kaupunki nimeltään "Muualla, sitä pitää matkia ja seurata täälläkin.
Pielinen ja joki näkyviin vain, ei kaikkialla olekaan niin paljon rantaa kuin Lieksassa.
Rannoilla on teollisuutta ja niidenkin ympäriltä suojapuusto hakattu. Ei hyvältä näytä ja jatkoa lähimetsän tuhoamiseen siis tiedossa LL mukaan. Onko valtuustossa ketään, joka "uskaltaa" ottaa asian puheeksi? Kuuntelemme tarkkaan valtuuston kokoukset tästä lähtien. Tuolla idässä on ollut toimintamallina, että puhutaan johtajalle, mitä johtaja haluaa kuulla ja totuus voi tulla ullllllatuksena.
Mitäs asukas metsistä ymmärtää ? Hänelle kaikki on mutu mutu juttuja .
Onkohan aikoinaan ollut sama inininä kun metsiä raivattu pelloiksi? Tuskin.
Tuolloin ravattiin ja kaskettiin, että porukat saivat särvintä pöytään. Nyt metsät muuttuvat "p....apaperiksi. Hyvin pyyhkii.
liksan sarjapaskoja kuluttaa kaikki p-paperit ja joki rehevöityy paskasta
Sivistyneeseen toimintatapaan ei kuulu aukkohakkuut kaupunkimiljöössä. Jos rantaa aiottu saada näkyviin, niin teollisuusrakennukset siellä nyt töröttää ilman puustosuojaa. Muualla yritetään istuttaa puustoa ja vaalia lähimetsiä, koska tutkitusti tuottavat merkittävää terveys- ja hyvinvointihyötyä.
Sekä liikuntarajoitteisten epätasa-arvottamista lähialueiden luontometsien hyvinvointivaikutuksista.
Rupusakki ei tarvii mitään luontoa, kytätköön betonitalon seiniä. Herrat hurauttavat kaupunkimaasturilla luonnon keskelle elvistelemään ja poseeraavat kymmenessä eri asennossa Facebookia varten.
Ja vinkuvat fasessa kun on kallista polttoainetta. 🤣
Kaupungin omistamat metsät ja niiden hoitaminen tulisi tehdä kaupunkilaisten näkökulmasta eli metsien omistajien näkökulmasta. Päättäjät ja virkamiehet eivät omista kaupungin metsiä. Aukkohakkuut metsäkoneilla eivät ole kaupunkilaisten edun mukaista toimintaa. Jos pienimuotoista harvennusta jossakin on tarpeen tehdä, se tulisi tehdä luonto edellä, joka tuottaa asukkaille hyvinvointia, ei pahoinvointia lopputuloksen tuottamana. Metsuri tekee suunnitellusti hyvää työjälkeä. Joka tuloluokkaan kuuluvat kaupunkilaiset tarvitsevat virkistävää luontoympäristöä hyvinvointinsa ylläpitämiseksi. Myös matkailun näkökulmasta tämä keskustelu on tärkeää.
Turistit ovat jo somessa kommentoineet negatiivisesti Lieksan hakkuita. Esim. Kevätniemi on törkeä näky kantatielle.
Minulla on pahoinvointia join eilen liikaa konjakkia, tuli rahat tilille neljän hehtaarin aukkohakkuusta vähän yli neljäkymmentä tuhatta.
Työttömät tilalle risusavottaan. Risut joko poltetaan tai kuljetetaan hevosella pois.
Viherpiipittäjät jaksaa piipittää ja valittaa,Hommatkaa omaa metsää jota vaalia.Metsä on halpaa
se on kattos niin että kaupunki tarttee rahhoo! ei terveyskeskus tai koulut toimi jos ei oo rahhoo. mettästä sitä suapi. ei ne ahneet välitä mistään linnun pesistä tai asukkaiden viihtysyydestä vaan rahasta!
Loppuu se mehtähi joskus ja sitten lyhytnäköset jupit ihmettellöö mitä nyt kun rahat loppu ja luonto on raiskattu.
Kuka metsäkoneiden käyttöön ja aukkohakkuuseen on antanut luvan Lieksan kaupungin metsiin?
Kaupungin tulos on merkittävästi eli miljoonia ylijäämäistä, joten siksi ei suojapuustoa rakennusten ympäriltä ja tuhoavohakkuita olisi tarvinnut tehdä.
Hyvä, että taajamamaisemaa siistitään. Se luo viihtyisyyttä. Nämä Lieksan kaupungin luonto- ja erämaakohteet kun sijaitsevat vähän syrjemmällä, mm. Ruunaalla, Patvinsuolla ja Kolilla, eivät suinkaan Kevätniemen suoralla, johon on tulossa uutta yritystoiminta-aluetta, joten näkymä sikälikin on vielä keskeneräinen. En ole kyllä aikaisemmiinkaan sattunut koskaan näkemään ketään marjastajaa tai muitakaan luonnossa retkeileviä tässä kantatien varren metsiköissä. Siihen, että täällä kirjoitetaan, ettei asukkailla ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa asiaan, ei pidä paikkaansa; taajamahakkuu alueiden alueella asuvilla on ollut mahdollisuus sanoa mielipiteensä niin halutessaan, sitähän on kaupungin taholta suorastaan monesti pyydetty. Yleisötilaisuus, joka tästä asiasta järjestettiin Brahesalissa ei ollut mikään yleisömenestys, sielläkin olisi ollut mahdollisuus sanoa mielipiteensä. Näissä hakkuissa, jotka syksyllä jatkuvat se mahdollisuus on varmaankin vielä olemassa.
Saapihan sitä sanoa mielipiteensä, mutta ei se mitään vaikuta. Taajamametsien hakkuista päättää yksin Määttänen. Ehkä binderi tarjoaa kiitoskahvit.
On otettu kantaa, mutta sillä ei ole ollut mitään merkitystä. Ei voi kyllä sanoa, että vain muutamat ovat olleet sitä mieltä, että liikaa puita kaadettu...Partalanmäellä, Nurmeksen suunnassa ja missä puuta on kaupunki kaatanut, niin nehän ovat aukkoa täynnä! Siihen on kyllä kommentoitu, ettei kaupungilla ole rahat loppu. Toivottaisiin, että mielipiteet otettaisiin huomioon, eikä kuitattaisi niitä ylimielisesti. Aukkohakkuita ei kannateta.
Lähiluontoon ja metsiin on aiemmin lasten kanssa tehty retkiäkin, muttei enää. En usko, että siellä metsissä on käviämäärä laskijaa ollut 24/7 istumassa ja tekemässä tukkimiehenkirjanpitoa joka kävijästä..
Joka kesä ja syksy on kaupungin suunnalta ikäihmisiä pyörällä tullut Kevätniemen alueen metsiin marjastamaan ja kuka mitäkin. Ajelet varmaan itse autolla ja et ole nähnyt polkupyöriä jotka pensaikon suojassa.
Ei tule lehteä. Mistä tietoa vaikuttamismahdollisuudesta saa siinä tilanteessa.
Olen antanut palautetta. Ei ole kyselytuloksia missään julkaistu. Onko vain silmänlumeeksi kaupungin sivuilla nuo kyselyt?
Erittäin positiivisia ihmisiä ollaan täällä koko porukka ja kuka kaupungin lähimetsien ylettömästä hakkaamisesta voi ottaa kantaa kuin kaupunkilaiset itse. Hyvinvoinnista ja estetiikasta pitää ottaa kantaa ja sanoa mielipiteenä.
Kulttuurikeskukselle sitten ei kantti riittänyt mennä mielipidettä sanomaan?
Töissä ihmiset.
Hakkuut jatkuu jatkuvasti ympäri kaupunkia ja jotain tarttis tehdä? Onko kellään ituhippikaveria etelässä joka viitsisi postittaa liito-oravan paskaa tänne lieksaan jota voisi ripotella metsään kuvauspaikalle?
Sitten iltahämärissä joku kameran kanssa kuvaamaan kun kaveri heittelee kuivanutta harmaata vanhaa nahkarukkasta joka läpsähtää puunkylkeen ja sehän näyttää hämärässä ihan liito-oravalta. Loppuu hakkuut samantien kun ituhipit nostaa metakan joka on aika brutaalia.
Kerro lisää rikollisesta luonnevikaisuudestasi. Samalla kaavallako olet tappokiimassa valehdellut susista.
En oy valehenna oon hiihtänä kesät talavet umpihiihtoo sussii suojellen ja tämä on tosi.
Ituhippi lämpisi kuin näätä pakkasella.🤣
Haminassa kaadettu ST1:n parkkipaikan viereltä useita komeita puita, mm. 2 Makedonian mäntyä. Olivat kuulemma lumimiehen koneen tiellä.
Miks ei viherpiiperoiset oo ollu ketjuilla puissa kiinni.
Lieksassa pajukkoa ja koivurämelikköä niin sekös taidepiireissä närkästyttää.
Kiittäkää näistä ympäristötuhoista Määttästä. Se yksin päättää hakkuista.
Voi, voi kun piiperöt ei saa omia toisten metsiä🤣. Lieksanjoki on jo pyhitetty tuloksettomaan lohileikkiin, saahan siitä palkan kun omii joen itselleen.
Ne on kaupungin metsiä. Metsien hoidossa täytyy olla suunnitelmallisuutta, eikä aukkohakkuutta ja täystuhoa tehdä kaupunkiympäristölle. Me ainakin ollaan sillan rakentamisen kannalla, että sekin meni vikaan ja metsääkin on. Osataan ajatella yhteistä hyvää, eikä vaan tuijoteta omaan napaan. Asioista pitää pystyä keskustelemaan oikeilla nimillä ja kaupungin päättäjien tulee ottaa huomioon kaupunkilaisten mielipide. Venäjän malli ei sovi meidän demokraattiseen toimintamalliin. Kaupungin lähiluontoympäristöä ei saa tuhohakata. Lapsetkin otettava huomioon, mutta sellainen ajattelumalli ei näköjään onnistu kaikilla, jos niitä lapsia tai lastenlapsia ei ole.
Varmasti+99%+kauhistelee+metsien+tuhohakkuuta.+Kyllä+se+siltä+taas+näyttää,+kun+Nurmekseen+päin+ajelee.+Maasto+on+kuin+Venäjän+tuhoamat+kaupungit+Ukrainassa.
Hakkuut kertoo turisteille kaupungin arvovalinnoista.
Turistit ei käykkään tässä lääväkylässä koivuryteiköitä katselemassa. Kyllä ne ruunaalle ajaa luontoa katselemaan eikä kuolleen kylän metittyneitä vesijättö puseikkoja.
Ryteiköt ja pajukot ovat eri asia kuin lähimetsä. Puukasoja ollut, jotka myyty eteenpäin. Olisi pitänyt korkeintaan harventaa, eikä aukkohakata. Jos on päätäntävalta liian isoon summaan saakka, niin lopputulos on se, ettei kansalaisten mielipiteitä kuunnella, eikä kunnioiteta. Substanssiosaamista ja konsensusta pitää löytyä.
Vielä ehtii ennen EU suojeluvelvoitetta, vai oliko metsät alun perin pelkkää kivipeltoa, ja kyllä ne oli jääkauven jälkeen.
Pitäähän sitä kaupungin edes puunmyynnillä saada rahaa maahanmuuttajien elättämiseksi.
Tiedoksi, ettei yksikään tästä kaveripiiristä ollut vihreiden puolueeseen kuuluvia, että ihan tavan tallaajia tästä kaupungista. Yritetään pitää kaupungin omistamien lähimetsien puolta, että tämän kaupungin viihtyisyyttä täysin tuhota puuston osalta. Luontometsiköt kuuluvat kaikille asukkaille. Jos tätä menoa tuhoaminen jatkuu, niin nämä veronmaksajat lähtevät täältä.
Harmi kun paikalliset ituhipit on niin aaseja etteivät älyä liito-oravan paska kikkaa jota käytetään paljon etelässä.
Heippa. Varo ettei toisessakin kaupungissa puita kaadeta sinulta kysymättä.
Miksi kaupunki hakkuuttaa? Olsiko siksi että niillä on siihen oikeus. Lepolantien varressa on nyt hakkuu ja ituhippejä ei ole näkynyt estämsässä hakkuita?
Hakkuut liittyy Lieksan uuteen sloganiin: Lieksa, siellä ei puskat rehota.
Täällä yllättävän moni kirjoittaa asian vierestä. Kun pointti on puuston avohakkuusta niin pääosa kirjoittajista näpertelee puskiensa parissa. Jos ei ymmärretä oman hyvinvointinsa etua, niin ei voi mitään. Tyhmyys tiivistyy puskiin.
Harvennettu ja hoidettu metsä on kaunista katseltavaa. Nyt on vaan unohdettu mitä on siellä metsän takana. Näkymät ovat avautuneet vähemmän kauniisiin näkymiin. Esim. Leinikkitie, pakuvarikko Rauhalassa ja nyt Pankakoskella vanhat koulurakennukset. Näissä kohteissa olisi kannattanut harkita ylitiheää kasvatusta. Pajukot saa pois raivaussahallakin. En ole minkään asteen ituhippi vaan metsänomistaja joka myös avohakkaa kun tarve vaatii. Pihan ympäristö pidetään nättinä pienemmällä kalustolla. Pitää olla esteettistä silmää😏
Unohdit pari asiaa, että kaupunki saa puukaupoilla rahaa ja tulee samalla metsät hoidettua.
Hoitamaton metsä on ryteikköä jossa ei silmä lepää.
Pitäisi olla suunnitelmallista kaupungilla metsänhoito, nythän jälki on karseaa ja estetiikkaa ei ole huomioitu. Rakennusten ja tehtaiden ympäristöstä puuttuu suojapuusto. Harvennusta sieltä mistä olisi tarvinnut, ei ole ollut aukkohakkuun paikka kylän pinnassa. Puuston uusiutuminen tilalle vie vuosikymmeniä. Toivottavasti muut alueet kaupungista säilyvät tuolta moukaroinnilta.
Ottakaa ainakin se slogani pois "Missä korpi siellä kulta" pois, koska ympäristö Lieksassa on ristiriidassa sloganin kanssa eli metsää ja puustoa ei ole kohdeltu sille osoitetulla arvokkuudella.
'kaupunki saa puunmyynnillä rahaa". Ei tuollaisilla rääpimisharvennuksilla rahaa tehdä.
Rauhalaan kunnon harvennus tai aukkoa, että saadaan entinen rauhalankeidas kunnolla esille....
Siellä onkin kallista romua jota voi ohikulkijat ihailla kun niitä ei kukaan täysjärkinen tarvitse mihinkään.
Siellä on kalliita harvinaisia ja ruostuneita autonromuja jotka voi ostaja halutessaan lapioda jätesäkkiin.
Merilä on järkyttävän näköinen, kuin pommituksen jäljiltä oleva hakkuuaukko! Kuka näitä päätöksiä tekee kaupunkilaisten viihtyisyyden turmelemiseksi?
Merilän metsien hakkuusta ei persaukisen kannata mieltä pahoittaa, ne on yksityisen metsiä vai joko persaukinen niitäkin omii niin kuin kaupungin metsiä?
Hah! Ei Kotolan puukaupasta päässyt kaupunkikaan rikastumaan, pystykaupasta n. 5000 ekeä ja verot vielä pois. Täällä puhutaan visuaalisuuden ja suojametsikön hävittämisestä ja lähimetsien hyvinvointivaikutuksien minimoimisesta. Aukkohakkuut kaupunkiympäristössä ovat todella rumia ja luonto ei pysty korjaamaan tuhoja puoleen vuosisataankaan.
Hyvä että hakataan ja paikat siistiytyy, vaikka joitakin sillansuojelioita harmittaakin.
hakkoisivat toisijjaan viaton pulipuu kärsii
Yllättävän nopeasti uusi vesakko-pusikko kasvaa näihin hakkuuaukioihin. Ja niin piti minun kysymän, onko hakkuuaukeille tarkoitus istuttaa puun taimia vai onko kyseessä ns. luontainen uudistaminen?
Kaupungin omistamien taajamassa olevien metsien avohakkuista on päättänyt yksistään Määttänen. Viime valtuusto siirsi viisaudessaan itseltään päätösvallan kaupunginjohtajalle, kaupunhinhallitukselle ja johtokunnille. Niin että kiitti vaan! Semmonen tekonen lähtiäisikseen. Yksi valtuutettu taisi panna vastaan vaan minkäpä se mahtaa.
Valtuustolle valta takas ja hyvin välleen!
Samat sdp persiinnuolijat vuodesta toiseen istuu valtuustossa, onko joku näistä ruskeakieli ukoista tippunut viime valtuustosta vai ketä kaipaat?
Taas raiskatut puistot paljastuu kun lumet sulaa. Todella viihtyisää. Mutta laittakaa Lieksan lehteen vielä kymmenen juttua lisää missä kehutaan miten kaupunkihakkuut on ehdottomasti hyvä asia ja koko kaupungista ei löydy ketään joka niistä nekatiivista sanoisi.
ihan homoa koko hakkuut
Kyselen onko ne ryteiköt tarkoitus joskus raivata vai jääkö nuo puistot pysyvästi sellaiseksi kuin pommi olisi räjäytetty?
Kuuluut kannot olevan vieläkin saaneen näköisenä.
Korvessa kulkevi lapsosen tie.Niin myös Lieksan urpojen tie.
Lapsoset etsii korvesta mustaa kultaa ihana enkeli vie taltta tielle
Älä vaan sitten eksy.
Tuo ABsin ja Kevätniemen entisten peltoaukeiden aukkohakkuu on hyvä asia. Nimittäin ohiajavat turistit näkevät, että Lieksahan on teollisuuspaikkakunta parhaasta päästä. Kevätnimestä päin näkyy teollisuus-saharakennuksia sekä bioöljyjalostamon piippu!
Lieksa teollisuuspaikkakunta? 🤣
Missä on sen teollisuuden tuomat työpaikat palkkataso ja hyvinvointi kun ei näy missään.
Voi kamala jos turistit näkevät Kevätniemen sahan! Varmaan edellinen kauhistus ollut kun ajanut Kaukopään tehtaitten ohi, varmasti miettinyt miksi ei Kaukopään tehtaan edessä kasva pajukkoa?? Piipunkin vieläpä saattanut nähdä, aivan hirveä kohtalo.
Venäjän pakotteet lopettaneet puun tuonnin itänaapurista. Ilmeisesti pakko nykyään kaataa kaikki puut kaupungeistakin, jotta passka ym.paperille riittää raaka-ainetta.
Lieksan kaupunki ei salli puhdasta mäntymetsää kaupunkialueen asukkaille. Ei autottomat tarvitse luontoyhteyttä ja pientä marja paikkaa. Puut on myyty binderille. Se siitä luontokauöunki Lieksasta.
Ilmankos ei ole vetovoimainen kaupunki.
Huomenta pankopojat ja munamartat.Ahistaako,rennie saattaa auttaa tai ei.