Ohjushyökkäykset tuhosivat Ukrainan ilmavoimat ja lentokentät. Venäläisetkin ovt vähentäneet hävittäjien käyttöä ohjuksien pelossa. Lennokit ovat osoittautuneet tehokkaiksi ja nyt on tullut Ukrainann asevoimille halpoja kamikazelennokeitakin. LENtokoneet tuhoutuvat jo kentilleen ohjususkuissa heti alkuun. Eikö suomen pitäisi alkaa itse tekemään lennokeita sotilaskäyttöön?
Voisiko Turkkilaisia lennokeita tehdä lisenssillä Suomessa?
Voisiko Turkkilaisia lennokeita tehdä lisenssillä Suomessa?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Sehän on modernia ja fiksua sotateknologiaa, ei suomiänkyrät sellaisesta piittaa. Mielummin pistetään miljardeja jo valmiiksi vanhentuneeseen hävittäjäkalustoon, joka tuhotaan heti sodan alussa.
Tuhoaminen vaatisi, että kohde näkyy tutkassa, muuten ohjusta ei saa lukittua kohteeseen. Häivehävittäjät eivät näy tutkassa, siksi niihin ei pysty lukitsemaan ohjusta.
Ei ne kerkiä ilmaan kun ylisooniset iskanderit iskevät.
Miten lentoonlähtö tuhotulta kentältä tapahtuu?
Ei ne koneet missään kentällä ole enää siinä vaiheessa. Tietäjät tietää, sivarit ei.
No näyttää ne ukrainalaiset saavan edelleen Bayraktarit ilmaan eikä ruskit mahda niille yhtään mitään. Venäläinen säälittävä pellearmeija.
Ei taida ajatus oikein kulkea sivarilla.
Helposti. F-35 pystyy lähtemään paikaltaan ilmaan.
https://www.youtube.com/watch?v=FaNPD3wIvAQ
Ei pysty perus malli, mutta kalliimpi eikoisversio kyllä joita toki ei Suomelle ole tulossa.
Kenyän voi tuhota, mitä iloa sitten kis ei nöy tutkassa
Kokoomusnato tarvitsee hävittäjät heikon itsetunnon pönkittämiseen. Kalliiksi tulee metalliromu.
Ukrainassa+on+paljon+suomalaistakin+romua+-+mikä+pisti+rikkomaan+sopimukset+venäläisten+kanssa+-+rapsuja+tulee+kun+Putin+ehtii+vaan+Suomen+piestä+-+vaikka+rapakunnossa+onkin+tämä+maa+jo.+Johto+rätti+naamalla+ei+ole+kunnioitettavaa+katsottavaa+ja+teot+on+sen+mukaisia.
Pitihän se tähänkin asiaan saada yksi Turtiaisen seinähullu opetuslapsi mukaan.
Eipä niitä kovin paljon enempää ole kaikkiaankaan.
hävittäjät ja helikopterit ei toimi sodan aikana.....( tuhoutuu). sääli kun monet maat ostavat kalliita hävittäjiä ja helikoptereita, - mutta voi niillä lennellä rauhan aikana tärkeänä !! niin pippeli siin kovettuu... ja rahaa menee....
Jahas, reservin B-kenttäkeittiömiesten paneeli on taas antanut parastaan.
Väitätkö ettei pippelit kovetu niin lentäjillä kuin kansalaisillakin kun hävittäjät lentelee?
Lentokentät tuhoutuvat heti sodan alkaessa. Suomessa ei taida olla yhtään kallioon louhittua sotilaslentokenttäkään ja hangaaria.
Heh, älä sivari vaivaa päätäsi moisella. Suomesss on paljonkin kenttiä paikoissa joisra et ole osannut uneksiakaan.
Valitettavasti Florida vehkeet on tuhottu jo ensimmäisenä päivänä sitten vasta aletaan kaivamaan oikeita aseita esiin
Niinhän sinä trolli luulet :D
Kyse on lähinnä symbolisesta eleestä jenkkien pyllyä lipaisten.
Hävittäjäkaupat voisi perua. Liitytään Natoon ja ollaan niinkuin viisaat Virolaiset, heillähän ei ole omia hävittäjiä.
Loistava ajatus,tai ainakin lykätä hamaan tulevaisyyteen
Tulevaisuus on lennokit ja ohjukset.
Tosiaan venäläiset ovat siellä Ukrainassa neuvostoliiton kalustolla jota on hieman päivitetty venäjällä.
Ukrainalaisilla on käytössää moderneja olalta laukaistavia ohjuksia joihin venäjän kalustolla ei ole 2000-luvun vasta-aseita. Ei kannata paljoakaan lentää 1900-luvun kalustolla 2020-luvun ohjusta vastaan. Ovat iso apu myös maataistelussa nuo FGM-148 Javelin ohjukset. Isolta osin 30-miehisen osastonnäillä ohjuksilla pysäyttämä kymmenien kilometrien hyökkäyskolonna oli tästä hieno esimerkki.
Ukrainalla ei ole modernia ilmatorjuntaa poislukien nuo olalta laukaistavat ohjukset.
Ovat onnistuneet siis noilla neuvostoliiton/venäjän koneilla vaurioittamaan useita lentokenttiä.
Tietävät, että esimerkiksi Puolan läheiset lentokentät ovat suojattu noilla lahjoitetuilla ohjuksilla ja sinne ei venäjän lentokalustolla ole mitään asiaa.
Aloittajalle tiedoksi, että nykyiset Hornetit joita on päivitetty hoitavat asiansa vielä pitkään mutta niiden tilalle tarvitsemme uudet työkalut itänaapurin kanssa selviytyäksemme.
Muuten hyvä mutta miten selität tämän -
"Isolta osin 30-miehisen osaston näillä ohjuksilla pysäyttämä kymmenien kilometrien hyökkäyskolonna oli tästä hieno esimerkki"
Miten Maxar yhtiön satelliitti ei tuota osaston tuhoamista huomannut? Varsinkin kun iskuja tehtiin tarinan mukaan useina öinä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008650105.html
"Miten Maxar yhtiön satelliitti ei tuota osaston tuhoamista huomannut? "
Kyllä he lähettivät kuvia pysäytetystä osastosta.
Mistä sait tiedon, että tuo osasto olisi tuhottu?
No ei vaan miten Maxar yhtiön satelliitti ei huomannut ajoneuvojen tuhoamista kolonnan kärjestä, niin ainakin on kerrottu tuon 30 hengen osaston on sanottu tehneen? Kaksi viikkoa ihmettelivät miksi kolonna ei etene.
Jotkut Natonistit luulevat että ne ovat toimivia, koska niillä on onnistuneesti pommitettu siviilejä jossain kehitysmaissa. Siellä vain ei ole ollut ilmatorjuntaa vastassa.
Tuo on totta. Venäjä on useissa maissa pommittanut siviilejä. Syyriassa tekivät myös tuhoisan iskun sairaalaan ihan kuten nyt Ukrainassakin.
Suomen uusi hävittäjä ei paljoa ilmatorjunnasta piittaa. Ilmatorjunnan pitää saada maalinosoitus, ennen kuin ohjus voidaan laukaista. F-35:n efektiivinen maalipinta on tutkalle niin pieni, ettei sitä kyetä nykyisillä ilmavalvontatutkilla havaitsemaan, eivätkä tutkahakuiset ohjukset kykene lukkiutumaan.
IT:n murheena ovat tutkaan hakeutuvat ohjukset, joilla valvonta- ja tulenjohtotutkat saadaan hiljennetyksi. Koneessa niitä voidaan ampua kauempaa kuin mitä IT ohjuksen kantama on.
Irakilla ja Syyrialla oli venäläistä IT kalustoa, mutta sillä ei ollut vaikutusta liittoutuman koneita vastaan. Ne lamautettiin ensimmäisinä ja sen jälkeen ilmanherruus oli liittoutumalla.
Ei kannata uskoa kaikkiin mainosmiesten puheisiin.
Pikkulinnut visertää efektiivisen maalipinnan kuoriutuvan pois itsestää kun takuu päättynyt eli luovutuksen tapahduttua.Jälkipoltin kuorii maalin pyrstöstä.
Ei "maalipinnalla" ihan tuota tarkoitettu... Mutta mitäpä siviilitroIIi tietäisi.
Venäjä on tehnyt luokkaa 300 lentosuoritusta päivässä.
Mistä tuollainen päivittäisen 300:n lentosuorituksen tieto?
Kansainvälisellä kielellä löytyypi paljon tietoa.
Ihan varmasti löytyy täysin puolueettomilta Kremiläislähteiltä.
"Mistä tuollainen päivittäisen 300:n lentosuorituksen tieto?"
Viime vuosituhannen puolella osallistuin lukuisiin ja lukemattomiin harjoituksiin, joihin oli aina luotu fiktiivinen kehystilanne. Siihen sisältyi noiden maalailtujen vihollisen joukkoryhmitysten lisäksi aina vihollisen ilmatoimintaa ja yhtymän alueella se oli tyypillisesti jotain muuta kuin kirjoittamani 300. Luku 300 jäi sata-selkeästi muistiin, koska sille oli "edellisestä elämästä" viitearvo, joka vaikutti harjoituksessa kaikkeen suunniteltuun todelliseen ja fiktiivisen toimintaan.
-Kun Ukrainan sodasta luen useamman tunnin edestä päivittäin, juuri sitä linkkiä en pikaetsinnällä löytänyt. Lupaan pistää sen esiin, kun taas tämä aihe tulee vastaan.
Ukrainan ilmavoimat raskaista tappioista huolimatta lentää ja operoi edelleen, joten aivan kaikkea Venäjän sotapropagandaa ei tarvitsisi uskoa.
Kaikki on tuhottu. Komento keskus meni vasta.
Hävittäjät ostettiin vain sen takia että meidät huolitaan Natoon. Ei niillä sodan aikana mitään tee.
Viro huolittiin eikä niillä ole hävittäjiä
. Väitteesi ontuu.😡
Ilmavoimia on yleensä käytetty aseettomia siviilejä vastaan. Se kun on niin turvallista heitellä pommeja sieltä korkeuksista.
Ja pippeli jäykistyy lentäjällä kun on räjähtävää voimaa alla.
Miljardien hävittäjät tuhotaan kentälle ja kiitoradat samoin helposti pienessä maassa ja siinä sitten ollaan vailla aseita tilanteessa.
Mielelläön pienempä kevyempää kalustoa ,kuten dronet ja ohjukset,torjumaan panssarikolonnat tai mahdollinen laskuvarjojoukkojen hyökkäys.
Laskuvarjojoukot eivät tule lähelekään, jos maalla on toimivat ilmavoimat.
Tarinasi vuotaa jatkuvasti.
Ei ne koneet missään kiitoradoilla ole. Siviilinä en lähtisi kommentoimaan asioita joista ei ole mitään tietoa.
Kyllä pitäisi mutta kun täällä on niin pöljiä päättäjiä.
Netistä löytyy video, missä ruotsalainen kone ensin huolletaan kuusen alla ja sitten ampaisee taivaalle tavalliselta maantieltä.
Ruotsilla muuten on vahvemmat puolustusvoimat kuin suomella, vaikka usein toisin uskotaan. Aseistus on nykyaikaisempaa.
Voi olla uudempaa, sen sijaan kalustoa on n. 100-kertaa vähemmän kuin Suomella.
Onhan Ruotsi myös paljon rikkaampi ja väkiluvultaankin kaksi kertaa suurempi. Ruotsin rauhanaikainen armeija on reilusti Suomea vahvempi, joskin Suomen tykistö on aika raju.
Suomen puolustusvoima on asevelvollisuudessa ja koulutetussa reservissä, joka on huomattavasti suurempi kuin Ruotsilla.
Ukrainan ilmavoimia ei ole tuhottu mitä sinä aloittaja sekoilet.
Ei kuulu toiminnasta mitään. Kiovan kolonnakin oli lihava maali.
Laittomasti? Minkä maan lakien mukaan? Tee rikosilmoitus jos laittomuuksia on tehty. Mikä estää?
Tuo laittomuusväite lienee peräisin UMV-lehdestä.
Hävittäjäkaupoista on jo luovuttu. Kaikki on perustunut tarkoituksellisesti vääristettyhin tietoihin. Pelkkää huijausta.
Tulevan kuudennen sukupolven hävittäjäkoneethan ovat jo hyvin todennäköisesti joko kokonaan tai osittain itsetoimivia, siis ilman pilottia lentäviä. Eli tavallaan droneja. Kone ei vielä kykene korvaamaan ihmistä täysin. Nykyisiä hävittäjäkoneita ei voi verrata hitaasti liikkuviin droneihin. Niiden menestys Ukrainassa perustuu pitkälti venäläisten surkeuteen. Bayraktar kun ei ole mikään kummoinen laite, jos vastassa on asiansa osaava ja kunnolla varustettu ilmapuolustus. Ukrainassa olevilla venäläisjoukoilla ei ole.
Miten kenellekään on varaa niihin, hinta olisi moninkertainen miehitettyyn hävittäjään verrattuna ja suorituskyky puolelstaan rajallinen.
Tuo on muuten totta. Bayraktarin teho Ukrainalaisten käytössä perustuu liki täysin venäläisten totaaliseen surkeuteen joka ikisessä asiaa liippaavassa toiminnassa.
Onneksi venäläiset ovat ampuneet alas parisataa lennokkia jo ja kaikkiaan yli 4000 kohdetta.
Juujuu. Ja tuhonneet omien sanojensa mukaan ukrainailaisilta panssarivaunuja noin kaksi kertaa enemmän mitä Ukrainan armeijalla oli olemassakaan ennen Venäjän aloittamaa sotaa.
Mut Ukraina on tuhonnut sata kertaa enemmän Venäjän lentokoneita ja tuhat kertaa enemmän tankkeja ja muut. Ja mun isä on paljo kovempi kuin sun isä!!
Vieläkös on ideana marssia tuosta vain Kiovaan parissa päivässä?
...ja lennokit nousevat Feenix-linnun lailla tuhkasta aina alasampumisen jälkeen.
-Tehdas antaa takuun 10x alasampumiselle ja taas toimii. Venäjän pudotusluvut ovat kiistaton todiste tästä!!
𝙈𝙞𝙩𝙖̈𝙠𝙤̈ 𝙐𝙠𝙧𝙖𝙞𝙣𝙖𝙣 𝙨𝙤𝙩𝙖 𝙤𝙥𝙚𝙩𝙩𝙞 𝙝𝙖̈𝙫𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙟𝙞𝙨𝙩𝙖̈?
-𝙀𝙙𝙚𝙨 𝙩𝙞𝙞𝙫𝙞𝙞𝙣𝙖̈ 𝙧𝙖𝙟𝙖𝙣𝙖𝙖𝙥𝙪𝙧𝙞𝙣𝙖 𝙨𝙞𝙟𝙖𝙞𝙩𝙨𝙚𝙫𝙖 𝙨𝙪𝙪𝙧𝙫𝙖𝙡𝙩𝙖 𝙚𝙞 𝙠𝙮𝙚𝙣𝙣𝙮𝙩 𝙩𝙪𝙝𝙤𝙖𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙠𝙪𝙞𝙣 𝙤𝙢𝙖𝙩 𝙩𝙖𝙨𝙠𝙪𝙣𝙨𝙖 𝙩𝙪𝙣𝙩𝙚𝙫𝙖𝙣 𝙖𝙫𝙤𝙞𝙢𝙚𝙣 𝙩𝙖𝙨𝙖𝙣𝙠𝙤𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙫𝙤𝙞𝙢𝙞𝙖.
-𝙎𝙪𝙤𝙢𝙚𝙡𝙡𝙖 𝙚𝙞 𝙨𝙞𝙞𝙨 𝙤𝙡𝙚 𝙝𝙖̈𝙩𝙖̈𝙥𝙖̈𝙞𝙫𝙖̈𝙖̈ 𝙨𝙚𝙣 𝙨𝙪𝙝𝙩𝙚𝙚𝙣.
𝙈.𝙊.𝙏.
Hävittäjät on kalliita ja helppo tuhota, mot.
Se tulee olemaan niin kuin Tuntemattomassa - se joka näkee suomalaisen lentokoneen voittaa pääpalkinnon
Tuota tulin jo sodankäynnin palstalla aikoinaan kertoneeksi, että ensimmäisenä naapuri tuhoaa lentokentät ja huollon - ainoa käyttökelpoinen ase on parhaimmillaan vain kämmenen kokoinen drooni. Ohjelmoidaan etukäteen ja et voi sitä operaation aikana edes häiritä.
Dronen navigaatio perustuu yleensä GNSS - järjestelmään eli satelliiteista saatavaan signaaliin. GPS - satelliittien signaalia tunnetusti voi häiritä ja koordinaatteja siirtää silloin, kun osataan odottaa hyökkäystä. Dronea varten voi toki tehdä paikalliset navigointisignaalia tai korjaustietoa tuottavat maa-asemat mutta ne ovat todennäköisesti helposti paikannettavissa.
LORAN-C signaalin käyttäminen voisi toimia. Venäjä itse käyttää omia LORAN-C asemiaan sotilasnavigointiin.
Pelkkä inertiaalinavigaatio ei dronessa toimi riittävällä tarkkuudella. Mikään pieni kiihtyvyysanturi ei tuota riittävän stabiilia signaalia ja suuria antureita ei droneen mahdu.
Riittää kunhan on kartta ja kompassi. Kiitos kuukkelin - kartta on.
Minunkin kännyssä on erään laitevalmistajan 'aplikaatio', joka on kytketty mittariin, jossa on kiihtyvyysanturi. Ja se on pieni.
Adaptiivisuus on VOIMAA!
.. tarkoittaa ihan KÄYTÄNNÖSSÄ sitä, että drooni tunnistaa maaston autonomisesti ja osaa siellä puikkelehtia ja erinomaisen helposti väistelee mm. oksia (kokemusta) .. ilman suurempaa opastusta. Matalalento kohteeseen ja .. esim, kentällä olevan hävittäjän turbiiniin ilmanottoaukosta sisään ja pienellä termisellä panoksella tulee moottorin vaihto eteen.
Sata määrin pudotetaan kohteeseen - halpaa huvia.
...kun toiminta-aika on 27 tuntia niin huonompikin tarkkuus riittää poistumiseen häirityltä alueelta. Kun satelliittipaikannus taas toimii, voidaan ottaa Plan A käyttöön taas.
-Huoli pois, kyllä Bayraktarit loputkin tankit vielä tuhoavat.
"Ohjelmoidaan etukäteen ja et voi sitä operaation aikana edes häiritä."
Droonien häirintään on kyllä menetelmät kehitetty:
https://insideunmannedsystems.com/israels-rafael-advanced-defense-systems-unveils-drone-detection-neutralization-system/
https://www.standard.co.uk/tech/slaughterbot-film-warns-tiny-drones-could-carry-out-murders-a3695891.html
Pudotetaan kohteen yläpuolelle sopivilla kaluilla ja ne liikkuvat lähellä maanpintaa puikkelehtien ja osaava väistää ja suojautua - AUTONOMISESTI.
Ei se koko, vaan määrä - halpoja.
Kun on seurannut tapahtumia Ukrainassa niin voi pitää aika todennäköisenä, että Venäjällä ei tuollaisia ole yleisesti käytettävissään. GPS - häirintää on varmasti paikoitellen tarjolla mutta sekin todennäköisesti on vältettävissä ylöspäin suuntaavalla antennilla ja tekemällä navigointi lähellä maanpintaa, jolloin kauempana olevia häiriölähteitä ei kuulu.
Pikkurahalla saa jo lähikaupasta - ohjelmistot ovat valmiina mukana.
Massatuote.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/28/the-drone-operators-who-halted-the-russian-armoured-vehicles-heading-for-kyiv
Ukrainassa tilanne on siis se, että "Aerorozvidka" joukot odottelevat Venäjän joukkojen hetkellisesti sulkevan häirintälähettimet voidakseen itse käyttää omia dronejaan. Samalla hetkellä lähtevät Ukrainan dronet liikenteeseen. Ilmeisesti sekä Venäjän että Ukrainan dronet ovat riippuvaisia GPS-navigoinnista.
Siellä(kään) ei siis ole ratkaistu ongelmaa navigoinnista häirinnän ollessa käynnissä.
Entäs ne tuhannet tuhotut panssariajoneuvot. Eikös nekin ole tarpeettomia samalla logiikalla.
Taitavat olla 'entisöityjä' - sellaista sota on ..
Venäjä edistyy hyvin, tuhottuja tämän päivän raportissa:
123 ilma-alusta
74 helikopteria
311 miehittämätöntä lentoalusta
181 monitoimi-rakettialustoja
1738 tankkia tai taisteluvaunua
726 kenttätykkiä ja kranaatinheitintä
1592 armeijan autoa
Tätä vauhtia alkaa romua kertyä sulatettavaksi ja sitten vaan sotakorvauksia venäläisille heidän tuhotuista välineistä kun tämä loppuu tästä.
Voisin kuvitella että ilma-alukset ja ajoneuvot eivät ole kovinkaan verrannollisia keskenään... Enhän minä toki mitään tiedä kun olen vain aliupseeri, mutta mutulla sanoisin näin.
Venäjä "vetäytyy" Kiovan alueelta ja hieman muistakin paikoista.... Ei halua tuhota omiaan kun sijoittaa niille alueille kemiallisia tai ydin voimaa....
Sehän tuossa on pelkona. "Operatiivinen vetäytyminen" ei koskaan kuulosta hyvältä.
Opetti? Eihän se nyt vielä ohi ole. Ali- ihmiset hyökkää edelleen demokratiaa haluavaan maahan.
Ei demokratia liity mitenkään eu:hun tai suureen sotilasliittoon. Eihän suomikaan ole enää demokraattinen suvereeni valtio, käskyt tulee eu:n taholta.
Kalsarinmyrkyttäjän käskyjä toki haluamme tuhannesti vähemmän kuin ikävintäkään EU-direktiiviä.
Kyllä Suomi on demokraattinen ja suvereeninen valtio. EUsta voi lähteä poiskin jos niin haluaa (Britit). EUssa oleminen on ihan vapaaehtoista.
"käskyt tulee eu:n taholta."
Voisitko antaa esimerkkejä, jossa Suomi on kantapäät yhdessä ja pelkästään käskyn vastaanottajan asemassa?
Olisi mielenkiintoista kuulla mperustelusi tälle...
(D!)
Täyttä roskaa. Ukrainan hävittäjät ovat edelleen käytössä, vaikka Venäjällä on alueella ilmasodassa ylivoima.
Ukrainan sota osoittaa kaksi asiaa. Ensinnäkin maahan tarvitaan ilmapuolustus. Toisekseen ilmavoimat kykenevät toimimaan silloinkin, vaikka vihollisella olisi ylivoima.
Venäjä on noita miehittämättömiä tuonut alas jo 311 kappaletta.
Armeija pakenee - mitä jäi jälkeen? Yllättävää, ei olisi uskonut tätä löytyvän tänä päivänä...katso ja ihmettele - ei tarvitse uskoa kuten roskamediaa, tässä faktaa filmillä, jota nyt tuskin ylenanto tulee koskaan näyttämään. Eihän se ole Bidenin Hunter pojastakaan paljastanut lähes vuoteen sanaakaan ja on jo niin yleisesti tiedossa nuo läppäripaljastukset tästä huumeveikosta ukrainalaisten kanssa puljaten. Trump pyysikin Putinilta lisätietoja tästä skandaalista.
https://t.me/svezhesti/43365
"𝙑𝙚𝙣𝙖̈𝙟𝙖̈ 𝙤𝙣 𝙣𝙤𝙞𝙩𝙖 𝙢𝙞𝙚𝙝𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙢𝙖̈𝙩𝙩𝙤̈𝙢𝙞....."
𝙇𝙖𝙪𝙖𝙣𝙩𝙖𝙞-𝙞𝙡𝙩𝙖𝙥𝙖̈𝙞𝙫𝙖̈𝙣 𝟮.𝟰.𝟮𝟬𝟮𝟮 𝙪𝙪𝙩𝙞𝙨𝙩𝙚𝙣 𝙫𝙖𝙡𝙤𝙨𝙨𝙖 𝙚𝙙𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙠𝙞𝙧𝙟𝙤𝙞𝙩𝙪𝙨 𝙤𝙣 𝙥𝙚𝙧𝙖̈𝙩𝙞 𝙨𝙖̈𝙖̈𝙡𝙞𝙩𝙩𝙖̈𝙫𝙖̈𝙖̈ 𝙡𝙪𝙚𝙩𝙩𝙖𝙫𝙖𝙖.
Ohjusten tehdessä tuhoja Kiovassa
Kiina kehittää robotti lennokkeja
Sodan syttyessä suomalaiset hävittäjälentokoneet eivät ole siellä, missä vihollinen niiden luulee olevan. Kun F-35 -hankinnan käyttöaika on kymmeniä vuosia, siinä ajassa kehittyy myös erilaisia ohjustentorjuntamenetelmiä.
Lentokoneitahan tarvitaan rauhanaikanakin lennonvalvontaan ja ilmatilaloukkausten todentamiseen.
Naapurin satelliitit ovat tyhjä investointi.
Että oikein "luulevat".
Mòliere: -"LUULOSAIRAS"
Kysyttiin, "mihin perustuu luku 300 Venäjän sotalentojen vuorokautisessa määrässä Ukrainassa?
---> 𝙏𝙝𝙚 𝙢𝙞𝙨𝙨𝙞𝙡𝙚𝙨 𝙝𝙖𝙫𝙚 𝙛𝙤𝙧𝙘𝙚𝙙 𝙍𝙪𝙨𝙨𝙞𝙖 𝙩𝙤 𝙖𝙙𝙟𝙪𝙨𝙩 𝙞𝙩𝙨 𝙖𝙫𝙞𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙤𝙥𝙚𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣𝙨, 𝙗𝙪𝙩 𝙝𝙖𝙫𝙚 𝙣𝙤𝙩 𝙨𝙩𝙤𝙥𝙥𝙚𝙙 𝙩𝙝𝙚𝙢, 𝙖𝙣𝙖𝙡𝙮𝙨𝙩𝙨 𝙨𝙖𝙞𝙙. 𝙊𝙣 𝙈𝙤𝙣𝙙𝙖𝙮, 𝙖 𝙨𝙚𝙣𝙞𝙤𝙧 𝙐.𝙎. 𝙙𝙚𝙛𝙚𝙣𝙨𝙚 𝙤𝙛𝙛𝙞𝙘𝙞𝙖𝙡 𝙨𝙖𝙞𝙙 𝙍𝙪𝙨𝙨𝙞𝙖 𝙝𝙖𝙙 𝙛𝙡𝙤𝙬𝙣 𝙖𝙗𝙤𝙪𝙩 𝟯𝟬𝟬 𝙨𝙤𝙧𝙩𝙞𝙚𝙨 𝙞𝙣 𝙩𝙝𝙚 𝙥𝙧𝙚𝙫𝙞𝙤𝙪𝙨 𝟮𝟰 𝙝𝙤𝙪𝙧𝙨, 𝙪𝙥 𝙛𝙧𝙤𝙢 𝙖𝙣 𝙖𝙫𝙚𝙧𝙖𝙜𝙚 𝙤𝙛 𝙖𝙗𝙤𝙪𝙩 𝟮𝟬𝟬 𝙥𝙚𝙧 𝙙𝙖𝙮 𝙚𝙖𝙧𝙡𝙞𝙚𝙧 𝙞𝙣 𝙩𝙝𝙚 𝙬𝙖𝙧.
Tasaisen vauhdin taulukon mukaan Ukrainassa on siis tapahtunut noin viiden (5min) välein ilmatilaloukkaus.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/22/ukraine-russia-air-force/