Alexander Stubb televisiossa

Onko sillä oleellista merkitystä? Miten sinä muuten arvioisit tuon pakoteyhtenäisyyden jatkossa kestävän?

Älä vikise, jos et itse asiaan osaa mitään sanoa.

Stubb sanoi noin ja sanoi samassa asiayhteydessä aika oudosti, ettei palovakuutusta voi ottaa sitten, kun talo on tulessa. Sillähän tarkoitetaan yleensä sitä, ettei esim. Suomi voisi hakea (ainakaan saada) jäsenyyttä, jos joutuisi sotaan.
Tuossa yhteydessä Stubb kuitenkin tarkoitti palavalla talolla Ukrainaa ja sen olemassaolevaa sotatilaa ja piti sitä syynä siihen, ettei Suomen tule hosua jäsenyyshakemuksensa kanssa.

Mitä järkevää Mika Aaltola (?) on sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkevää Mika Aaltola (?) on sanonut?

Kyllähän Aaltola ihan viisaita puhuu, ei kai häntä muuten haastateltaisi jatkuvasti asiantuntijana muunmuassa Ukrainan sodan suhteen. Mika Aaltola on politiikan tutkija ja UPI:n johtaja.
Sinänsä Stubb on kieltämättä ärsyttävä venyttelevine puhetapoineen ja kieron oloinen, mutta kaipa hänkin jostain jotain ymmärtää.
Toisin on asiat eräällä palstalla "vaikuttavalla" ikäihmisellä, "stadin kundilla", jonka käytös herättää nykyisin(kin) lähinnä vain myötähäpeää.

Ei tuo liittynyt avaukseen mitenkään.

SUOMEN KUVALEHTI 43/2005

Kohun synnyttänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) haastattelu julkaistiin Turun
Sanomissa viime viikon tiistaina. Tuomioja harmitteli, että euro-parlamentin jäsenet valitaan nykyään suoralla kansanvaalilla. Hänestä kansallisista parlamenteista valittu EU-parlamentti olisi nykyistä edustavampi ja vastuullisempi.

»Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti»,
Tuomioja sanoi. Hän kummasteli myös europarlamentin lausuntotehtailua:
»Tällä tarkoitan esimerkiksi europ a r l a m e n t i n käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä,
koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa», Tuomioja näpäytti.

Stubb kiistää vasikoineensa

Tuomiojan ajatukset eivät ensi kuulemalta vaikuta erityisen järisyttäviltä. Toinen saman haastattelun saanut lehti, Aamulehti, jätti kokonaan julkaisematta euromyrskyn synnyttäneen osion.
Lausunnot saivat silti aikaan rajun reaktion Brysselissä.
Vahvat saksalaiskonservatiivit, parlamentin tuleva puhemies Hans-Gert Pöttering ja ulko
asiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok vaativat Suomelta anteeksipyyntöä. He jopa pelottelivat, että Tuomiojan näkemykset vaarantaisivat Suomen vuoden 2006 jälkipuoliskolle ajoittuvan puheenjohtajuuskauden onnistumisen.
Saksalaiskonservatiivien uhittelu osui samaan päivään (18.10.), jolloin heidän suomalainen ryhmätoverinsa Alexander Stubb veikkaili nettisivuillaan, että
»tästä jutusta kuullaan vielä».
Stubb on koko ajan kiistänyt, että hänellä olisi ollut ratkaiseva osuus kohun nostattamisessa.
»Eurokansanedustajat saavat parlamentin lehdistötoimiston kautta englanninkieliset lehtikatsaukset. Konservatiiviryhmän jäsenet reagoivat niihin. Olihan se hieman herkkähipiäistä», Stubb selvitti Suomen Kuvalehdelle.
Samaa sanomaa levitti myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz, joka puolueensa valtuustossa viime viikonvaihteessa Jyväskylässä totesi Helsingin Sanomille, että
»hän (Stubb) ei ole kääntänyt lehtitekstejä eikä ole vienyt niitä parlamentin puheenjohtajistolle».

»Otettaisiinko esiin täysistunnossa»

SK:n haltuunsa saama sähköposti osoittaa kuitenkin, etteivät Stubbin ulkomaalaiset kollegat toimineet pelkästään europarlamentin lehdistöpalvelun varassa.


Stubb vasikoi Tuomiojasta
T e k s t i P e k k a E r v a s t i j a M a t t i S i m u l a
Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa.

Kohupäivänä Stubb veikkaili nettisivuillaan, että ”tästä jutusta kuullaan vielä”.
Stubb lähetti europarlamentin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille 18. lokakuuta käännöksen Turun Sanomien haastattelun keskeisistä osista.
Sähköpostin saatetekstinä oli:

»Hei kaikki. Kuten ulkosuhderyhmän kokouksessa sovimme, lähetän ohessa ulkoministeri Erkki Tuomiojan Euroopan parlamenttia koskevat kommentit.»
Stubb muistutti sähköpostin saatetekstissään myös Suomen tulevasta puheenjohtajuudesta.
Hän lopetti EU-puheenjohtajuuteen viittaavan lauseensa vihjailevasti kolmeen pisteeseen.
Stubb jopa ehdotti ryhmätovereilleen Tuomiojan lausuntojen viemistä EU-parlamentin täysistuntoon:
»Tämä on ehkä asia, jonka voisimme ottaa esiin täysistunnossa ensi viikolla.»

Kotimaiseen käyttöön tarkoitetuilla suomenkielisillä nettipäiväkirjasivuillaan hän kuitenkin kauhisteli samana päivänä, että Tuomiojan lausunnot myrkyttävät »jo kättelyssä EU-parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet».

EU-parlamentissa
Euroedustaja Alexander Stubb väittää, ettei ole toimittanut Turun Sanomien Erkki Tuomioja -lehtijuttua EU-parlamentin konservatiivi-ryhmän jäsenille. Stubbin sähköposti kertoo muuta:
»Tämä on ehkä asia, jonka voisimme ottaa esiin täysistunnossa ensi viikolla.»

Stubb teki kärpäsestä härkäsen ja valehteli päälle.

Miksi Stubb oli niin lyhyen aikaa pääministerinä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Stubb oli niin lyhyen aikaa pääministerinä?

Parempi olisi kysyä niin, että miksi Katainen jätti pääministerin ja puoluejohtajan pestin hallituskauden loppupuolella?
Stubb valittiin puolueen johtoon ja sitä kautta pääministeriksi lopuksi aikaa Kataisen aloittamalle hallituskaudelle.
2015 tuli jo Sipilän hallitus. Ja ihan on pakko sanoa, että persutkin pääsivät näyttämään "taitonsa".

Wikipedia kertoo nykytilanteeseenkin liittyen Stubbin pääministeriajasta.


"Stubbin pääministerikaudella Suomen hallitus teki periaatepäätöksen ydinvoimalan rakentamisen sallimisesta Pyhäjoelle Venäjän valtion omistaman Rosatomin kanssa. Ratkaisua arvosteltiin, koska samaan aikaan Euroopan unioni oli asettanut Venäjälle talouspakotteita sen Ukrainaan kohdistamien sotatoimien vuoksi. Stubb piti kritiikkiä russofobisena"