Kuuba vai Suomi??

Jatkuu...

Myös Saksan hallitus kertoi keskiviikkona Putinin suostuneen siihen, että Eurooppa voisi jatkaa Venäjän kaasutoimitusten maksamista euroilla eikä ruplilla.

Putin vaati viime viikolla, että "vihamielisten maiden” pitäisi alkaa maksaa kaasuostonsa ruplilla.


https://www.hs.fi/talous/art-2000008721149.html

"Koska Yhdysvaltalaiset eivät hyväksyneet Neuvostoliiton Ydinaseita Kuubaan, niin Venäjän ei tarvitse hyväksyä Ukrainan tai Georgian tai Suomen liittymistä NATOON."

Mistä ihmeen ydinaseista sinä hourit heh .
Olet tainnut ymmärtää asiat ihan väärin ja ei Kuuban kriisi tähän mitenkään liity .
Luuletko että Norjassa ja tanskassa on ydinaseita kun ne ovat Natomaita .

En ole vielä nähnyt yhtään Naton sotilasosastoa Ukrainassa käsittääkseni Putinin höyrypää hyökkäsi Ukrainaan ihan itse venäläisillä joukoilla ei Naton.

Miksi edes kulutat aikaasi postaamalla tänne tuollaista pitkää paskaa jolla saat itsesi näyttämään täydeltä idiootilta uskokaa nyt Pietarin Iigorit teidän täytyy lähestyä disinformaatiossanne Suomalaisia aivan eri lähtökohdista kuin venäläisiä koska koulutuksessa ja tiedonsaannissa näiden maiden välillä on niin suuri ero on aivan eri asia syöttää tuollaista paskaa venäläiselle keskiverto ihmiselle kuin Suomalaiselle koska ne ovat sinua älykkäämpiä tietoisempia muutenkin fiksumpia .

”Jos maksuja ei suoriteta, katsomme tämän laiminlyöntiksi ostajien puolelta. Kukaan ei myy meille mitään ilmaiseksi, emmekä mekään aio tehdä hyväntekeväisyyttä eli olemassa olevat sopimukset lopetetaan”, Putin kertoi televisioidussa tilaisuudessa."

Sitähän länsi on toivonutkin koko ajan koska länsi ei halua tehdä sopimurikkoa vaan saada pölhö Putin tekemään se itse ja nyt pölhö Putin on ohjattu tällaiseen toimintaan.

Asiantuntijoiden mukaan koko Putinin ruplakauppa on pelkkä koijaus omaa kansaa kohtaan sillä ei ole mitään merkitystä ruplan arvon nousulle ja sitä ihmetteleekin kaikki talousasiantuntijat kun asia on ihan järjetön talouden kannalta.

"Putin kertoi televisioidussa tilaisuudessa."

Ups. Sinä siis katselet venäjän telvisiota kas kummaa jotenkin arvasin ...ja keität siinä katsellessa kahvit/teet ja juot sen ilmeisesti ilman sokeria ...ihan vain terveys syistä heh

" Kuubaan ja lopetettava välittömästi Kuuban kauppasaarto ja tämän jälkeen voidaan puhua siitä, että saako Suomi tai Ukraina tai Georgia liittyä NATOON"

Voihan venäjä laittaa Suomen kauppasaartoon kun Suomi liittyy Natoon mikä sitä estää ?

"muussa tapauksessa Venäjällä on täysin oikeus estää Suomen ja Ukrainan ja Georgian NATO jäsenyys sotilaallista voimaa käyttäen, sillä Yhdysvaltalaiset käyttivät sotilaallista voimaa estääkseen Neuvostoliittoa viemästä Kuubaan Ydinaseita. Asiat perustuu reiluuteen ja oikeudenmukaisuuteen ja lakiin, eikä NATO voi toimia kaiken yläpuolella."


Mihin ihmeen lakiin ...sinähän oot ihan sekasin mitä tekemistä Kuuballa ydinaseilla ja Suomen Natojäsenyydellä on heh ? Onko Suomen Natojäsenyys jotenkin erilainen kuin baltianmaiden puolan norjan tai vaikkapa unkarin ...ei näillä ole mitään tekemistä Kuuban tai yleensäkään minkään ydinaseen kanssa .

Ootko muuten kännissä ?

"Donald Trump meinasi aiheuttaa sodan Iranin ja Pohjois-Korean kanssa, eli kuka hullu haluaa NATOON, jossa joutuu USA rinnalle sotimaan silloinkin, kun Yhdysvallat ovat sodan aloittaneet."

Venäjä ei meinannut vaan aloitti sodan satoja kertoja murhaten kymmeniä miljoonia ihmisiä, myös 100 000 suomalaista. Kuka hullu haluaa tämän jatkuvan. Idän villien huulludelle tulee stoppi kun kaikki ovat liittyneet rauhan-Natoon.

Venäjälle voidaan maksaa ripulissa. Venäjältä ei tule muuta kuin pa**aa.

Suomen johto on taas kerran toistamassa saman virheen kuin vuonna 1939 mikä johti sotaan Venäjän/Neuvostoliiton kanssa.

On se kumma, ettei opetus mennyt perille jo vuonna 1939 Suomalaisille ja kerran opetus ei mennyt perille Suomalaisille, niin taas Suomen johto asettaa Suomen alttiiksi Venäjän hyökkäykselle, kuten Suomen johto asetti Suomen alttiiksi Venäjän/Neuvostoliiton hyökkäykselle vuonna 1939.

NATO/USA ja Hitler/Saksa ovat täysin sama asia Venäjälle, kuten asia oli täysin sama Neuvostoliitolle. Mistä kylmä sota johtui? Kylmä sota johtui siitä, että Neuvostoliitto/Venäjä pelkäsi NATO/USA hyökkäystä Venäjälle/Neuvostoliittoon. Suomen liittyminen NATOON on paluuta kylmään SOTAAN varsinkin Suomen ja Venäjän välillä, jolloin Suomen rajan läheisyydessä Venäjän puolella on jatkuvasti hyökkäys valmiina ohjukset valmiina laukaistavaksi Suomen puolelle ja näemme useita uusia varuskuntia perustettavan Suomen rajan läheisyyteen, jos Suomi liittyisi NATOON.
Näemme uusien Ydinase ohjus siilojen teon Suomen rajan läheisyyteen Venäjän puolelle, jos Suomi liittyisi NATOON, sillä Suomi on tuhottava ensiksi, ettei NATO pystyisi hyökkäämään Suomen puolelta Venäjälle. Käykää matkustamassa Pietarin kaupungissa Venäjällä ja katsokaa Venäjän arvokkaita rakennuksia Pietarissa, niin ymmärrätte, miksi nämä rakennukset halutaan suojata ja käykää näissä rakennuksissa sisällä myös, niin ymmärrätte mistä on kysymys. Jos Pietarin kaupunkia ei olisi edes olemassa, niin Suomen liittyminen NATOON ei olisi ongelma, mutta koska Pietarin kaupunki on olemassa, niin Suomen liittyminen NATOON on Venäjän PAHIN ONGELMA. UKRAINA ei ole niin paha ongelma, kun taas Suomi on pahempi ongelma Venäjälle.

Uskottavin vaihtoehto on se, että Venäjä tekee joitakin ohjus iskuja Suomeen, millä Suomen NATO jäsenyys estetään Georgian ja Ukrainan tapaan, ei välttämättä alue valtausta tehdä, mutta sotilaallinen isku kuitenkin, millä Suomen NATO jäsenyys estetään. Venäjä saattaa vallata Ukrainan tapaan lisää maa-alueita Suomesta Pietarin turvaksi, sillä nykyisten ohjuksien torjuminen vaatii toiminta aikaa, mitä toiminta aikaa saadaan lisää valtaamalla maa-aluetta Suomelta. Vuonna 1939 oli samasta asiasta kyse, että Pietarin/Leningradin kaupungin ympärille tarvittiin suoja vyöhykkettä joko rauhan omaisin vaatimuksin tai sitten sotilaallisen operaation kautta.

Ruotsi ei kiinnosta Venäjää millään tavalla, ei hurrit kelpaa Venäjälle edes paistettuna voissa.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Talvisota

Kiina odottaa jo Suomen aloitetta siitä, että Suomi ehdottaa sotilasliiton perustamista Suomen ja Kiinan välille mikä ei aiheuta Venäjällä raivoa, kuten NATO/USA saa punaisen raivon nousemaan Venäjän johdossa mikä raivo nähdään Ukrainassa ja sitä ennen Georgiassa.

Olisko modella hieman töitä .Vois poistella näitä mielisairaalapotilaiden fantasia ketjuja jos haluaa että nämä foorumit pysyy edes juuri ja juuri asialinjalla nämä täysin totuudesta irti olevat suttaukset ei taida tehdä hyvää foorumin suosiolle.

Aivan oikein myös muut maat tekee siinä kun ostaa öljynsä Norjasta Afrikasta ja etelä Amerikasta. Ihan oikein onkin maksaa euroilla dollareilla ja muilla.

Naton hinku päästä aivan, Venäjän rajoille on totta.
Siitä ei vaan meidän media puhu eikä pukahda.Surullista demokratian ja vapaan tiedonvälityksen kannalta

Nokian Renkaat sanoo nyt suoraan: Jatkamme tuotantoa Venäjällä
Rengasvalmistaja Nokian Renkaat kommentoi tietoja, joiden mukaan se olisi mahdollisesti lähdössä Venäjältä. Tällaisia aikeita ei yhtiön mukaan ole näkyvissä.



Nokian Renkaiden mukaan se ei enää investoi Venäjälle, mutta ei lähde sieltä.

NOKIAN RENKAAT kertoo seuraavansa tarkkaan Ukrainan tilannetta, mutta yhtiö ei aio vetäytyä Venäjältä.

– Jatkamalla Venäjän henkilöautonrenkaiden tuotantoa Venäjällä haluamme varmistaa, että tehdasta operoi ja kontrolloi myös jatkossa Nokian Renkaat, tiedotteessa kerrotaan.

Yhtiö ei kuitenkaan enää investoi Venäjän tuotantoon.

– Nokian Renkaat on yhtiönä seurannut Ukrainan tilannetta järkyttyneenä, ja toivomme nopeaa diplomaattista ratkaisua tähän tragediaan.

Yhtiö pyrkii kasvattamaan mahdollisimman nopeasti kapasiteettia tehtaissa Suomessa ja Yhdysvalloissa.

Näin kaikki Pohjoismaissa myydyt renkaat tulisivat jatkossa Nokialta, ja kaikki Pohjois-Amerikassa myytävät renkaat Nokialta ja Yhdysvalloista.

– Pyrimme löytämään myös uutta lisäkapasiteettia tuotannollemme, ja hajauttamaan tuotantotoimintaamme maantieteellisesti, tiedotteessa kerrotaan.

Kaikki Nokian Renkaiden raskaat renkaat suunnitellaan ja valmistetaan Suomessa. Yhtiö ei ota enää vastaan ota vastaan raskaiden renkaiden tilauksia Venäjältä.

Kuorma-auto- ja linja-autonrenkaat suunnitellaan Suomessa ja tuotetaan EU:n alueella.

Yhtiö kertoo lisäksi pitävänsä ukrainalaisiin työntekijöihinsä tiiviisti yhteyttä, ja on auttanut ja auttaa heitä ja heidän perheitään turvaan. Yli puolet Ukrainan työntekijöistä on kuitenkin miehiä, joten he eivät saa poistua Ukrainasta.


Nokian Renkaat piti viime viikolla analyytikkopuhelun, jota tulkittiin markkinoilla siten, että yhtiö pyrkisi hyötymään Venäjällä olostaan markkinaosuusmielessä.

Tämä on Nokian Renkaiden johdon mukaan väärintulkinta.


– Emme ole sanoneet hyötyvämme markkinaosuuden kasvusta emmekä ole sanoneet, että hyötyisimme sodan kustannuksella. Se on ihan järjetön väite, sanoi toimitusjohtaja Jukka Moisio eilen Helsingin Sanomille.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008698320.html

..

Ei liene mitenkään mahdollista että venäjä noudattaisi tekemiään sopimuksia?
Ajatus ei varmaan sovi putinin maailmankuvaan.

Miksi putin puuttuu yhtiöiden väliseen kaupankäyntiin ja sopimuksiin? Ai niin, tämä multilahjakkuushan valitsee myös yksittäisten orkesterien kapellimestarit.
Suuruudenhulluus on vakava tauti - ja kansa maksaa kalliisti

Tähän on sitten päädytty, että Yhdysvaltalaisia ja NATOA ei pidä poissa mikään muu kuin Ydinaseet. Suomen pitäisi harkita vakavasti sitä, että saammeko Venäjältä Ydinaseita pitämään Suomen kaukana NATO maiden hyökkäykseltä, sillä NATO jo ahkerasti harjoittelee Suomen valtausta tyhmien Suomen johdon suostumuksella, kuten Hitleri päästettiin Suomeen touhuamaan salaa, josta sota saikin alkunsa Suomen kohdalla, koska Stalin epäili Suomen ja Hitlerin olevan yhteistyössä suunnittelemassa hyökkäystä Neuvostoliittoon. Nyt taas Vladimir Putin epäilee Suomen ja NATO/Yhdysvaltalaisten suunnittelevan yhdessä hyökkäystä Venäjälle ja tämä epäilys saa siivet allensa vahvasti, jos Suomi aikoo mennä NATO jäseksi. NATO on hyökkäysliitto sanan jokaisessa merkityksessä.

Kreml: Venäjä voi käyttää ydinaseita, jos sen olemassaoloa uhataan – maan ydinasedoktriini sallii myös rajatun ensi-iskun
Venäjällä on käytössään runsaasti lyhyen kantaman taistelukenttäkäyttöön suunniteltuja taktisia ydinaseita.

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskovin mukaan ydinaseet voivat tulla kyseeseen, jos Venäjän olemassaoloa uhataan.

Venäjän ydinaseiden pelote on painava taakka vaakakupissa, joka on pitänyt sotilasliitto Naton jäsenmaat osallistumasta suoraan Ukrainan puolustamiseen Venäjän hyökkäykseltä. Ukrainaan hyökkäyksen julistavassa puheessaan Venäjän presidentti Vladimir Putin uhkasi ulkovaltoja "ennennäkemättömillä seurauksilla" jos ne puuttuvat Venäjän "erikoisoperaatioon" Ukrainassa.

Putinin varoitus tulkittiin laajalti ydinaseilla uhkailemiseksi, ja pian sen jälkeen Putin määräsi maansa ydinasevoimat korotettuun taisteluvalmiuteen. Tiistaina Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov ilmaisi yhdysvaltalaiskanava CNN:n haastattelussa(siirryt toiseen palveluun), että Venäjä käyttää ydinaseita vain tilanteessa, jossa kokee maan olemassaolon olevan uhattuna.

– Jos maatamme kohtaa eksistentiaalinen uhka, niin (ydinaseiden käyttö) voi tulla kyseeseen, Peskov vastasi toimittajan kysymykseen siitä, missä olosuhteissa Venäjä voisi ydinaseitaan käyttää.

Venäjän ydinasedoktriinin mukaan maan ydinaseilla on yksinomaan puolustuksellinen pelotetarkoitus muita mahdollisiksi vastustajiksi katsottuja ydinasevaltoja vastaan.

Doktriini kuitenkin jättää oven auki myös rajatulle ensi-iskulle(siirryt toiseen palveluun) ydinaseilla, jos Venäjään kohdistuu laaja tavanomaisilla joukoilla toteutettu hyökkäys, jota Venäjä ei pysty muuten torjumaan.

Huolta Venäjän ydinaseista herättää se, että maalla on käytössään laaja valikoima lyhyen kantaman taistelukenttäkäyttöön suunniteltuja taktisia ydinaseita, joiden käyttöä Ukrainassa pelätään.

Taktiset ydinaseet erotetaan strategisista ydinkärjistä, joita on muun muassa mannertenvälisissä ohjuksissa. Näitä pienempiä ydinkärkiä voitaisiin laukaista Venäjän Ukrainassa käyttämillä Iskander- ja Kalibr-ohjusjärjestelmillä.

BBC:n mukaan(siirryt toiseen palveluun) Venäjän ydinaseita tarkasti seuraavan Yhdysvaltojen mukaan toistaiseksi ei ole nähty merkkejä siitä, että taktisia ydinaseita oltaisiin siirretty varastoista taistelukäyttöä varten Ukrainassa.



https://yle.fi/uutiset/3-12371327

Mikä meni pieleen Ukrainan Presidentti Volodymyr Zelenskyi, kun tässäkin vaiheessa oli mahdollisuus estää koko sota, oletko tyhmä, kun et estänyt sotaa ajoissa?


https://youtu.be/XvdmnFQuXQY

.

Kuuban tilanne on järkyttävän huono, mikä johtuu Yhdysvaltalaisten kauppasaarrosta pelkästään.

USA kauppasaarto on johtanut vääriin ratkaisuihin Kuubassa, mikä on entisestään pahentanut tilannetta.

Yhdysvaltalaisten asettama Kuuban kauppasaarto pitää välittömästi lopettaa ja kaikkien Valtioiden pitää olla tottelemattomia Yhdysvaltalaisten Kuuban kauppasaarrossa ja lähteä kauppaa tekemään Kuuban kanssa välittämättä Yhdysvaltalaisten Kuuba kauppasaarrosta.


Katso ohjelma linkistä.

https://areena.yle.fi/1-50980837

..

Pietarin paikalla oli ennen suomalaiskylä, eli Venäjän pitää luovuttaa se takaisin.

Muistat tämän myös?


Vanha Suomi (ruots. Gamla Finland, ven. Старая Финляндия, Staraja Finljandija) tarkoittaa niitä Suomen alueita, jotka Ruotsi menetti Venäjälle Uudenkaupungin (1721) ja Turun rauhansopimuksissa (1743). Turun rauhan jälkeen Viipurin, Käkisalmen ja Kyminkartanon provinsseista muodostettiin yksi hallinnollinen kokonaisuus Viipurin kuvernementti. Vuosina 1784–1796 kuvernementin alue muodosti Viipurin käskynhaltijakunnan.[1] Vuodesta 1803 kuvernementti tunnettiin Suomen kuvernementtina,[2] jonka Venäjän keisari yhdisti Suomen suuriruhtinaskuntaan eli ”Uuteen Suomeen” vuoden 1812 alussa.

Nimitys Vanha Suomi on suomalaisittain katsottuna hieman epäjohdonmukainen. Ymmärrettäväksi se tulee katsottaessa asiaa venäläisittäin: Vanhan Suomen alue liitettiin keisarikuntaan lähes sata vuotta ennen muuta (Uutta) Suomea. Itse nimitys tuli käyttöön vuoden 1809 jälkeen, jolloin Ruotsi menetti myös muun Suomen Venäjälle.


Vanha Suomi syntyi suuren Pohjan sodan seurauksena vuonna 1721. Ruotsi joutui vuonna 1700 yksin sotaan Venäjää, Tanska-Norjaa, Preussia ja Saksi–Puola-Liettuaa vastaan. Alkumenestyksestään huolimatta kääntyi sota Ruotsille tappiolliseksi kuningas Kaarle XII:n kärsittyä murskatappion Venäjää vastaan Pultavan taistelussa vuonna 1709. Etulyöntiasemansa turvin Venäjä valloitti Suomen Ruotsilta vuosien 1710–1715 kuluessa. Suomen valtauksesta alkoi isoviha, vuoteen 1721 saakka kestänyt venäläismiehitys Suomessa.

Ruotsin ja Venäjän väliset vihollisuudet suuressa Pohjan sodassa päättänyt Uudenkaupungin rauha solmittiin vuonna 1721. Rauhansopimuksen yhteydessä siirtyi Käkisalmen läänin etelä- ja keskiosat sekä pääosa Viipurin läänistä Venäjän haltuun. Alue muodosti hallinnollisesti Pietarin kuvernementtiin kuuluneen Viipurin ja Käkisalmen provinssin. Tähän alkuperäiseen Vanhan Suomen alueeseen sisältyivät myös Viipurin, Käkisalmen ja Sortavalan kaupungit.

Venäjän kiinnostusta Vanhan Suomen alueeseen lisäsi Neva-joen suuhun Inkerinmaalle vuodesta 1703 rakennettu Pietari-Paavalin linnoitus ja jo vuonna 1712 keisarikunnan pääkaupungiksi nostettu Pietarin kaupunki. Rauhansopimuksessa Venäjään liitetyt Vanhan Suomen alueet toimivat uuden pääkaupungin suojavyöhykkeenä.



https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vanha_Suomi
.

Valko-Venäjän kaikki pakotteet pitäisi purkaa heti. Valko-Venäjä on pieni VALTIO, eikä Valko-Venäjä kestä PAKOTTEITA niin hyvin. Jos Valko-Venäjän pakotteita jatketaan pitkään, niin Valko-Venäjä köyhtyy niin paljon, että Valko-Venäjältä alkaa tulla köyhyyttä pakenevia pakolaisia Eurooppaan.
Sama ongelma on Venäjän kanssa nähtävissä, että kohta ihmiset joutuvat lähtemään köyhyyttä pakoon omasta maasta pakotteiden seurauksena.
Euroopan unionin näkökulmasta katsottuna, ei ole järkevää köyhdyttää Venäjää ja Valko-Venäjää niin paljon, että köyhyyttä aletaan paeta kyseisistä Valtioista.


Valko-Venäjän onni taisi olla se, että
Aljaksandr Lukašenka toimi tämän vaikean ajan Presidenttinä, mikä esti Venäjän hyökkäyksen Valko-Venäjälle. Eli Aljaksandr Lukašenka ja Vladimir Putin ystävyys pelasti Valko-Venäjän hyökkäykseltä.
Valko-Venäjän Presidentti vaalit olivat varmasti vilpilliset, mutta ei ole Euroopan unionin tehtävä rangaista Valtioita jossa on päässyt tapahtumaan vilpillisiä Presidentin vaaleja. Vaali tarkkailijoita on tämän opetuksen myötä lähetettävä runsaasti jatkossa ulkomailta, ettei vaalivilppejä pääse tapahtumaan.
Aljaksandr Lukašenka on luvannut itse, että uuden perustuslain tultua voimaan, tulisi uudet rehelliset Presidentti vaalit, tämä lupaus olisi syytä pitää.


https://yle.fi/uutiset/3-12188706

....
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Aljaksandr_Lukašenka

.

Höpö höpö ydinaseet ja muut hölötykset kyllähän asia on niin että jos joku haluaa käyttää ydinasetta siihen varmasti löytyy syy on se sitten kuinka pieni tahansa

Tähän asti vaan kukaan ei ole halunnut käyttää ydinasetta ja siksi niitä ei ole käytetty .

Mikään Suomen Natoon liittyminen ei ole sen kummempi syy ydinaseiden käytölle kuin Puolan baltian tai Norjan liittyminen olisi ollut .

Joten jätetään nuo höpötykset ydinaseista sikseen ja keskitytään olemassa oleviin asioihin Venäjä on suuressa kriisissä niin taloudellisesti kuin ulkopoliittisestikin Ukrainaan tehdyn ajattelemattoman virhearvion johdosta jolla tulee olemaan kauaskantoiset seuraukset venäjälle niin sisäpoliittisesti kuin ulkopoliittisestikin sitä voimme seurata johtaako se venäjän sisäiseen kaaokseen vai pystyykö Putin saamaan maan sulkeutuneisuuden tilaan toiminnat tätä jälkimmäistä vaihtoehtoa varten ovat jo pitkällä kohta näämme saammeko uuden pohjoiskorean eurooppaan .

Ymmärrän, että Venäjällä on ajatus saavuttaa Asovanmeren ympäri ajamisen mahdollisuus autolla, aivan kuten Laatokan ympäri ajamisen mahdollisuus hevosella/autolla.
Ymmärrän, että Venäjällä on sotilaallisesti mahdollisuus saavuttaa tämä Asovanmeren ympäri ajamisen mahdollisuus tavoite, mutta en pidä tätä tavoitetta järkevänä ja toinen kysymys on se, että tuleeko tämä tavoite olemaan kestävä tavoite. Historiassa on aiemmin ollut hieman samanlaisia tavoitteita, kun karttoja katsotaan, mutta aina on historiassa vallattu kuitenkin meri yhteys Asovanmereen.

Ymmärrän, että Venäjän kauppalaiva joki yhteyksien vuoksi, nähdään tärkeänä puolustuksellisesti tärkeäksi saada vallattua Asovanmeri kokonaan Venäjän hallitsemaksi alueeksi, jolloin mahdollinen vihollinen on kauempana Venäjän jokireitien luota.


Vaikka ymmärrän nämä kaikki ihailtavat tavoitteet saada Asovanmeri vallattua kokonaan Venäjälle siten, että valtaa Asovanmeren ympärille suoja vyöhykkeen niin, minun mielestäni Venäjän pitäisi luopua tästä tavoitteesta kokonaan, sillä ihanne tavoite ei ole tasapainossa siten, että tämä voisi olla hyvä ratkaisu myös Ukrainan kannalta nähtynä.

Kaksi viikkoa Venäjällä aikaa vetäytyä Asovanmeren ympäri valtaus tavoitteesta, jos ei tavoitteesta luovuta, niin Puolan hävittäjät tulee luovuttaa Ukrainalle esimerkiksi Turkin kautta siten, että Ukrainan hävittäjä lentäjät hakevat hävittäjät Ukrainaan aselastissa. Puolan hävittäjiin pitää pitää isolla maalata Ukrainan ilmavoimien tunnukset ja poistaa Puolan tunnukset kokonaan.
Puolan kautta hävittäjiä on ongelmallista antaa, mutta Turkin kautta Mustanmeren ylitse lennettynä Ukrainaan kaikki ongelmat poistuvat. Ukraina saa sodan aikana tehdä asehankintoja, joten periaatteessa, Ukraina voisi ostaa Puolan Hävittäjät itselleen, niin asiassa olisi oikein toimittu. Voimme lahjoittaa yhteisesti Ukrainalle niin paljon rahaa, että Ukraina voi Puolan hävittäjät ostaa itselleen. Ukrainan on suostuttava tiukkoihin ehtoihin tai tämä Mig-29 hävittäjien luovutus jää viimeiseksi ase avuksi Ukrainalle. Ukrainan on luovuttava halusta saada vallata Krimin niemimaa takaisin itselleen. Ukrainan on luovuttava halusta saada vallata Pohjois-Krimin kanava itselleen. Nämä vuonna 2021 kapinallisten hallussa olevat Luhanskin ja Donetskin kansantasavallan alueet Ukraina on luovuttava Venäjälle. Kaiken muun Ukraina saa vallata takaisin.

Venäjän etu on hävitä sota ja Venäjän etu on näyttää koko maailmalle, että pystyy kunniallisesti häviämään sodan, jolloin NATO ei voimistu, kun kaikki näkevät, että Venäjän voi voittaa silloinkin, vaikka ei liittyisi NATO jäseneksi. Tästä on Venäjälle paljon hyötyä, kun pystyy osoittamaan myös sen, että sota voidaan hävitä omastakin tahdosta, mikä nopeuttaa pakotteiden poistoa. Viisas neuvoni on, että Venäjä alkaa perääntymään tavoitteista välittömästi. Nyt Venäjä sai kokeiltua itse, olisiko ollut mahdollista valloittaa Ukraina kokonaan, mutta tämä ei ole mahdollista. Venäjä sai kokeiltua itse olisiko ollut mahdollista valloittaa Ukrainasta lisää maa-alueita ja tämä oli hyvin vaikea tehtävä yrittää vallata maa-alueita Ukrainasta itselleen.



Asovanmeri.


https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Asovanmeri

Laatokka.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laatokka



Kartta kuva.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007905941.html

.


Suwalkin käytävä.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suwałkin_käytävä

..

Puolan hävittäjät.


https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008669029.html

... Jatkuu .....

Venäjä on kuin tämä lyhyt nyrkkeilijä, jota vastassa on jättiläiset NATO ahdistelijat. Mikä helvetti siinä on, että NATO pitää ahdistella pienempiään? Suomi voisi itse ajatella asiaa niin päin, että NATO vihamielisesti ahdistelisi Suomea, jolloin Suomi haluisi ehdottomasti turva aluetta ympärilleen jättiläisen uhkauksien ja uhkaavan käytöksen vuoksi.
Kylmän sodan ajoista lähtien, Yhdysvaltalaiset ovat asetekniikan edistysaskelilla olleet suuri jättiläinen uhka kuva Venäjälle/Neuvostoliitolle.
Yhdysvaltalaisten uhka kuva muodostui Venäjälle/Neuvostoliitolle jo silloin, kun Yhdysvaltalaiset tiputtivat Japaniin Ydinpommeja, eli jo ennen kylmän sodan alkua ja lisäksi toisen maailman sodan aikana, on Venäjällä/Neuvostoliitossa seurattu Yhdysvaltalaisten julmaa ja raakaa sodankäyntiä Japanissa ynnä muualla aina tähän päivään asti. Kuka uskaltaa väittää, ettei Yhdysvaltalaiset olisi olleet tähän asti mennessä kaikista raakamaisin sodan käyvä osapuoli? Ja Suomiko haluaa istua maailman raakamaisemman ja julmimman sotia käynneen Yhdysvaltalaisten rinnalla NATO pöydässä. Vaikka kuinka verrataan historian sotia toisiinsa, niin ei vieläkään Ukrainan sota ole edes Yhdysvaltalaisten raakojen SOTIEN veroista, mutta tietysti Ukrainan sota on paremmin informoitu ja tiedämme ja näemme Ukrainan sodan paremmin, jolloin Ukrainan sota koskettaa enemmän, kuin se sota raakuus mitä Yhdysvaltalaiset kävivät Japania vastaan, Irakia vastaan, Vietnamia vastaan, Libyaa vastaan, Afganistanin sodasta puhumattakaan ja oman maansa sota raakuudet alkupäivistä tähän päivään asti katsottuna on pelkkää teurastusta edelleen, jossa ei edes armeija ole aina osallisena, kun Yhdysvaltalaiset tappaa ihmisiä oman maansa rajojen sisäpuolella, kuin ulkopuolellakin.
Suomen NATO kannatus on täysin vääristetty galluppi, sillä tiedetään jo monen vuoden kokemuksella kysyä mielipiteitä ihmisiltä jotka kannattavat NATOA, jolloin harva NATO kannatusta vastaan oleva edes saa osallistua NATO galluppiin. Ukrainan meininki Suomessa, kun Suomen johto yrittää viedä Suomea NATOON ja kahteen leiriin hajonnut Suomen kansa ryhtyy mellakoimaan NATO jäsenyyttä vastaan ja NATO jäsenyyden puolesta.
Viisas neuvoni on se, että Venäjä on hyvä naapuri niin kauan, kuin emme ole Ukrainan tapaan uhka kuva Venäjälle, sillä Ukrainan johto oli liian paljon Yhdysvaltalaisten ja NATO/USA kanssa kavereita tai kaveriksi pyrkiviä, josta seurauksena kaikki, kuten vähän arvostettu Paavo Väyrynen on ollut viisaasti kokoajan tilanteen tasalla, jonka mielipiteet ovat jääneet huomiotta.
Mielenkiintoista on se, että Paavo Väyrynen jostakin syystä, näyttää tietävän ja ymmärtävän Venäjän paremmin, kuin ne joiden kuuluisi ymmärtää Venäjää paremmin.



https://youtu.be/PvjvGwKBat8



https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Hiroshiman_ja_Nagasakin_pommitukset

.

Natoon ei pidä liittyä. Silloin rajavartijamme muuttuvat vihollisiksi Venäläisille sotilaille ja Venäjän aseet hilattas itärajan taakse sekä sotaharjoitukset alkaisivat myös rajan tuntumassa heidän toimestaan. On aina tiedetty heidän kanta joten on uhkarohkeaa uhota ja aiheuttaa epävakautta.
On selvää että Venäläiset reagoivat vihollisen (Naton) hönkyessä lähitienoolla.
No, Nato ei maatamme vois pelastaa lopulliselta täystuholta ja sen pelossa ois oltava aina.
Olipa selkkaus jenkeillä missä päin tahansa milloinkin, ei voi olla varma mihin se meidätki sotkis!

Siis Natoon liittymistä kannattavien todellista määrä ei tiedetä? Tiedetään vain se, että heidän "määräänsä on liioiteltu voimakkaasti".


Koko asia on koomuksesta käsin masinoitu petoksellisen 2018 presidentinvaalin jälkeen.

Suunniteltu jo 2012-2017. Tästä kertova artikkeli sanomalehdessä paljon ennen 2018 vaalia. Suosio luotiin median avulla siksi, että pääsivät tekemään Ukrainan varjolla omaa politiikkaa.

Nyt nähdään leveitä hymyjä. Samanaikaisesti Ukrainassa on suuri tragedia.

Suomalaiset saatiin tolaltaan vain yhden kokoomuslaisen politiikan NATO liittymistavoitteen tähden.

Tuosta linkkiä em. gallupiin:
https://strawpoll.com/polls/QrgeVrKprZp/results


Suomessa on ollut myös yksityisten tekemiä gallupeja ja niissäkin NATO koetaan enemmän uhkana kuin pelastuksena. Löytyy googlettamalla.



Älykäs yksikin ihminen voisi tehdä listan puhelinnumeroista joihin soittamalla todennäköisesti saa kannatusäänen NATO:lle, kevyellä psykologisella profiloinnilla. Kysymys herää miten YLE:n gallupissa vähän yli 1000 äänestäjää valittaan ylipäätänsä? Ja kuka toimittaa listan puhelinnumeroista?

Hämmästyttävintä on miten suomen sakarillinen kansa alkoi heti huutaa Natoa, kun selkkaus Ukrainassa alkoi. Politiikkoja myöden huudetaan NATOA. Onhan tuollainen sankaruus, isänmaallisuus ja itsenäisyyden vaaliminen aika säälittävää. Apuun Nato että itsenäisyytemme säilyy, tulkaa taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Eivät NATO maat muuten tule, ei vaikka liittyisimme NATO jäseniksi ja vaikka olisimme ostaneet sen "turvatakuun" mistä kukaan ei osaa kertoa, mitä se konkreettisesti tarkoittaa.

Vaikka meille on vuosikausia myyty sitä, uskottavaa omaa Suomen armeijan puolustusta, jota meillä ei kai nyt sitten olekaan olemassa ollenkaan. Niin eihän meillä ollut niitä varmuusvarastojakaan suojavarusteista. Mahtaako Naton ammattisotilaat taistella sijastamme itsenäisyytemme puolesta hyvälläkin palkalla? Paljonkohan tulee maksamaan ja tuovatko omat aseet ja panokset.

"Natoon ei pidä liittyä. Silloin rajavartijamme muuttuvat vihollisiksi Venäläisille sotilaille ja Venäjän aseet hilattas itärajan taakse sekä sotaharjoitukset alkaisivat myös rajan tuntumassa heidän toimestaan"

No sepä olisikin mielenkiintoinen tilanne Suomi olisi Natossa ja Venäjä hilaisi sotajoukkojaan Suomen rajalle sotaharjoituksiin vanhentuneella kalustollaan jonka saisi varastoistaan haalittua kun kuten kaikki tiedämme uudempi kalusto on Ukrainassa lähestulkoon tuhottu.

Mennäänpä ajatuksessa eteenpäin (Suomi Natossa ja Venäjä hilannut joukkojaan rajalle ) tällaisessa tilanteessa Nato päättäisikin tehdä sotaharjoituksen uusien jäseniensä kunniaksi eli Suomen ja Ruotsin alueelle järjestettäisiin suuret sotaharjoitukset helvetinmoinen lentotukialus parkkeeraa ahvenanmaan saariston edustalle ja toinen gotlannin edustalle harjoituksia varten, sitten saapuu muutama sata Naton hävittäjää ja pommittajaa pörräämään Suomen ja Ruotsin ilmatilaan ja tietysti maajoukot siihen mukaan .

Mitähän mahtanee Putlerin päässä pyöriä sillä hetkellä laittaakohan hän tankit takaisin traktoreihin kiinni ja vedättää ne varastoihin takasin ja juo pullon vodkaa itkien menetettyä mahdollisuuttaan luoda tsaarinaikaisia rajoja takaisin venäjälle .

Tilannehan on tietysti ihan toinen jos Suomi ei ole Natossa ja Venäjä alkaa järjesteleen sotaharjoituksia Suomen rajalle hilaten romujaan sinne.

Paskapuhetta kaikki mitä media syöttää Suomen kansalle. NATO, eu ja jenkit aiheuttivat tämän Ukrainan selkkauksen puuttumalla ukrainan sisäpolitiikkaan jo vuonna 2014 ja tämä kaikki on seurausta NATO/USA sekä Euroopan unionin toimista miksi Venäjä on ryhtynyt toimiin Ukrainassa ja sama kohtalo odottaa Suomea jos aikoo NATOON, kysykää vaikka Georgialta ja Ukrainalta, ellette minua usko. 🤦🤦🤦

Venäjän ei tarvitse neuvotella , mistään ellei se itse halua . Hanat kiini on ainoa minkä länsi ymmärtää .

"Tutkimuksen" irvikuva: Nato-kyselyn 30 onkin 20!

Täysin tietoisesti MTV Uutiset ja "tutkimuksen" tehnyt Taloustutkimus (Oy) antavat suomalaisille valheellisen tuloksen, jonka tasavallan presidentti Sauli Niinistökin joutui sietämään suorassa toimittaja Jaakko Loikkasen ohjelmassa Asian ytimessä.
Nettisivuillaan MTV kertoo , miten kysely on tehty:



Yhä enemmän on leviämässä yleisessä käsityksessä tieto, jossa kansalaiset hämmästelevät Taloustutkimuksen tekemien galluppien tuloksia.
Niiden mukaan Naton kannatus olisi ensin ollut 53% ja vain hieman sen jälkeen jo 62%.
Nyt noita lukemia on alettu epäillä suuresti, me suomalaisetko olisimme niin höyrypäitä että suinpäin syöksyisimme Naton syliin, jota olemme vuosikymmeniä epäilleet ja tienneetkin sen olevan ainoastaan Yhdysvaltain maailmanpoliisin ja politiikan valvonnan hallintaan tarkoitettu sotajärjestö.
Tämä ei mene järkeen ihmisille, jotka ajattelevat realistisesti ja siitä syystä ihmettelevät porvarimedioiden huippuunsa kohonnutta voimakasta Nato myynti kampanjaa.


https://faktaamo.fi/2022/01/28/etusivu.html

Muista Suomen NATO jäsenyyttä puolustava, että jokaiseen Suomen kaupunkiin ja jokaiseen Suomen armeijan tukikohtaan riittää kyllä Venäjällä Ydinase ohjus isku lähettää vaikka jo tänään!

Ja muista sinä, että Ydinaseita aletaan Venäjällä valmistaa lisää, jos Suomi liittyisi NATOON ja muista se, että niitä vanhoja ja uusia Ydinaseita laitetaan Suomen ja Venäjän rajalle niin paljon, että nukut yösi jatkossa kellarissa ja päiväsi vietät kellarissa.

Aivan varmasti on NATO kannatus muuttunut näistä luvuista yhtäkkiä NATO myönteiseksi.
Mitä paskaa syötetään oikein Suomen kansalle taas kerran???


https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/3948405

.

Kannattiko liittyä Hitlerin kanssa aikoinaan????

Kerro niin minä kuuntelen mitä hyvää seurasi Suomen ja Hitler/Saksan liitosta?


Tätä liittoa ennen jo Stalin/Neuvostoliitto/Venäjä epäili Saksan/Hitlerin hyökkäävän Suomen kautta Neuvostoliittoon/Venäjälle ja kerro miten Suomen johto silloin toimi, kun sai Stalinin/Neuvostoliiton/Venäjän epäilemään yhä enemmän Suomea siten, että lopulta niitä Mainilan laukauksiakin oli ja kerro miten Suomen johto silloin päätti toimia, kun antoi sodan syttyä vielä Mainilan laukauksien jälkeenkin, eli kerro minulle kuinka viisas Suomen johto oli silloin vuonna 1939 ja kerro miten viisas Suomen johto on nyt sitten??

Idiootit pois eduskunnasta vaikka potkuilla, eikö niin?

Vuodessa Eurooppa pääsee irti venäjän energiasta. Hyvä niin. Mädätköön keskenään kusisella suoläntillään, kaalia keittämässä.

Aika muistella taas vaihtoehtoja NATOLLE.

Ukraina kun selviää nykyisestä sodasta, niin ihan hyvä sotilasliiton kumppani Suomelle.

Miksi Suomesta on pakko tehdä yhtä turvaton VALTIO kuten Ukraina ja Georgia olivat, ennen kuin tajusivat, että NATO ei ole oikea valinta.

Pitääkö Suomen kokeilla onnea seuraavaksi NATO ihailun merkeissä, kuin NATO olisi pelastus Suomelle? NATO ei pelastanut Georgiaa, kun Georgia halusi liittyä NATOON, eikä NATO pelastanut Ukrainaa kun Ukraina halusi liittyä NATOON, eli samoin käy Suomelle uskokaa tai älkää uskoko, mutta oma on sotanne Venäjän kanssa jos aiotte NATOON liittyä.


Ruotsi ei kiinnosta Venäjää, joten reakointia ei nähdä, mutta Suomi kohtaa Ukrainan kohtalon, jos Suomi aikoo NATOON.

Eiköhän nuo ilmaloukkaukset ole sellainen merkki Suomelle ja Ruotsille viimeistään että nyt on aika liittyä Natoon että saadaan ne loppumaan .

Kohta täällä pyörii venäläisten romuja taivaalla ydinlastissa aina kun Venäjä ei ole tyytyväinen Suomen ja Ruotsin omiin päätöksiin omassa maassaan tätä menoa ollaan kohta vain joku Venäjän maakunta ja tiiraillaan taivaalle aina kun pitäisi päätöksiä tehdä ettei ne vain ole keskushallinto Kremlin vastaisia .

Alan oleen jo niin kyllästynyt näihin idän Iigoreihin jotka pyörii paskanhajussaan ja toppahousuissaan luullen edustavansa jotain sivistyksen tapaista että kaikella uhallakin pitäisi Naton laittaa lentokieltoalue Ukrainaan ja pudotella kaikki venäläiset romut taivaalta sitä mukaa kun niitä sinne lentokuntoisiksi Iigorit saa.

Kuuban asema on huonompi USAn puristuksessa kuin Suomen ja Suomi aiheuttaa omat ongelmansa liittyessään EUn pakoitteisiin Venäjää vastaan

"Ruotsi ei kiinnosta Venäjää, joten reakointia ei nähdä, mutta Suomi kohtaa Ukrainan kohtalon, jos Suomi aikoo NATOON."

Totta. Suomella ja Ukrainalla on tämä kriittinen sijainti. 1300 km yhteistä rajaa, ei voi olla Natorajaa. Se on mahdottomuus.

KOKEILE TUOTA, NOITA VENÄJÄ VIE VENETZUELAAN, KUUBAAN, IRANIIN, SYYRIAAAN. https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast
osaa ne venäläisetkin