Halosen Baltia-lausuman synnyttänyt somemyrskyn, jossa "kaikki nais- ja demarivihaajat ovat päästäneet irti alhaisimmat tunteensa." sanoo Erkki.
Halosen lausuma tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa oli kyllä härski.
Ei me demarinaiset olla naisvihaajia eikä demarivihaajia, jos ollaan Tarjaa kohtaa kriittisiuä. Kyllä Tarjan moraalia sopii epäillä tuollaisten lausuntojen jälkeen. Ja sinunkin Erkki puuhiasi kun olette molemmat Stasin listalla.
Halosen lausuma tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa oli kyllä härski.
Ei me demarinaiset olla naisvihaajia eikä demarivihaajia, jos ollaan Tarjaa kohtaa kriittisiuä. Kyllä Tarjan moraalia sopii epäillä tuollaisten lausuntojen jälkeen. Ja sinunkin Erkki puuhiasi kun olette molemmat Stasin listalla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
hyödylliset idiootit....venäjä kiittää?
Muisteleeko Erkki niitä ihania aikoja , kun seurusteli Tarjan kanssa. Erkki tosin sanoi , että se oli sellaista "viatonta".
Nuo kaksi em. henkilöä puhuvat tasa-arvoista ja omasta arvomaailmasta. Samalla he kuitenkin unohtavat toisten näkemykset arvoista ja nimenomaan tasa-arvosta. Tasa-arvo ei saa olla oman edun tavoittelua ja kiintiöitä eri sukupuolten välille. Kun kerran pidetään sukupuolia tasa-arvoisina, pitää pätevyys ratkaista virkojen ja työpaikkojen täytön. Ei minään tapauksessa kiintiöt.
Kissalla voideltu puhui satuja:
Presidentti Halosen ulkopoliittinen perintö herättää kysymyksiä – professori: ”Täytyy tietää, miksi tällaisia arvioita tehtiin”
Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg ihmettelee, miksi Tarja Halonen uskoi pitkään Venäjän olevan demokratian tiellä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Forsberg nostaa esiin Halosen Iltalehdelle lokakuussa 2005 antaman haastattelun, jossa Halonen lausui, että Suomi ja Venäjä jakavat samat ideologiset päämäärät, kuten demokratian, ihmisoikeudet, oikeusvaltion ja hyvän hallinnon.
– Se oli paljon sanottu vuonna 2005. Ja vielä Halonen sanoi, että Putinin hallinto on osoittautunut paljon paremmaksi kuin mitä 15 vuotta sitten epäiltiin Venäjälle syntyvän.
Erkki on koko elämänsä ajan ollut väärässä, mutta ei vieläkään tajua sitä.
Erkki on ollut kaikissa asioissa aina väärässä
Erkin ainoa meriitti on se, että hänen isänsä oli isänmaan mies. Tässä tapauksessa pojasta polvi huononee ja paljon.
Uskomattominta oli se kun Halonen halusi koko hallituksen tulevan seisomaan ja vilkuttamaan Helsinki-Vantaalle kun hän lähtee ulkomaille. Kunnon neukkumeininkiä. Siinä vaiheessa joku sentään jo protestoi.
Oliko se se lento joka maksoi puoli miljoonaa veronmaksajille
Tuomioja päätti sitten sanoa että kansalaisten tunteet ovat vääriä.
Normi tilanne pitkän linjan poliitikolle. Valta ja kusitolpan joskus 70-luvun pimeydessä kansalaisten keskuudessa kunnioitettu asema on sokaissut ja Erkki kokee olevansa korvaamaton. Erkki ei ymmärrä eikä hyväksy sitä että maailma muuttuu, eikä Erkin aikanaan oppimilla tiedoilla ja taidoilla ole käyttöä muuttuneessa maailmassa.
Miten Erkin maailmankuva selittää Venäjän hyökkäyssodan Ukrainaan? Venäjän piti olla demokratian helmi ja ihanteiden kohde. Kyllä asia faktisesti asia on niin että Tuomioja, Halonen, Lipponen, Heinäluoma kuvittelivat Venäjän demokratiakäsityksen omissa päissään. Kuvittelivat jotain sellaista mitä ei ollut. Venäjä on kuin tuli, hyvä renki, mutta huono isäntä.
Halonen pyysi anteeksi ja oikaisi sanomaansa.
Painotti, että Baltia oli NL:n sotilaallisesti pakolla miehittämä.
Alunperin oli pahasti sanottu tai ainakin erittäin kömpelösti ilmaistu.
Miinakielto ja vähintäänkin sinisilmäisyyttä Venäjän suuntaan, mutta hienoahan se on, jos yleisesti voidaan päivittää näkemyksiämme vastaamaan kirkastunutta tilannekuvaa.
Vänkääminen periaatteen vuoksi, pelkkä värien tunnustaminen ja asemiin kaivautuminen kuuluu viime vuosisadan puoluepolitiikkaan.
Nyt kaivattaisiin niitä moraalisia kompasseja, eikä kelvottomia henkilöitä tai puolueita pitäisi mennä äänestämään.
Juuri niin. Miksi Halonen ja Tuomioja ovat edelleen viime vuosisadan puoluepoliittisella linjalla ja yrittävät houkutella sinne nuorempanakin sukupolvea?
Joidenkin poliitikkojen ja aatteiden markkinointi ja olemassaolon tarkoitus on rakennettu vanhoihin asetelmiin.
Nuo kyseiset päättäjät uskoivat että Baltian maat eivät olleet miehitettyjä ja nyt vasta tajuavat
He pitivät myös kansandemokraattisia maita kuten Saksan Demokraattista Tasavaltaa demokraattisina ja tasavaltoina
YYA-sopimus oli heidän elämä
YYA mahdollisti heidän elämäntapansa, se oli henkilökohtainen saavutettu etu josta pidetään kiinni silmälaput silmillä.
Natotrollit ovat alkaneet oikean ajojahdin kaikille niille, jotka avattelevat omilla aivoilaan ja uskaltavat olle natotrollien kanssa eri mieltä. Tässä nämä natotrollit ovat itse asiassa demokratian irvikuvia tai käänteisia tekijöitä. he eivät kestä että jotkut Suomen kansalaiset käyttävät suomen perustuslaillisia oikeuksia sanan- ja mielipiteen vapaudesta. Natotrollien toiminta tässä tapauksessa muistuttaa verenhimoisten terroristien vastaavia reaktioita. Mutta terroristit ovat tietoisesti sitä. Ovatko natotrollit?
Puhuu omilla pakaroillaan ajattelemisesta aivoina
Nykyaikana ei ole mikään häpeä olla vaikka Natotrolli, Baltian maat kuten moni EU:n jäsenvaltio kuuluvat Natoon. Ellei Baltian maat kuuluisi natoon olisivat kokeneet saman kuin Ukraina, Venäjän diktaattori tapattaa täysin syyttömiä ihmisiä.
Halonen ei hoida Suomen turvallisuus/ulkopolitiikkaa eikä varsinkaan Nato maiden turvallissus politiikkaa, joten eikö älyä jättää analysoimatta itsenäisten valtioiden asioita. Halonen oli huolissaan Venäjän pakotteista, aivankuin olisi päättämässä niistäkin ettei muka pakotteet voi jäädä pysyviksi. Haloselle ei nähtävästi riitä että virkakausinaan hakkui, huusi, aliarvioi ja nimitteli virkamiehiä mm. Antti Satulia lahtarin äpäräksi.
Tuomiojan demarit vie suomen natoon pikavauhtia, ei olisi kukaan uskonut, ei edes Erkkikään, että pulloharjan varsi taipuu 180 astetta.
Ben tv kohta murahtaa
Venäjä rakensi putinin alusta alkaen tietoisesti sitä että eurooppa sijoittaa venäjään ja sitoutuu ostamaan energiaa venäjältä. Suomessa ovat useaan kertaan käyneet 2000 luvun alusta. Fortumin investoinnit taitaa olla painostuksen yksi tulos.
On hullua että joku haluaa siis antaa vallan toiselle valtiolle jos energia tulee ulkomailta.
Varsinkin venäjältä jossa valta ja sen käyttö eroaa täysin muista,autoritäärinen, rikollinen, murhia tekevä johto,
eikä ole järjestelmää joka tekee siitä ns turvallisen ja varman ulkomaille.
Pitää säätää laki,että Halosen arvostelusta tai nimen mainitsemisesta väärässä yhteydessä tulee 15 v vankeutta.