Että silleen, tulihan se nähtyä tämäkin!
Kokoomus ei ole tähän pystynyt, demareilta onnistuu ihan helposti. Takuuvarmasti Sari- sairaanhoitaja demareitten joukossa.
Kokoomus ei ole tähän pystynyt, demareilta onnistuu ihan helposti. Takuuvarmasti Sari- sairaanhoitaja demareitten joukossa.
Vastaukset 96
Vanhimmat
No sitten vasta valtio kusessa on kun kaikki lopettaa nyt pitäisi ihmisten olla yhtä joka alalla herrat vetää kansan vessanpönttöön
Demarit romuttaa kaiken mihin koskevat.
Ja keskusta tekee näitä herra himmeleitä
Demareiden andiota myös taitettu eläkeindeksi.
Pienituloisille tsemppiä!
Joo, stasi herra Lipponen sai aikaan eläkeläisten indeksin poiston, nyt hoitajien kimpussa HUSin ex johtajan Lindenin, nykyisen Mäkijärven tuella, tyhmien media lausuntojen kanssa.
Missä Marin lupaukset palkankorotuksista ja lisähoitajista?
Vaalien alla rahaa ja hoitajia tuntui olevan, Sanna hehkutti suureen ääneen muiden päälle puhuen vaalikeskusteluissa, nyt on hiljaista.
Demarit menevät Marinin johdolla kokoomuksesta heittämällä oikealta ohi, kokoomus puolueessa ollaan äimänkäkenä, koska eivät itse ole onnistuneet samaan suoritukseen hallitus aikanaan.
Ayliike aikansa lapsi, joutaisi jo romukoppaan. Lakiteitse hoidetaan palkka asiat paljon paremmin ilman mafia porukan läsnäoloa.
Demari politiikka perustuu "täydelliseen" valheeseen ja aivopesuun, siellä missä demari päättämässä siellä myös raha ongelmat.
Hallitus onnistunut ihan kaikessa, missä oppositio omalla vuorollaan epäonnistunut, vähää tienaaville pelkkää kurjuutta ja keppiä.
Demareiden valtapolitiikka perustuu petokseen. Valtaa vailla puhutaan ajettavan yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista, mutta valtaan päästyä tehdään törkeitä ratkaisuja äänestäjien ja veronmaksajioen kannalta ja kahmitaan itselle niin pajon kuin vain ikinä sadaaan. Sanna Marin on Suomen kallispalkkaisin pääministeri kautta aikojen. Siwan kassanhoitajan kokemuksella. Lipponen lobbasi kaasuputkea suomen ja aitosuomalaisten etua vastaan.
Demari on sellainen joka puhuu yhtä ja tekee toista ja kolmatta.
Alkuoeräiset demut sentään olivat heikomman puolella.
Kokoomus näyttää vasemmistopuolueelta.
Nykyinen SDP on oman edun tavoittelu puolue. Ei ole mitään väliä sillä, mitä todellisuudessa tapahtuu, kunhan vaan puolue saa kannatusta ja valtaa valehtelemalla ja kansalaisten elämää kurjistamalla.
Lakko-oikeuteen ei puututa.
Mutta kiirellinenhoito pitää turvata myös lakon aikana.
Sitä aukuuttiahoitoa kun voi tarvita koska tahansa myös aloituksen väsääjä, vaikka onkin tomppeli.
Hoitajien edustajakin sanoi lakko-oikeuden poistoksi.
Ilmeisesti tomppeleita hekin.
Nyt on tärkeätä tekemistä. Lähden Impan kanssa ajeleen.
On jo turvatti työlainsäädännön kautta ,jos vain lainsäätäjä olisi riittävän valveutunut ja pätevä tehtäväänsä asiaa ei tarvitsisi sen enempää pohtia ,saati ryhtyä päällekkäisen lainsäädännön luomiseen jolla mahdollisesti revitään rikki demokraattiset toimitavat astuen pakkotoimien piiriin joka on sinänäsä hölmöläisen hommaa, sillä millä ihmisen pakolla pistät töitä tekemään?
Mutta se taitaa tuo kansan ja vallan yhteys olla nykyään vain yksi suuntainen ja auktoriteettinen ,joten kansan sora äänet tuskin kuuluvat saati vaikuttavat päätöksentekoon joten tulee sitten mitä tulee ,todennäköisesti taas jokin lapsus.
Hoitajien edustajalla on tietysti mielipiteenvapaus.
Mutta ne jotka ovat kentällä tekemässä ja näkemässä asiat käytännössä, ovatkin erimieltä.
Myös päättäjillä on oma ministerinvastuu ihmisten turvallisuudesta ja silloin tilannekontrolli sanelee toimintatavat.
Demarit vituttaa suunnattomasti.
Tähän ei voi kirjoittaa, tulee syyte.
Lakot on kautta aikojen kohdistettu vääriin kohteisiin. Ne pitäisi kohdistaa työnantajaan, ei asiakkaisiin tai potilaisiin. Tuo nykylakko mentaliteetti on kovasti sosialistinen ja ajattelematon. Siinä tuotetaan vahinkoa kolmannelle osapuolelle joka ei ole mitenkään varsinaiseen asiaan yhteydessä.
Nyt on lakkoideaa parannettava ja alkaa voidaan siitä, että lakon alkaja maksaa kaikille lakosta kärsineille kuten sairaalan potilaillekin, jos jäävät ilman hoitoa lakon vuoksi reilut korvaukset verottomina. Sen jälkeen voidaan alkaa miettimään miten lakko oikeasti pitää hoitaa, jotta se kohdistuu vain asianosaisiin!
Hoitajien työnantaja on kunta ja miten sen työtaistelun voisi kohdistaa muualle kuin siihen työhönsä?
Jos eläkeläiset menisivät lakkoon silloin ei ulkopuoliset häiriintyisi.
Eihän lakko ole työn ja työntekijän välillä vaan työnantajan ja työntekijän!
Pitää vain ajatella uudelleen miten homma hoidetaan tavalla jossa kolmas osapiuoli ei kärsi. Se saattaa vaatia uudenlaista lähestymistä mutta tulee parantamaan kokonaisuutta.
Minähän olen lakossa ollessani työeläkkeellä, tosin lakkoni alkoi jo 1964 mutta jatkuu edelleen. Minun lakostani sivulliset eivät kärsi vaan ehkä päinvastoin!
Ja kaiken päälle saat olla näiden palstojen pelle. Joku voisi käyttää hullu nimitystäkin perustellusti.
Et sitten oikeasti kyennyt ottamaan kantaa, ei se siitä parane mitä minusta ajattelet vaan pitää ottaa kantaa asiaan! Tuo sinun Lyyli tyylisi on tyhmyrin tyyli!
Olet siis ollut eläkkeellä vuodesta 1964 lähtien eli saat kansaneläkettä ja hippusen työeläkettä?
Koska työeläkejärjestelmä tuli voimaan vuonna 1962 olet maksanut työeläkettä ainoastaan 2 vuotta!
No, sitähän täällä on epäiltykin, että olet lähes aikuisikäsi ollut eläkkeellä ja kirjoitukset työurasta yrittäjänä, ovat täyttä puppua.
Näin.
Minun lakkoni on tupakkalakko, en minä väittänyt sen työhön liittyvän! Työeläkettä maksoin yli 40 vuotta jonka olen jo moneen kertaan täälläkin ilmaissut. Se vaan ei sinun pollasi ymmärtänyt jotta onnhyödyllisiäkin lakkoja kuten taisin kirjoittaa.
Viimeinen lauseenihan siinä oli: "Minun lakostani sivulliset eivät kärsi vaan ehkä päinvastoin!" Kun lakkoilet työssä niin siitä sivulliset aina kärsivät.
Kommenttini tärkein eli toinen kappale taisi mennä yli hilseesi koska siihen et uskaltanut kantaa ottaa Lyyli tyyliin!
Luepa tämä nyt vielä uudelleen: "Pitää vain ajatella uudelleen miten homma hoidetaan tavalla jossa kolmas osapiuoli ei kärsi. Se saattaa vaatia uudenlaista lähestymistä mutta tulee parantamaan kokonaisuutta." Ja nyt voit miettiä miten lakko pitää järjestää jotta sivulliset eivät kärsi?
Voisit aloittaa myös kirjoituslakon, sekään lakko ei häiritse sivullisia, vaan lähinnä päinvastoin.
Opastan nyt hiukan sinua täysin tietämätöntä porvarintollikkaa.
Sinulla ei näytä nyt olevan aavistustakaan siitä mitä sana lakko oikein todellisuudessa siinä oikeassa työelämässä oikein tarkoittaakaan.
Lakkohan tarkoittaa nimenomaan ainoastaan nyt sitä, että palkattu työväestö jää pois työstä yhteoisellä päätöksellä painostaakseen näin sitten työnantajaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lakko
Ei tuossa nyt tuon kummallisemmasta asiasta ole kyse. ja epäilenkin nyt ettet sinä ole koskaan tehnyt minkäänlaista rehellistä työtä kun et edes näytä tietävän mitä esimerkiksi sana lakko oikein tarkoittaakaan.
Ei sillä mitä minä teen ole merkitystä mutta mitä muut tekevät merkitsee. Et sinäkään kyennyt mitään sanomaan tuohon kappaleeseen jonka jo kaksi kertaa olen esittänyt ja nyt kolmannen. Yritä nyt pienillä aivoillasi siihen saada ymmärrettävä parempaan johtava ratkaisu! Miten siis lakkojen järjestely pitää muuttaa, jotta kolmas osapuoli ei kärsi lakosta, koska ei ole millään muotoa siihen syyllinen!
"Luepa tämä nyt vielä uudelleen: "Pitää vain ajatella uudelleen miten homma hoidetaan tavalla jossa kolmas osapuoli ei kärsi. Se saattaa vaatia uudenlaista lähestymistä mutta tulee parantamaan kokonaisuutta." Ja nyt voit miettiä miten lakko pitää järjestää jotta sivulliset eivät kärsi?"
Sinä puhut/kirjoitat sosialistisesta lakosta kun me tarvitsemme markkinakelpoisen lakon!
Vanhan tyylin lakosta ei kannata ottaa oppia, vaan lähteä puhtaalta pöydältä!
Eikä nytkään ole mitään yhteistä päätöstä vaan ay mafiosojen komento. Yhteinen päätöshän vaatisi jäsenäänestyksen. En muista sellaista pidetyn yhdenkään lakon alkamiseksi sitten -50 luvun.
Lakko nykyisellään on samaa luokkaa kuin hirsipuu tai teilipyörä eli kannattaa haudata historiankirjojen sivuille!
HIH. Olet hauska. Ja samalla ilmeisesti Suomen tyhmin.
Et kyennyt minkään sortin kannanottoon joten kyllä tyhmyys asuu sinun piposi sisällä!
Siinä kommentissa johon olit vastaavinasi oli hyviä ajatuksia, joilla päästään eteenpäin työelämässä. Etkö kyennyt ottamaan niihin todellista perusteltua kantaa?
Yritä edes? Stalin, sovhoosit ja kolhoosit meni jo, ja kohta Putinkin. Teidän kokoomuskommareiden aika on ohi.
Mainitsemasi " Stalin, sovhoosit ja kolhoosit " ovat vasemmiston ja ay mafian listoilla, eivät vapaan suomalaisen työväen eivätkä edes vapaiden suomalaisten työeläkeläisten mieleen juonnu moiset teidän syrjänne mainokset!
Mitä muuta ay mafiakaan on kuin työläisten kolhoosi?
Oletko jatkuvasti humalassa kun pikku-ukot hyppii silmille heti aamustakin?
Sinun pikku-ukkojasi on mafia!
Älä nyt ainakaan kolhi itseäsi jos käyt kauheita lähitaisteluja, kun on tämä hoitajien lakkokin menossa.
Niinhän se on, syntymähumala alkaa 80v jälkeen muuttumaan syntymäkrapulaksi!
Viinaksia käytän vain auton pissapijassa! Siksi yläpää edelleen toimii vastoin kuin Lyyli parvella!
Taitaa tuo Moktar olla veljesi kun häntä niin mainostat! En tiedä miksi pyrit yhdistämään kirjoittanjia jotka omilla nikeillään kirjoittavat kun itse et edes uskalla omaa nikkiä hommata vaan piileslelet jossain laumasuojan onkaloissasi!
Minun järkipuheeni/-kirjoitteluni ei ole trollaamista. Et ole Lyyli parvesi kanssa kertaakaan vuosiin kyennyt osoittamaan faktisesti minun olevan väärässä vaan aina pyritte pakoon kuten nytkin aivopieruillanne ja kuvittelette etteivät ne vaise, eikä niitä siten huomata. Olet siinä väärässä!
Höpsistä paappa!!
Sinä se nimimerkki extyäkkäri kumminkin olet nyt jo ne ihan kaikki todelliset ja oikeat näyttösi työelämälle antanut. Ja ne näyttösi ovat sitten vain osoittautuneet todellisuudessa kovinkin heppoisiksi ja täysin toimimattomiksi.
Muistutan sinua nyt kumminkin varmuuden vuoksi vielä siitä, että esimerkiksi jokin työntekijöiden lakkohan tarkoittaa nimenomaan ainoastaan nyt sitä, että palkattu työväestö jää pois työstä yhteisellä päätöksellä painostaakseen sillä lakolla näin sitten työnantajaa riitatilanteessa työpaikalla.
Miksi te siinä rankaisette ulkopuolisia joilla ei ole mitään osuutta teidän työelämäänne? Potilaat ja asisakkaathan eivät päätä ehdoistanne joten heidän kurittamisensa on pahimman laadun sosialismia jos ei kommunismia!
Miksi ette mieti parempia vaihtoehtoja myydä ideaanne työnantajallenne? Loppuuko järki ja ette kykene kuin väkivaltaan jota lakko edustaa!
Eikö tuossa tilanteessa juuri ole työnantaja joka joka rankaisee ulkopuolisia? Työantajalla on kortit kädessä.
"Loppuuko järki ja ette kykene kuin väkivaltaan jota lakko edustaa!"
No tuossahan se oleellisin sinusta.
Jos työnantaja saisi ratkaista niin ei olisi lakkoja! En muista kohtuullisen ikäni aikana työnantajien koskaan vaatineen lakkoja alkamaan.
Kysehän on aina kaupankäynnistä. Jos ay mafia tarjoaa jotain jolla lisääntyvät kustannukset katetaan, jotta ne eivät jää työnantajien murheeksi kokonaan, niin siinä jo olisi hyvä lähtö kohta!
Oleellistahan minussa on, yli 40 työvuoden aikana en ollut tuntiakaan lakossa jos tupakkilakkoa ei lasketa! Silti pärjäsin varsin mukavasti ja vieläkin on tuloa entisistä töistä sekä tarpeentullen käteistä ihan rahana! Samat mahdollisuudet teillä on kunhan alatte itsenäisiklsi ja hoidatte homman kotiin.
Toki noin joidenkin työantajien osalta jos saisivat päättää niin ei olisi lakkoja. Ilmeisesti tarkoitat tuota pientä joukkoa joista käytät nimitystä oikeistolaiset. Samoilla linjoilla ollaan Pohjois-Koreassakin kuten ihannoimasi Suomessa kokoomuskommarit.
"Samat mahdollisuudet teillä on kunhan alatte itsenäisiklsi ja hoidatte homman kotiin."
Noinhan suurin osa tekee. Eikä oikeastaan vaikeaakaan kun pysyy kaukana kokoomuskommareiden mafioista ja vaikutusvallasta.
Osaatko muuten kertoa että onko Kokoomus koskaan saanut mitään hyvää aikaan suomalaisille ja Suomelle? No eipä ole saanut koskaan eikä milloinkaan kuten varmasti sinäkin tiedät.
Jos olet toista mieltä niin laita siihen puolueeton varmistus jossa joku muukin mielipiteesi varmistaa! Ettei kuulosta hullun huudoilta.
Palaapa asiaan kun pääsi taas alkaa normaalin toiminnan! Nyt tuo juttusi on sekopää sepustusta!
Mitä muita oikeita todellisia toimenpiteitä palkansaajilla tai työväestöllä on olemassa kuin työtaistelu tai lakko riitatilanteessa työnantajan kanssa?
Helpointa+on+tehdä+kuten+itse+aikoinaan+tein+moneen+kertaan,+kun+en+ollut+tyytyväinen+työyhteisöön,+sanoin+itseni+irti.+Tosin+useimmiten+olin+jo+hakenut+uuden+työn,+työpaikkaa+vaihtaessaan+voi+aina+pyrkiä+myymään+työpanoksensa+parempaan+hintaan,+kuin+mitä+se+oli+edellisessä.+Paras+saavutukseni+oli+lähes+50%+eikä+sen+firmankaan+tarvinnut+katua+sillä+seikkailin+siellä+lähes+14+vuotta+sen+jälkeen.
Lakko on koko yhteiskunnan kannalta fiksuin ratkaisu jos ei yritys halua toimia miten Suomessa tapana. Asiaan tietysti vaikutta yrityksen taloudellinen tilanne, mutta senkin osalta pitää miettiä että onko yrityksen jatkolla järkeä jos ei pysty asiallisiin ehtoihin. Onko siinäkään järkeä että olla lähes orjia ja Kelasta joudutaan hakemaan loput. Sehän on sitten käytännössä tuollaiselle yritykselle meidän maksamaa yritystukea, mitä esimerkiksi tunnetusti moni oikeisto taustainen yritys käyttää hyväkseen kuten tiedetään.
Pohjois-Korea sitten toinen juttu.
Lakkoja on kaikenlaisia ja mistä varoista kenenkin työntekijän edut ja palkat maksetaan. Nyt on ääripäät UPM:n ja hoitajien lakot. Toisessa yritys tekee miljardi voittoja ja ei halua entisiä työsopimuksia tuloksen tekijöille, vaan merkittäviä leikkauksia palkoissa ja lisää vuotuista työaikaa, mitä muuta lie. Toisessa verovaroista palkat saavat hoitajat vaativat noin tonnin kuussa lisää. Nää on näitä, ja en siis ole vastusmassa hoitajien vaatimuksia, mutta tuo UPM:n touhu kyllä ihmetyttää vaikka ymmärrän että siinä on jotain muutakin yhtiön osalta takana kun se mitä tiedetään.
Siis myönnät että Kokoomus ei ole saanut muuta kun kurjuutta aikaan.
Taloudellinen tila on aina palkkaneuvotteluiden aikaan huono.
Lakko on todella fiksu keksintä mutta sen toteutus nykyisellään ei ole koska siinä kärsii eniten syytän sivullinen osapuoili kuten nyt potilaat. Lakko pitää ideoida uudelleen tavalla jolla se kohdistuu vain työnantajan ja -tekijän välille eikä kolmannet osapuolet edes huoimaa lakkoa!
Yritys tekee tulosta, ei voittoja! Kannattaa alkaa asennoitumaan asiaan reaalisti! Työn tuloksen poitää olla se mihin palkka perustuu. UPM tapauksessahan tulos on puitkälti automation aikaansaamaa ja se taas on pääomien rahoittamaa joten sille kuuluu korvausta juuri sen verran.
Lakon kuuluukin vaikutta johonkin. Ollaan tuosta sairaanhoitajien lakosta mitä meiltä vaan, niin millä muulla tavalla hoitajat voisi sitten osoittaa tyytymättömyytensä. Samahan se on lääkärien kohdalla jotka nyt myös alkamassa lakkoon.
Työntekijän lakon on vaikutettava työnantajaan, ei asiakkaisiin tai muihin sivullisiin, jos asia oikein ja järkevästi hoidetaan!
No nythän voit antaa hoitajille vinkin, että miten tuon opastamasi tapaan hoitaa.
Minkä vuoksi lakon pitää olla haittana sivullisille? Miksi sitä ei voida järjestää järkevästi vain osapuolten kesken?
Et kuitenkaan taaskaan vastannut kysymykseen. Miksi?
Kerroppa lisää mikä oli mielestäsi sekopää selostusta. Taisi osua ja upota melko kipeästi.
En ole osapuoli työmarkkinaneuvotteluissa, voin vain kehoittaa järjen käyttöön!
Sinä taas et vastannut ihan oikeisiin kysymyksiin kuten: "Minkä vuoksi lakon pitää olla haittana sivullisille? Miksi sitä ei voida järjestää järkevästi vain osapuolten kesken?"
Tuohon voit vastata ihan mielipiteellä! Omallasi mieluiten!
Otetaan Lyyli vaikka alkukappaleesi:
"Toki noin joidenkin työantajien osalta jos saisivat päättää niin ei olisi lakkoja. Ilmeisesti tarkoitat tuota pientä joukkoa joista käytät nimitystä oikeistolaiset. Samoilla linjoilla ollaan Pohjois-Koreassakin kuten ihannoimasi Suomessa kokoomuskommarit."
Kunhan perustelet vaikka kaikki tuossa esittämäsi väitteet niin katsotaan sitten. Nyt se näyttää sekopään aikaansaannokselta!
Oletko oikeasti noin sekaisin. Olit tietävänäsi mutta et silti tiedä?
Haitta on ainoastaan sivullisille jos työantaja niin haluaa. Vai oletko toista mieltä.
Etkö ymmärrä mitä luet?
Hyväksytkö lakot vai et?
Vai hyväksytkö orjuuden?
Eikö kuitenkin Suomen kokoomuskommarit ole aika lähellä ajatuksissaan Pohjois-Korean systeemiä. Vastustavat kaikkea normaalia elämää.
Eihän lakko vaikuta sivullisiin jos työantaja/yritys ei niin halua. Lakotkin voi estää. Toki se ei kuulu oikeistolaiseen politiikkaan ja hyvinvointiin että jotkut kärsii.
Aikoinaan naurettiin porukalla kun katseltiin eduskunnan jotain istuntoa. Oli joku työantajien työsulku, niin Kokoomuksen kansanedustajat porukalla huuteli eduskunnassa että se on lakko. Siinä selvisi aika hyvin mitä porukkaa eduskunnassakin on Kokoomuksen osalta.
No miten lakko järkevästi hoidetaan. Nauran jo nyt, mutta kerro niin saadaan nauraa porukalla?
Olet+väärässä!+Lakko+perin+harvoin+jos+koskaan+alkaa+työnantajan+ideasta!
Kun mietit yhden idolisi tarinaa eli NL:n niin huomaat sen orjuuden olevan juuri vasemmiston keinoja pysyä vallassa.
Lakot ovat ehkä paikallaan kun ne suunnitellaan paremmin eli tavalla jossa ne eivät haittaa kolmansien osapuolien toimintaa!
Lakon alkaja on ay mafia joten kyse on vain heidän tahdostaan tuossa kysymyksessä. Siksi lakko pitää suunnitella uudelleen ei sosialistiseen tyyliin. Olkoon se mitä hyvänsä mutta se ei saa lopettaa tuottamista eikä palveluja. Teidän ay tollojen pitää ideoida se miten osoitatte mieltänne työnantajalle ilman talouden vahingoittamista. Yksi hyvä konsti on muuttaa lakkokäytäntä vaikka tyyliin emme nosta/huoli palkkaa ennenkuin asiat on sovittu. Tai voitte jättää yrityksen tarjoamat päiväkahvit juomatta tai olla moikkaamatta firman miehiä! Siinä nyt muutama hyvä esimerkki siihen miten lakko pitää järjestää!
Ei kannata harrastaa tuhoavaa lakkotoimintaa vaan pitää siirtyä rakentavaan!
Tuo on työmarkkinajärjestäjen asia päättää mutta yksi hyvä konsti on lakata palkan vastaanottaminen kunnes asiat saadaan sovittua. Se on hyvä konsti lakoksi! Jos itse ette kykene ajattelemaan niin ei ole mikään ihme, että olette saaneet aikaan ruokajonot, ylivelkaantuneet ja työttömien armeijan monen divisioonan vahvuudella!
Leipäjonot on niitä ainuita saavutuksia kokoomukselta suomessa ja se ei ole hyvä asia se!
Kysymys: Mitä hyvää kokoomus on saanut Suomessa aikaan ja koska ?
Tähän et ole kyennyt antamaan vastausta vielä, sitä odotellaan.
Kerro missä on Kokoomuksen leipäjono? Minä en ole nähnyt moista!
Mikään puolue ei ole saanut mitään hyvää aikaan koska yksikään ei ole koskaan ollut yksinvallassa! Kaikki päätökset ovat aina yhteisiä joissa yleensä on juuri siitä syystä vain vähän reaalista tointa.
Kokoomuksen talouspolitiikka, joka perustuu reaaliin toimintaan, on sen sijaan parasta mahdollista mitä talouden kannalta voi olla pitkällä tähtäimellä, vaikka siinä sinäkin voisit joutua oman leipäsi oikealla työllä ansaitsemaan!
"Kerro missä on Kokoomuksen leipäjono?"
No ei varmasti missään. Kokoomus ei varmasti auta ketään vähävaraista, kai sinäkin sen nyt tiedät. Kokoomus vai saa aikaan leipäjonoja.
Miksi nuo mainitsemasi "yhteiset päätökset" aina silloin kun Kokoomus niissä mukana kasvattaneet työttömyyttä ja valtionvelkaa.
"Kokoomuksen talouspolitiikka, joka perustuu reaaliin toimintaan, on sen sijaan parasta mahdollista mitä talouden kannalta voi olla pitkällä tähtäimellä, vaikka siinä sinäkin voisit joutua oman leipäsi oikealla työllä ansaitsemaan!"
Mutta onko tuossakaan järkeä että tuo Kokoomuksen talouspolitiikka ajaa suurimman osan kansasta kurjuuteen? Minä ole kyllä oman ja muutaman muunkin leivät ansainnut omalla työlläni, mitä sinä tuskin olet tehnyt. Uskottavuutesi murenee tuolla Kokoomuksen hehkutuksella ja uskomuksillasi siitä, kun historia ja faktat kuitenkin osoittaa totuuden joka on ihan toinen mitä sinä yrität trollata..
Kokoomuksen+mielestä,+siis+käsitykseni+ja+käytännön+toimien+mukaan,+ei+tarvita+vähävaraisia+jos+asiat+hoidetaan+kokoomuslaisesti+eli+pyritään+yritysmsailmassa+saamaan+yritykset+kilpailukykyisiksi+jolloin+työvoimaa+tarvitaan+runsaasti+ja+porukalla+on+töitä.+Ei+tule+leipä-+eikä+soppajonoja+kuin+yteisissä+juhlissä!
"Sen sijaan ay mafia, tuo vasureiden sylikoira, pyrkii tpoimillaan lisäämään työttömien määrää kokoajan"
Kuitenkin historia ja faktat osoittaa että Kokoomus saanut eniten aikaan työttömiä.
Miksi Kokoomus kuitenkin haluaa Suomeen maahanmuuttajia työvoimapulaan vaikka itse toimii että työttömiä on?
"mutta yksi hyvä konsti on lakata palkan vastaanottaminen kunnes asiat saadaan sovittua."
Ja ihan järjelläkö omasta mielestä tuon kirjoiti? Siis oletko noin sekaisin? Jos ollaan lakos... tai no olkoon, et taida olla ihan kartalla mistään.
" Jos itse ette kykene ajattelemaan niin ei ole mikään ihme, että olette saaneet aikaan ruokajonot,"
Tuon siis laitoit Kokoomuksen suuntaan.
"mutta yksi hyvä konsti on lakata palkan vastaanottaminen kunnes asiat saadaan sovittua"
HEH HEH. Kerroppa missä työnantaja on lakkolaisille lakon aikana palkkaa maksanut? Oletko hullu vai humalassa aina. Pitääkö sinusta oikeasti kukaan huolta?
Mitenkäs ajattelet Kokoomuksen tekevän työttömiä? Sinulta jäi perustelut kertomatta!
Ay mafia on tuossa kohden helppoa perustella, sen vaatimukset kun nostavat tuotannon kustannuksia niin kilpailukyky laskee ja kauppa vähenee, joten osa työvoimasta pitää siirtää syrjään, koska se ei ansaitse palkkaansa enää!
Kerro nyt miten Kokoomus sen saa aikaan?
Sehän olisi mainio keino osoittaa olevansa erimieltä yrityksen johdonn kanssa. Eikä siitä olisi haittaa kokonaisuudelle.
Voit tietysti ay mafiosojen kanssa mietiskellä muitakin keinoja lakkoiluun tuottavalla tavalla! Minun keinoni yli 40 vuoden työurani aikana oli olla menemättä lakkoon ja hoitamalla asiani muilla keinoin! En siinä hävinnyt vaan pikemminkin voitin kun vertaan saamiani tuloja ja niiden kehitystä ay mafian aikaansaamaan tulokehitykseen, työttömät mukaan lukien. Minä en saanut aikaan yhtäkään työtöntä!
Minäö vaan seilaan eri kortilla kuin sinä, sellaisella jolla pääsee hyvinvointiin ainakin tulojen osalta!
Oikeassa lakossahan ei asiakkaita tai potilaita jätete pulaan. Kaikki asiat hoidetaan niiden suhteen moitteettomasti ja lakko saa näkyä vain työnantajan ja -tekijän välillä!
Silloin ollaan selvinpäin auttamassa koko taloutta nousuun eikä laskemassa sitä entisestään!
Olin työelämässä ylib 40 vuotta ilman yhdenkään tunnin lakkoa jos vessakäyntejä ei lasketa lakoiksi! Sitä en tehnyt tappiokseni vaan jotta hyödyn työajastani enemmän!
Eihän lakossa ole mitään mieltä jollei joku kärsi. Sillä hän vauhditetaan neuvotteluja.
Mutta pitää löytää se oikea kärsijä, eivät asiakkaat tai potilaat ole se oikea kohde! Vai ovatko sinun mielestäsi?
Miksi muiden pitäisi kärsiä, jos sinä et osaa itse asioitasi hoitaa ja jätät ne jonkun typerän mafioson huoleksi?
Kyllä se onneksi Suomessa on noin, että työmarkkinajärjestöt jotka hoitaa palkkaneuvottelut. Muutenhan useammat meistä tekisi työtä banaanipalkalla.
Yleisesti voi sanoa lakossa olevat juuri on työnantajan toimia tai vastaavia vastaan. Loppu on työantajan vastuulla. Itsellekin on tullut jotain haittoja joskus jonkun lakon vuoksi, mutta ymmärrän kyllä hyvin mistä kyse. Toki sitten on näitä minä itse ajattelulla, jotka ei tuota ymmärrä, ainoa ajatus elämässä on omat edut ja omat lakot on perusteltuja. Mutta kukin pohtii ja ymmärtää asiat oman kapasiteettinsa antamin mahdollisuuksin. Kuten sinäkin.
Lakossa työnantajan toimia vastaan????? Mitä möliset?
Työnantajahan vain antaa työtä ehdoilla, jotka sinun pitää sopia, jotta ne vastaavat juuri sinun tuottavuuttasi! Oletko siis lakossa koska työnantaja on antanut sinulle työtä vai mitä toimia hän on suorittanut jotta lakkoon piti mennä? Jos työnantsaja on toiminut väärin niin sano itsesi irti ja hae fiksumpi työnantaja! Niin minäkin aikoinaan muutaman kerran tein ja hyvin meni!
"Lakossa työnantajan toimia vastaan????? Mitä möliset?Herää nyt".
Jopa EK:n osalta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0b83549d-16b1-473b-906a-82291e56a85c
Mikä mielestäsi no työantajan vastuu? Onko sillä mitään vastuuta työntekijöitä ja asiakkaitaan kohtaan? Suomessahan ei laki moneen muuhun maahan nähden suojele työntekijöitä.
Mutta ei mitään. Kerro lisää miten ymmärrät lakot?
Työnantajan vastuu on toimia työntekijän kanssa sopimallaan tavalla hänen suhteensa. Ay mafian sopimuksilla voi sytyttää kokkoja niin noitia vastaan kuin Jussin kunniaksikin!
Mitenkä ymmärrän lakot? Suurinta tyhmyyttä mihin työntekijöitä houkutellaan ja osin jopa pakotetaan. Minä pärjäsin koko työura-aikani ilman pientäkään lakkoa enkä tappiokseni!
Kerro lisää tuosta lakkoon pakottamisesta.
"Ay mafian sopimuksilla voi sytyttää kokkoja"
No tuossahan sinun ajatusmaailma tuli selväksi. Näet siis jotain mafioita Suomenkin työmarkkinoilla. Et taida ihan näille palstoille kuulua.
Pakottamista on esim. lakkovahtien asettaminen, siinä puututaan isosti yksilön vapauteen!
Mutta et avautunut noista mafioistasi, ja niiden sopimuksista? Mafiat ja kokot?
Siinä lakkovahdit varmistaa sen, että työt ovat lakossa.
Ainoastaan suojatyö sallitaan jos on sellaisesta kyse.
Eli ei puututa yksilön vapauteen, kun työllä on lakisääteinen työtaistelu menossa.
Myös työnantajalla on oikeus työsulkuun, jolloin samoin työt on kielletty.
Vapaassa demokratiassa ei voi olla lakkovahtia joka vahtii jotta joku ei voisi halutessaan tehdä työtään. Tuo lakkovahti kuuluu sosialismin aatoksiin joka rajoittaa ihmisten vapautta monella sektorilla jopa ajattelun tasolla!
Mikään mitä ay mafia saa aikaan ei ole lakisääteistä, vain hallitus ja ehkä eduskunta voi asettaa lakeja ja asetuskia jotka koskevat kaikkia. Ay mafian toimet ovat vain samaa kuin ompeluseurojen jossa sanotaan missä järjestyksessä tulee kutimeen erilaisia silmukoita!
Ay mafia ei voi demokratiassa vaatia ketään noudattamaan typeriä ideoitaan, vaan me jokainen sen itse ratkaisemme. Se on se suuri ero sosialismin ja demokratian välillä!
Työsulku taas on yleensä vain lakon aiheuttamien turhien kustannusten välttämistä. Työsulkua on muistaakseni varsin harvoin alettu edes suunnittelemaan ilman, että ay mafia on ensin sekoittanut työelämän järjestystä.
Olen selvittänyt ay mafian, olen kertonut mielipiteeni ay mafian sopimuksista joten muuta vastausta ei tuohon kysymykseen ole antaa! Jos rekisteröidyt ja lopetat Lyyli tyylin niin keskustelu voi olla jopa antoisampaa kun tietää kuka muílloinkin on vastapuolena!
Ei demarit ole pitkään aikaan ollut mikään työväenpuolue, se on renttujen ja rikollisten etuja ajava puolue.
Tämän prosessin jälkeen kyllä kaiki puheet naisten solidaarisuudesta voidaan unohtaa. Naisvaltainen vasemmistohallitus suunnittelee lakkauttavansa naisvaltaisen järjestäytyneen ammattikunnan lakko-oikeuden.
Uskomatonta. Häpeällistä.
Häpeällistä tässä ainoastaan sinun tyhmyytesi ja trollaaminen kokpersu.
kyllä hyvin heitit sosiaalidemokraattinen -, vasemmisto-, vihreä-, keskusta puolueiden nais asianajajat ne on sekasin . ihanaa että joku muukin on huomannut nämä jutut , muistan joskus kuulleeni pesulasta jossa oli naisia pelkästään ,,, kyllä tää muistuttaa tota hyvin paljon. niin täällä joku puhu lipposesta ,, niin ei toi vanhanenkaan mikään siisti tyyppi ole ottihan se varhais eläkkeen pois kokomuus kaikista pahin nehän vie kaiken työttömiltä ja eläkeläisiltä,, mutta mitä pirua tää ulkolaisten hyyssääminen on kaikki rahat menee sinne luulevatko ettei kansa ymmärrä mitään ,, marien sanonta viikon päästä töihin en tiiä mutta hulluus on varmaan tuleva trenti tässä maassa.
Kumma kun tuolla ammatti ryhmällä ole suojatyövelvoiteta, kuten poliisilla ja vankinvartiolla. Pitäisikö sinun mielestä myös heiltä poistaa se.
Ethän sinä Persu niinpitkälle ajattele, kunhan saat urputtaa.
Harmi että et itse tai lähisukulainen sairasta mitään vakavaa rairautta. Mitä tällä lakimuutoksella haetaan, on että vakaviensairauksien hoito jatkuu.
On se kumma kun UPM;n paperimiehet lakkoilee neljättä kuukautta, niin hallitus ei puutu mitenkään, mutta kun sairaanhoitajat ovat vasta olleet vajaan viikon lakossa, niin tulee hirveä soppa. Ilmeisesti Paperiliitto antaa enemmän rahallista tukea, niin SDP;ole kun SAK;llekin
Koita nyt ymmärtää perusasiat.
Valtiovalta on vastuussa ihmistenterveudestä siten ettei sitä saa vaarantaa.
Jolloin akuutti hoitoonpääsy on turvattava.
Lisäksi paperimiehet eivät pyydä palkankorotuksia yhteiskunnalta, koska eivät ole töissä julkisella.
Mutta mielestäni eduskunnassa ei pitäisi päättää hoitajien palkankorotuksia, koska heidäntyönantaja on kunnat.
Joten asia kuuluu kuntatyönantajille.
On tämä kyllä outoa. Eilen kun kuuntelin/ luin uutisia, olivat kaikki sellaisia että miten saadaan pakotettua hoitajat töihin.
Ei yhtään uutista/ ehdotusta siitä, että miten saataisiin lakko lopetettua.
Jos Marin sekoaa hoitajien lakkoon voi käydä niinkuin Antti Rinteelle.