Olivatko Sipilän hallituksen kikyvelvoitteet se viimeinen naula hoitajalakon synnylle?

Veikkaanpa, ettei yksikään kikyn uhriksi joutunut työntekijä muistele PersKeKo-hallitusta kovin hyvällä. Työntekijän näkökulmasta kiky oli suuri työntekijöiden kusetus, koska se ei velvoittanut muita osapuolia millääntavoin ja työntekijöille se tuli pakotettuna. Ja kuitenkin samalla kikysopimuskaudella moni yritys latoi pöytään historiansa kovimpia tuloksia ja jaettiin ennätysosinkoja.

Paljon pitää vettä virrata joessa ja puolueessa muuttua, että Keskustalla olisi mitään mahdollisuuksia saada työntekijöiltä kannatusta itselleen. Muuten se jää kärvistelemään Vihreiden kanssa samoille kannatusluvuille.

Sipilä on paha

Mitä Marinin hallitus olisi muka möhlinyt, joka näyttäytyisi työntekijöiden mitantäyttymisenä? Kyllä ne jäljet johtavat nimenomaan sinne sylttytehtaalle, missä Keskusta, Kokoomus sekä Perussuomalaiset laittoivat työtätekevät hölmöjen keksintöjensä maksumiehiksi. Niissä sitä onkin sitten seuraajallaan riittänyt oikomista.

Et sitten keksinyt yhtään realistista asiaa väitteesi tueksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Marinin hallitus olisi muka möhlinyt, joka näyttäytyisi työntekijöiden mitantäyttymisenä? Kyllä ne jäljet johtavat nimenomaan sinne sylttytehtaalle, missä Keskusta, Kokoomus sekä Perussuomalaiset laittoivat työtätekevät hölmöjen keksintöjensä maksumiehiksi. Niissä sitä onkin sitten seuraajallaan riittänyt oikomista.

Et sitten keksinyt yhtään realistista asiaa väitteesi tueksi?

Rahaa lapioidaan ulkomaille sen sijaan, että nostettaisiin palkkoja.
Sovinisti Sanna on vain työrukkanen, joka on pantu hoitamaan tyhmyyttään kaikki seksistiset ja ahdasmieliset ajatukset.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Rahaa lapioidaan ulkomaille sen sijaan, että nostettaisiin palkkoja.
Sovinisti Sanna on vain työrukkanen, joka on pantu hoitamaan tyhmyyttään kaikki seksistiset ja ahdasmieliset ajatukset.

Sovinisti Sanna? Entä kuinka rahaa lapioidaan ulkomaille? Kyllä Sipilän hallitus maksoi kehitysyhteistyörahoja siinä missä muutkin hallitukset. Kaikessa säästövimmassaan kumminkin loppujenlopuksi vähemmän. Kuka siitä hyötyi?

Onko sinulla sellainen käsitys, että keskittämällä kaikki rahankäyttö maansisäiseksi meillä olisi enemmän rahaa käytettävissä? Jos sinä ostat esim. tekemäni linnunpöntön ja minä ostan vastineeksi sinun tekemän, niin mistä syntyy se uusi arvonlisä, joka tuottaa meille uutta ostovoimaa? Jos me taas investoimme vaikkapa tärkeään vientikohdemaahan, se nostaa siellä kysyntää ja se poikii meille uusia tilauksia, niin eikö silloin panostettu raha ole tehnyt tehtävänsä tuottaessaan meille uutta arvonlisää, jonka verotuotoilla voidaan maksaa vaikkapa palkankorotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Sovinisti Sanna? Entä kuinka rahaa lapioidaan ulkomaille? Kyllä Sipilän hallitus maksoi kehitysyhteistyörahoja siinä missä muutkin hallitukset. Kaikessa säästövimmassaan kumminkin loppujenlopuksi vähemmän. Kuka siitä hyötyi?

Onko sinulla sellainen käsitys, että keskittämällä kaikki rahankäyttö maansisäiseksi meillä olisi enemmän rahaa käytettävissä? Jos sinä ostat esim. tekemäni linnunpöntön ja minä ostan vastineeksi sinun tekemän, niin mistä syntyy se uusi arvonlisä, joka tuottaa meille uutta ostovoimaa? Jos me taas investoimme vaikkapa tärkeään vientikohdemaahan, se nostaa siellä kysyntää ja se poikii meille uusia tilauksia, niin eikö silloin panostettu raha ole tehnyt tehtävänsä tuottaessaan meille uutta arvonlisää, jonka verotuotoilla voidaan maksaa vaikkapa palkankorotuksia?

Sanna on misogynisempi kuin kaikki eduskunnan miehet yhteensä!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Sanna on misogynisempi kuin kaikki eduskunnan miehet yhteensä!

Ahaa eli kysymys onkin vain omasta henkilökohtaisesta suhteestasi pääministeriimme? Mitäs seksihurjastelua hän on muka harrastanut niin, että se saa sinut noin reagoimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa eli kysymys onkin vain omasta henkilökohtaisesta suhteestasi pääministeriimme? Mitäs seksihurjastelua hän on muka harrastanut niin, että se saa sinut noin reagoimaan?

Tuolta nikiltä ei järjellistä perustelua saa, pelkkiä lapsellisia möläytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolta nikiltä ei järjellistä perustelua saa, pelkkiä lapsellisia möläytyksiä.

Kerrataanpa:

Sanna ajaa queeragendaa, joka on osoittautunut vaaralliseksi naisille lapsille ja homoille.

1. Autistinen tyttö tarvitsee terapiaa, ei silvontaa.
2. Miehiä ei tule päästää turvakoteihin, joihin heitä on paettu.
3. Miehiä ei saa laittaa naisten vankilaan raiskaamaan naisia.
4. Miehet eivät saa viedä naistentiloja.
5. Lesbot eivät ole vulvafanaatikkoja vaan naisia, jotka ihastuvat naisiin.
6. Seksuaalisuutta ei voi irrottaa sukupuolesta
7. Tyttöjen urheiluhaaveita ei saa romuttaa.
8. Etureiälliset, verenvuotajat, sikiöhautomot ym ovat halventavia nimityksiä.

Tässä teille "lapsellisia möläytyksiä".
Milloin viimeksi on ajettu näin naisvihamielistä ideologiaa?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kerrataanpa:

Sanna ajaa queeragendaa, joka on osoittautunut vaaralliseksi naisille lapsille ja homoille.

1. Autistinen tyttö tarvitsee terapiaa, ei silvontaa.
2. Miehiä ei tule päästää turvakoteihin, joihin heitä on paettu.
3. Miehiä ei saa laittaa naisten vankilaan raiskaamaan naisia.
4. Miehet eivät saa viedä naistentiloja.
5. Lesbot eivät ole vulvafanaatikkoja vaan naisia, jotka ihastuvat naisiin.
6. Seksuaalisuutta ei voi irrottaa sukupuolesta
7. Tyttöjen urheiluhaaveita ei saa romuttaa.
8. Etureiälliset, verenvuotajat, sikiöhautomot ym ovat halventavia nimityksiä.

Tässä teille "lapsellisia möläytyksiä".
Milloin viimeksi on ajettu näin naisvihamielistä ideologiaa?

Pistäpäs kuule linkkiä kehiin, missä näin olisi todistettu väitteidesi paikkansapitävyys. Tarinasi lähti vähän sivuraiteille siitä, mitä sinä ensin tänne hänestä kritiikkiä esitit. Oletko itse istunut kakkua linnassa, kuten nuo listaamasi näkökulmat antavat ymmärtää?

Onko pääministeri tukenut silvonta-ajatuksia? Onko turvakoti vain naisille korvamerkitty paikka? Eikös maassa ole erikseen vankilat miehille sekä naisille? Eiköhän Suomessa kunnioiteta aika suvereenisti naisten- sekä miestentiloja niin, ettei niihin ylimääräiset tungeksi? Etkös sinä itse nyt hiukan projisoi tuolla vulvafanaatikko-termillä lesboja saati henkilöitä, jotka hyväksyvät seksuaalivähemmistöt ehdoitta? Tuo sukupuolikysymys lienee sellainen, ettei siihen tiedä oikeaa vastausta kuin itse kukin omalla kohdallaan. Ei kai kenenkään urheiluhaaveita pidä mennä romuttamaan, oli kyseessä kuka tahansa. En ole ainakaan itse kuullut kenenkään missään puolueessa käyttäneen tuollaisia pilkkanimityksiä. Jos joku mies on tuollaisia möläytellyt, niin ei ole ollut mikään tervepäinen henkilö kyseessä.

Ei tuo kritiikkisi istu mitenkään henkilö Sanna Mariniin. Hänhän on ollut useissa naistenlehdissäkin haastatteluissa ja puhunut nimenomaan naisten ja tyttöjen puolesta. Onko kysymyksessä sitten jotkin omat henkilökohtaiset traumasi, poliittisesti populsiitiset pyrkimykset vaiko molemmat yhdessä? Millä ilveellä saat vedettyä johtolangan väitteidesi ja pääministeri Marinin välille?

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpäs kuule linkkiä kehiin, missä näin olisi todistettu väitteidesi paikkansapitävyys. Tarinasi lähti vähän sivuraiteille siitä, mitä sinä ensin tänne hänestä kritiikkiä esitit. Oletko itse istunut kakkua linnassa, kuten nuo listaamasi näkökulmat antavat ymmärtää?

Onko pääministeri tukenut silvonta-ajatuksia? Onko turvakoti vain naisille korvamerkitty paikka? Eikös maassa ole erikseen vankilat miehille sekä naisille? Eiköhän Suomessa kunnioiteta aika suvereenisti naisten- sekä miestentiloja niin, ettei niihin ylimääräiset tungeksi? Etkös sinä itse nyt hiukan projisoi tuolla vulvafanaatikko-termillä lesboja saati henkilöitä, jotka hyväksyvät seksuaalivähemmistöt ehdoitta? Tuo sukupuolikysymys lienee sellainen, ettei siihen tiedä oikeaa vastausta kuin itse kukin omalla kohdallaan. Ei kai kenenkään urheiluhaaveita pidä mennä romuttamaan, oli kyseessä kuka tahansa. En ole ainakaan itse kuullut kenenkään missään puolueessa käyttäneen tuollaisia pilkkanimityksiä. Jos joku mies on tuollaisia möläytellyt, niin ei ole ollut mikään tervepäinen henkilö kyseessä.

Ei tuo kritiikkisi istu mitenkään henkilö Sanna Mariniin. Hänhän on ollut useissa naistenlehdissäkin haastatteluissa ja puhunut nimenomaan naisten ja tyttöjen puolesta. Onko kysymyksessä sitten jotkin omat henkilökohtaiset traumasi, poliittisesti populsiitiset pyrkimykset vaiko molemmat yhdessä? Millä ilveellä saat vedettyä johtolangan väitteidesi ja pääministeri Marinin välille?

Minä luen mitä naisasialiike kertoo ja minkälaista palautetta he antavat hallitukselle. Sieltä saa tietää kuinka naisten oikeudet ovat mennyttä toisissa maissa ja vaarassa Suomessa.
Eikös Sovinisti Sannan pitäisi puhua "ei-miesten" puolesta kun hän sanoo itsekin sellainen olevansa?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minä luen mitä naisasialiike kertoo ja minkälaista palautetta he antavat hallitukselle. Sieltä saa tietää kuinka naisten oikeudet ovat mennyttä toisissa maissa ja vaarassa Suomessa.
Eikös Sovinisti Sannan pitäisi puhua "ei-miesten" puolesta kun hän sanoo itsekin sellainen olevansa?

Olet siis naisasialiikkeen papukaija, joka kertoo mitä sinun tulee kertoa? Miten muka naisten oikeudet olisivat vaarassa Suomessa? Se tiedetään, että toisissa kulttuureissa ja varsinkin vahvan uskonnollisuuden vaikutuksista löytyy maita, joissa naisen asema on epäoikeudenmukainen, joissakin suorastaan hengenvaarallinen. Kuitenkaan täällä Suomessa ei mikään uhkaa tasa-arvoistumiskehitystä, joka tarkoittaa nimenomaan naisen aseman kohenemista. Jos verrataan Suomea muihin maihin, niin naisilla on suorastaan onni asua ja elää tässä maassa, koska ei täällä ketkään muut tule sanelemaan mitään kuin ehkä vanhoilliset konservatiivit ja henkilöt, jotka ovat eläneet elämänsä vanhojen stereotypioiden ja ennakkoluulojen ympäröiminä.

Minusta Marin on vienyt hienosti eteenpäin naisasiaa ja sitä todistaa vankka kiinnostus ulkomailta häntä kohtaan. Yli kaikkien poliittisten raja-aitojen lukuunottamatta oikeistopopulisteja, jotka nimenomaan ovat yrittäneet lytätä häntä maahan poliitikoksi nuoresta iästään ja "kassatyttönä".

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis naisasialiikkeen papukaija, joka kertoo mitä sinun tulee kertoa? Miten muka naisten oikeudet olisivat vaarassa Suomessa? Se tiedetään, että toisissa kulttuureissa ja varsinkin vahvan uskonnollisuuden vaikutuksista löytyy maita, joissa naisen asema on epäoikeudenmukainen, joissakin suorastaan hengenvaarallinen. Kuitenkaan täällä Suomessa ei mikään uhkaa tasa-arvoistumiskehitystä, joka tarkoittaa nimenomaan naisen aseman kohenemista. Jos verrataan Suomea muihin maihin, niin naisilla on suorastaan onni asua ja elää tässä maassa, koska ei täällä ketkään muut tule sanelemaan mitään kuin ehkä vanhoilliset konservatiivit ja henkilöt, jotka ovat eläneet elämänsä vanhojen stereotypioiden ja ennakkoluulojen ympäröiminä.

Minusta Marin on vienyt hienosti eteenpäin naisasiaa ja sitä todistaa vankka kiinnostus ulkomailta häntä kohtaan. Yli kaikkien poliittisten raja-aitojen lukuunottamatta oikeistopopulisteja, jotka nimenomaan ovat yrittäneet lytätä häntä maahan poliitikoksi nuoresta iästään ja "kassatyttönä".

Transideologia on vienyt ihmisiä vuosia taaksepäin ja nyt on jo Sovinisti Sannakin pukkaamassa Self-ID:tä ja ujuttamassa miehiä naisten urheiluun.
Kuinka edistyksellistä.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Transideologia on vienyt ihmisiä vuosia taaksepäin ja nyt on jo Sovinisti Sannakin pukkaamassa Self-ID:tä ja ujuttamassa miehiä naisten urheiluun.
Kuinka edistyksellistä.

No mutta miten helvetissä sinä kytket tämän pääministeri Mariniin? Jos hän puolustaa seksuaalivähemmistöjä siinä kuten suuri osa suomalaisista tekee myöskin, niin sekö tekee hänestä heti transideologisen lipun heiluttajan? Hänhän on itse kuitenkin heterosuhteessa kuten suuri osa seksuaalivähemmistöt hyväksyvistä. Mitä sinä tekisit näiden ihmisten kanssa? Nakkaisit uuniin vai? Kaikki, jotka eivät hiukkaakaan sovi itsemäärittelemääsi muottiin, niin kammioon vaan ja kaasua perään?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta miten helvetissä sinä kytket tämän pääministeri Mariniin? Jos hän puolustaa seksuaalivähemmistöjä siinä kuten suuri osa suomalaisista tekee myöskin, niin sekö tekee hänestä heti transideologisen lipun heiluttajan? Hänhän on itse kuitenkin heterosuhteessa kuten suuri osa seksuaalivähemmistöt hyväksyvistä. Mitä sinä tekisit näiden ihmisten kanssa? Nakkaisit uuniin vai? Kaikki, jotka eivät hiukkaakaan sovi itsemäärittelemääsi muottiin, niin kammioon vaan ja kaasua perään?

Minä vaatisin, että tulevaisuudessakin täytyy olla diagnoosi ennen kuin sinut voidaan luokitella transuksi ja ennen kuin voit vaihtaa juridisen sukupuolesi.
Näin emme vaarantaisi naisten ja lasten turvallisuutta.
Kun diagnoosia ei tarvita, saa kuka vain pervo-Petteri marssia naistentiloihin pelkällä Self-ID:llä.
"Mutta mehän emme usko, että Suomessa on ainuttakaan miestä, joka olisi halukas pahoinpitelemään tai vahtaamaan naisia, emmehän vihreät kolleegat?"

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minä vaatisin, että tulevaisuudessakin täytyy olla diagnoosi ennen kuin sinut voidaan luokitella transuksi ja ennen kuin voit vaihtaa juridisen sukupuolesi.
Näin emme vaarantaisi naisten ja lasten turvallisuutta.
Kun diagnoosia ei tarvita, saa kuka vain pervo-Petteri marssia naistentiloihin pelkällä Self-ID:llä.
"Mutta mehän emme usko, että Suomessa on ainuttakaan miestä, joka olisi halukas pahoinpitelemään tai vahtaamaan naisia, emmehän vihreät kolleegat?"

Millä tavalla transihminen vaarantaa naisten ja lasten tulevaisuuden, jos passaa kysyä? Mitään järkiselitystä tuohon et löydä. Sen sijaan puutut yksittäisen henkilön oikeuteen olla oma itsensä. Käsittääkseni sukupuolenvaihdosleikkauksiin ei lähdetä ihan kevein perustein nytkään vaan lääkärin tulee varmistua, ettei kyseessä ole mikään harkitsematon päätös.

On sinulla umpisurkea maailmankuva, jossa miehet ovat vain uhkatekijä naisille. En voi kuin esittää syvimmän osanottoni sinulle näin keski-ikäisenä perheenisänä ja isoisänä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla transihminen vaarantaa naisten ja lasten tulevaisuuden, jos passaa kysyä? Mitään järkiselitystä tuohon et löydä. Sen sijaan puutut yksittäisen henkilön oikeuteen olla oma itsensä. Käsittääkseni sukupuolenvaihdosleikkauksiin ei lähdetä ihan kevein perustein nytkään vaan lääkärin tulee varmistua, ettei kyseessä ole mikään harkitsematon päätös.

On sinulla umpisurkea maailmankuva, jossa miehet ovat vain uhkatekijä naisille. En voi kuin esittää syvimmän osanottoni sinulle näin keski-ikäisenä perheenisänä ja isoisänä.

Et ole, pappa perehtynyt translain uudistukseen ja mitä siitä seuraa?
Et taida edes tietää mikä on Self-ID?
Se tarkoittaisi sitä, että muutaman napin painalluksella sinäkin saisit henkilökorttiisi vaihdettua juridisen sukupuolesi ja kortti olisi pääsylippusi naisten intiimitiloihin.
Joku yrittäisi hakea sinua pois, mutta korttia vilauttamalla osoitat, että lain mukaan sinulla on lupa oleilla naistentiloissa.
(Odotat varmaan?)

Mutta Sovinisti Sanna ajaakin teidän miesten ideologiaa!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Et ole, pappa perehtynyt translain uudistukseen ja mitä siitä seuraa?
Et taida edes tietää mikä on Self-ID?
Se tarkoittaisi sitä, että muutaman napin painalluksella sinäkin saisit henkilökorttiisi vaihdettua juridisen sukupuolesi ja kortti olisi pääsylippusi naisten intiimitiloihin.
Joku yrittäisi hakea sinua pois, mutta korttia vilauttamalla osoitat, että lain mukaan sinulla on lupa oleilla naistentiloissa.
(Odotat varmaan?)

Mutta Sovinisti Sanna ajaakin teidän miesten ideologiaa!

On sinulla pelkotilat. Et ole harkinnut juttelua ammattiauttajan kanssa noista fobioistasi?

Anonyymi kirjoitti:

On sinulla pelkotilat. Et ole harkinnut juttelua ammattiauttajan kanssa noista fobioistasi?

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/01/15/sukupuolen-muuttaminen-ilmoitusasiaksi-vaarantaa-naisten-ja-tyttojen-oikeudet/?wref=tp

Fobiaa?

Verum_an_falsum kirjoitti:

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2020/01/15/sukupuolen-muuttaminen-ilmoitusasiaksi-vaarantaa-naisten-ja-tyttojen-oikeudet/?wref=tp

Fobiaa?

Melkoista aivopesua. Jutun höpinät ampuvat niin yli, ettei tuollaista kukaan järjenomaava takuulla komppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista aivopesua. Jutun höpinät ampuvat niin yli, ettei tuollaista kukaan järjenomaava takuulla komppaa.

Etkö pysty kumoamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista aivopesua. Jutun höpinät ampuvat niin yli, ettei tuollaista kukaan järjenomaava takuulla komppaa.

Kyse on siitä pappa hyvä, että sinä et pysty hyväksymään sitä, että unelmastasi ei tullutkaan totta. Yrität kumota uutiset sanomalla "höpinää", mutta ota ihmeessä selvää lisää jos naisten turvallisuus kiinnostaa.
Tämä voidaan tietysti nähdä myös spermalinkojen Taivaana.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kyse on siitä pappa hyvä, että sinä et pysty hyväksymään sitä, että unelmastasi ei tullutkaan totta. Yrität kumota uutiset sanomalla "höpinää", mutta ota ihmeessä selvää lisää jos naisten turvallisuus kiinnostaa.
Tämä voidaan tietysti nähdä myös spermalinkojen Taivaana.

Tämä haisee niin luodulle uhkakuvalle kuin vaan olla ja voi. Minäkin olen varmaan ollut suuri vaaratekijä vaimolleni. Mikä unelma ei toteutunut? Minulla on lapsia sekä lastenlapsia ja vaimon kanssa hyvä olla. Mitä elämältä muuta voi pyytää parempaa? Mielestäni ei mitään.

Tuolla menolla, jos kaikki naiset alkaisivat ajattelemaan kuten sinä, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon melko nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä haisee niin luodulle uhkakuvalle kuin vaan olla ja voi. Minäkin olen varmaan ollut suuri vaaratekijä vaimolleni. Mikä unelma ei toteutunut? Minulla on lapsia sekä lastenlapsia ja vaimon kanssa hyvä olla. Mitä elämältä muuta voi pyytää parempaa? Mielestäni ei mitään.

Tuolla menolla, jos kaikki naiset alkaisivat ajattelemaan kuten sinä, ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon melko nopeasti.

Et tainnut edes avata kun et tiedä sen sisältäneen uutisia.
Elät ruusunpunaiset lasit silmillä, etkä edes uskalla avata linkkiä, jota sinulle tarjoan, koska se merkitseekin mahdollisesti sitä, että "Suuri ja mahtava Sanna" ei onnistunutkaan murskaamaan käärmeen päätä.
Tiedän kyllä, että ikääntyneille eturauhashenkilöille ei kannata naisasialiikkeestä tai edes maailmanmenosta ylipäätään puhua, niin että tämä yksi oppitunti saa riittää ja sitten takaisin käpylehmien pariin!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Et tainnut edes avata kun et tiedä sen sisältäneen uutisia.
Elät ruusunpunaiset lasit silmillä, etkä edes uskalla avata linkkiä, jota sinulle tarjoan, koska se merkitseekin mahdollisesti sitä, että "Suuri ja mahtava Sanna" ei onnistunutkaan murskaamaan käärmeen päätä.
Tiedän kyllä, että ikääntyneille eturauhashenkilöille ei kannata naisasialiikkeestä tai edes maailmanmenosta ylipäätään puhua, niin että tämä yksi oppitunti saa riittää ja sitten takaisin käpylehmien pariin!

Kyllä luin. Teksti oli vain niin äärimmäisen johdattelevaa, että mieleen tuli pikemminkin telaketjufeministien pelottelukampanja kuin naisasian edistäminen. Siinä mielessä Marin on ainakin omasta mielestäni enemmän naisten asialla kuin sinä ja "seurakuntasi". Kommenttisi on luonut lähinnä mielikuvan miesvihasta, jonka seurauksena on vaikea enää löytää miehistä mitään hyvää. Että me kaikki olisimme vain jäykistyneen sukuelimemme johdattelemia, kuolasuisia hirviöitä. Jollakin tapaa tulee mieleen jopa sairaan mielikuvituksen tuotos, jos epäilys on se, että miehet petollisuudessaan ottavat naisten sukupuoli-identiteetin vain päästäkseen naisille tarkoitettuihin tiloihin kyyläämään ja ahdistelemaan. Hyi hitto!

Lisäksi on melko alhaista alkaa nimittelemään ikääntyneeksi eturauhashenkilöksi, jos vastaukset eivät miellytä itseäsi. Ehkäpä ne sinun käpylehmäsi odottavat sinua psykiatrisen suljetulla osastolla. Sen verran ufojuttuja nuo kommenttisi ovat tähän asti olleet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luin. Teksti oli vain niin äärimmäisen johdattelevaa, että mieleen tuli pikemminkin telaketjufeministien pelottelukampanja kuin naisasian edistäminen. Siinä mielessä Marin on ainakin omasta mielestäni enemmän naisten asialla kuin sinä ja "seurakuntasi". Kommenttisi on luonut lähinnä mielikuvan miesvihasta, jonka seurauksena on vaikea enää löytää miehistä mitään hyvää. Että me kaikki olisimme vain jäykistyneen sukuelimemme johdattelemia, kuolasuisia hirviöitä. Jollakin tapaa tulee mieleen jopa sairaan mielikuvituksen tuotos, jos epäilys on se, että miehet petollisuudessaan ottavat naisten sukupuoli-identiteetin vain päästäkseen naisille tarkoitettuihin tiloihin kyyläämään ja ahdistelemaan. Hyi hitto!

Lisäksi on melko alhaista alkaa nimittelemään ikääntyneeksi eturauhashenkilöksi, jos vastaukset eivät miellytä itseäsi. Ehkäpä ne sinun käpylehmäsi odottavat sinua psykiatrisen suljetulla osastolla. Sen verran ufojuttuja nuo kommenttisi ovat tähän asti olleet.

Miksi miestä ei saisi sanoa eturauhashenkilöksi jos naista saa sanoa sikiöhautomoksi?
Ainahan naisten oikeuksien puolustaminen on ollut "miesten vihaamista".
Etuoikeutetuista tasa-arvo on syrjintää.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Miksi miestä ei saisi sanoa eturauhashenkilöksi jos naista saa sanoa sikiöhautomoksi?
Ainahan naisten oikeuksien puolustaminen on ollut "miesten vihaamista".
Etuoikeutetuista tasa-arvo on syrjintää.

Mielestäni tuolla ylempänä juuri kommentoin noita pilkkanimityksiä sanoen, ettei sellaisia puhuva ole ihan tervepäinen. Onko minun sitten vain tyydyttävä kohtalooni siitä, että kutsut minua eturauhashenkilöksi vain siksi, että sinä saat tyydytystä itsellesi siitä, että pääsit jotakuta vähän möyhentämään vaikkakin tässä kohtaa varsin perusteetta?

"Ainahan naisten oikeuksien puolustaminen on ollut "miesten vihaamista".

Kiitettävää uhriutumista. Mielestäni ei kuitenkaan sovi sellaisille naisasiaa puolustaville, jotka ymmärtävät ettei vastakkainasettelu ole mikään vaihtoehto asioiden edistymisen kannalta. Luo lähinnä vaan enemmän sellaista asennoitumista ja poteroitumista, jossa montun reunan yli kurkistellaan ja välillä heitellään verbaalisia käsikranaatteja vastapuolen niskaan.

"Etuoikeutetuista tasa-arvo on syrjintää."

Mistä sinä tunnet jääneesi paitsi?

Kyllä se oli Sipilä hallitus ku kikytti . Oli sellane toimi et sen laillisuus aste on enemmän kuin kyseenalainen ,sillä toimin puututtiin yksityiseen sopimiseen /sopimisoikeuteen .

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tuolla ylempänä juuri kommentoin noita pilkkanimityksiä sanoen, ettei sellaisia puhuva ole ihan tervepäinen. Onko minun sitten vain tyydyttävä kohtalooni siitä, että kutsut minua eturauhashenkilöksi vain siksi, että sinä saat tyydytystä itsellesi siitä, että pääsit jotakuta vähän möyhentämään vaikkakin tässä kohtaa varsin perusteetta?

"Ainahan naisten oikeuksien puolustaminen on ollut "miesten vihaamista".

Kiitettävää uhriutumista. Mielestäni ei kuitenkaan sovi sellaisille naisasiaa puolustaville, jotka ymmärtävät ettei vastakkainasettelu ole mikään vaihtoehto asioiden edistymisen kannalta. Luo lähinnä vaan enemmän sellaista asennoitumista ja poteroitumista, jossa montun reunan yli kurkistellaan ja välillä heitellään verbaalisia käsikranaatteja vastapuolen niskaan.

"Etuoikeutetuista tasa-arvo on syrjintää."

Mistä sinä tunnet jääneesi paitsi?

Kerroin jo mitä on tapahtunut muualla ja mitä Suomi tulee eittämättä tekemään perässä.
Niin ja jos ei olisi nostettu ääntä, että maskit sopivat vain miehille, eli ovat liian isoja hoitajille, niin ei olisi edes hoitajille sellaisia.
Matkustan autoissa, jotka on suunniteltu miehille, mikä tarkoittaa sitä, että kuolen helpommin auto-onnettomuudessa kuin mies.
Lääkkeet joita syön, kuten Burana on valmistettu niin että se on sopiva miehen sisuksille.

Siinä muutama.
Mutta ethän sinä niitä usko 🤗

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kerroin jo mitä on tapahtunut muualla ja mitä Suomi tulee eittämättä tekemään perässä.
Niin ja jos ei olisi nostettu ääntä, että maskit sopivat vain miehille, eli ovat liian isoja hoitajille, niin ei olisi edes hoitajille sellaisia.
Matkustan autoissa, jotka on suunniteltu miehille, mikä tarkoittaa sitä, että kuolen helpommin auto-onnettomuudessa kuin mies.
Lääkkeet joita syön, kuten Burana on valmistettu niin että se on sopiva miehen sisuksille.

Siinä muutama.
Mutta ethän sinä niitä usko 🤗

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua, ettei tuota kuule usko valtaosa naisistakaan. Pyysin tuossa vaimoanikin lukemaan tämän kommenttisi ja kyllä hän varsin hämmästynyt oli väitteistäsi. Ottaen huomioon, että hän on autoileva (allaan turvallinen Volvo V70) ja työssään käyttää maskeja. Jos maskeista jotakin moittii, niin pitkän käytön aiheuttamaa lievää iho-oireilua ja välillä maskit ovat olleet liian pienikokoisia.

Aiotko listata vielä pitkänkin litanian näitä salaliittoihin viittaavia väitteitäsi?

Niin ja tuohon mitä ulkomailla on sattunut. Ota nyt huomioon, että Suomi on varsin erilainen yhteiskunta kuin esim. Englanti, USA, Kanada jne. Lisäksi me suomalaiset olemme hyvin erilaisia kuin näissä mainitsemissasi maissa asuvat ihmiset. Meitä on jo määrällisestikin niin paljon vähemmän, ettei täällä mitkään lieveilmiöt pääse leviämään hallitsemattomasti. Muutama päivä taaksepäinhän Suomen Olympiakomitean huippu-urheilujohtaja joutui irtisanoutumaan häirintätapausten seurauksena. Kertoo siitä, miten korkea moraali meillä on ihmisten koskemattomuuden suhteen. Auervaaroilla ei ole kovin lupaava tulevaisuus.

Supon uhka-arvio kertoo, missä ne todelliset uhat piilevät.

https://supo.fi/-/supon-vuosikirja-2021-suomalaisten-on-varauduttava-venajan-vaikuttamisyrityksiin-nato-keskustelun-aikana

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä niin kaukaa haettua, ettei tuota kuule usko valtaosa naisistakaan. Pyysin tuossa vaimoanikin lukemaan tämän kommenttisi ja kyllä hän varsin hämmästynyt oli väitteistäsi. Ottaen huomioon, että hän on autoileva (allaan turvallinen Volvo V70) ja työssään käyttää maskeja. Jos maskeista jotakin moittii, niin pitkän käytön aiheuttamaa lievää iho-oireilua ja välillä maskit ovat olleet liian pienikokoisia.

Aiotko listata vielä pitkänkin litanian näitä salaliittoihin viittaavia väitteitäsi?

Niin ja tuohon mitä ulkomailla on sattunut. Ota nyt huomioon, että Suomi on varsin erilainen yhteiskunta kuin esim. Englanti, USA, Kanada jne. Lisäksi me suomalaiset olemme hyvin erilaisia kuin näissä mainitsemissasi maissa asuvat ihmiset. Meitä on jo määrällisestikin niin paljon vähemmän, ettei täällä mitkään lieveilmiöt pääse leviämään hallitsemattomasti. Muutama päivä taaksepäinhän Suomen Olympiakomitean huippu-urheilujohtaja joutui irtisanoutumaan häirintätapausten seurauksena. Kertoo siitä, miten korkea moraali meillä on ihmisten koskemattomuuden suhteen. Auervaaroilla ei ole kovin lupaava tulevaisuus.

Supon uhka-arvio kertoo, missä ne todelliset uhat piilevät.

https://supo.fi/-/supon-vuosikirja-2021-suomalaisten-on-varauduttava-venajan-vaikuttamisyrityksiin-nato-keskustelun-aikana

Mies on ihmisyyden mitta. Sen tietävät kaikki, jotka ovat lopettaneet sen varjon tuijottamisen ja juosseet ulos luolasta.
Maskien ilmoitetaan olevan liian isoja naisille, vaikka suurin osa hoitajista on naisia.
Myöhemmin valituksen jälkeen sain kokeilla itsekin pienempää ja se tuntui hyvältä.
Sen sijaan, että olisit antanut valmistaa naisille sopivia maskeja jyrähditkin:
EIKÄ OLE!!

Säälin sinua ja sukuasi

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mies on ihmisyyden mitta. Sen tietävät kaikki, jotka ovat lopettaneet sen varjon tuijottamisen ja juosseet ulos luolasta.
Maskien ilmoitetaan olevan liian isoja naisille, vaikka suurin osa hoitajista on naisia.
Myöhemmin valituksen jälkeen sain kokeilla itsekin pienempää ja se tuntui hyvältä.
Sen sijaan, että olisit antanut valmistaa naisille sopivia maskeja jyrähditkin:
EIKÄ OLE!!

Säälin sinua ja sukuasi

Heitän tässä ulkopuolisena yhden vastakommentin.
Kun lastentarhanopet ja kouluissa myös ovat naiset suurienemistö opettajista, niin miten maailma edelleen olisi "pelkästään" miesten?

Joten minulla sellainen tietämys, että nykyisin naiset päättää perheenasioista huomattavasti enemmän mitä miehet.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mies on ihmisyyden mitta. Sen tietävät kaikki, jotka ovat lopettaneet sen varjon tuijottamisen ja juosseet ulos luolasta.
Maskien ilmoitetaan olevan liian isoja naisille, vaikka suurin osa hoitajista on naisia.
Myöhemmin valituksen jälkeen sain kokeilla itsekin pienempää ja se tuntui hyvältä.
Sen sijaan, että olisit antanut valmistaa naisille sopivia maskeja jyrähditkin:
EIKÄ OLE!!

Säälin sinua ja sukuasi

"Säälin sinua ja sukuasi"

Kykenet kuitenkin ylimielisyyteen?

Mene puhumaan ammattiauttajalle. Tilanteesi tuskin paranee ilman sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Heitän tässä ulkopuolisena yhden vastakommentin.
Kun lastentarhanopet ja kouluissa myös ovat naiset suurienemistö opettajista, niin miten maailma edelleen olisi "pelkästään" miesten?

Joten minulla sellainen tietämys, että nykyisin naiset päättää perheenasioista huomattavasti enemmän mitä miehet.

Johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että naisista on kerätty paljon vähemmän dataa ihmisten olemassaolon aikana ja mies on ollut normi, joten kun tavoitellaan sukupuolineutraaliutta, niin ihmiset tavoittelevat tietämättään mieheyttä, koska nainen on jäänyt varjoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Säälin sinua ja sukuasi"

Kykenet kuitenkin ylimielisyyteen?

Mene puhumaan ammattiauttajalle. Tilanteesi tuskin paranee ilman sitä.

Ei ylimielisyys ole sinun yksinoikeutesi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mies on ihmisyyden mitta. Sen tietävät kaikki, jotka ovat lopettaneet sen varjon tuijottamisen ja juosseet ulos luolasta.
Maskien ilmoitetaan olevan liian isoja naisille, vaikka suurin osa hoitajista on naisia.
Myöhemmin valituksen jälkeen sain kokeilla itsekin pienempää ja se tuntui hyvältä.
Sen sijaan, että olisit antanut valmistaa naisille sopivia maskeja jyrähditkin:
EIKÄ OLE!!

Säälin sinua ja sukuasi

Kenelle sinä mahdoit oikein suuttua? Reaalihenkilölle vaiko mielikuvituksesi tuotteelle?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei ylimielisyys ole sinun yksinoikeutesi.

Mene kuule ihan aikuistenoikeasti ammattiauttajan juttusille. Moposi ei näytä pysyvän lapasissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mene kuule ihan aikuistenoikeasti ammattiauttajan juttusille. Moposi ei näytä pysyvän lapasissasi.

Ei varmaan kun mopo on puuttunut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle sinä mahdoit oikein suuttua? Reaalihenkilölle vaiko mielikuvituksesi tuotteelle?

Ejakuloitsijan kanssa tässä juttelen siitä kuinka hän pitää kaikkea puhumaani salaliittoteoriana.
No, minkäs teet! Spermalingot harvemmin ymmärtävät tällaisia asioita.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että naisista on kerätty paljon vähemmän dataa ihmisten olemassaolon aikana ja mies on ollut normi, joten kun tavoitellaan sukupuolineutraaliutta, niin ihmiset tavoittelevat tietämättään mieheyttä, koska nainen on jäänyt varjoon.

Että tuo sitten olisi noin vaikkapa koulumaailmassa ja yliopistoissa, jolloin mies olisi se mitta jota tavoitellaan?
Tietoisesti tai tietämättään.
Tuota en kyllä allekirjoita, enkä usko enemmistön naisista mieltävän asiaa siten.
Ja miehiltähän ei mitään edes kysytä?
Kaiketi.

Anonyymi kirjoitti:

Että tuo sitten olisi noin vaikkapa koulumaailmassa ja yliopistoissa, jolloin mies olisi se mitta jota tavoitellaan?
Tietoisesti tai tietämättään.
Tuota en kyllä allekirjoita, enkä usko enemmistön naisista mieltävän asiaa siten.
Ja miehiltähän ei mitään edes kysytä?
Kaiketi.

"Tyypilliset" sydänkohtauksen oireet ovat miesten oireita ja siksi naisilla on suurempi mahdollisuus kuolla sellaiseen, koska heidän oireensa ovat "epätyypillisempiä".
Autistiset tytöt jäävät useammin ilman diagnoosia, koska autismia tutkittiin pojilla.

Näin pari mainitakseni.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei varmaan kun mopo on puuttunut aina.

No se ei liene mikään yllätys enää.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ejakuloitsijan kanssa tässä juttelen siitä kuinka hän pitää kaikkea puhumaani salaliittoteoriana.
No, minkäs teet! Spermalingot harvemmin ymmärtävät tällaisia asioita.

Valitit itse tuolla ylempänä pilkkaamisesta ja nyt sorrut itse pilkkaamisen tielle. Hölmöläisen touhua, mielensäpahoittaja.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Tyypilliset" sydänkohtauksen oireet ovat miesten oireita ja siksi naisilla on suurempi mahdollisuus kuolla sellaiseen, koska heidän oireensa ovat "epätyypillisempiä".
Autistiset tytöt jäävät useammin ilman diagnoosia, koska autismia tutkittiin pojilla.

Näin pari mainitakseni.

Vastaavasti voisi todeta, että naiset käyttää terveyspalveluja enemmän mitä miehet keskimäärin.
Eikä se johdu siitä, että naiset synnyttävät lapset.

Jotenkin vaikuttaa siten, että äidit ovat huolissaan siitä ovatko pojat tasa-arvoisia päiväkodeissa, tyttöihin nähden?

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Tyypilliset" sydänkohtauksen oireet ovat miesten oireita ja siksi naisilla on suurempi mahdollisuus kuolla sellaiseen, koska heidän oireensa ovat "epätyypillisempiä".
Autistiset tytöt jäävät useammin ilman diagnoosia, koska autismia tutkittiin pojilla.

Näin pari mainitakseni.

Syvään kuoppaan näytät pudonneen.

Anonyymi kirjoitti:

Syvään kuoppaan näytät pudonneen.

Mielipiteensä eturauhashenkilöilläkin!

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti voisi todeta, että naiset käyttää terveyspalveluja enemmän mitä miehet keskimäärin.
Eikä se johdu siitä, että naiset synnyttävät lapset.

Jotenkin vaikuttaa siten, että äidit ovat huolissaan siitä ovatko pojat tasa-arvoisia päiväkodeissa, tyttöihin nähden?

Ja se oikeuttaa datan puutteellisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Valitit itse tuolla ylempänä pilkkaamisesta ja nyt sorrut itse pilkkaamisen tielle. Hölmöläisen touhua, mielensäpahoittaja.

Täytyyhän tässä oppia miestenkin kuinka puhutaan transtopiaa.
Ei ole reilua, että vain naiset typistetään ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Mielipiteensä eturauhashenkilöilläkin!

Onko sinulla eväät todella noin lopussa, että joudut turvautumaan ala-arvoiseen kirjoitteluun?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Täytyyhän tässä oppia miestenkin kuinka puhutaan transtopiaa.
Ei ole reilua, että vain naiset typistetään ruumiinosiksi ja -toiminnoiksi.

Kyllä sinä olet nyt itse tehnyt kärpäsestä härkäsen. Puhut naisten äänellä, jota ei valtaosa naisista edes allekirjoita. Äänessäsi paistaa marginaaliryhmän ideologinen eetos viitaten tuohon transtopiaan. Jatkat jankkaamistasi siitä, kuinka naisista puhutaan rumaan sävyyn, mutta et tunnu hyväksyvän sitäkään, jos miehet tuomitsevat naisia kohtaan kohdistuneen ruman puheen ja näinollen esittävät myötätuntoisuuden osoituksen vääryyttä kokevia naisia kohtaan. Aivan kuin mies olisi yleisestiottaen pahan ruumiillistuma.

Sinulla lienee itselläsi joku traumaattinen kokemus taustalla, koska ei mikään muu voi selittää noin väkevää ja hyökkäävää kommentointia miehiä kohtaan. Pidätkö edes omaa isääsi hyvänä ihmisenä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet nyt itse tehnyt kärpäsestä härkäsen. Puhut naisten äänellä, jota ei valtaosa naisista edes allekirjoita. Äänessäsi paistaa marginaaliryhmän ideologinen eetos viitaten tuohon transtopiaan. Jatkat jankkaamistasi siitä, kuinka naisista puhutaan rumaan sävyyn, mutta et tunnu hyväksyvän sitäkään, jos miehet tuomitsevat naisia kohtaan kohdistuneen ruman puheen ja näinollen esittävät myötätuntoisuuden osoituksen vääryyttä kokevia naisia kohtaan. Aivan kuin mies olisi yleisestiottaen pahan ruumiillistuma.

Sinulla lienee itselläsi joku traumaattinen kokemus taustalla, koska ei mikään muu voi selittää noin väkevää ja hyökkäävää kommentointia miehiä kohtaan. Pidätkö edes omaa isääsi hyvänä ihmisenä?

Kuule, meitä on iso määrä, meitä naisia, jotka seisovat transkulttia vastaan.
Tiedän sen, koska olen saanut heistä juttuseuraa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kuule, meitä on iso määrä, meitä naisia, jotka seisovat transkulttia vastaan.
Tiedän sen, koska olen saanut heistä juttuseuraa.

Jaa, no sekö tekee sinusta naisten valtavirran edustajan asiassa? Minä en ole aiemmin edes kuullutkaan kenenkään tuntemani naisen puhuvan tuollaisista asioista. Tuskin he tuttujani olisivatkaan, mikäli ajattelisivat kuin sinä. Torjutuksihan minä tulisin tuolla mentaliteetilla.

Kiersit kysymykseni traumaattisesta tapahtumasta. Onko se tulkittava myöntäväksi vastaukseksi? Jokin ei vain kohtaa kommenteissasi, miksi sinulla on noin resistiivinen suhtautuminen miehiin yleisesti. Ei kai vaan jopa omaan isääsikin?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, no sekö tekee sinusta naisten valtavirran edustajan asiassa? Minä en ole aiemmin edes kuullutkaan kenenkään tuntemani naisen puhuvan tuollaisista asioista. Tuskin he tuttujani olisivatkaan, mikäli ajattelisivat kuin sinä. Torjutuksihan minä tulisin tuolla mentaliteetilla.

Kiersit kysymykseni traumaattisesta tapahtumasta. Onko se tulkittava myöntäväksi vastaukseksi? Jokin ei vain kohtaa kommenteissasi, miksi sinulla on noin resistiivinen suhtautuminen miehiin yleisesti. Ei kai vaan jopa omaan isääsikin?

Minut riittää suututtamaan vain se, kuinka paljon naiset ympäri maailmaa kärsivät vieläkin ja kuinka "Näkymättömät naiset" paljasti minullekin asioita, joita en ollut ensin tullut edes havainneeksi vaan pidin normina. Sen kautta valkeni, miksi useampi normi olikin niin ikävä juttu.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Minut riittää suututtamaan vain se, kuinka paljon naiset ympäri maailmaa kärsivät vieläkin ja kuinka "Näkymättömät naiset" paljasti minullekin asioita, joita en ollut ensin tullut edes havainneeksi vaan pidin normina. Sen kautta valkeni, miksi useampi normi olikin niin ikävä juttu.

No mikä olisi se ideaalitilanne, johon sinä voisit olla tyytyväinen? Se, että kaikki ne naiset, jotka kokevat elämänsä nyt olevan mallillaan tai kulkevan kohti parempaa, joutuisivat luopumaan siitä kaikesta, mikä tekee heidät itsensä onnelliseksi parisuhdetta, perhettä, työtään, itsensätoteuttamisen mahdollisuutta ja seksuaalisuuttaan myöten? Tämä koskettaa tietysti myös ihmisiä yleensä, jopa niitä transtyyppejä. Ei keneltäkään pitäisi viedä mitään pois ainakaan omasta mielestäni.

Anonyymi kirjoitti:

No mikä olisi se ideaalitilanne, johon sinä voisit olla tyytyväinen? Se, että kaikki ne naiset, jotka kokevat elämänsä nyt olevan mallillaan tai kulkevan kohti parempaa, joutuisivat luopumaan siitä kaikesta, mikä tekee heidät itsensä onnelliseksi parisuhdetta, perhettä, työtään, itsensätoteuttamisen mahdollisuutta ja seksuaalisuuttaan myöten? Tämä koskettaa tietysti myös ihmisiä yleensä, jopa niitä transtyyppejä. Ei keneltäkään pitäisi viedä mitään pois ainakaan omasta mielestäni.

Olen tyytyväinen kun maailma ei ole enää miesten.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Olen tyytyväinen kun maailma ei ole enää miesten.

Oletkin siis fanaattinen fundamentalisti.

Äänestnätäkää koyht työläiset kokoomusta kokoisen kauppiaat myy heille ilmasita ruokaa Lund nytkin
Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myyiomaieksi kuten nytkin

Oikeistohallitusket keksineet pörssi sähkön

Kun kapitalistinteienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen mikisi äänestä siten kokoomusta

Jos omisuutes on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

Äänestä sdp

Verum_an_falsum kirjoitti:

Rahaa lapioidaan ulkomaille sen sijaan, että nostettaisiin palkkoja.
Sovinisti Sanna on vain työrukkanen, joka on pantu hoitamaan tyhmyyttään kaikki seksistiset ja ahdasmieliset ajatukset.

Yritystuet kerrankin kansalle
Miksi aina rikaile yrityksille
Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myyiomaieksi kuten nytkin

Oikeistohallitusket keksineet pörssi sähkön

Kun kapitalistinteienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen mikisi äänestä siten kokoomusta

Jos omisuutes on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

Äänestä sdp

Sipilä oli kyllä mestari sekoittamaan maan asiat.

Eipä ihan heti tule mieleen, milloin viimeksi olisi suurituloisten sekä hyvä veli-piirien asioita ajettu niin voimallisesti, kuin Sipilän hallitus ajoi. Pieni- ja keskituloisia kustiin silmään ihan kympillä, mikä on helposti nähtävissä näin jälkikäteen. Pääseekö Keskusta koskaan eroon tästä leimasta, minkä Sipilä melko yksinvaltiaana pääministerinä siihen sai kuin ison mustelman? Kaikki sisäinen kritiikki on ollut suorastaan kuollutta sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ihan heti tule mieleen, milloin viimeksi olisi suurituloisten sekä hyvä veli-piirien asioita ajettu niin voimallisesti, kuin Sipilän hallitus ajoi. Pieni- ja keskituloisia kustiin silmään ihan kympillä, mikä on helposti nähtävissä näin jälkikäteen. Pääseekö Keskusta koskaan eroon tästä leimasta, minkä Sipilä melko yksinvaltiaana pääministerinä siihen sai kuin ison mustelman? Kaikki sisäinen kritiikki on ollut suorastaan kuollutta sen jälkeen.

Kyllä nykyhallituksen jäljiltä viellä verta pierrään ennenkuin tämän lystin laskut on maksettu. Velalla eläminen kun on siitä ikävä laji, että se satavarmasti loppuu joku päivä ja lasku tulee maksuun.

Kunhan valtion ja kuntien lainojen korot alkavat paukkua viidestä kymmeneen prosentin tasolla, niin nämä ns. pienituloiset näkevät miten sosiaalituet haihtuvat savuna ilmaan ja itseään pitäisi jälleen alkaa elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykyhallituksen jäljiltä viellä verta pierrään ennenkuin tämän lystin laskut on maksettu. Velalla eläminen kun on siitä ikävä laji, että se satavarmasti loppuu joku päivä ja lasku tulee maksuun.

Kunhan valtion ja kuntien lainojen korot alkavat paukkua viidestä kymmeneen prosentin tasolla, niin nämä ns. pienituloiset näkevät miten sosiaalituet haihtuvat savuna ilmaan ja itseään pitäisi jälleen alkaa elättämään.

Suomen+BKT+kasvaa+nyt+niin+reippaasti+hyvän+työllisyystilanteen+johdosta,+että+valtionvelka+pienenee+suhteessa+entiseen.Nuo+pelottelemasi+lainakorot+10%+kuuluvat+aikakauteen+jolloin+kapitalismi+menetti+vähäisenkin+järjenhippunsa+ja+leipoi+maailmaan+finanssikriisin.+Pienituloiset+ovat+aina+elättäneet+itsensä+ja+porvarit,+sillä+pienipalkkaisella+työllään.Aikoinaan+maailmanrikkaudet+on+luotu+orjatyöllä+ja+siitä+jatkettu+pienipalkkaisella+riistolla.Mutta+nyt+on+orjatyö+tullut+takaisin+kun+on+monia+miljoonia+pakolaisia+ja+niissä+paperittomia,+joita+konnayrittäjät+riistävät+surutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykyhallituksen jäljiltä viellä verta pierrään ennenkuin tämän lystin laskut on maksettu. Velalla eläminen kun on siitä ikävä laji, että se satavarmasti loppuu joku päivä ja lasku tulee maksuun.

Kunhan valtion ja kuntien lainojen korot alkavat paukkua viidestä kymmeneen prosentin tasolla, niin nämä ns. pienituloiset näkevät miten sosiaalituet haihtuvat savuna ilmaan ja itseään pitäisi jälleen alkaa elättämään.

Ja siitä syystä suurituloista pitää pönkittää?