https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008726642.html
Stoltenberg sanoo kaikkien natomaiden kannattavan Suomen liittymistä Natoon. Mihin hän unohti Orbanin? Ei tarvita kuin yksi maa joka ei sellaiseen suostu. Se on Unkari.
Nyt kaikki vouhottajat Suomessa saavat nenilleen ja Tuomiojat ja Haloset hykertelevät tyytyväisenä käsiään.
Suomelle käy köpelösti kaiken uhoamisen jälkeen. Putinilla on pitkä muisti tällaisissa asioissa.
Stoltenbergin pitäisi hillitä Suomen nato-intoaan ettei nolaa itseään täysin.
Stoltenberg sanoo kaikkien natomaiden kannattavan Suomen liittymistä Natoon. Mihin hän unohti Orbanin? Ei tarvita kuin yksi maa joka ei sellaiseen suostu. Se on Unkari.
Nyt kaikki vouhottajat Suomessa saavat nenilleen ja Tuomiojat ja Haloset hykertelevät tyytyväisenä käsiään.
Suomelle käy köpelösti kaiken uhoamisen jälkeen. Putinilla on pitkä muisti tällaisissa asioissa.
Stoltenbergin pitäisi hillitä Suomen nato-intoaan ettei nolaa itseään täysin.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Tuliko siellä Pietarissa jo hätä ?
Miten on noin vaikeaa keskustella asiallisesti Naton hyvistä ja huonoista puolista.
Keskustella nimittäin pitää, eikä vain poliitikkojen kesken.
Pelkäätkö sinä kansanäänestystä?
Koska tuo on nato-trolli. Tai vaihtoehtoisesti eläkkeellä oleva uskovainen mielenterveyspotiIas.
Taisi se hätä tulla natopellellä siellä perunakellarissa!
se on sama mitä kansa äänestää ja mikä on tulos...kun unkari ei hyvälsy suomen naton jäsenelsi niin se oli siinä ,se keskustelu nato jäsennyydestä
𝙉𝘼𝙏𝙊-𝙠𝙮𝙨𝙮𝙢𝙮𝙨 𝙤𝙣 𝙨𝙞𝙞𝙣𝙖̈ 𝙢𝙖̈𝙖̈𝙧𝙞𝙣 𝙨𝙚𝙡𝙠𝙚𝙖̈ 𝙢𝙪𝙩𝙩𝙖 𝙠𝙞𝙞𝙧𝙚𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙖𝙨𝙞𝙖, 𝙚𝙩𝙩𝙚𝙞 𝙣𝙮𝙩 𝙤𝙡𝙚 𝙖𝙞𝙠𝙖𝙖 𝙢𝙞𝙡𝙡𝙚𝙠𝙖̈𝙖̈𝙣 𝙣𝙚𝙪𝙫𝙤𝙖-𝙖𝙣𝙩𝙖𝙫𝙖𝙡𝙡𝙚 𝙠𝙖𝙣𝙨𝙖𝙣𝙖̈𝙖̈𝙣𝙚𝙨𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙡𝙡𝙚.
𝙎𝙪𝙤𝙢𝙞 𝙉𝘼𝙏𝙊-𝙟𝙖̈𝙨𝙚𝙣𝙚𝙠𝙨𝙞 𝙟𝙖 𝘼.𝙎.𝘼.𝙋. !
"Miten on noin vaikeaa keskustella asiallisesti Naton hyvistä ja huonoista puolista."
No aloita sinä niistä NATO:n huonoista puolista. Katsotaan sitten porukalla, mille huolesi näyttää muiden silmissä.
Odotan mielenkiinnolla!!!
Eihän Stoltenberg ole juutalainen, vaan ihan "tavallinen" norjalainen. Oli aikoinaan Norjan pääministeri.
Taidat olla aika sekaisin noiden salaliittojesi kanssa... :)
Suomelta myydää eka öljynjalostus usa ym. Sitte ne alkaa ilmasena kaivaa sitä.
>Miten on noin vaikeaa keskustella asiallisesti Naton hyvistä ja huonoista puolista.
Eihän aloittaja niistä halunnut keskustella. Aiheesta onkin jo tuhansittain viestejä ja se on aika loppuunkaluttu, joten ihan ymmärrettävää.
>Pelkäätkö sinä kansanäänestystä?
Seuraava kansanäänestys on eduskuntavaalit vuoden päästä, eikä niissä ole mitään pelkäämistä, ellei sitten kokoomuksen voitto pelota. Sekään ei vielä ole kirkossa kuulutettu.
Hoitaja teki taas virheen kun päästi sinut nettiin.
Eläkkeellä oleva ylikersantti?
Mikähän hyyppä sinäkin olet kun kirjoitustesi ulkokuori on tuollainen?
Punaiselta puolelta on tasan yksi kansanedustaja ilmoittanut kannattavansa Suomen Natojäsenyyden hakemista tähän mennessä 4.4.2022.
Taitaa olla monelle "viidennen kolonnan" jepelle vaikea pala siellä Suomen eduskunnassa.
Jos Orban ei suostu tekemään niinkuin enemmistö päättää niin Unkarilta evätään kaikki EU:n tuet ja ne ovat aika merkittäviä.
Sen kommentteihin ei kannata vastailla. Ei siksi etteivät ne olisi aivan tuulestakaan temmattuja. Mutta varovaisuus syistä.
Natossa joutuisimme lähettämään sotilaita ties minne USAn sotiin. Älä hihku trollia, ole hyvä.
Ei USA ole yhtä kuin Nato. Jos USA sotii jossain itse ilman Naton mandaattia, niin meillä kuten millään muullakaan Nato-maalla ei ole mitään velvollisuutta osallistua sellaiseen. Nato-maana meillä olisi velvollisuus osallistua vain jos johonkin Nato-maahan hyökättäisiin ja se tarvitsisi apua. Koskas johonkin Nato-maahan on viimeksi hyökätty...?
Varmaan se syö lapsiakin siellä nwo-luolassa vai?
Onhan toki Putin sille Orbanille maksanut, mutta jospa tässä tilanteessa sillä ei olisi merkitystä.
Putin toimitta Unkarille parinvuoden öljyt ja maakaasut ns. "asevelihintaan" eli Suomen Nato haavet haudataan seuraaviksi 4 vuodeksi. Tosin Unkarista tulee hylkiö ja voi olla että Eu:n antamat avustukset pieneneen huomattavasti.
Ei tästä ole kovinkaan kauaa kun Unkari oli nettipersujen mielestä maanpäällinen taivas. On varmasti muutaman mielestä yhä, mutta melko suuri osa persuista on hämmentynyt tajutessaan kuinka Orban onkin Putinin sylikoira.
Ruotsin ja Suomen Nato-asiassa Unkari kyllä taipuu muiden ja ennen kaikkea Yhdysvaltain tahtoon. Kalsarinmyrkyttäjää mielistelläkseen Vihtorin on kuitenkin ensin oltava hiukan vastahankaan. Sitten muu Nato vetää isot herneet ja Vihtori lopettaa teatterinsa.
Niin se maailma ja politiikka muuttuu, sen lisäksi on vielä politiikkoja jotka elävät menneessä maailmassa esim. demarit Tuomioja, ex-pressa Halonen, sekä useat keskutalaiset ja vasemmistoliittolaiset....politiikot.
Lehden kommenttiosiossa parisataa ymmärtämätöntä luulevat, että asia on vain Suomesta kiinni. Niin näyttää luulevan suurin osa kotimaan poliitikoistakin. Mitäs härnäsivät Orbania aikanaan. Nyt se kostautuu odottamattomalla tavalla.
Tuokin on totta. Orban joka lähes ainoana puolustaa kristinuskoa ja länsimaista kulttuuria eu:ssa, hän sai kaikkien punikkien vihat niskaan. Hän vastustaa Euroopan keskiaikaistamista eräällä uskonnolla. Se tapahtuu vääjäämättä. Mutta näin jälkiviisaasti ajateltuna, hänen putin-sympatioitaan en hyväksy. Hänessä on hyvää ja huonoa.
Toivottavasti hänen mieli muuttuu suhteessa putteen.
Ruotsia ei pelasta natokaan sen uskonnon vallalta. Suomi seuraa perässä.
Ruotsilla on aikaa olla länsimainen kulttuuri noin sukupolvi. Se on siinä.
Putin näyttelee hyvää ystävää Orbanille. Putin on ateisti ja vihaa kristinuskoa.
Putin tulee hävittämään kaikki uskonnot maan päältä.
Jos Orban on kristitty, niin Putin vihaa Orbania.
Ei hän siinä tapauksessa ole kristitty jos hän hyväksyy ryssän raakalaismaisen siviilien ja lasten murhaamisen.
Yleensäkään kristitty ei hyväksy ahneuteen ja laajenemishaluun perustuvaa hyökkäystä.
Hedelmät kertoo onko ihminen kristitty.
Pitihän sen persurasistinkin tunkea keskusteluun.
Orbanin Unkari rikkoo allekirjoittamaansa EU sopimusta. Siitä on kyse, eikä uskonnon puolustamisesta. Kristinusko ja Islamhan ovat molemmat pelkkiä juutalaisuuden lahkoja.
Paimentolaisten uskonnollisiin nuotiotarinoihin perustuvia uskomuksia, joista on syytäkin jo päästä eroon.
Kun vaihdat sanan "yleensäkään" tilalle sanan "yksikään", niin olet oikeassa. Sodan siunaavat Venäjän ortodoksijohtajat eivät ole kristittyjä.
Vieraileehan Putin katollisessa kirkossa ja saa silloin tällöin synninpäästön. Sitten voi taas mellastaa naapureissa mielin määrin. Papitkin kun tuntuvat Venäjällä olevan tosi sotaisia ja kannattavat Putinin vallan käyttöä ja tuhotyötä.
SDP Tuppurainen oli kova Orbanin haukkuja oikeusvaltioperiaate hokemalla, vihreiden Ville Niinistö oli myös erittäin tuohtunut asiasta. Suomen omat oikeusvaltioperiaatteet ovat täysin p- stä tavallisten köyhien osalta.
Onko Orbań ilmoittanut, että Unkari tulee estämään Suomen pääsemisen Naton jäseneksi, kun tiedät jo Unkarin kostosta puhua?
"Kristinusko ja Islamhan ovat molemmat pelkkiä juutalaisuuden lahkoja. "
Päivän aivopieru.
Luulee maksaneensa Jumalallekin lahjukset. Ei tunne Jumalaa, muuten ei uskaltaisi teeskennellä uskovaa.
Ai mitä hyvää Orbanissa on? Sehän on pelkkä fasistikusipää!
>Suomen omat oikeusvaltioperiaatteet ovat täysin p- stä tavallisten köyhien osalta.
Millä tavalla? Ei oikeusvaltion käsite juurikaan määritä sosiaalipolitiikkaa.
Ei tietenkään. Kyseessä on vain Kalsarinmyrkyttäjän propaganda, jolla koetetaan – turhaan tietenkin – saada meidät apaattisiksi ja tappiomielialan valtaan.
On mahdollista että Vihtori ei ala tässä asiassa lainkaan tappelemaan muun Euroopan kanssa, kun muutakin tapeltavaa on hänellä kovasti tapetilla.
Joka fiksusti lähti betonoimaan valtaansa kaappaamalla maan median haltuunsa heti alkumetreillä. Ensin keskeiset osat ja lopulta lähes kaiken.
Unkari sitoutui EU-sopimuksessaan eurooppalaisiin arvoihin ml. oikeusvaltioperiaatteeseen. EU:n kritiikissä on kyse sopimusrikkomuksesta, jolla on lain mukaan seurauksia.
Orban ei ole ilmoittanut mitään. Kommentoija heijastaa valtioihin omia pikkumaisia kostofantasioitaan. Voi olla, että Unkari joutuu jossain vaiheessa päättämään kenen joukoissa se seisoo. Tällä hetkellä Unkari kuitenkin nojaa Natoon, eikä sen kannata äänestää Naton intressejä vastaan.
Hätä ja parku on jo ensi viikolla kova kun käykin ilmi mitä Unkari ajattelee Suomen liittymisestä Natoon!
Unkari ajattelee Suomen liittymisestä Natoon positiivisesti. Orbanille hyvät suhteet Natoon ovat monin verroin tärkeämmät kuin suhde romahtavaan Venäjään.
Niinkö? Miksi sitten Orban eilen voittopuheessaan ilmoitti Ukrainan ja Zelenskyin olevan päävihollisiaan?
Ei hän tietenkään noin ilmoittanut, vaan totesi Zelenskyin kuuluvan vastustajiinsa, mikä on vähän toinen juttu kuin päävihollinen. Vihtorihan on ottanut pakolaisiakin Ukrainasta, eivätkä he Zelenskyitä pakene.
Lisäksi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei suoranaisesti edes liity Ukrainaan, vaikka tulikin Kalsarinmyrkyttäjän hyökkäyksen vuoksi viimein ajankohtaiseksi.
Orban on tuominnut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja Unkari auttaa ukrainalaisia pakolaisia. Hän ei ole halunnut toimittaa aseita tai puuttua muuten sotaan. Zelensky on kritisoinut Orbania tästä. Orban ei puhunut mitään vihollisista. Hän puhui vastustajista EU:ssa ja Ukrainassa. Venäjä on Unkarin pääenergiantuottaja, joten se joutuu tasapainoilemaan sodan suhteen. Unkari tuskin haluaa kuitenkaan jäädä yksinäiseksi saarekkeeksi Itä-Euroopassa. Vaikka sukset menisivät jossain vaiheessa pysyvästi ristiin EU:n kanssa, niin se todennäköisesti haluaa pysyä Naton jäsenenä.
Pörssikurssit tulevat romahtamaan heti kun Orban on ensimmäisen kerran kommentoinut negatiivisesti Suomen liittymistä Natoon.
Orban ei sitä päätä.
Vai niin. No tänään ainakin oma salkkuni paksuuntui kolmisen prosenttia, vaikka markkinat varmasti tiesivät Vihtorin voittaneen.😊
Siis Orbanko ehti jo heti ilmoittaa kannattaneensa Suomen natoasiaa?
Siinä sinun 10 euron sijoitussalkullasi on yks lysti jos kuvittelet sen nousun aiheuttaneen itsellesi muutaman sentin kasvun salkkuusi.
Tiedoksesi vielä se, että ei Suomi ole vielä mitään hakemusta jättänyt eikä edes päättänyt mitä tekee koko asian suhteen. Katsos lapsukainen, asia tulee esille vasta paljon myöhemmin. Seuraapa uutisia ja lehdistöä tarkasti jos aiot säilyttää sen 10 euron sijoituksesi arvon.
Ei, vaan markkinat eivät pelkää Vihtoria vaan uskovat hänen hyväksyvän Suomen Nato-jäsenyyden, jota vastoin sinun ja Kalsarinmyrkyttäjän toiveita haetaan hyvin pian.
10 euroa on sinun perintötililläsi. Minun osakesalkkuni on monituhatkertainen. 🤣
Norja vaatii Suomea suoja alueekseen. On parempi sotia Suomessa kuin Norjassa , Norjalaisten kannalta. Myös Baltia on osa Norjan suoja aluetta , sotatoimet tapahtuvat Baltiassa , ei Norjassa.
Yksi vaihtoehto on pohjoismainen puolustusliitto kolmen-neljän maan kanssa. Silloin olisi kolminkertainen määrä voimaa meidän maaperällä kuin on jos Suomi itse varustautuisi.
Suomessa taistelu pääasiassa käydään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d6aa0c3e-4e28-4266-9f5a-67a3983f748e
"Viron pääministerin viesti Suomelle: Jos haluatte Natoon, Viro tukee jäsenyyttänne salamannopeudella
Pääministeri Kaja Kallas vakuutti tänään Tallinnassa, että Viro olisi Natossa Suomen paras kaveri.
Viron pääministeri Kaja Kallas sanoi, että Viro olisi Natossa Suomen paras kaveri.Viron pääministeri Kaja Kallas sanoi, että Viro olisi Natossa Suomen paras kaveri."
Suomella on euroopan vahvin maapuolustus ja tykistö.
Siitä syystä suomi on haluttu naton jäsen, suomella on tulivoimaa ja maanpuolustusta on ylläpidetty koko rauhan ajan, kun taas monessa muussa maassa maanpuilustukseen ei ole panostettu, kuten suomessa, jonka naapurina on Venäjä ydinase suurvalta.
Norja on jo klaarattu: https://www.youtube.com/watch?v=GH041XKM83E
"Pääministeri Kaja Kallas vakuutti tänään Tallinnassa, että Viro olisi Natossa Suomen paras kaveri."
Se on selvä - tosin Suomi olisi se paras kaveri heille! Hehän odottavat Suomen puolustavan Viroa...sinne vaan suden suuhun!
Paras kaveri....voi vitsi näitä suomilampaita.
Jos Venäjä hyökkää Nato-Suomeen, taistelut käydään pääasiassa Venäjän maaperällä.
Emme suinkaan ole isäntäsi toivomia lampaita, jotka määkien antautuisivat Kalsarinmyrkyttäjän murhaajajoukkioiden teurastettaviksi. 😄
Nato-Baltiaan Bunkkeripappa tuskin koskaan uskaltaa hyökätä, koska se olisi hänen loppunsa. Myös kenraaleille Naton rajan ylittäminen olisi liian paksua ja sitä pidettäisiin itsemurhaoperaationa.
Ukrainan sen sijaan arveltiin jopa lännessä olevan nujerrettu puolessa tunnissa – ja kuinkas sitten kävikään? Kukaan ei osannut kuvitella, miten kelvoton paska Kalsarinmyrkyttäjän sotakone on ja miten kova ukrainalaisten puolustustahto yllättäen sankariksi nousseen koomikkopresidenttinsä johtamana.
Mitään taistelua ei käydä jos Suomi on Natossa.
Pohjoismainen puolustusliitto ei ole vaihtoehto Natolle.
Viro+käyttää+vuonna+2022+puolustukseen++2.3%++Bkt:sta.++Ei+se+mikään+vapaamatkustaja+Natossa+ole.+++Puolustusyhteistyötä+Viron+kanssa+tehdään+jo+nyt.
Luulis sen Stoltenbergin tietävän oman talon asiat.
Luuleeko joku oikeesti, että yksi pieni Naton jäsenmaa sanelee ehtoja? Ei kuulkaa veikkoset se noin mene. Jos Suomella on isojen maiden tuki puolellaan, niin Unkarilla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin lätkästä nimensä alle ja hyväksyä Suomi Natoon. Siitä pitävät USAja Biden huolen.
Ja mihinköhän sitä Natoa sitten tarvitaan kun USA ja BIDEN pitävät huolen, eli turvatakuut yhdelle parhaalle ystävälle. Emme tarvitse mitään Natoa kun USAN ja muutaman muun rupumman valtion suoran avun.
Hyvin servasit!
Ei ole mitään mekanismia länsimaiden suorasta avusta ilman Natoa. Vain Nato on takuu, jota ei suhdanteen muuttuessakaan voida ottaa pois.
Orban on pelimies,ottaa maalleen hyödyn tässäkin asiassa. Katsoo paljonko Suomen päättäjät ja Eu ovat valmiita sovusta maksamaan.
Suomi maksaa ne 13 kuukauden ylimääräiset eläkkeet jotka Orban kansalleen lupasi 😁
Tai muuten ei Natoon ssiaa LOL kyllä Sanna nyt kiemurtelee raivoissaan, hyvä että nahoissaan pysyy.
Tulee vielä huutokaupat kumpi maksaa enemmän venäjä vai eu?🤔🤨🙄
..elekeepä nyt kehatko ,mokomat... se kirjoitetaan että kolmannentoista eli yhden ekstrakuun .. si sillä etteikö mullekin yksi tili ekstraa kelpaisi ... edes ilman tuurilisiä...
Ei hyväksy Unkari eikä hyväksy Turkki. Molemmat NATOn mallioppilaita jotka edistävät demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Molemmat hyväksyvät Suomen Natoon, vaikka niissä demokratiavajetta onkin ja vaikka niiden ihmisoikeustilanne on Euroopan alueen heikoimpia.
Erdogan on juuri todennut, ettei Turkilla ole mitään Suomen jäsenyyttä vastaan.
Suomen päättäjille äärimmäisen noloa jos turkki tai unkari ym. Torppaa hakemuksen ja venäjä hyökkää Suomeen?🤦🤦🤦
Luuletko,+etei+asiaa+varmisteta+ennakkoon?
...eletään nyt kuitenkin toivossa että saisi sen verran "päin näköä" että Putleri läkähtyy siihen "vanhojen äijien tautiinsa"...ennen kuin ehtii tänne lähettää ne jämät laumoistaan jotka Ukrainasta jäävät...ja on se sekin mahdolisuus että järki voittaa ja antavat lopputilin tälle "Vladimir Valloittajalle"... vaikken tuohon järjen voittoon ihan usko...
Tarvittaessa Orban saa tarjouksen josta ei voi kieltäytyä.
Stoltenberg on pelkkä sätkynukke, Usa Natoa ohjailee.
Tottahan pr mieheksi valitaan joku mukava heppu. Ovelaahan se kieltämättä on. Mutta minkäs teet?
puhuva pää, ei muuta. suuhun laitetuilla sanoilla.
Sihteeri vaikka "pää-"...
Sinä et osaa edes puhua - ainakaan asiaa.:)
Sihteerit ovat isoja pomoja. Kaikki USA:n ministerit ovat sihteereitä. Secretary of State = ulkoministeri. YK:n pääsihteeri on "kansainvälisen yhteisön presidentti" jne...
Mennäänköhän tässäkin hommassa ns perhe edellä puuhun ja sössitään huolella..
Kyllä Unkari myös hyväksyy liittymis hakemuksen siinä kuin muutkin.
Orban tietää, että kuseen joutuu EU:n tukirahoituksessa jos kiristämään alkaa .
On kysymyksessä maan turvallisuus ja silloin Suomi laittaa sellaisen myllyn päälle EU:ssa , että siinä ei yksi Orban voi kuin kiltisti taipua.
Orban ei pane hanttiin. Voi huomata olevansa neutraali puskurivaltio lännen edessä…. ja persaukinen. Közönom Zepan!
Vähän pahaa laukkaa ottaa keskustelu
" Ei tarvita kuin yksi maa joka ei sellaiseen suostu. Se on Unkari. "
Orban on ainoa Putinin harhakuvitelmissa omissa näpeissä oleva valttikortti. Orban ei kuitenkaan ole typerä marionetti. Hän osaa laskea mikä on hänelle poliittisesti kannattavaa ja mikä ei ole.
Orban ei saa minkäänlaisia EU-lisäpisteitä siitä, että se alkaisi vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Unkarin ja Orbanin tuki on jo kevään aikana useampaankin kertaan varmistettu. Hän ei tule asettumaan hidasteeksi Suomen Nato-jäsenyydelle.-
Venäjä voi kohdistaa Naton hajotustyönsä Unkariin, jossa kansalaisilla on jo valmius suomalaisten vastustamiseen.
Antti Rinne, SDP, EU: n puheenjohtajana leikki EU:n johtajaa ja uhkaili mm. Tytti Tuppuraisen, SDP, avustamana Unkaria EU:n avustusten menettämisellä, jos sukupuolielimiin liittyviä asioita ei saada maassa kuntoon.
Unkarilaiset suuttuivat Suomen demarien sekaantumisesta heidän asioihinsa ja lehdistö jopa kirjoitti hyvin pilkallisesti Suomesta, joten Unkari voi torpedoida Suomen hakemuksen ja hyväksyä Ruotsin. Unkarilaisissa se herättäisi lähinnä vahingoniloista naurua.
Unkarin parlamenttihan sen hylkäyksen tekee eikä Orban.
Suomen demarit estivät helppona aikana Suomen liittymisen Natoon ja vesittivät EU:n turvatakuut. Nyt demarit ovat tunaroivat jo etukäteen hakemuksen, ei järkeen vaan sukupuolielimiin liittyvillä kannanotoilla.
Talvisotaan jouduttaessa osalle sotilaista oli tarjota vain kokardi siviililakkiin. Varusteiden puuteesta huolehti sodan edellä punamultahallitus, joka piti sotaa mahdottomana järjettömyytensä vuoksi.
"Orban ei saa minkäänlaisia EU-lisäpisteitä siitä, että se alkaisi vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. "
Kyllä osasit naurattaa, keksitkö ihan itse tuon lauseen? :D
>Unkarin parlamenttihan sen hylkäyksen tekee eikä Orban.
Käytännössä noilla ei ole minkäänlaista eroa. Unkarin parlamentti ei ole 12 vuoteen tehnyt ainuttakaan päätöstä joka ei olisi ollut tasan Vihtorin tahdon mukainen.
kohta on helsinki raunioina ,kannattaa myydä asunto pois ja muuttaa pois suomesta.
Jaa, eiköhän sitten vedetä Major non-NATO ally setit päälle ja tarjota jenkeille mahdollisuus laittaa lentokoneita Lappiin turvatakuita vastaan. Lapista käsin operoivilla jenkkikoneilla olisi vallan mainio paikka seurata vanjojen toimintaa Murmanskissa ja iskeä sitä vastaan sotatilanteessa.
Suomalainen on aina valmis antamaan periksi. Ei meitä kuitenkaan huolita, nyyyh... Pitäkää tunkkinne.....:D:D:D
Kreikka ja Unkari pitäisi potkaista ulos sekä NATOSTA että EU:sta.
Kreikan puolustusmenot ovat bkt:hen nähden koko Naton suurimmat.
Tosi "hyvä ystävä" Putinin on Orbanille oltava, jos hän alkaa rettelöimään Natoa ja EU:ta vastaan. Ehkäpä vaihtaa puolta kokonaan? Se olisi hieno pokkaus "sukulaiskansalta". Ehkä Putin on luvannut Unkarille "siirtomaan" Suomesta?
Putinin sätkynukkeko se Orban on? Ei kait sentään.
Kyllä on. Orban tulee vielä olemaan ongelmissa, kun omistajansa Putin alkaa viimein tivaamaan jotain maksuksi siitä että on saanut Orbanin ja lähipiirinsä rikastumaan EUn rahoilla.
Putin toki yrittää laittaa jalan oven väliin, jos pienenkin heikkouden huomaa. Orbanista voi sanoa kaikenlaista, mutta typerä hän ei ole.
Hän turisee palkanmaksajan eduksi . Suojatyöllistetty turhake .
Stoltenberg on juutalainen.
Stoltenberg olettaa ja ryssäntrolli valehtelee, joten maailma on edelleen mallillaan kuten kuuluu ollakin.
Viro hyökkää Suomen horneteilla orpanan maille.
Luultavasti Suomi24 kirjoittelee samaa porukkaa kuin eräällä y-alkuisella foorumilla jotka kuvittelee, että ne päättää nato-jäsenyyden ja sitten sitä jankataan jokaiselle joka uskaltaa olla eri mieltä tietysti haukutaan ryssäbotiksi ja henkilökohtaisuuksiin mennen. Hieman sama tyyli kuin koronahysteriassa ei sallittu kuin yksi totuus. Nykyisin koronasta saa esittää kriittistäkin mutta Venäjää ikäänkuin kuuluu haukkua ja Ukrainaa kehua. Mitään positiivista ei saisi sanoa jos siihen liittyy Venäjä.
Haluat siis sanoa että korona on huijaus ja Venäjä on upea ja rauhaarakastava naapurimme?
Jospa aloittaja laittaisi linkkiä Orbanin sanomisiin, missä tämä jotenkin epäilee Suomen liitttymistä?
Orbanilla toki olisi vuosisadan sauma kiristykselle, mutta ehkäpä hän kokee suomalaiset veljeskansakseen, eikä ala. Kokonaisuutena Nato hyötyy Suomen jäsenyydestä. Hyöty keksittyy Baltian osalle, mutta samallahan se tarkoittaa, ettei Unkarin tarvitse samassa määrin osallistua Baltian tukemiseen.
Miten joku tuollainen Orban on hyväksytty Naton jäseneksi? Yrittää istua kahdella tuolilla ja putoaa väliin.
Ei Orbania olekaan hyväksytty Naton jäseneksi, vaan Unkari. Silloin kun maa ei vielä ollut nykyinen Putinin sylikoirien hallitsema puolidiktatuuri.
Eiköhän hän tiedä asiasta paljon paremmin kuin joku kapinen Putinin trolli, joka täällä yrittää sönköttää harhojaan.
Upeeta, että täällä joku keskeen jääneen apukoulun pohjalta olematta mihinkään yhteydessä voi noin varmoin sanoin kumota Stoltenbergin väitteen.
Taidat olla vajakki. Ei tarvitse käydä edes apukoulua, niin ymmärtää ikiaikaisen luonnolain, joka toimii kadulla, eläimaailmassa ja politiikassa, myös valtakunnan ulkopolitiikassa. Jos hyökkäilet jotakin vastaan toistuvasti, se ei enää ole sinun kaveri, eikä auta sinua kun tulee tilanne, että tarviit apua.
Tytti tuppurainen ja muut hallituspuolueen mepit ovat painostaneet ja hyökkäilleet Unkarin kimppuun suututtaen sen, kuten myös toisen natomaa Puolan. Mene nyt sitten pyytämään hyväksyntää näiltä natojäsenyyteen, kovin on epävarmaa.
https://www.ts.fi/uutiset/4649408
Ulkopolitiikassa EI OLE KAVEREITA. On vain 1)valtion omia intressejä ja 2) liittolaisia, joiden kanssa on yhteisiä intressejä. Tietoisku: valtion kanssa voi olla samaan aikaan sekä kiistoja että yhteisiä intressejä. Nämä asiat pidetään erillään.
Kyse ei ole Suomen ja Unkarin kahdenvälisestä kiistasta. Unkari rikkoo EU- jäsenyyssopimuksen sitoumuksia. Kaikki EU:n jäsenet ovat sitoutuneet eurooppalaisiin arvoihin: demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioon. Sitoumusten rikkomisesta seuraa EU:ssa sanktioita.
Em. kiistasta huolimatta Unkarikin tekee yhteistyötä muilla alueilla EU:ssa. Unkarissakin on puhuttu EU-erosta, mutta vaihtoehdot olisivat karut. Ulos vapaakauppa-alueesta Lukashenkan ja Putinin liittolaiseksi.
Stoltenberg tuntee ehkä Orbanin paremmin kuin "nettiasiantuntijat". Euroopan turvallisuus on eri luokan asia kuin muut kiistat.
Faktaa. Suomen Nato-kelpoisuutta ei voi kukaan kiistää, se on todettu kansainvälisten tutkimuslaitosten raporteissa. Suomen jäsenyys on myös Naton intresseissä, sillä se helpottaa puolustuksen koordinaatiota pohjolassa. Unkarille Suomen jäsenyydestä ei taas olisi mitään haittaa.
Nato harkitsee käsittääkseni monikansallisia joukkoja Unkariin. Se vaatii niiden päätöksen, jotka haluavat Suomen ja Ruotsin Natoon. Unkarin intressissä ei ole asettua tässä asiassa enemmistöä vastaan.