Pihlajalinna ja ulkoistukset

Keskisuomalainen kirjoittaa, että Pihlajalinna ottanut miljoonalla takkiin oikeudessa soteriidassa.

Näitä on aika paljon:

Pihlajalinnan tilinpäätöksestä 2021:

Jämsän kaupunki on haastanut Jämsän Terveys Oy:n palvelusopimuksen hinnantarkistusehtoa koskevassa asiassa käräjäoikeuteen. Näkemysero siitä, voiko kiinteä vuosihinta sote-palveluissa myös laskea hinnantarkistuksen vuoksi, on tilikauden lopussa yhteensä noin 3,7 (2,6) miljoonaa euroa.

Jämsän Terveys nosti lisävastakanteen Jämsän kaupunkia vastaan. Lisävastakanne koskee mm... Jämsän Terveys vaatii lisävastakanteessaan Jämsän kaupungilta yhteensä noin 16 miljoonaa euroa.

Jämsän Terveys on tulouttanut ja sillä on edelleen saamisissaan lisävastakanteen
mukaisia muuttuvia vastikkeita yhteensä 3,9 (3,8) miljoonaa euroa.

Mäntänvuoren Terveys Oy on tulouttanut ja sillä on saamisissaan sopimukseen perustuvia ja oikeudellisesti perusteltuja muuttuvia vastikkeita Mänttä-Vilppulan kaupungilta yhteensä 4,1 (3,5) miljoonaa euroa.

Kolmostien Terveys Oy on tulouttanut ja sillä on saamisissaan sopimukseen perustuvia ja oikeudellisesti perusteltuja muuttuvia vastikkeita Parkanon kaupungilta yhteensä 1,7 (0,6) miljoonaa euroa.

...Kuusiolinna Terveys Oy:n osalta erimielisyydet vuosihinnasta ja muista erillisveloituksista on tilikauden aikana sovittu kaikkien tilaajien kanssa.

Alavuden ja Ähtärin kaupunginhallitusten sekä Soinin ja Kuortaneen
kunnanhallitusten päätökset sovituista asioista olivat lainvoimaisia elokuussa 2021.

Käynnissä olevat ja päättyneet oikeudelliset prosessit:
Jämsän kaupunki on haastanut Jämsän Terveys Oy:n palvelusopimuksen hinnantarkistusehtoa koskevassa asiassa käräjäoikeuteen, kuten edellä on mainittu kohdassa Eriä, jotka johdon arvion mukaan saattavat vaikuttaa kokonaisulkoistussopimusten kannattavuuteen viiveellä. Käräjäoikeuden istunnot pidettiin tammikuussa 2022. Käräjäoikeus on ilmoittanut antavansa asiassa päätöksen maaliskuun alussa.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi 11.6.2021 ratkaisun Pihlajalinnan ja Hattulan kunnan välisessä riita-asiassa. Käräjäoikeus katsoi, että Hattulalla ei ole ollut oikeutta purkaa sopimusta. Pihlajalinnan tuli kuitenkin korvata Hattulalle sopimussakkoina ja vahingonkorvauksena sopimuksen aikaisista rikkomuksista yhteensä 123 175 euroa korkoineen.

Välimiesoikeus on 31.8.2021 todennut konserniin kuuluvaa tytäryhtiötä vastaan nostetussa välimiesmenettelyssä sopimusrikkomukseen perustuvassa asiassa, että sopimuksen perusteettomasta irtisanomisesta aiheutunut vahinko kantajalle on määrältään 295 800 euroa. Välimiesoikeus on velvoittanut Pihlajalinnan
suorittamaan vahingonkorvauksen ja kantajan oikeudenkäyntikulut 82 943 euroa sekä yhteisvastuullisesti korvaamaan välimiesmenettelyn kulut yhteensä 98 694 euroa.

Ja vielä myyntisaamisista:
Myyntisaatavien perintää on tehostettu. Yli 90 päivää vanhoja erääntyneitä saamisia kasvattaa merkittävästi Jämsän Terveyden ja Jämsän kaupungin
väliset myyntisaamisten ja ostovelkojen maksusta pidättäytymiset. Kuten Riskit ja liiketoiminnan epävarmuustekijät -
kappaleessa on kuvattu, mikäli sopimisvelvoite ei johda maksusuorituksiin, saatavia peritään oikeusteitse
...lainaus loppuu
Näiden yli 90 pv vanhojen määrä oli kasvanut vuoden 2021 aikana yli 15 000 000 euroa.

Jokaisesta oikeuteen menneestä riidasta on tullut tappio ja jäljellä on riitoja miljoonakaupalla. Luulisi, että tarkoitus olisi tuottaa niitä sotepalveluita, mutta tämä näyttäytyy ammattimaisena riitelemisenä.

Olisi todella hienoa tietää miten viisaat ovat näitä kiistoja "sopineet"... ?