On kuin makkara ilman sinappia.
Elämä ilman Nattoa
Anonyymi
26128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Elämä ilman NATOA voi olla lyhyt ja tuskallinen. . .
Suomi ei Natoa tarvi, parempi keskittyä puolustukseen, eikä lähteä hummailemaan maailmalle Naton lipun alla. Säästetään Natorahat ja käytetään ne maanpuolustuksen kehittämiseen.
Ja sekö tulee halvaksi, kun joutuu/saa puolustaa kotimaataan(siis ilman Natoa) Venäjää vastaan!?
Sota tulee aina todella kalliiksi, vaikka puhuttaisiin, ns. puolustus sodankäynnistä, niin puhutaan silti miljardeista! Puhumattakaan ihmishengistä ja muista sodantuomista kärsimyksistä ja traumoista, jotka maksavat siis myös!
Nato on turvatakuu ja pieni hinta, kaikilla tavoilla siitä, että saadaan itsenäisyys pitää!!
Siis mikä itsenäisyys,se jo menetettiin eu.lle ja nyt loput natolle.
Silti, pölvästi, vaikka ollaan EU:ssa, niin EMME OLE SENTÄÄN VENÄJÄN VALLAN ALLA, mutta se riski on todella SUURI, jos emme liity Natoon!!
Taas tuli uutinen eu haluaa kieltää ilmalämpöpumpuissa käytettävän kylmäaineen. Onko tämä sitä Itsenäisyyttä. HÄH:
Me elämme EU:n ja Amerikan vallan alla, eli itsenäisyys on vain näennäistä, Naton myötä menetämme itsenäisyyttämme lisää.
Suomen tulee kehittää omaa puolustusta, sillä se osataan paremmin Suomessa mitä Natossa, myös natolle maksettavat rahat olisivat paremmassa käytössä kun saamme itse päättää mitä sillä teemme.
Nato ei ole pelkkä puolustusliitto, se on sotakoneisto, me emme tarvitse sotakoneistoa, me tarvitsemme puolustuskoneiston, sillä Suomalaiset haluavat rauhaa, eivät sotaa.
Nato voisi jo nyt puuttua esim. Ukrainan sotaan, muttei puutu, sillä Nato keskittyy politisointiin ja miettii asioita lähinnä rahan kannalta, siksi Natoon ei voi luottaa vaikka Suomi siihen liittyisikin, sillä Suomen puolustaminen ei välttämättä olisi kaikkien Natomaiden mielestä taloudellisesti järkevää, joten tätä ns. viidettä artiklaa ei välttämättä otettaisi käyttöön vaikka Venäjä hyökkäisi Nato-Suomeen, siksi Suomen tulee keskittää kaikki mahdolliset varat oman puolustuksen kehittämiseen ja ylläpitämiseen, eikä rönsyillä minne sattuun Naton mukana viljellen varoja ympäri maailmaa, suomalaisille Suomi on kuitenkin tärkein.
Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Se on lähinnä puolustusliitto jonka jäsenyyttä voi anoa.
Nato perustettiin 4. huhtikuuta 1949 Washingtonissa, Yhdysvalloissa Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Samanlaista uhkaa aiheuttaa nykypäivänä Venäjä.
Nato sotii ympäri maailmaa Amerikan johdolla. Suomalaisille riittää, että Suomi sotii Suomen rajan yli tulevia vihollisia vastaan, eikä hyppää ympäri maailmaa sotimassa milloin ketäkin vastaan, koska sikäläinen politiikka ei länsimaille kelpaa.
Just.
puhuko pääministeri marin puppua jos suomi liittyy natoon ja ruotsi ei niin suomi kuitenkin puollustaa ruotsia sodan tullessa,eli suomen pitää jakautua kahtia,natoon ja ruotsiin,
No älä hätäile, kun kokoomus pääsee vallankahvaan, Suomi ei puolusta edes Suomea, sillä kaikki puolustus jätetään Naton harteille, eli koko nykyinen puolustusjärjestelmä ajetaan alas säästösyistä.
mitä venäjä tekee.se jää nähtäväksi,ei venäjälle näytä pärjäävän asearsenaalilla koko maailma ukrainassa,sinne on viety jo aseita niinpaljon että se peittäs koko pikkusuomen,mitä niillä on aikaansaatu eimitään venäjä menee kokoajan eteenpäin,ja näillä oiskoko suomi pommitettu suureksikuopaksi
Ahah, no tämäpä tuli nyt selväksi!
venäjä alkanut siirtään sotakalustoa suomen rajanlähistölle,sitänyt saapi niinistö ja marin kauhistella,sitäsaapi mitätilaa
pekka toveri iltalehdessä,ruotsia on venäjän mahdoton vallottaa,samoin suomesta pauhaa,nomiksi pitää natoon liittyä,nyt on alkanut oikein aivopesu suomalaisille ja sota ropakandan syöttäminen,
venäjälle näkyy olevan itsemurha hyökkäys,kyllä tämmöinen arvostelu ei pidä paikkaansa
No, mitä teemme, jos Venäjän sotakaluston siirtämistä suomen rajojen lähelle tapahtuu, vaikka emme liittyisi Natoon??
mitäteemme olemmo natossa vai emme siinäpä kysymys väliaika on tuhomme,
Kyseessä on vanhaa videokuvaa, jota esitetään jotta heikkohermoiset panikoisivat, eli lällänlällänlieru, sultapa pääsi pieru, halpaan menit.
Ei kannata uskoa ihan kaikkea propagandaa, joka netissä leviää. Tiedustelutieto kertoo aivan jotakin muuta sotakaluston suhteen.
Suomi päättää mikä on parasta itselle. Naton edustajat eivät ole sanoneet, että pyytävät Suomea liittymään Naton jäseneksi. Päinvastoin on sanottu, että päätös on yksin Suomen ja Suomi anoo jäsenyyttä jos näin katsoo parhaaksi.
Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Ensisijaisesti käytetään poliittista vaikuttamista ja vasta viimeisenä keinona sotilaallista voimaa.
Mutta ne ehdot jolla Suomi otetaan Natoon päättää Nato, ei Suomi.
Natoon vaan ja pian, Ennen kuin venäjä meidät tappaa.
natonkans ku venäjä haluaa tapella niin suomi on se tappelumaa josta ei jää kuin monttu.Ja tappaase kuitenki suomalaiset.
Ei tule Nato pelastamaan suomalaisia, se meidän täytyy tehdä ihan itse.