Ei senttiäkään NATO:lle

Anonyymi

Ihmiskunnalla on ollut yli 100 vuotta aikaa rakentaa välejä Venäjän kanssa. Sen sijaan keksittiin NATO, jonka ainut tehtävä on vastustaa ja vihata Venäjää. NATO olisi täysin hyödytön ilman Venäjää; mitä enemmän Venäjää vihataan, sen parempi NATO:lle ja sen ökyliksaisille kenraaleille ja virkamiehille. Suomen on pysyttävä kaukana tästä vihan organisaatiosta ja pyrkiä sen sijaan rakentamaan välejä itään. Missään muualla maailmassa ei ole yhtä valtavaa koneistoa rakennettu yksinomaan Venäjää vastaan. Ihan turha edes kuvitella, että minkäänlainen vuoropuhelu ja rauha on mahdollista niin kauan, kuin NATO on.

54

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet väärässä?

      Naton organisaatio on kevyt ja pieni, KOSKA sillä ei ole vakinaista armeijaa`
      !

      SEN SIJAAN Venäjän oma armeija on suuri ja se keskittäytyy vihaan ja hyökkäykseen, kuyen tämän päivän uutiset kertoo`

      • Anonyymi

        Nato on niin kevyt ettei Suomi sillä mitään tee.


      • Anonyymi

        Ei senttiäkään Tamaralle, vaikka ne viimeiset sentit ovat makeimpia😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on niin kevyt ettei Suomi sillä mitään tee.

        Nato on hyvä ja tehokas puolustusjärjestö ja juurri sopiva Suomen tarpeisiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on niin kevyt ettei Suomi sillä mitään tee.

        Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari

        Ahtisaari on pahoin dementoitunut.


    • Anonyymi

      On Venäjän oma syy,että Suomi on mahdollisesti hakemassa Naton jäsenyyttä.

    • Anonyymi

      Venäjällä olisi ollut tuhat vuotta aikaa rakentaa välejä ihmiskunnan kanssa, mutta kun ei!

    • Anonyymi

      Pitää nyt nähdä että globalistit ovat rikollisia.
      Länsimaiden hallinnot on nyt kaapattu globalisteille ja ne hallitsevat mediaa ja se näkyy.
      Korona, rajoitukset, maskit ja myrkkypiikit ovat näiden rikollisten suunnitelma ja se tulee jatkumaan erilaisilla pakkotoimilla.
      Media valehtelee ja sensuroi, toisinsanoen pelkkää roskaa...tämä huolettaa koska aivopestyt eivät näe sitä.
      Vapautta ei meillä ole, päätelkää siitä missä mennään.

      Siviilien tappamisiin on syyllistyneet Ukrainan natsit, se tulee vielä esille näyttävin faktoin.

      • Anonyymi

        Ja länsimedioiden epäluotettavuudesta kirjoittaa tiltu tai putintrolli.... tuo Venäjän ja venäläisen mediavapauden suunnaton ihailija.... 🤣😂😎

        Jo on niin paksua, ettei juuri tämän kummempaa kommenttia edes viitsi kirjoittaa 👎🏿


      • "Siviilien tappamisiin on syyllistyneet Ukrainan natsit, se tulee vielä esille näyttävin faktoin."

        Älä turhaan valehtele, kun kaikki jo tietävät, että Venäjän armeija tappaa siviilejä Ukrainassa aivan kuten Venäjän valtion media sitä kannustaa tekemään. Rio-Novostissa kerrottiin, että enemmistö ukrainalaisista muka ovat natseja, koska haluavat elää vapaina itsenäisessä ja demokraattisessa Ukrainassa eivätkä halua alistua fasistisen Venäjän hirmuvaltaan.


      • Anonyymi

        No miksei siellä ilmeisessä vapauden ihmemaassa, venäjällä, saa puhua sodasta sen oikealla nimellä, kritisoinnista nyt puhumattakaan? Sekö sitten kuuluu vapauteen, että "SOTA" sanan suustaan päästäjä pamputetaan ja pannaan linnaan ???


      • Anonyymi

        Miksi sinusta ! Kuka hyötyy sinusta koronasta ehkä rokotteen myyjät mutta se että yhteiskunta laitetaan osin kiinni, kaikki häviää siinä!
        Rikollisten Haloo idiootit!
        Suojelu on sinusta rikollista, maskit ja rokotteet ovat todella tarpeen!
        Globaalia on kaikki ,töitä ja tuotetta myydään kaikkialle ja ostetaan tietoa ja sisältöä, media on vapaampi kuin koskaan ! Mistä se raha löytyy maksaa media väärään tietoon onnistuu ehkä Venäjällä missä Ei ole vapaata tiedonvälitystä!
        Miksi näitä venäjän asioita siirrät tänne Suomeen!

        Ukrainan natsit !??????

        Juurikin kirjoitit median valehtelusta ja teet sitä itse!
        No
        Natseja ei ole kuin Kremlin tiedottajan mukaan ja nehän nyt tiedetään valehtelun mestareiksi, no omasta mielestään ! Länsimediaa kerätään niin monesta lähteestä jotka tarkistetaan toisin kuin teidän "tiedot"


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Siviilien tappamisiin on syyllistyneet Ukrainan natsit, se tulee vielä esille näyttävin faktoin."

        Älä turhaan valehtele, kun kaikki jo tietävät, että Venäjän armeija tappaa siviilejä Ukrainassa aivan kuten Venäjän valtion media sitä kannustaa tekemään. Rio-Novostissa kerrottiin, että enemmistö ukrainalaisista muka ovat natseja, koska haluavat elää vapaina itsenäisessä ja demokraattisessa Ukrainassa eivätkä halua alistua fasistisen Venäjän hirmuvaltaan.

        Oletko todella noin typerä


    • Anonyymi

      Venäjä ei kuulu ihmiskuntaan. Trollit saattavat kuulua. Sontakärpäsillä on on oma tehtävänsä.

    • Anonyymi

      On Venäjän omaa ansiota, että sitä vihataan. Vuosisatojen ajan se on hyökännyt ryöstänyt ja raiskannut ympäri maailmaa. Nämä ikävät tapahtumat on poistettu Venäjän historiasta tai kirjoitettu uudelleen Venäjän urotekoina. Esim Antony Beevorin dokumentaarinen kirja historian suurimmasta Neuvostoliiton tekemästä joukkoraiskaukset on kielletty Venäjällä. Neuvostoliiton sotilaat teki 2000000 raiskausta Saksassa ja Euroopassa valtaamillaan alueilla. Tässä yksi vahva syy liittyä Natoon rosvo ja raiskaaja armeija astu jalallaan Suomen kamaralle.

    • Anonyymi

      Venäjällä oli nyt 20 vuotta aikaa rakentaa välit kuntoon lännen kanssa, mutta kun ainoa mitä siellä osataan rakentaa on votkakrapula.

    • Anonyymi

      "Ihmiskunnalla on ollut yli 100 vuotta aikaa rakentaa välejä Venäjän kanssa. Sen sijaan keksittiin NATO, jonka ainut tehtävä on vastustaa ja vihata Venäjää. "

      Tekstistäsi voi lukea hyvin rivien välistä että et itsekään pidä russakoita ihmiskuntaan kuuluvina .

      Käsityksesi ontuu pahasti siinä että koko ihmiskunnan pitäisi jotenkin erityisesti rakentaa välejä maailman sotaisamman roskajoukon kanssa eiköhän asian pitäisi mennä toisinpäin ja russakoiden pysyä omien rajojensa sisällä tappamassa toisiaan .

      On nuo russakot tyhmää porukkaa ne pitäisi tappaa sukupuuttoon kyllä maailma olisi paljon parempi paikka ...niin just sille ihmiskunnalle

      • Anonyymi

        Pahimmille desanteille, vieraspedoille villisioille voi laittaa haaskan tien läheisyyteen. Voi laittaa myös kylttin SLAVA UKRAINA. Sitten valovavistustähtäimellä varustetun kiväärin kanssa kytikselle. Villisiasta saa tapporahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahimmille desanteille, vieraspedoille villisioille voi laittaa haaskan tien läheisyyteen. Voi laittaa myös kylttin SLAVA UKRAINA. Sitten valovavistustähtäimellä varustetun kiväärin kanssa kytikselle. Villisiasta saa tapporahaa.

        Nyt veli puhhuupi kalliita sanoja.

        👍 💪 👍 💪


    • Anonyymi

      100 vuotta sitten venäläinen oli lukutaidoton musikka
      ja 1000 vuotta sitten venäjää ei ollut olemassa
      Venäjä ei ole valtio
      vaan ruotsalaisten perustama lääni itä-Rooman tilalle

      russia sanakin tulee roslagista Tukholman saaristosta

    • Anonyymi

      Voi voi kun sossuryssien hätä kasvaa päivä päivältä suuremmaksi, sitä mukaa kun Natoon liittyminen näyttää varmemmalta.
      Ai että minä tykkään......

    • Anonyymi

      Pietarin trolli sössöttää…ei uskota ja Natoon mennään niin, että hippulat vinkuu ja Ruotsi mukaan. On nähty jo kylliksi Putinin teurastusta. Iivanan ei voi luottaa.

    • Anonyymi

      Totta joka sana.
      On säädettävä laki, Suomessa, että kyseinen järjestö luokitellaan ääri-järjestöksi ja kielletään. Kielletään sen tunnusten esittäminen sekä puhuminen siitä myönteiseen sävyyn.

      • Anonyymi

        Tätä vaativat tänään eduskuntatyhmien puheenjohtajatkin yhteisessä kannan otossaan presidentin johdolla, vastakkain asettelun on loputtava.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä vaativat tänään eduskuntatyhmien puheenjohtajatkin yhteisessä kannan otossaan presidentin johdolla, vastakkain asettelun on loputtava.

        Ja sehän loppuu, kun Venäjällä valta vaihtuu.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ja sehän loppuu, kun Venäjällä valta vaihtuu.

        Natoa tarvitaan silti. Kokemus on osoittanut, että kun asiat Venäjällä muuttuvat, niin ne pysyvät hämmästyttävän samanlaisina.


    • Anonyymi

      Kuten tiedämme Nato perustettiin länsimaissa vatustamaan silloista Neuvostoliittoa. Kun se hajosi Naton "läysi" uudeksi viholliseksi Venäjän. Tämän tarkoituksenmukaisuus piilee siinä että nato palvelee USA asetuotanto, ja sillä on USAn lisäksi suorastaan velvoita aiheuttaa vihamielisyyttä ja sen kautta sotilasselkkauksia, jotta näitä aseita saataisiin natostadardilla höystettynä kaupan. Nyt Ukrainassa on menossa yksi, kun Valko- Venäjällä tämä epäonnistui ja Agganistanistakin oli pakko lähteä ja Syyriassakin menee USAlla ja natomailla (ns. Syyrian ystävät) huonosti.

      • Anonyymi

        Höpinät USA:n asemyynnistä ovat. Falskeja! USA on onnistunut myymöään vain hävittäjiä vaikka niitä tekeer muutkin! Entä mitä muuta?? Nat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpinät USA:n asemyynnistä ovat. Falskeja! USA on onnistunut myymöään vain hävittäjiä vaikka niitä tekeer muutkin! Entä mitä muuta?? Nat

        Nato-yhteensopivia käsiasedita tekee puoli maailmaa ja mm myös Venäjä ja Kiina.

        Eurooppa valmistaa itse sotalaivansa, ps-vaunusa, tykkinsä, ohjuksensa jne. Esim. Suomi ei F-35:t poislukien ole osyanut YHTÄÄN MIYÄÄN USA:sta! Ps-vaumut on Saksasta, telahaupiysit E-Koreasta, Fregatit Suomesta, lennokit Israelista ja nyt IT-ohjukset Israelista!

        Tiltu toistelee aivottomasti juttuja USA:n aseteollisuudesta vailla järjen hiventä!


      • Anonyymi

        Niinkuin kapitalisti tavoittelee rikkauksia, tavoittelee vallanhimoinen valtaa, ja NATO on vallanhimoisen väline valtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkuin kapitalisti tavoittelee rikkauksia, tavoittelee vallanhimoinen valtaa, ja NATO on vallanhimoisen väline valtaan.

        Tosiasiassa NATO on demokraattisten maiden yhteinen puolustuliitto, joka puolustaa jäsenmaidensa alueellista koskemattomuutta niin, että niissä on rauha.


      • <<Naton "läysi" uudeksi viholliseksi Venäjän>>

        Noin voi ajatella vain täysin Putinin aivopesemä. Totuus on tietenkin, että Putin vihaa Natoa. Todellisuudessa Nato estää Putinin vaikutusmahdollisuuden natomaassa. Tämä aiheuttaisi vainoharhaiselle Putinille sietämättömän olotilan.

        lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12385667


      • Anonyymi
        Yksi_usko kirjoitti:

        <<Naton "läysi" uudeksi viholliseksi Venäjän>>

        Noin voi ajatella vain täysin Putinin aivopesemä. Totuus on tietenkin, että Putin vihaa Natoa. Todellisuudessa Nato estää Putinin vaikutusmahdollisuuden natomaassa. Tämä aiheuttaisi vainoharhaiselle Putinille sietämättömän olotilan.

        lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12385667

        Nato ei ole suhtautunut Venäjään vihamielisesti. Sehän teki vuosikausia yhteistyötä Venäjän kanssa Nato- Venäjä neuvostossa. Yhteistyö jäädytettiin, kun Putin valtasi Krimin. Putin on aiheuttanut itse ongelmansa.


    • Anonyymi

      Tämä asiahan juuri niin että Venäjä Venäjä Venäjä on se syy ! Vihaa ja sotaa vastaan tässä ollaan kaikki ja syy on taas sama !
      Mutta Venäjän näytöt vihasta tässä painaa ei NATOn

      • <<Mutta Venäjän näytöt vihasta tässä painaa ei NATOn>>

        Näin on. Nato ei ole koskaan hyökännyt toiseen maahan, toisin kuin Venäjä, joka tekee sitä alvariinsa.


    • Anonyymi

      "Kuten tiedämme Nato perustettiin länsimaissa vatustamaan silloista Neuvostoliittoa."


      Se oli vastavoima NL törkeälle miehitykselle itäeuroopassa ja Stalinin suunnitelmille koko euroopan miehitykseen siitä syntyi kylmä sota .

      NL hajosi ja itäeuroopan maille tuli vapaus ja itsenäisyys ...mitä ne teki ? liittyivät ihan vapaaehtoisesti natoon valtavalla vimmalla syystä että niitä oli miehitetty ja alistettu NL toimesta .

      Ei se ole Naton syy että siihen haetaan jäseneksi ei kaikkia edes hyväksytä jäseneksi ei ketään voi pakolla ja uhkauksilla saada yhteisöön venäjällä on ihan sama vapaus perustaa oma puolustusliitto ja ja avata ovensa kaikille halukkaille jos niitä ei ole siitä on turha syyttää Natoa kyllä syy on ihan jokin muu mikä löytyy venäjästä itsestään ja siitä on turha kiukutella .

      Jos Naton tarkoitus olisi ollut tuhota venäjä NL kaatuessa se olisi silloin tehty hetkessä mutta Nato muiden länsimaiden kanssa alkoi avustaa venäjää muistan kun avustusrekkoja ajettiin Suomestakin ja saksasta ajoin itsekin rekkaa silloin sinne muissa hommissa USA ja nato yrittivät vielä lähentyä ryssiä mutta heti kun muiden avulla venäjä pääsi vähän jaloilleen alkoi välitön propaganda länttä vastaan ja länttä alettiin pitämään vihollisena ja nyt on tultu tähän pikku hiljaa venäjä käy hyökkäyssotaa Euroopassa .

      • Anonyymi

        Natoa ei perustettu VASTUSTAMAAN ketään. Nato perustettiin PUOLUSTAMAAN Eurooppaa, jotta kolmatta maailmasotaa ei tulisi. Naton suurin hyöty on ennaltaehkäisevä. Se on liian vahva vastus.


    • Anonyymi

      Onko kokoomus yhtä kuin nato?

      • Anonyymi

        Googlaa, niin et munaa ittees!


    • Anonyymi

      Nato on suoraan sanottuna pask* ei mitään hyötyä

      • Anonyymi

        Enemmän hyötyä siitä on kuin valehtelevasta Venäjän stallarista!


      • <<Nato on suoraan sanottuna pask* ei mitään hyötyä>>

        On ollut hyötyä, sillä ei Putinkaan ole hyökännyt vielä yhteenkään natomaahan.


    • <<Ei senttiäkään NATO:lle>>

      Rauhoitu aloittaja. Eihän ne natolle mene vaan OMAN maan puolustukseen. Siis Suomen puolustukseen.

    • Anonyymi

      Teillä on siellä 17 miljoonaa neliökilometriä tilaa.

    • Anonyymi

      Iti nahui tai miten se oli.

    • Suomi liittyessään Natoon huolehtisi siitä, että omia asejärjestelmiä päivitettäisiin. Joka tapauksessa, vaikkei liityttäisikään Natoon, niin puolustusta pitäisi varsinkin vahvistaa. Lisäksi Natomaana ulkomaisten investointien määrä saattaisi jopa nousta.

      Hyvää NATO-tietoa aloittajalle.

      Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=vsGOXL0SSD4&t=3s

      • Anonyymi

        Mihis sää yx uskis hihhuli oot lähössä ihmisä vihaamaan ja tappamaan?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Neuvostoliitto teurasti 1979-1989 aiheutti sotimalla yli miljoonan Afganistanilaisen kuoleman,15 miljoonaa pakolaista. USA yritti korjata Neukkujen virheet mutta kun uskonto ja hallinto on yhdessä niin tehtävä mahdoton. Trollien kannatta perehtyä historiaan pidemmällä aikajaksolla ennen kuin vetävät aina Afganistan kortin Natoa vastaan.


    • Anonyymi

      Nato on Suomelle tarpeeton edelleen.

      • Anonyymi

        "Nato on Suomelle tarpeeton edelleen."

        Tässä ajatellaankin pitemmällä aikajanalla Suomen turvallisuutta eikä pelkästään tätä päivää tai viikkoa.


    • Anonyymi

      Ainoa tapa rakentaa Venäjän kanssa välejä, on olla sen satelliittivaltio, kuten Valko-Venäjä, Kazhakstan ja vastaavat.

      Kehitysmaita kaikki. Ei kiitos. Venäjä, Neuvostoliitto, whatever, on Ankeuttaja (Dementor) valtioiden joukossa.

    • Anonyymi

      Venäjä ei kuulu ihmiskuntaan.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      309
      10057
    2. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      73
      2281
    3. Onneksi olkoon sait mut vittuuntumaan

      Sapettanu koko helvetin päivän.
      Ikävä
      42
      2074
    4. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      35
      1904
    5. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1848
    6. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      161
      1796
    7. Mitä sitten ikinä teetkin

      Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei
      Ikävä
      40
      1368
    8. Mies mistä oikein suutuit?

      Yhtäkkiä vaan häippäsit täältä... 😢
      Ikävä
      16
      1292
    9. Kun istuit

      vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau
      Ikävä
      53
      1266
    10. Saanko selityksen?

      Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(
      Ikävä
      54
      1253
    Aihe