Niikko ei halua Suomen liittyvän Natoon.

Eikö natosta saa olla eri mieltä kuin natokiimaiset?

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen. Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi. Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.

– Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti." Sanoo Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.

Siinä on pääministeri Sanna Marinille ja ulkoministeri Pekka Haavistolle vahvaa ammattilaisen tietoa.

Joko PS:n puolue kuuluttaisi julkisuuteen sen, että vieläkö puolueen tavoite on se, että Suomi eroaa EU:sta?

Anonyymi kirjoitti:

Joko PS:n puolue kuuluttaisi julkisuuteen sen, että vieläkö puolueen tavoite on se, että Suomi eroaa EU:sta?

Et taida ihan se terävin olla. Monestiko sinulle samaa asiaa pitää selittää ?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida ihan se terävin olla. Monestiko sinulle samaa asiaa pitää selittää ?

Aluksi 5000 kertaa mutta jos saa pyytää tee se tällä kertaa peilin edessä sen sijaan että auot päätäsi itsellesi s24 palstoilla?

Sinustako järkevä suomalainen uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha? 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako järkevä suomalainen uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha? 🤔

taitaa olla kaksi täysin eri asiaa 🤣🤣

Jokainen järkevä Suomen etua ajatteleva ihminen haluaa Suomen liittyvän natoon. Liittymisestä ei ole oikeastaan enää mitään epäselvyyttä. Hakemus lähtee varmasti jo ennen juhannusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako järkevä suomalainen uskoo, että Maa on 6000 vuotta vanha? 🤔

Sinustako Maan ikä liittyy Natojäsenyyteen ?

🙊🙉🙈

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako Maan ikä liittyy Natojäsenyyteen ?

🙊🙉🙈

Liittyy hyvinkin voimakkaasti. Naton vastustamistrollaus näet liittyy vahvasti uskonlahkoihin ja nuoren maan kreationismiin.

Kuten tietysti salaliittouskovaisuuteen ja rokotusvastaisuuteen myös, vaikka Kalsarinmyrkyttäjä on kehottanut kaikkia alamaisiaan ottamaan Sputnikin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen järkevä Suomen etua ajatteleva ihminen haluaa Suomen liittyvän natoon. Liittymisestä ei ole oikeastaan enää mitään epäselvyyttä. Hakemus lähtee varmasti jo ennen juhannusta.

Lue lisää

Miten Natojäsenyys on Suomen etu, huomioiden että Putin ilmoitti ettei sellainen ole suotavaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Liittyy hyvinkin voimakkaasti. Naton vastustamistrollaus näet liittyy vahvasti uskonlahkoihin ja nuoren maan kreationismiin.

Kuten tietysti salaliittouskovaisuuteen ja rokotusvastaisuuteen myös, vaikka Kalsarinmyrkyttäjä on kehottanut kaikkia alamaisiaan ottamaan Sputnikin.

Lue lisää

ruutinatorepe ei tiedä puuron ja vellin eroa, kaikki on yhtä ja samaa sössöä.

Suurin osa suomlaisista ei olisi halunnut Natoon, mutta Venäjän vainoharhainen diktaattori muutti halumme.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Natojäsenyys on Suomen etu, huomioiden että Putin ilmoitti ettei sellainen ole suotavaa.

Kalsarinmyrkyttäjältä ei enää kysytä. Kuukasvo pelasi itsensä lopullisesti ulos laudalta 24.2.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Natojäsenyys on Suomen etu, huomioiden että Putin ilmoitti ettei sellainen ole suotavaa.

Putinko sen päättää?

Suomen pressa, USA

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

Miksi sinä et muuta Usahan, saisit olla länempänä Bidenia ja muita kulloinkin valtaan nostettuja dementikkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et muuta Usahan, saisit olla länempänä Bidenia ja muita kulloinkin valtaan nostettuja dementikkoja.

Venäjämielisyys se istuu lujassa teissä kansallismielisissä.

Tuo natokielteisyys oli valon pilkahdus Niikolta, vaikka muuten sumussa kulkeekin.

Sekopäisille äänestettäviä.

Tuo ei ole isänmaallisen suomalaisen puhetta vaan venäläismielisen maanpetturin valhepropagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole isänmaallisen suomalaisen puhetta vaan venäläismielisen maanpetturin valhepropagandaa.

Putinilla on edelleen Perussuomalaisten Niikon varaukseton tuki. Tämä on sitä preisdentti Niinistön peräänkuuluttamaa yhteishenkeä?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728738.html

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole isänmaallisen suomalaisen puhetta vaan venäläismielisen maanpetturin valhepropagandaa.

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Lue lisää

Ukrainalaiset eivät vapaaehtoisesti luovuta itsemääräämisoikeuttaan, he kuolevat mieluummin sen puolesta. Ukrainalaiset ovat myös puolueettomia. Miten Putin on noita arvoja kunnoittanut? Yrittämällä teurastaa koko Ukrainan kansan. Sama kohtalo odottaa myös meitä suomalaisia, ellemme liity pikavauhtia Natoon.
Kolmas maailmansota on jo alkanut. Vain persut eivät ole sitä huomanneet vaan länkyttävät yhä "Suomi takaisin" 1980 luvun mantrojaan.

Kaikilla Nato-maila oli oma armeija, kun liittoutumattomina liittyivät. Länsi-Saksan tilanteesta 1949 en ole ihan varma.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Lue lisää

Miksi Nato-joukot ottaisivat hallintaansa Suomen raja-alueita tai mitään muitakaan alueita?

Eivät varmasti ota, ellei Kalsarinmyrkyttäjä ala kasata divisioonia rajan taa Ukrainan malliin, mitä hän ei pysty tekemään nyt muutamaan vuoteen. Sitä huonommin pystyy, mitä kauemmin hänen sotansa Ukrainassa kestää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi Nato-joukot ottaisivat hallintaansa Suomen raja-alueita tai mitään muitakaan alueita?

Eivät varmasti ota, ellei Kalsarinmyrkyttäjä ala kasata divisioonia rajan taa Ukrainan malliin, mitä hän ei pysty tekemään nyt muutamaan vuoteen. Sitä huonommin pystyy, mitä kauemmin hänen sotansa Ukrainassa kestää.

Lue lisää

Kysyppä repe natokallo virolaisilta, miksi nato perusti lentotukikohdan heidän maahansa mitään kysymättä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä repe natokallo virolaisilta, miksi nato perusti lentotukikohdan heidän maahansa mitään kysymättä?

Siis...Ämarin lentotukikohta ?? Virossa kiljuttiin riemusta.
Aikoinaan N-liiton rakentama, uusittiin ''natokuntoon'', valmis 2010. Rahaa paloi 64 milliä. Ei, Viro ei maksanut senttiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Lue lisää

Eivät Nato-joukot mitään alueita haltuun ota. Suomeen ei tarvitse ottaa lainkaan kiinteitä Nato-tukikohtia, eikä -joukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Lue lisää

Suomi ei ole aikoihin ollut puolueeton, jos koskaan. Ennen juhlapuheista huolimatta NL:n etupiiriä ja nyt EU:n kautta vahvasti länteen liittoutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä repe natokallo virolaisilta, miksi nato perusti lentotukikohdan heidän maahansa mitään kysymättä?

Nato perusti lentotukikohdan, koska Viro sitä toivoi.
Miksi trolli valehtelee?

Wiki: "Tukikohta on alkujaan neuvostoaikana perustettu, ja sitä kunnostettiin Nato-sopivaksi 64 miljoonalla eurolla. Sen uudistetun kiitotiealueen avajaiset olivat 15. syyskuuta 2010"

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Nato-joukot mitään alueita haltuun ota. Suomeen ei tarvitse ottaa lainkaan kiinteitä Nato-tukikohtia, eikä -joukkoja.

Tilisiirtona vuotuiset rahat natolle riittää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi Nato-joukot ottaisivat hallintaansa Suomen raja-alueita tai mitään muitakaan alueita?

Eivät varmasti ota, ellei Kalsarinmyrkyttäjä ala kasata divisioonia rajan taa Ukrainan malliin, mitä hän ei pysty tekemään nyt muutamaan vuoteen. Sitä huonommin pystyy, mitä kauemmin hänen sotansa Ukrainassa kestää.

Lue lisää

Uskot Naton hyväntahtoisuuteen ja kalsarimyrkytysteoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset eivät vapaaehtoisesti luovuta itsemääräämisoikeuttaan, he kuolevat mieluummin sen puolesta. Ukrainalaiset ovat myös puolueettomia. Miten Putin on noita arvoja kunnoittanut? Yrittämällä teurastaa koko Ukrainan kansan. Sama kohtalo odottaa myös meitä suomalaisia, ellemme liity pikavauhtia Natoon.
Kolmas maailmansota on jo alkanut. Vain persut eivät ole sitä huomanneet vaan länkyttävät yhä "Suomi takaisin" 1980 luvun mantrojaan.

Lue lisää

Ongelmahan eivät olekaan Ukrainalaiset, vaan Natoilijat, ne lännen valtaan asettamat johtajat. He päästivät ja ajoivat Ukrainan sotaan, he jatkavat sotaa ja tapattavat Ukrainalaisia. Mitä saavat Ukrainalaiset "voitettuaan" tuon sodan?

Anonyymi kirjoitti:

Aika vaikeaa on hyväksyä myös vieraiden Natojoukkojen ottavan hallintaansa Suomen raja-alueita.
Siitäkö ei synny vastakkainasettelua naapurimme kanssa?
Kyllä puolueettomuus on edelleenkin paras rauhan tae.
Itsemääräämisoikeutta ei pidä luovuttaa millekään vieraalle vallalle.

Lue lisää

Puolueettomuudesta viis, mutta maahan ei vieraiden valtioiden joukkoja eikä aseita. Vain omat porukat ja ostetut aseet.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Nato-joukot mitään alueita haltuun ota. Suomeen ei tarvitse ottaa lainkaan kiinteitä Nato-tukikohtia, eikä -joukkoja.

Sinustako Nato on sellainen typerysten klubi, jolla ei ole mitään vaatimuksia jäsenyyteensä ja jäsenisltään, mutta tulevat sitten sotimaan kun tarvitaan. Hiukan hölmökö ??

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole aikoihin ollut puolueeton, jos koskaan. Ennen juhlapuheista huolimatta NL:n etupiiriä ja nyt EU:n kautta vahvasti länteen liittoutunut.

Ei puolueeton, vaan sotilaallisesti liitoutumaton, on se pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot Naton hyväntahtoisuuteen ja kalsarimyrkytysteoriaan.

Nato on ollut jo 73 vuotta jäseniään kohtaan äärimmäisen hyväntahtoinen, joten joo, kyllä uskon sen hyväntahtoisuuden jatkuvuuteen. Kalsarien myrkyttäminen taas ei ole uskon asia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako Nato on sellainen typerysten klubi, jolla ei ole mitään vaatimuksia jäsenyyteensä ja jäsenisltään, mutta tulevat sitten sotimaan kun tarvitaan. Hiukan hölmökö ??

Lue lisää

Tietenkin Natolla on aika suuret vaatimukset jäseniään kohtaan: Jos jonkin jäsenmaan kimppuun hyökätään, kaikkien muiden on yhdessä puolustettava sitä voimiensa ja strategisen tilanteensa mukaan.

Jos jäsenmaa niin haluaa, sen alueelle voidaan sijoittaa myös pysyviä Nato-joukkoja. Suomi ei ehkä halua niitä, ei ainakaan vielä lähiaikoina.

Oliko tässä tosiaan jotain epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole isänmaallisen suomalaisen puhetta vaan venäläismielisen maanpetturin valhepropagandaa.

Hiukan Tero 8 v. logiikka ontuu.

Anonyymi kirjoitti:

Puolueettomuudesta viis, mutta maahan ei vieraiden valtioiden joukkoja eikä aseita. Vain omat porukat ja ostetut aseet.

Voi olla hyvin järkevää varastoida muutaman pataljoonan aseistus tänne valmiiksi. En näe mitään sotilaallista etua siitä että näin ei tehtäisi.

Poliittinen harkinta on sitten toinen juttu. Emmehän edes tiedä onko Kalsarinmyrkyttäjä vallassa enää tuolloin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikilla Nato-maila oli oma armeija, kun liittoutumattomina liittyivät. Länsi-Saksan tilanteesta 1949 en ole ihan varma.

Natoon liittyessämme oma armeija on pyssyleikkipaikka niistä tykkääville.

Anonyymi kirjoitti:

Siis...Ämarin lentotukikohta ?? Virossa kiljuttiin riemusta.
Aikoinaan N-liiton rakentama, uusittiin ''natokuntoon'', valmis 2010. Rahaa paloi 64 milliä. Ei, Viro ei maksanut senttiäkään.

Lue lisää

Niin, Nato tuli ja otti sen omaan käyttöönsä, kysymättä virolaisilta.
Että sellainen on naton isäntämaasopimus, ei mitään päätäntävaltaa enää itsellä kun on Natoon liitytty.

Anonyymi kirjoitti:

Nato perusti lentotukikohdan, koska Viro sitä toivoi.
Miksi trolli valehtelee?

Wiki: "Tukikohta on alkujaan neuvostoaikana perustettu, ja sitä kunnostettiin Nato-sopivaksi 64 miljoonalla eurolla. Sen uudistetun kiitotiealueen avajaiset olivat 15. syyskuuta 2010"

Lue lisää

Ei ole toivonut, joutui sen antamaan kun muita vaihtoehtoja ei virolla enää ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot Naton hyväntahtoisuuteen ja kalsarimyrkytysteoriaan.

Ei se vika iso natorepellä ole, mutta kun se on korvien välissä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato on ollut jo 73 vuotta jäseniään kohtaan äärimmäisen hyväntahtoinen, joten joo, kyllä uskon sen hyväntahtoisuuden jatkuvuuteen. Kalsarien myrkyttäminen taas ei ole uskon asia.

Lue lisää

Sanotko hyväntahtoiseksi Naton "retkeilyä" Afganistanissakin sille toiselle osapuolelle, jonka halusi pois päiviltä?

Anonyymi kirjoitti:

Sanotko hyväntahtoiseksi Naton "retkeilyä" Afganistanissakin sille toiselle osapuolelle, jonka halusi pois päiviltä?

Nato ei ollut liittona Afganistanissa vaan yksittäiset valtiot omine päätöksineen ja eurooppalaiset joukot pitkälti vapaaehtoisia.

Älä siirtele maalia, vaikka näköjään vähän pakko onkin. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Nato tuli ja otti sen omaan käyttöönsä, kysymättä virolaisilta.
Että sellainen on naton isäntämaasopimus, ei mitään päätäntävaltaa enää itsellä kun on Natoon liitytty.

Lue lisää

Totta mooses Viro haluamalla halusi alueelleen Naton tukikohdan. Tästä ei kahta sanaa.

Putin keskittyy naisten, lasten ja vanhusten teurastamiseen rintamien takana ja siviilikohteita pommittamalla, kun muuhun eivät rahkeet riitä. Suomi olisi tuskin koskaan liittynyt Natoon, ellei täällä nyt jo sinisilmäisimmätkin (joitakin persuja lukuunottamatta) tietäisi, että meidän kansaamme ja maatamme odottaa Ukrainan kohtalo, ellemme liity Natoon.
Ei Natokaan paratiisia tarjoa, mutta se on parempi vaihtoehto kuin putinistinen-helvetti. Siinä ovat vaihtoehdot. Muuta ei ole enää tarjolla. Valitettavasti.

Joo, ei ole putinin, mutta on usan johtama sotajärjestö, joka järjestelee maailmalla maiden asioita usan etujen mukaisiksi.
Sellaisessako pitäisi mukana olla?

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei ole putinin, mutta on usan johtama sotajärjestö, joka järjestelee maailmalla maiden asioita usan etujen mukaisiksi.
Sellaisessako pitäisi mukana olla?

Menemme joko Natoon tai Putinin teurastamon lihamyllyyn. Muita vaihtoehtoja ei enää ole. Ne loppuivat 24.2.2022. Sinisilmäisyyden aika on ohi. Naamiot ovat pudonneet.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei ole putinin, mutta on usan johtama sotajärjestö, joka järjestelee maailmalla maiden asioita usan etujen mukaisiksi.
Sellaisessako pitäisi mukana olla?

Missä maassa on tällä hetkellä Nato joukkoja järjestelemässä asioita usan hyväksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Menemme joko Natoon tai Putinin teurastamon lihamyllyyn. Muita vaihtoehtoja ei enää ole. Ne loppuivat 24.2.2022. Sinisilmäisyyden aika on ohi. Naamiot ovat pudonneet.

Vaihtoehdot loppuivat, menivät siinä kohtaa kun päättäjämme, Niinistöä myöden lehahtivat lentoon vaippojen kastuessa pelosta ja alkoivat huutaa Natoa apuun. Ihan helvetisti kyllä hävettää nämä meidän "sankarilliset päättäjämme".

Ei, Nato ei todellakaan ole Putinin järjestö. Mutta ihan helvetin korruptoitunut ja sotahullu maailman hallintaa tavoitteleva Usan käsikassara.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Nato ei todellakaan ole Putinin järjestö. Mutta ihan helvetin korruptoitunut ja sotahullu maailman hallintaa tavoitteleva Usan käsikassara.

Ei teidän persujen rakkautta Putinia kohtaan kukaan epäile. Olkaa siltä osin huoletta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei teidän persujen rakkautta Putinia kohtaan kukaan epäile. Olkaa siltä osin huoletta.

Siinähän se ongelma ja huoli ettei siitä ole pienintäkään epäilystä ettetkö sinä jatkaisi harhojesi julki tuomista mm. tällä palstalla minkä olet sille valjastanut sen sijaan että hakisit apua itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se ongelma ja huoli ettei siitä ole pienintäkään epäilystä ettetkö sinä jatkaisi harhojesi julki tuomista mm. tällä palstalla minkä olet sille valjastanut sen sijaan että hakisit apua itsellesi.

Lue lisää

ylläpidon suojelema skitsopalsta eikä ole edes ainoa asialla ao itse

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se ongelma ja huoli ettei siitä ole pienintäkään epäilystä ettetkö sinä jatkaisi harhojesi julki tuomista mm. tällä palstalla minkä olet sille valjastanut sen sijaan että hakisit apua itsellesi.

Lue lisää

Näin kommentoi Tarmo, 12v.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei ole putinin, mutta on usan johtama sotajärjestö, joka järjestelee maailmalla maiden asioita usan etujen mukaisiksi.
Sellaisessako pitäisi mukana olla?

Nato on taannut eurooppalaisille jäsenmailleen rauhan pisimmillään jo 73 vuotta, joten trollaapa paremmin, jos osaat.

Kyllä, tällaisessa pitäisi nyt mukana olla, ja kohta melko varmasti ollaankin. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehdot loppuivat, menivät siinä kohtaa kun päättäjämme, Niinistöä myöden lehahtivat lentoon vaippojen kastuessa pelosta ja alkoivat huutaa Natoa apuun. Ihan helvetisti kyllä hävettää nämä meidän "sankarilliset päättäjämme".

Lue lisää

Teillä Venäjällä ei varmaan yhtään pelästytty erikoisoperaatiotanne (olisi kyllä pitänyt!), mutta ikävä kyllä meidän päättäjiemme velvollisuus on hoitaa maan turvallisuus kuntoon, ja se menee nyt näinikkään että Natoon liitytähän.

Sankarillisuutta ei rauhan aikana erityisemmin ilmene, paitsi sellaista että varmistetaan mahdollisimman hyvin että sotasankareita ei koskaan tarvita. Nyt tehdään näin. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei, Nato ei todellakaan ole Putinin järjestö. Mutta ihan helvetin korruptoitunut ja sotahullu maailman hallintaa tavoitteleva Usan käsikassara.

"Sotahullu" järjestö, joka on turvannut eurooppalaisten jäsenmaittensa rauhan jo 73 vuotta. 👍

Sen sijaan eräs federaatio on todella sotahullu, vaikka sillä ei olisi lainkaan varaa moiseen hulluuteen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

"Sotahullu" järjestö, joka on turvannut eurooppalaisten jäsenmaittensa rauhan jo 73 vuotta. 👍

Sen sijaan eräs federaatio on todella sotahullu, vaikka sillä ei olisi lainkaan varaa moiseen hulluuteen.

Lue lisää

Millä tavalla turvannut?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Teillä Venäjällä ei varmaan yhtään pelästytty erikoisoperaatiotanne (olisi kyllä pitänyt!), mutta ikävä kyllä meidän päättäjiemme velvollisuus on hoitaa maan turvallisuus kuntoon, ja se menee nyt näinikkään että Natoon liitytähän.

Sankarillisuutta ei rauhan aikana erityisemmin ilmene, paitsi sellaista että varmistetaan mahdollisimman hyvin että sotasankareita ei koskaan tarvita. Nyt tehdään näin. 👍

Lue lisää

Kyllä "Me" ihan suomessa olemme, eikä "Meitä" kiinnosta Natojäsenyys. Lähinnä siksi, ettei kukaan ole kyennyt osoittamaan uskottavasti, miten Natojäsenyys parantaisi turvallisuuttamme, eikä vaarantaisi sitä. Putinhan on vartavasten kertonut ettei asiaa hyvällä katso, jos Ruotsi ja Suomi natojäsenyyttä vonkaa. Niin teki siis Georgia, siitä seurasi sota. Niin teki Ukraina, siitä seurasi sota. Mikä siis onkaan todennäköisin seuraamus Natoilusta. Natoilijat eivät ole esittääneet yhtään mitään konkreettista, miten Nato parantaa turvallisuuttamme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato on taannut eurooppalaisille jäsenmailleen rauhan pisimmillään jo 73 vuotta, joten trollaapa paremmin, jos osaat.

Kyllä, tällaisessa pitäisi nyt mukana olla, ja kohta melko varmasti ollaankin. 😊

Lue lisää

Rauhaa voi taata muillakin kuin aseilla.
Natolla on aseet ainoa neuvottelukeino tai sitten niillä laitetaan tanner tasaiseksi...
Diplomatia on ainoa järkevä keino ratkaista erimielisyyksia rauhanomaisesti.
Zelevinski ei sitä osannut eikä ymmärtänyt soveltaa vastakumppaniinsa...ja nyt on sitten tuhonnut maansa raunioiksi, kansanlaisiaan kuollut paljon ja valtava määrä joutunut pakenemaan kotimaastaan.
Hullu mies molemmilla puolin rajaa...

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa voi taata muillakin kuin aseilla.
Natolla on aseet ainoa neuvottelukeino tai sitten niillä laitetaan tanner tasaiseksi...
Diplomatia on ainoa järkevä keino ratkaista erimielisyyksia rauhanomaisesti.
Zelevinski ei sitä osannut eikä ymmärtänyt soveltaa vastakumppaniinsa...ja nyt on sitten tuhonnut maansa raunioiksi, kansanlaisiaan kuollut paljon ja valtava määrä joutunut pakenemaan kotimaastaan.
Hullu mies molemmilla puolin rajaa...

Lue lisää

Zelenskyi meni lännen miinaan. Uskoi että lännen liittoutuminen ja lupaukset avusta, olisivat pelottaneet Putinia. Eivät pelottaneet, eivätkä pelota. Siksi meitä odottaa tällä touhulla Ukrainan kohtalo. Meillä ei päättäjät osaa pitää turpaansa kiinni ja olla uhoamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä maassa on tällä hetkellä Nato joukkoja järjestelemässä asioita usan hyväksi ?

Ukrainan rajan ulkopuolelta tällä hetkellä järjestelee Ukrainan asioita.
Etkö sä sokee nää mitään? Vai etkö vaan tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Zelenskyi meni lännen miinaan. Uskoi että lännen liittoutuminen ja lupaukset avusta, olisivat pelottaneet Putinia. Eivät pelottaneet, eivätkä pelota. Siksi meitä odottaa tällä touhulla Ukrainan kohtalo. Meillä ei päättäjät osaa pitää turpaansa kiinni ja olla uhoamatta.

Lue lisää

Ei tartte pelätä mitään...mutta sitten kyllä jos tehdään typerä natoonliittymispäätös.
Ehkä Orban pelastaa meidät tyrmäämällä Suomen hakemuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä "Me" ihan suomessa olemme, eikä "Meitä" kiinnosta Natojäsenyys. Lähinnä siksi, ettei kukaan ole kyennyt osoittamaan uskottavasti, miten Natojäsenyys parantaisi turvallisuuttamme, eikä vaarantaisi sitä. Putinhan on vartavasten kertonut ettei asiaa hyvällä katso, jos Ruotsi ja Suomi natojäsenyyttä vonkaa. Niin teki siis Georgia, siitä seurasi sota. Niin teki Ukraina, siitä seurasi sota. Mikä siis onkaan todennäköisin seuraamus Natoilusta. Natoilijat eivät ole esittääneet yhtään mitään konkreettista, miten Nato parantaa turvallisuuttamme.

Lue lisää

>Natoilijat eivät ole esittääneet yhtään mitään konkreettista, miten Nato parantaa turvallisuuttamme.

Höh? Viidennen artiklan täydelliset turvatakuut ovat konkreettisinta mahdollista kamaa. Niitä ei mikään valtio maailmassa ole uskaltanut uhmata 73 vuoteen.👍

>Putinhan on vartavasten kertonut ettei asiaa hyvällä katso, jos Ruotsi ja Suomi natojäsenyyttä vonkaa.

Hänen on sitten käytettävä meitä vastaan biologisia, kemiallisia tai ydinaseita, sillä mitään muuta hänellä ei juuri nyt ole, kun on kusessa Ukrainan aroilla. Tokkopa vain uskaltaa sitä liikettä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhaa voi taata muillakin kuin aseilla.
Natolla on aseet ainoa neuvottelukeino tai sitten niillä laitetaan tanner tasaiseksi...
Diplomatia on ainoa järkevä keino ratkaista erimielisyyksia rauhanomaisesti.
Zelevinski ei sitä osannut eikä ymmärtänyt soveltaa vastakumppaniinsa...ja nyt on sitten tuhonnut maansa raunioiksi, kansanlaisiaan kuollut paljon ja valtava määrä joutunut pakenemaan kotimaastaan.
Hullu mies molemmilla puolin rajaa...

Lue lisää

Kyllä sinulla on nyt aivan väärä käsitys siitä kuka Ukrainaan hyökkäsi. Se oli Kalsarinmyrkyttäjä eikä koomikko. Vain Bunkkeripappa on tuhonnut Ukrainaa kakkoslaadun ykkösarmeijoineen ja ajanut miljoonia pakolaisiksi.

Kiitos kuitenkin siitä että myönsit Kalsarinmyrkyttäjän hulluksi, vaikka hän tuskin varsinaisesti hullu on, psykopaatti vain.

''Niikko ajattelee omilla aivoillaan...''

Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ottavat hevosten loislääkettä koronan hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

''Niikko ajattelee omilla aivoillaan...''

Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ottavat hevosten loislääkettä koronan hoitoon.

Ohjaileeko Kiinan kommunistinen puolue Niikkoa?

Halloo! Kaikkiin tyhmiin kysymyksiisi on yksi ainoa vastaus: vallanhimoinen ja mielenvikainen diktaattori Putin.

Ai sekö oikeuttaa hyökkäämään itsenäiseen valtioon, tappamaan sen skidejä ja tuhoamaan stadeja, että sen tiimoilta ei ole saatu jotain kivoja lupauksia?

Ota nyt pää pois perseestäsi ja lopeta se Kalsarinmyrkyttäjän palvonta.

"Miksi länsi ei tehnyt selväksi, että Ukraina ei liity Natoon?"

Eikö Ukrainalla suvereenina valtiona ole ollut oikeutta hakea Naton jäsenyyttä? Vaikuttaa siltä, että sinä hyväksyt sellaisen näkökulman, että Putinin Venäjällä on päätösvalta naapureidensa puolustuspoliittisista valinnoista. Mikähän valtio se tässä mahtaakaan harrastaa sanelupolitiikkaa? Diktaattori pyrkii omalla propagandallaan luomaan mielikuvan uhriksijoutumisesta vaikka itse on esittänyt selkeät tyranninotteensa Ukrainaa kohtaan.

Suomi on tehnyt Venäjälle selväksi, että se tulee tekemään itsenäisesti omat päätöksensä puolustus- ja turvallisuuspolitiikastaan eikä yksikään muu valtio voi siihen vaikuttaa. Jos tämä on Putinille liian vaikea asia ymmärrettäväksi, niin sille me taas emme mahda mitään. Venäjän on vain tyydyttävä siihen ratkaisuun, minkä me teemme. Itsehän he ovat lähteneet keikuttamaan venettä ja pakottamaan Suomen ja Ruotsin pohtimaan liittoutumista Natoon.

Jollakulla taas harhat pukkaa pintaan, kun persupoliitikkoa kritisoidaan. Mene puhumaan päälääkärillesi.

ja kirjoittaa sen jälkeen viesti ja tunnustaa se.

No jos ihan totta puhutaan se, että sinä Putinin palvoja siitä muita syytät valtavilla toistomäärillä kuten pakkomielteisillä tapana on ei ole herättänyt enää pitkään aikaan muita kuin kyllästymisen tuntemuksia. Se kun edustaa samaa kaavaa kuin se, että sinä sinimustia diggaileva kaappinatsi heilutat natsikorttia persujen suuntaan poistaen viestit joissa niitä natseja arvostellaan koska edustat niitä itse jne.

Niin, joutaisihan tuo loikkaamaan sinun jengiin sinimustiin tai Anolaisiin. Sen verran aivopieruilee tasaisin väliajoin minkä pitäisi riittää jäsenyyden saamiseksi teidän piireihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, joutaisihan tuo loikkaamaan sinun jengiin sinimustiin tai Anolaisiin. Sen verran aivopieruilee tasaisin väliajoin minkä pitäisi riittää jäsenyyden saamiseksi teidän piireihin.

Lue lisää

sinäkin muutat kantasi natokielteiseksi kun hallaaho ja purra ihan pian niin tekee 🤣

Ken reikäpäänä naton kelkkaan lähtee, hän kalliin hinnan siitä maksaa. Tuhottu maa...

Anonyymi kirjoitti:

Ken reikäpäänä naton kelkkaan lähtee, hän kalliin hinnan siitä maksaa. Tuhottu maa...

Niikko ryhtyi Putinin papukaijaksi. No mitäpä muuta persuilta kannattaa odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niikko ryhtyi Putinin papukaijaksi. No mitäpä muuta persuilta kannattaa odottaa?

väärin. tässä ei ole kysymys putinin tukemisesta vaan suomen pysymisestä sotilaallisesti liittoutumattomana.
ei vieraan vallan usan joukkoja suomen maankamaralle, eikä myöskään venäjän agressioita suomen suuntaan.
ensimmäinen kerta ikinä kun niikko on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

väärin. tässä ei ole kysymys putinin tukemisesta vaan suomen pysymisestä sotilaallisesti liittoutumattomana.
ei vieraan vallan usan joukkoja suomen maankamaralle, eikä myöskään venäjän agressioita suomen suuntaan.
ensimmäinen kerta ikinä kun niikko on oikeassa.

Lue lisää

Kyllähän persueliitissä näitä Putinin ymmärtäjiä, eli hyödyllisiä idiootteja riittää. Nuo persut uskovat yhä, että kremlin teurastaja kyllä siitä asettuu, kunhan hänelle hymyilee sopuisasti, ei hermostuta ja kohtelee muutenkin kuin halinallea. Tasavallan Presidentin Sauli Niinistön selkeä viesti "Sinisilmäisyyden aika on ohi. Naamiot ovat pudonneet", ei ole mennyt läheskään kaikille persuille vielä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän persueliitissä näitä Putinin ymmärtäjiä, eli hyödyllisiä idiootteja riittää. Nuo persut uskovat yhä, että kremlin teurastaja kyllä siitä asettuu, kunhan hänelle hymyilee sopuisasti, ei hermostuta ja kohtelee muutenkin kuin halinallea. Tasavallan Presidentin Sauli Niinistön selkeä viesti "Sinisilmäisyyden aika on ohi. Naamiot ovat pudonneet", ei ole mennyt läheskään kaikille persuille vielä läpi.

Lue lisää

Etkö pöhkö osaa lukea? Lue uudestaan niin huomaat että Putinin tukemisesta ei ole lainkaan kysymys.
Sun päässäsi kaikki vaan kääntyy nurinniskoin, nyrjähtänyttä mössöä kuuppa täynnä.

Niikon mukaan Suomi kuuluu venäjän etupiiriin. Eli venäjän edessä pitää seistä valmiiksi kädet ylhäällä, ettei Putin hermostu.

Niikko sopertelee…
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008598782.html

Ja sitten seliseli osasto….
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ulkoasiainvaliokunnan-puheenjohtaja-mika-niikko-tyrmistytti-tviitillaan-jonkun-pitaisi-sanoa-etta-ukraina-ei-liity-natoon/8350260

''Gallup ei ole kansan mielipide...''

Kenen mielipidettä kysytään gallupissa, lehmien ??

Suomalaisten ei tarvitse kysyä Putinilta lupaa, liittyykö Suomi Natoon vai ei.
Jos ja kun Putin päättää hyökätä myös Suomeen, hänelle järjestetään kyllä kansanäänestys Natosta. Ja ne äänet Putin saa suoraan kohti sotarikollisiaan kuumana lyijynä.

Anonyymi kirjoitti:

Niikon mukaan Suomi kuuluu venäjän etupiiriin. Eli venäjän edessä pitää seistä valmiiksi kädet ylhäällä, ettei Putin hermostu.

On eri seistä Putinin edessä kädet ylhäällä huutaen että Nato on meidän kaveri, tai kädet nyrkissä, ja valmiina tappelemaan maastaan - ilman Natoa. Olet sitten mitä mieltä tahansa, me, niin kuin kaikki muutkin Baltian maat, olemme Venäjän "etupiiriä", eli emme voi toimia aivan vapaasti ja miten haluamme. Ukraina yhtenä esimerkkinä. Meni lännen miinaan, ja nyt on harvinaisen vapaa ja suvereeni maa, ja koko maailma sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

''Gallup ei ole kansan mielipide...''

Kenen mielipidettä kysytään gallupissa, lehmien ??

Hyttysenpaskan kokoinen otos ei edusta ketään 5miljoonaisen kansan haluista.
Miksi pelkäät kansanäänestystä?

Anonyymi kirjoitti:

''Gallup ei ole kansan mielipide...''

Kenen mielipidettä kysytään gallupissa, lehmien ??

tuntuu siltä, että on kysytty lampailta, jotka ovat vapaaehtoisesti talutettavissa natoaitaukseen, ymmärtämättä että sielläkin on petoja.

Anonyymi kirjoitti:

tuntuu siltä, että on kysytty lampailta, jotka ovat vapaaehtoisesti talutettavissa natoaitaukseen, ymmärtämättä että sielläkin on petoja.

Putinin "yön sudet" ovat aloittaneet kolmannen maailmansodan. Milloin on Putinin punaisessa kirjassa vuorossa hyökkäys Suomeen? Se hetki on taas päivää lähempänä. Silloin ei auta kuhertelu vaan kuuma lyijy kohti Putinin rosvojoukkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyttysenpaskan kokoinen otos ei edusta ketään 5miljoonaisen kansan haluista.
Miksi pelkäät kansanäänestystä?

Suomessa on n.5,6 miljoonaa asukasta. Luotettava tulos, 95% varmuudella, saadaan kun kyselyyn vastaa 2400 ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on n.5,6 miljoonaa asukasta. Luotettava tulos, 95% varmuudella, saadaan kun kyselyyn vastaa 2400 ihmistä.

🤣🤣 Joopajoo, persuillekin galluppi lupasi sotealuevaaleissa 17%, lopputulos oli 11%.
Ei mennyt pieleen kuin 30% 🤣🤣🤣
Siis galluppiin EI PIDÄ LUOTTAA MISSÄÄN TAPAUKSESSA, EIKÄ VARSINKAAN TÄSSÄ ERITTÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA.

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣 Joopajoo, persuillekin galluppi lupasi sotealuevaaleissa 17%, lopputulos oli 11%.
Ei mennyt pieleen kuin 30% 🤣🤣🤣
Siis galluppiin EI PIDÄ LUOTTAA MISSÄÄN TAPAUKSESSA, EIKÄ VARSINKAAN TÄSSÄ ERITTÄIN TÄRKEÄSSÄ ASIASSA.

Lue lisää

Laskutaitoon ei kannata luottaa, käytä helmitaulua.

Anonyymi kirjoitti:

Laskutaitoon ei kannata luottaa, käytä helmitaulua.

Suomi takaisin helmitaulujen aikaan. Silloin oli kaikki paremmin. Venäjän juonittelustakin tiedettiin vasta sitten, kun pommit jo putoilivat suomalaisten niskaan. Näin näköjään toivovat putinistipersut?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi takaisin helmitaulujen aikaan. Silloin oli kaikki paremmin. Venäjän juonittelustakin tiedettiin vasta sitten, kun pommit jo putoilivat suomalaisten niskaan. Näin näköjään toivovat putinistipersut?

Lue lisää

tervehdys lammas, sinä olet jo talutettuna natoaitauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

tervehdys lammas, sinä olet jo talutettuna natoaitauksessa?

Parempi sekin kuin slobojen kolhoosissa.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi sekin kuin slobojen kolhoosissa.

Määkikää siellä aitauksessa omassastondiksessanne ja jättäkää rauhaa rakastavat ihmiset rauhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on n.5,6 miljoonaa asukasta. Luotettava tulos, 95% varmuudella, saadaan kun kyselyyn vastaa 2400 ihmistä.

Mutta miksi pelkäät kansanäänestystä?

Mihin sitä apua tarvittaisikaan, kun persut kerran esittävät Putinille Nobelin-rauhanpalkintoa??

Anonyymi kirjoitti:

Mihin sitä apua tarvittaisikaan, kun persut kerran esittävät Putinille Nobelin-rauhanpalkintoa??

Huhtasaari esitti Trumpille nobelin rauhanpalkintoa. Perustelu, Trump ei aloittanut sotaa pressakaudellaan. Putinin kohdalla em, syy ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaari esitti Trumpille nobelin rauhanpalkintoa. Perustelu, Trump ei aloittanut sotaa pressakaudellaan. Putinin kohdalla em, syy ei toimi.

Persut eivät uskaltaneet järjestää Nato asiassa jäsenäänestystä, koska suurin osa persukentästä on venäjämielisiä ja Niikon linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Persut eivät uskaltaneet järjestää Nato asiassa jäsenäänestystä, koska suurin osa persukentästä on venäjämielisiä ja Niikon linjoilla.

Niikko on rehellinen. Ei teeskentele kuten muut persut tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Niikko on rehellinen. Ei teeskentele kuten muut persut tekevät.

Niikon lisäksi on vielä 10 muutakin persuedustajaa, jotka eivä halua Suomen liittyvän Natoon. Persut ovat samassa rintamassa laitavasemmiston kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niikon lisäksi on vielä 10 muutakin persuedustajaa, jotka eivä halua Suomen liittyvän Natoon. Persut ovat samassa rintamassa laitavasemmiston kanssa.

Niikko tiedustelikin kyselytunnilla: Pitääkö mennä Natoon vaikkei taho?