Suomen hallitus on viimeinkin ymmärtänyt, että sähkön, polttoaineiden ja elintarvikkeiden hintojen nousu kurittaa eniten pienituloisia. Nyt on suunnitelmissa avustaa pienituloisia, mikä on aivan oikein, mutta mistä rahat otetaan? Ulkomaista velkaa ei saa enää ottaa. Olisi oikein, että hallitus tinkisi ilmastohömpötyksestä lykkäämällä ilmastotoimia muutamalla vuodella. Siitä säästyvät rahat tulisi ohjata pienituloisten tukemiseen.
Pienituloisille tukia
Anonyymi
3588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kokoomu zyskovits kerkisi jo ilmoittamaan että ei käy koska. Indeksi josku antaa köyhille eläkeläisille kympin korotukksen ja saanyt riit y ää
Kokoomus suhmureinen varastaa minkä kerkiää. Hyvävelimafia se vaan porskuttaa ja mitään ei asian korjaamiseksi tehdä.
Mene sinäkin pummi duuniin valittamasta.
Kiitos, tuon myötä jatkankin vielä 30 vuotta pummina.
Eihän noille mikään toimi käy joka ei vie rahoja elinkeinoelämän taskuun. Noilla lääkkeenä talouden nousuun on työttömyys ja sosiaaliturvat pois ja paikallista sopimista .Tuo paikalinen sopiminenkin on kirjattu jo parikymmentä vuotta sitten työehtosopimuksiin ,eikä sitä estä mikään. Puhtaasti kyse on työvoiman aseman heikentämisestä ja kansan hyödyntämisestä rikkaiden ehdoilla ja hyväksi.
Kokoomus näkee omana työntekijän luksus elämän yritytuella .
Yritystuet maksaa vaan työntekijät veroillaan .
Yritystuet lihottaa yritysjohtajat aivan toimintakyvyttömiksi vain nousemaan lisää tukia
Sipilä kun sanoi turhin tukien veltostuttavan
Yritystuki on myös valtion varoin sosiaalitukea
Uskoo kun näkee.
Älkää nyt köyhät uskoko mitä ne muka meinaa. Saatte vaan huonommat ajat ja rahat ei riitä.
Kyllä Zyskovits on oikeassa siinä, että indeksitarkistuksissa jotain hyvitystä on pienituloisillekin tulossa mutta suurituloisille indeksi antaa enemmän euroja. Indeksitarkistukset saadaan liian myöhään. Pienituloiset tarvitsevat apua heti.
Suhmurit jälleen rahankuppaus talkoissa.
Kas kun rahat haituvat savuna ilmaan.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008679758.html
Tämänkaltaista toimintaa kustanna kuin aivokuollut idiootti! Maksakaa lisää veroja!
Tätä odotellessa, pienituloisia ovat työttömien lisäksi, eläkeläiset ja iso osa pienipalkkaisia. Apu kuuluu kaikille.
Nimen omaan pienituloisille. Olkoon sitten eläkeläisiä tai pienipalkkaisia työssä. Työttömien pitää ottaa työtä vastaan, jos sitä on tarjolla. Vaikka pienipalkkaistakin.
Eläkeläisten nettovarallisuus on suuri. Yli 65 vuotiaat ovat varakkain ryhmä Suomessa.
Eläkeläisten väittäminen köyhiksi on joko valehtelua tai dementiaa.
Pitäisikö työttömän ottaa työtä vastaan... vaikka 8 euron päiväpalkalla, ellei ota, niin sanktiot tulee. Miten "työllisyystyöntekijä" sitten ehtii ruokajonoon "parasta ennen ruokaa" jonottamaan?
Sijoittajat ja työnantajat hyötyvät eniten käyttäessään työttömiä hyväkseen orjatyössä, kun yhteiskunta maksaa työttömien palkat ja perusturvan tai toimeentulotuen.
Kyllä työntekijän palkan, jonka työnantajan kuuluu maksaa, tulisi riittää ainakin työntekijän ruokaan, asuntoon, matkakuluihin. Orjatyövoimaa ei Suomeen tarvita.
Takuueläke on noin 800 €/kk, jota saa suuri osa eläkeläisistä. Eipä sillä rahalla paljon hurrata. On toki myös ylisuuria eläkkeitä, firmojen johtajilla, kunnan ja valtion ylimmillä viranhaltijoilla jne. SUOMESSA ei ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa kuten muissa EU:n maissa, joten eläkkeiden keskiarvolaskelmat eivät kerro eläkeläisten tuloista koko totuutta.
Varallisuuserot ovat Suomessa kasvaneet suuresti viime vuosina. Varallisuus periytyy rikkaiden perillisille samoin kuin köyhyys ja puute köyhien lapsille.
Perittyjen omistusasuntojen on arvioitu lisänneen eläkeläisten varallisuutta, mutta köyhät eivät köyhien vanhempiensa omistusasuntoja peri, sen sijaan yhteiskunta maksaa asumistukia pienistä vuokra-asunnoista asuntosijoittajille.
Maaseutu autioituu, kylät tyhjenevät ja sinne jää jäljelle rappeutuvia, vanhoja rintamies- ja muita taloja, jotka menettävät arvonsa. Niiden lämmitys ja ylläpito tulee niin kalliiksi, ettei kukaan halua niitä ostaa. Joten maaseudulla elävien eläkeläisten varallisuutta sinne jääneet mökkirähjät eivät nosta.
Suurin osa eläkeläisistä ei saa pelkää takuueläkettä ja huutelee hurraata.
Varallisuuserot ovat pysyneet samana viime vuodet.
Maaseutu autioituu, mutta se ei ole kenenkään vika, tai jos on, niin niiden, jotka muuttavat.
Jauha lisää pskaa, niin korjaan virheet.
Takuueläkeläisiä+on+Suomessa+noin+100+000,+selviää+Eläketurvakeskuksesta.+Lisäksi+Suomessa+on+Eläketurvakeskuksen+arvion+mukaan+noin+199 000+suhteellisessa+tuloköyhyydessä+elävää+eläkeläistä,+eli+alle+1 190+euroa+kuukaudessa+saavaa+henkilöä.
Huomiota,että nää sika hinnan nousut tekee monesta uusköyhän!
Ja pienet eläkkeet .Töiden pätkiintyminen ja ikä työttömyys laskevat eläke kertymiä ja eläkeläis köyhyys lisääntyy .Paljon on korjattavaa, jotta kansan olot ovat jatkossa turvattu.
Rikaat kankaat eivät yhtään tinkiä voitoistaan vaannhaluubvatbsaman voittottomrhinaalin 5o pros vaikka on sota
Mitä epäisänmaallisuutta
Niin, käyn työssä ja käteen jää 1350€ työmatka noin 75km edestakaisin oli vielä 2 vuotta sitten ok, nyt tuntuu ettei menojen jälkeen jää enää lantin lanttia, jos vielä kallistuu, menee työssäkäynti miinukselle, omista säästöistäkö pitää työnteko kustantaa.
Kiitä kokoomusta. 30 vuoden aikana tuhonnut kaiken.
Kokoomus on nimenomaan ajanut sitä, että palkasta jäisi enemmän käteen.
Kiitä vasemmistoa siitä, ettei jää.
No tämän hallituksen aikana on herätty kansantoimeentulon turvaamisen tarpeeseen mm. talouspakotteiden tuomien elinkustannuksien nousun myötä ,joka on heikentänyt entisestään pienituloisten ja tulonsiirtojen varassa olevien asemaa.
https://yle.fi/uutiset/3-12384229
Nyt on Hallitus linjannut kehysriihessä taloudelliset linjaukset jotka julkaistaan tänään. Niistä sitten nähdään kuinka asioiden suhteen on toimittu .
https://yle.fi/uutiset/3-12384229
Kun tuolla palkalla käy työssä 45 vuotta ja saavuttaa eläkeiän, saa n. 1350 € kuukaudessa eläkettä. ONKO SE SUURI?
Se on saman verran, kun on maksanut eläkemaksujakin. Saa sitä säästää enemmänkin, jos haluaa.
Kuule kokoomus on ajanut jatkuvasti pakan saajan etuja alas .työttömyysturva heikennyksiä ,joita on myös tullut. Osallistunut kikytykseen Siplän hallituksen aikana ja lomaraha leikkauksiin ,että työttömien viimesijaisen turvan leikkaukseen aktiivimallin kautta ja nykyisellään ehdottelevat sosiaaliturvan leikkauksia . Jos työväestön näkökulmasta voi todeta, että jos pirulla olisi maanpäällistä valtaa Kokoomus olisi sen edustaja.
Media miten tuo pitää pikkaan SA
Esim ei hoitaja mitoitukset ja työeläkemaksun työntekijälle
Ja ansioturvannheikennys ja kesäloman poisto
Paikallinen sopiminen ja Soininen laksua
Aseita armeijalle, Ukrainan pakolaiset, aseapu ja rahan tunku Ukrainaan. Pari,kolme miljardia. Ei köyhille jää mitään!
Puolustusvoimien tarpeet ja Ukrainan pakolaiset on kieltämättä menoerä mutta tarpeellinen. Tämä menoerä ei saa johtaa siihen, että työnteko ei kannata. Vasemmisto vain kiristää verotusta, joten palkasta tai pienestä eläkkeestä maksetaan kohtuuttomasti veroa.
HS:n haastattelussa Orpo toivoi kokoomuksen vaihtoehtobudjetin mukaisia 800 miljoonan euron kevennyksiä ansiotuloverotukseen. Raha leikattaisiin työttömien sosiaaliturvasta, ja keskituloisen suomalaisen käteen jäisi parikymmentä euroa ekstraa kuussa.
”Ihmisille jäisi jonkin verran enemmän rahaa pärjätä maksettavien laskujen kanssa”, Orpo perusteli.
Tuolla summallahan tekee jo ihmeitä, kenelle tai miten pienituloiselle suunnattu raha on edes mahdollista toteuttaa. Pienituloinen ei edes välttämättä saa tukia, tarkoituksena on kuitenkin, ettei lisätä tuen määrää vaan työnteosta on saatava niin suuri palkka, millä elämisen kulut katetaan.
Pienituloinen saa tukia, jos on tarpeeksi pienituloinen. Meillä verotus on niin kireää, että heti, kun menee töihin, katoaa aatelisarvo ja jouituu maksamaan muden elämistä niin paljon, etä itselle jää vähemmän käteen kuin niille, jotka saavat tukia.
Kokoomuksen verokevennykset hyödyttävät eniten suurituloisia palkansaajia (kokoomuksen intressiryhmää), kun palkkatulojen verotus on progressiivinen. Matala palkka-aloja ei verojen kevennykset juurikaan hyödytä. Valtion verokertymä vähenisi Orpon esityksen mukaan 800 miljoonaa. Leikattaisiinko vastaavasti puutteellista perusturvaa 800 miljoonalla?
Matalapalkka-alojen työehtoja pitää parantaa sekä työaikaa lyhentämällä että palkan korotuksilla. Digitaalisen automaation ja itse- palveluiden lisääntyessä työajan lyhennys on tarpeen. Palkankorotukset ovat perusteltuja, kun parempi palkka vaikuttaa myös tuleviin työeläkkeisiin.
Tässä uudessa budjetissaan Marinin hallitus myönsi 900 miljoonaa euroa lisää vanhusten koti ja laitoshoidon kehittämiseen/parantamiseen sekä myös enneltaehkäisevään nuorisotyöhön. Vai oliko se sittenkin vain 900 miljoonaa euroa lisää pakolaisille. Kertokaa te jotka paremmin asian tiedätte.