Suomen on varauduttava todella hyvin Venäjän mahdolliseen hyökkäykseen. Meidän on saatava turvatakuut joko Iso-Britannialta ja Yhdysvalloilta tai Natolta. Nato olisi paras vaihtoehto pidättelemään Venäjää mahdolliselta hyökkäykseltä. Venäjää ei pelota Suomen armeija, mutta Naton voima ja ydinaseet pelottavat Venäjää.
Venäjä on todella arvaamaton ja vaarallinen
Anonyymi
184
605
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi Venäjä haluaisi tulla elättämään Suomen laiskanpulskeita maanomistajia ja muita tukieuroilla eläviä yrittäjiä. Nytkin Lintilä &Co vaatii 330 miljoonaa lisää tukea maanomistajille. Ei edes Putte ole noin hölmö että väkisin Suomea elättämään tulisi.
Suomi taas on valmis maksamaan 15 miljardia euroa siitä että saa ottaa elätettäväksi NATO maiden joukkoja sekä vakoojia, omien jo maassa olevien elätettävien lisäksi.- Anonyymi
Kyllä punapoika joka aasinsillan kautta osaa maatalouden vetää asiaan kuin asiaan?
Mitäs metkuja jussit ovat sinulle viimeksi tehneet, kun muutenhan toki nauttisit vuorineuvoksen palkkaa...... - Anonyymi
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä punapoika joka aasinsillan kautta osaa maatalouden vetää asiaan kuin asiaan?
Mitäs metkuja jussit ovat sinulle viimeksi tehneet, kun muutenhan toki nauttisit vuorineuvoksen palkkaa......"punapoika" eiköhän tuo ole pesunkestävä persu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"punapoika" eiköhän tuo ole pesunkestävä persu.
Sinulla ei ole muuta kuin tuo persu ja persu... olet varmasti äärimmäisen rasittava ihminen läheisillesi, tai tuskin niitä edes on, kukaan ei tuollaista punikkia halua lähelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän."Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän."
Valitettavasti on ihan näin. Ei ymmärretä mitä sota on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän."
Valitettavasti on ihan näin. Ei ymmärretä mitä sota on.Siltäkö Suomen tilanne trollin mielestä näyttää?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän.Yksikään Nato-maa ei tule vastustamaan Suomen jäsenyyttä. Vain Kalsarinmyrkyttäjän fanit uskovat näin, eivätkä hekään enää tosissaan vaan koska nyt vain täytyy länkyttää tietynlaista länkytystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltäkö Suomen tilanne trollin mielestä näyttää?
Täällä on kännykän näprääjien mielestä trolli, jos koko ajan ei moiti Venäjää. Tilanne on juuri nyt niin paha, että sitä ei voi paniikin pelossa sanoa;
Suomi lähetti ainoana maana ilman mitään turvatakuita aseita Ukrainaan. Venäjän mielestä olemme osallistuneet sotaan. Nyt Venäjä on aloittanut liikekannallepanon. Kaikkien armeijan käyneiden tulisi ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Uskomaton tilanne. - Anonyymi
Ei Putte meinaa elättää vaan laittaa joukkohautaan. Oma väestö pakkosiirretään tyhjiin asuntoihin mitä ei olla tuhottu.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Yksikään Nato-maa ei tule vastustamaan Suomen jäsenyyttä. Vain Kalsarinmyrkyttäjän fanit uskovat näin, eivätkä hekään enää tosissaan vaan koska nyt vain täytyy länkyttää tietynlaista länkytystä.
Turkki on jo ilmoittanut vastustavansa, unkari todennäköisesti, ehkä myös puola, jota Suomi painosti eu-puheenjohtajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän.Tämä turpeahuulinen demari Oulusta on kuuluissa näistä matuja lisää Suomeen elätettäväksi. Surkea valinta eurooppaministeriksi, nyt sitten tulemme saamaan sitä mitä tilattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"punapoika" eiköhän tuo ole pesunkestävä persu.
Sulla on persu päiväunissa mukana. Punikki ja persu ovat eri asioita. sosialistit ovat kurjien esikuvia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"punapoika" eiköhän tuo ole pesunkestävä persu.
Hei hemmetin paukapää,taasko persujen vika.Menes kuule hoidattamaan se pääsi kuntoon ensin!
Anonyymi kirjoitti:
Turkki on jo ilmoittanut vastustavansa, unkari todennäköisesti, ehkä myös puola, jota Suomi painosti eu-puheenjohtajana.
Höpö höpö. 😅
- Anonyymi
Jaa mistä mielikuvituksesta tuon 15 miljardia kaivoit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän.Ei ole Turkki tai Unkari tai Puola vastustamassa Suomen jäsenyyttä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on kännykän näprääjien mielestä trolli, jos koko ajan ei moiti Venäjää. Tilanne on juuri nyt niin paha, että sitä ei voi paniikin pelossa sanoa;
Suomi lähetti ainoana maana ilman mitään turvatakuita aseita Ukrainaan. Venäjän mielestä olemme osallistuneet sotaan. Nyt Venäjä on aloittanut liikekannallepanon. Kaikkien armeijan käyneiden tulisi ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Uskomaton tilanne.Venäjä ei ole aloittanut liikekannalle panoa. Vain vähän yrittävät saada lisää sotilaita Ukrainaan, mutta sekin taitaa olla vaikeata. Sinne kun ei saa lähettää kuin palkkasotilaita.
Suomelle eivät voi tehdä mitään. Sillä ei siis ole väliä haetaanko Natoon vai ei. Mutta jos ei haeta nyt, niin olemme heikommassa asemassa tulevaisuudessa.
Paitsi jos Venäjällä tapahtuu vallankumous ja sinne muodostuu oikeasti demokraattinen hallitus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on persu päiväunissa mukana. Punikki ja persu ovat eri asioita. sosialistit ovat kurjien esikuvia.
"sosialistit" ovat luoneet pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin.
Ilman heitä voisimme olla tuollainen Amerikkalainen yhteiskunta; ilman julkista terveyshuoltoa, paskat julkiset koulut ja rikkaille yksityiskoulut, ei sosiaalitukia vaikka kuinka olisi päästään sekaisin (kadulle vaan) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole aloittanut liikekannalle panoa. Vain vähän yrittävät saada lisää sotilaita Ukrainaan, mutta sekin taitaa olla vaikeata. Sinne kun ei saa lähettää kuin palkkasotilaita.
Suomelle eivät voi tehdä mitään. Sillä ei siis ole väliä haetaanko Natoon vai ei. Mutta jos ei haeta nyt, niin olemme heikommassa asemassa tulevaisuudessa.
Paitsi jos Venäjällä tapahtuu vallankumous ja sinne muodostuu oikeasti demokraattinen hallitusVenäläiset ei muista miten kävi viime sodassa suomea vastaan Olen käynyt venäjällä monta kertaa ja nähnyt kansan jota on manipuloitu kun tv ja radio on hallituksen vallassa.
Kävin yhdessä perhessä siellä vanhemmat kyseli saatteko suomesa ruokaa, Nuoriso nauroi ja sanoi ei vanhemmat tiedä mitään. He kyllä tietää. Tämä tapahtui jo 60 luvun lopuilla. joten kokemusta riittää . enkä usko putiniin, kansa uskoo kun ei muuta kuule - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole aloittanut liikekannalle panoa. Vain vähän yrittävät saada lisää sotilaita Ukrainaan, mutta sekin taitaa olla vaikeata. Sinne kun ei saa lähettää kuin palkkasotilaita.
Suomelle eivät voi tehdä mitään. Sillä ei siis ole väliä haetaanko Natoon vai ei. Mutta jos ei haeta nyt, niin olemme heikommassa asemassa tulevaisuudessa.
Paitsi jos Venäjällä tapahtuu vallankumous ja sinne muodostuu oikeasti demokraattinen hallitusOikeasti demokraattinen Usa hyökkäsi useiden hääkulkueiden kimppuun (tappoi) Afganistanissa ja kidutti Guantanamon Abu Graibhin vankilassa vankeja. Ihan järjestelmällisesti. Mikä ei tietenkään oikeuta kidutukseen vaan kertoo sen, että demokraattinen maakin osaa kiduttaa.
- Anonyymi
Suomen ulkopoliittisen johtajan puheet ja militaaritoiminta vuosikausien ajan sekä harhaan johdettuna, ministerit ja puolueet ovat puhuneet ja toimineet juuri niin kuin ei pidä Suomen tehdä suomalaisille.
"Mearsheimer muistuttaa, että monet amerikkalaiset ulkopolitiikan asiantuntijat ovat varoittaneet Naton laajenemisen vaaroista jo vuosikymmenien ajan.".
Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan. MTV uutiset 19.3.2022. - Anonyymi
Presidentille, ministereille, puolueille ja suomalaisille yhteinen linja:
Suomen turvallisuus on kunnossa ilman Natoa
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".
"Hän ajattelee, ettei Nato-jäsenyys tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.".
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.". [Tarkoittaa sitä että Nato-kannatuksen nousu ei ole realistinen suhteessa Suomen olemassa olevaan turvallisuuteen, joka kestää Ukrainan sodan aiheuttaman tilanteen; Nato-kannatus 19 prosenttia mitattiin joulukuussa 2017].
"Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme samanlaista apua kuin Ukraina ja ehkä vielä enemmänkin. Hän ei kuitenkaan usko, että Venäjän sotilaallinen aggressio Suomea kohtaan olisi lähitulevaisuudessa ajankohtainen.
– Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä. 22.3.2022. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän.Mistä taakasta sekoilet? Jos Venäjä valtaa itselleen uuden alueen, ei sillä ole mitään velvollisuutta pitää aluetta hyvin tai antaa mitään rahallista tukea paikalliselle väestölle (joskin mahdollisesti saman verran kuin paikallisille, eli esim. työttömyyskorvaus putoaisi noin 50 euroon)
- Anonyymi
Mistä tuon summan kuulit ja olisi maajusseille suunnattua, ovatko laittamassa lisää peltoja pakettiin, sillä tienaa hyvin, eikä tarvi kuin niittämässä käydä ja lappuja täytellä. Hyvä KePu!!! 💪👍🙏🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on kummallinen käsitys, että venäjän toimenpiteet ovat suomen miehitys, ei sillä ole mitään järkeä sellaista taakkaa ottaa itselleen.
Suomen uhka silti venäjän hyökkäys, kosto ja rankaiseminen. Venäjälle riittää, kunhan se saa sodan suomen kanssa, pitkittyneen ja jäätyneen sodan, jollainen ukrainassa on kestänyt jo 8 vuotta. Suomi on ainut länsimaa, joka on venäjän vastaisessa toiminnassa mukana, jolle voi kostaa, sitten vielä naton jäsenhakemus.
Nyt Turkki uhkaa kampittaa suomen natojäsenyyttä, myös unkari ja puola natomaina ovat suomen vastaisia, koska Tuppurainen ollessaan eurooppaministerinä lietsoi koko eu:ta näiden maiden kimppuun.
Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän.En usko ryssän tänne uskaltavan tulla, ku täälä on toimivat puolustusvoimat, jotka on hyvin koulutettuja ja aseistettukin ja jos se ei pelotteena riitä, niin laitan eukon etulinjaan. Miina on nimeltään ja siinä onkin sitten jo sellasta vaaranpaikkaa tiedossa, että ne tuhotut jalkaväkimiinatkin olisivat jääneet toiseksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan yksittäinen maa ei tule suomelle turvatakuita myöntämään, miksi tulisi ja ottaisi riskin?
Pahalta tämä näyttää suomalaisten kannalta, hyvin pahalta ja kaikki vain sen takia, kun ollaan oltu hyväuskoisia, valittu typerät päättäjät viemään tilanteen tähän."
Valitettavasti on ihan näin. Ei ymmärretä mitä sota on.No, minnäe oun sittee uatellu jotta millonkohan sittee karjallaa suatas männä pallaattammaa niijja Petsammoo kansa. Suatas yhteyvet jiämerree. Nykkö ne sitte suahaan ne entiset rajat pallaatettua?
- Anonyymi
Poika! Sulla on mun luanto, pidä toi!👍
- Anonyymi
Suomen kannattaa kysellä jälleenrakennusapua jo nyt maailmalta.
- Anonyymi
Huvittavaa, mutta valitettavasti saattaa tulla todeksi, jos vaan syytellään eikä neuvotella.
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa, mutta valitettavasti saattaa tulla todeksi, jos vaan syytellään eikä neuvotella.
Tokihan me neuvottelemme koko ajan toisten demokraattisten maiden ja Naton kanssa.
Kalsarinmyrkyttäjä taas on itse todennut että hänen ei tarvitse mitään sopimuksia noudattaa, joten sillä linjauksella kaikki neuvottelut on nyt käyty hänen suuntaansa varsin pitkäksi aikaa.- Anonyymi
Samoin voi kysellä osallistuuko Usa Afganistanin jälleenrakennukseen? Tai Irakin, mistä ei koskaan löytynyt joukkotuhoaseita.
- Anonyymi
Suomi maksaa sotakorvauksia ukrainan sodasta ja tulee maksamaan sitä vielä piiitkäään vaikka sota loppuisi. Siksi kuluttajahinnat ovat nyt jo korkeita ja nousevat yhä.
- Anonyymi
Ja ryssä ei toivu vuosikymmeniin taloudellisesti, lisäksi se on samanlaisessa hylkiönä kuin Pohjois-Korea. Kiinalaisten tekemät öljy-ja kaasu ostokset eivät auta Venäjää.
- Anonyymi
Minua pelottaa Nato hakemus. Venäjä nimenomaan ei halua Natoa rajoilleen. Kysymys on siitä! Olemme melkein samassa tilanteessa kuin Ukraina. EU saattaa hivenen auttaa, mutta EU:lla ei ole yhteistä puolustusta. Nyt Venäjä on nähnyt, että Nato ei tule auttamaan.
- Anonyymi
Miksi Venäjä on aloittanut liikekannallepanon? Ei ainakaan hyökätäkseen Natomaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä on aloittanut liikekannallepanon? Ei ainakaan hyökätäkseen Natomaahan.
Olisiko Venäjän liikekannallepano peloitteena Suomelle, että "viisastuisivat" ja unohtaisivat Nato hakemuksen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko Venäjän liikekannallepano peloitteena Suomelle, että "viisastuisivat" ja unohtaisivat Nato hakemuksen?
Se heidän "viisastumisena" pitäminen ei ole todellakaan meidän viisastumisemme.
Meillä on ihan toiset tavoitteet. - Anonyymi
Nato ei voi tulla auttamaan maata, joka ei ole Naton jäsen. Sopimuksessa on selvästi, että liittouma puolustaa JÄSENVALTIOITAAN, ei muita.
Tämä täytyy ymmärtää. Ja, emme mekään ehkä haluaisi erästä tiettyä valtiota rajoillemme, jos voisimme valita. - Anonyymi
Miksi Venäjä ei halua rajanaapurikseen natomaata?
Siksi, koska natomaahan ei voi hyökätä!
Venäjä tietää, ettei natomaat ikinä hyökkäisi Venäjälle, sillä nato on puolustusliitto.
Suomellakin on puolustusvoimat toisin kuin äärioikeistolaisella fasistisella Venäjällä.
Fasistisella Venäjällä on hyökkäysvoimat, joita se voi käyttää vain natoon kuulumattomia maita, kuten nyt Ukrainaa vastaan.
Siksi Suomen ja Ruotsin on liityttävä natoon, säilyy rauha Pohjolassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä ei halua rajanaapurikseen natomaata?
Siksi, koska natomaahan ei voi hyökätä!
Venäjä tietää, ettei natomaat ikinä hyökkäisi Venäjälle, sillä nato on puolustusliitto.
Suomellakin on puolustusvoimat toisin kuin äärioikeistolaisella fasistisella Venäjällä.
Fasistisella Venäjällä on hyökkäysvoimat, joita se voi käyttää vain natoon kuulumattomia maita, kuten nyt Ukrainaa vastaan.
Siksi Suomen ja Ruotsin on liityttävä natoon, säilyy rauha Pohjolassa.Juuri näin!
>Nyt Venäjä on nähnyt, että Nato ei tule auttamaan.
No mutta Natohan ei ole koskaan luvannut, että se tulisi auttamaan maita jotka eivät ole sen jäseniä. Jäseniä kohtaan taas velvollisuus on ehdoton.Anonyymi kirjoitti:
Olisiko Venäjän liikekannallepano peloitteena Suomelle, että "viisastuisivat" ja unohtaisivat Nato hakemuksen?
Hehheh. Todellisuudessa Kalsarinmyrkyttäjältä loppuvat rintamamiehet. 140 000 teoriassa sotakuntoista pojua, monet heistä jo mielenterveytensä menettäneitä, ei enää alkuunkaan riitä koko ajan vahvistuvaa Ukrainaa vastaan.
Ei myöskään noiden reservistä revittyjen motivaatio häävi tule olemaan, kuten eivät ole häävejä heidän rasvasta putsatut neuvostoinstrumenttinsakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä ei halua rajanaapurikseen natomaata?
Siksi, koska natomaahan ei voi hyökätä!
Venäjä tietää, ettei natomaat ikinä hyökkäisi Venäjälle, sillä nato on puolustusliitto.
Suomellakin on puolustusvoimat toisin kuin äärioikeistolaisella fasistisella Venäjällä.
Fasistisella Venäjällä on hyökkäysvoimat, joita se voi käyttää vain natoon kuulumattomia maita, kuten nyt Ukrainaa vastaan.
Siksi Suomen ja Ruotsin on liityttävä natoon, säilyy rauha Pohjolassa."Siksi Suomen ja Ruotsin on liityttävä natoon, säilyy rauha Pohjolassa"
Liittyminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Se on prosessi, joka voi kestää kuukausia. Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata. Liity siinä sitten. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hehheh. Todellisuudessa Kalsarinmyrkyttäjältä loppuvat rintamamiehet. 140 000 teoriassa sotakuntoista pojua, monet heistä jo mielenterveytensä menettäneitä, ei enää alkuunkaan riitä koko ajan vahvistuvaa Ukrainaa vastaan.
Ei myöskään noiden reservistä revittyjen motivaatio häävi tule olemaan, kuten eivät ole häävejä heidän rasvasta putsatut neuvostoinstrumenttinsakaan."140 000 teoriassa sotakuntoista pojua,"
Venäjällä 140 000 sotakuntoista???
Vaikka kaikki 140 000 menisi käpykaartiin, jäljelle jää vielä 2 miljoonaa reserviläistä ja aktiivipalveluksessa 800 000.
Jos tulisi tällainen vihollinen, aliarvioiminen ei ole hyväksi. Anonyymi kirjoitti:
"140 000 teoriassa sotakuntoista pojua,"
Venäjällä 140 000 sotakuntoista???
Vaikka kaikki 140 000 menisi käpykaartiin, jäljelle jää vielä 2 miljoonaa reserviläistä ja aktiivipalveluksessa 800 000.
Jos tulisi tällainen vihollinen, aliarvioiminen ei ole hyväksi.Niin, siellä Ukrainassa on Venäjällä tosiaan noin 140 000 miestä rivissä nyt, eikä ilman liikekannallepanoa saada lisää, sillä maa on valtavan suuri ja vakinaisia joukkoja pitää olla kaikkialla muuallakin.
Tästä tulikin mieleen hassu ajatus, että jos Suomi olisi nyt Natossa, olisiko Kalsarinmyrkyttäjä silloin hyökännyt Ukrainaan ja jättänyt 1300 kilsan rajamme nykyiselle hyvin hentoselle miehitykselle? Ehkä, Natohan ei puolustusliittona hyökkää mihinkään, mutta kenties ei sittenkään.- Anonyymi
Meidän ei tarvitse välittää mitä Venäjä haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siksi Suomen ja Ruotsin on liityttävä natoon, säilyy rauha Pohjolassa"
Liittyminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Se on prosessi, joka voi kestää kuukausia. Nato ei ota jäsenekseen sotaa käyvää maata. Liity siinä sitten.Ei ole hätää. Venäjällä ei ole varaa uusiin rintamiin. Ei mene kauhean hyvin tuolla yhdelläkään rintamalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"140 000 teoriassa sotakuntoista pojua,"
Venäjällä 140 000 sotakuntoista???
Vaikka kaikki 140 000 menisi käpykaartiin, jäljelle jää vielä 2 miljoonaa reserviläistä ja aktiivipalveluksessa 800 000.
Jos tulisi tällainen vihollinen, aliarvioiminen ei ole hyväksi.Paperilla kyllä, mutta "erikoisoperaatio" ei anna lupaa reservin käyttöön. Se vaatisi Venäjän lakien mukaan sodan julistuksen, mutta siihen kansa ei suostuisi
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Nyt Venäjä on nähnyt, että Nato ei tule auttamaan.
No mutta Natohan ei ole koskaan luvannut, että se tulisi auttamaan maita jotka eivät ole sen jäseniä. Jäseniä kohtaan taas velvollisuus on ehdoton.Sopimus on vain paperia. Nato ei halua sotaa Venäjän kanssa. Suomi saisi toki aseapua , jos olisi Natossa, mutta siinä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä on aloittanut liikekannallepanon? Ei ainakaan hyökätäkseen Natomaahan.
Ei heidän tarvitse hyökätä, epäystävälliset maat hoidetaan kesyiksi ydinaseella.
Anonyymi kirjoitti:
Sopimus on vain paperia. Nato ei halua sotaa Venäjän kanssa. Suomi saisi toki aseapua , jos olisi Natossa, mutta siinä kaikki.
Sepä onkin sellaista paperia, että se on toiminut jo 73 vuotta. Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö voisi mennä toinenkin mokoma.
Nato (ja jo yksin USA) on lähes kaikissa muissa järjestelmissä paitsi ydinaseissa murskaavan ylivoimainen Venäjään nähden, joten se on siinä. Hyökkäys Nato-Suomeen tarkoittaisi välittömästi sotaa Pietarissa ja Murmanskissa.
- Anonyymi
Emme pääse Natoon koska ilmeisesti Unkari ja Turkki vastustavat tai viivyttelevät. Sinä aikana meille voi käydä köpelösti.
Naton pääsihteeri on täysin toista mieltä, ja hän varmasti tuntee firmansa asiat.
Unkarin lyhyt muodollinen viivyttely on kyllä mahdollinen, sillä hänen pitää esittää esitystään Kalsarinmyrkyttäjälle jotta kaasun hinta vastaisi köyhän maan maksukykyä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Naton pääsihteeri on täysin toista mieltä, ja hän varmasti tuntee firmansa asiat.
Unkarin lyhyt muodollinen viivyttely on kyllä mahdollinen, sillä hänen pitää esittää esitystään Kalsarinmyrkyttäjälle jotta kaasun hinta vastaisi köyhän maan maksukykyä.Unkari ei ole köyhä !! Ja se on suomensukuinen kansa..kuten venäläisetkin heh... ukrainalaiset ( oikeat slaavit) pitävät venäläisiä tsuhnina, eli suomalaisina...
Anonyymi kirjoitti:
Unkari ei ole köyhä !! Ja se on suomensukuinen kansa..kuten venäläisetkin heh... ukrainalaiset ( oikeat slaavit) pitävät venäläisiä tsuhnina, eli suomalaisina...
No kun täällä jatkuvasti haukutaan Suomea taloudellisesti jo romahtaneeksi valtioksi, niin Vihtorin valtakunta on bkt:ltaan/asukas kolmasosa meistä.
- Anonyymi
Venäjä ei pelkää mitään pelle Natoa. Suomi on jo nyt kusessa korviaan myöten. Miksi . Nyt kannattaa lähteä johonkin ,joka kykenee, Suomi on kohta yhtä pomitettuana kuin ukraina.
- Anonyymi
Mikset kykene?
- Anonyymi
Eihän natsi-Saksakaan ketään pelännyt, miksi natsi-Venäjäkään ketään pelkäisi?
Ei natsi-Venäjää hirvitä edes se, mitä natsi-Saksalle tapahtui loppupeleissä. Natsi-Venäjä kuvittelee harhoissaan, että se voittaa Euroopan ja Usa:n.
No, ei todellakaan voita, vaikka Kremlin hullu Z-natsi niin kuvittelee! - Anonyymi
"Suomi on jo nyt kusessa korviaan myöten. Miksi . "
Tätä todella ihmettelen. Eivätkö Suomen poliitikot hallitse kokonaisuuksia? - Anonyymi
"Suomi on kohta yhtä pomitettuana kuin ukraina."
Juuri tätä pelkään. Olisi kannattanut pitää hyvät yhteydet myös Venäjään useista eri syistä. Nyt pitäisi neuvotella eikä syytellä, vaikka aihetta olisi. Onko median vaikutusta, että näilläkin sivuilla on heti venäjätrolli, jos ei sitä koko ajan moiti? - Anonyymi
Trolli se jaksaa trollata. Trollolooooo
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi on jo nyt kusessa korviaan myöten. Miksi . "
Tätä todella ihmettelen. Eivätkö Suomen poliitikot hallitse kokonaisuuksia?Unohdat koko ajan kertoa, millä tavalla olemme kusessa. Talouskasvu 1-2 % tänä vuonna ja tässä maailmantilanteessa: paljon huonomminkin voisi olla.
Lisäksi olemme juuri nyt Tiltun yltyvästä vastakkainasettelunlietsonnasta huolimatta poikkeuksellisen yksimielisiä:
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008729061.htmlAnonyymi kirjoitti:
"Suomi on kohta yhtä pomitettuana kuin ukraina."
Juuri tätä pelkään. Olisi kannattanut pitää hyvät yhteydet myös Venäjään useista eri syistä. Nyt pitäisi neuvotella eikä syytellä, vaikka aihetta olisi. Onko median vaikutusta, että näilläkin sivuilla on heti venäjätrolli, jos ei sitä koko ajan moiti?>Nyt pitäisi neuvotella eikä syytellä, vaikka aihetta olisi.
Neuvotella mistä ja kenen kanssa? Me neuvottelemme koko ajan tiiviisti ystävämaidemme kanssa, ja se ainoa mahdollinen vihollinen on ilmoittanut että sen ei tarvitse noudattaa mitään sopimuksia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi on kohta yhtä pomitettuana kuin ukraina."
Juuri tätä pelkään. Olisi kannattanut pitää hyvät yhteydet myös Venäjään useista eri syistä. Nyt pitäisi neuvotella eikä syytellä, vaikka aihetta olisi. Onko median vaikutusta, että näilläkin sivuilla on heti venäjätrolli, jos ei sitä koko ajan moiti?"Suomi on kohta yhtä pomitettuana kuin ukraina."
Juuri tätä pelkään. Olisi kannattanut pitää hyvät yhteydet myös Venäjään useista eri syistä. Nyt pitäisi neuvotella eikä syytellä, vaikka aihetta olisi. Onko median vaikutusta, että näilläkin sivuilla on heti venäjätrolli, jos ei sitä koko ajan moiti?"
Tuo kuulostaa kuin koulukiusaajalle neuvottelussa sanottaisiin, että sinä voit jäädä tänne kouluun ja tuo kiusattu voi vaihtaa koulua. Ilman mitään syyttelyä :-)
- Anonyymi
Nyt on todellakin vaaralliset ajat menossa. Alkaa muistuttaa ww2 edeltäviä aikoja.
Jokaisen kannattaa olla kunnolla hereillä, niinkuin sanotaan, ja miettiä omakohtaisiakin ratkaisuja.
Vanhempi sukupolvi nämä asiat on nähnyt ennenkin, ja osaavat nähdä ennemerkit.
Kun nyt saisi nuoremmat sukupolvet äkkiä tajuamaan asioiden merkityksen, ja sen missä tilanteessa todella ollaan, eikä luottaa yhtään vasemmalta tulevaan propagandaan.- Anonyymi
Toisaalta hyväkin, kun nuorempi sukupolvi, etenkin nuoret miehet eivät tajua tilannetta, muuten häipyisivät maasta, silloin joutuisivat sodan uhriksi ne, jotka tämän kriisin ovat saaneet aikaan, kun olivat Natoon liittymistä vastaan silloin kun se oli vielä helppoa.
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan idästä
- Anonyymi
Suomen tulee painostaa esim. saksaa ja muita irtautumaan venäjän energiasta ja näin rahoittamasta sodan käyntiä , se on meidän etu ! Ue:n tulisi pystyä katsomaan mitä tuolla tapahtuu eikä vain ajaa omia taloudellisia etuja , saksan jos jonkun pitäisi toimia esimerkilliseti jo historiansa johdosta.
- Anonyymi
ei kai ne sotiansa meidän euroloisilla maksa?
eihän länsimaat myy niille mitään aseteknologiaa millä ne kätevästi ukrainalaisia naisia ja lapsia esimerkiksi tappaa.
nuo maat jotka sille aseita myy (onko niitä?) niin myis kyllä velaksikin joten tuskin ukrainalaisten tappamisen esteeksi rahanpuute voi ikinä muodostua.
lännelle tuo raha ja sen puute voi olla este asioiden toteuttamiseen. hankala rakentaa esimerkiksi sairaalaa ilman rahaa jos ei yrityksiä voida pakottaa niitä ilmaiseksi rakentamaan uhkaamalla esimerkiksi yrityksen omistajaa sen perheen tappamisella. - Anonyymi
Saksa ei pysty luopumaan Venäjän energiasta, siksi se on hyvin nihkeä pakotteiden lisäämiseen. Uusi liittokansleri on muutenkin nössö Merkelin rinnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei pysty luopumaan Venäjän energiasta, siksi se on hyvin nihkeä pakotteiden lisäämiseen. Uusi liittokansleri on muutenkin nössö Merkelin rinnalla.
Minkähän takia jatkuva tiheä lentoliikenne kalingradiin? Täydennyksiäkö vievät? Onko h-kowskin ennuste oikea?
Vaarallista on. Anonyymi kirjoitti:
Minkähän takia jatkuva tiheä lentoliikenne kalingradiin? Täydennyksiäkö vievät? Onko h-kowskin ennuste oikea?
Vaarallista on.Tiheä lentoliikenne tarkoittaa, että koneita voi alkaa kohta tippua, kun eivät enää pysty niitä huoltamaan täydellisesti. 👍
- Anonyymi
Briteiltä taitaa olla turha odottaa mitään kun julistivat 1941 sodan Suomelle eikä rauhansopimusta tiettävästi ole vielä solmittu 🙂
Sen sijaan joskus vuosituhannen vaihteessa havaittiin, että Montenegro oli ollut Japanin kanssa sodassa jo yli 80 vuotta.
- Anonyymi
Venäjä on valehdellut lähes kaikesta. Ei enää mitään luottamista.
- Anonyymi
missään ei ole valehdellu. muistan kun Putinkin sanoi etteivät ukrainaan hyökkää eivätkä silloin hyökänneetkään.
joitakin tunteja myöhemmin tilanne oli muuttunut joten muuttuneessa tilanteessa joudutaan eussakin katsomaan tehdyt sopimukset uusiksi kuten nyt vaikka yhteisvelat ja vastuut.
sopimuksiin pitäisi aina tarkkaan kirjata kellonajat kuinka kauan ne ovat voimassa ja myös reunaehdot mitkä kumoaa tehdyt sopimukset.
ei kukaan oleta että jos aviopari vannoo että liitto kestää kuolemaan asti niin siittä sitten kiinni pidetään (no jokku muslimit ehkä niillähän tuo kunnia-murha) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
missään ei ole valehdellu. muistan kun Putinkin sanoi etteivät ukrainaan hyökkää eivätkä silloin hyökänneetkään.
joitakin tunteja myöhemmin tilanne oli muuttunut joten muuttuneessa tilanteessa joudutaan eussakin katsomaan tehdyt sopimukset uusiksi kuten nyt vaikka yhteisvelat ja vastuut.
sopimuksiin pitäisi aina tarkkaan kirjata kellonajat kuinka kauan ne ovat voimassa ja myös reunaehdot mitkä kumoaa tehdyt sopimukset.
ei kukaan oleta että jos aviopari vannoo että liitto kestää kuolemaan asti niin siittä sitten kiinni pidetään (no jokku muslimit ehkä niillähän tuo kunnia-murha)Venäjä hyökkäsi jo vuonna 2014 ja valloitti Ukrainan osia itsellensä. Nyt hyökkäsivät uudelleen vuonna 2022.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
"turvatakuut joko Iso-Britannialta ja Yhdysvalloilta"
heheh! ukrainalla oli ja on turvatakuut noilta mailta. - Anonyymi
Aika tehottomaksi Venäjän sotavoimat on rankattu.
Ei Natolle tarvetta sen takia.- Anonyymi
älytöntä nimittää tehottamaksi. muutaman satatuhatta ukkoa lähettivät 40 miljoonan ihmisen maahan riehumaan. ja sieltä jo miljoonat paenneet kirkuen.
koko maa pistetty suuripiirtein infran osalta huonompaan kuntoon kuin joku somalia.
ei lastensairaaloita ei päiväkoteja lääkäritkin tapettu. konkurssissa koko maa.
suhteessa väkilukuun niin riittäis kun suomi lähettäs 50 000 ukkoo ruotsiin riehumaan ja ruotsi pistettäs kehitysmaaksi rapeessa kuukaudessa. - Anonyymi
Räkänokkapojat yrittävät piilotella pelkoaan puhumalla suuria ja vähättelemällä vastustajaa.
- Anonyymi
"Aika tehottomaksi Venäjän sotavoimat on rankattu."
Niinhän media kertoo vastoin parempaa tietoa. Ukrainaan lähettivät "parasta ennenpäiväys mennyttä" sotakalustoaan. Wikipedia ja politiikan asiantuntijat kertovat muuta, mm. aktiivipalveluksessa 960 000 henkilöä, ja reservissä 2 milj. henkeä. Ei heille kannattaisi ryttyillä vaan pitää hyvät välit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika tehottomaksi Venäjän sotavoimat on rankattu."
Niinhän media kertoo vastoin parempaa tietoa. Ukrainaan lähettivät "parasta ennenpäiväys mennyttä" sotakalustoaan. Wikipedia ja politiikan asiantuntijat kertovat muuta, mm. aktiivipalveluksessa 960 000 henkilöä, ja reservissä 2 milj. henkeä. Ei heille kannattaisi ryttyillä vaan pitää hyvät välit.Tehottomiksi haukkujat eivät tiedä edes ukrainan kokemista sotilastappioista, ne voivat olla hyvinkin raskaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älytöntä nimittää tehottamaksi. muutaman satatuhatta ukkoa lähettivät 40 miljoonan ihmisen maahan riehumaan. ja sieltä jo miljoonat paenneet kirkuen.
koko maa pistetty suuripiirtein infran osalta huonompaan kuntoon kuin joku somalia.
ei lastensairaaloita ei päiväkoteja lääkäritkin tapettu. konkurssissa koko maa.
suhteessa väkilukuun niin riittäis kun suomi lähettäs 50 000 ukkoo ruotsiin riehumaan ja ruotsi pistettäs kehitysmaaksi rapeessa kuukaudessa.Äkkiä kaupungit möyhitään panssareilla ja suihkareilla tohjoksi. Hyvin on kuitenkin tankkeja saatu tuhottua, yli 600.
Erittäin tehottomia oikeassa sotimisessa, hyvin tehokkaita tuhossa ja hävityksessä. Natolle tarvetta sen takia.
Anonyymi kirjoitti:
"Aika tehottomaksi Venäjän sotavoimat on rankattu."
Niinhän media kertoo vastoin parempaa tietoa. Ukrainaan lähettivät "parasta ennenpäiväys mennyttä" sotakalustoaan. Wikipedia ja politiikan asiantuntijat kertovat muuta, mm. aktiivipalveluksessa 960 000 henkilöä, ja reservissä 2 milj. henkeä. Ei heille kannattaisi ryttyillä vaan pitää hyvät välit.Päinvastoin vakinaisilla joukoilla on parhaat aseet, eikä niitä ole edes koulutettu vanhempiin, joita taas jaetaan (kohta) reserviläisille.
Anonyymi kirjoitti:
Tehottomiksi haukkujat eivät tiedä edes ukrainan kokemista sotilastappioista, ne voivat olla hyvinkin raskaat.
Mutta eivät niin raskaat, etteikö Ukraina vahvistuisi koko ajan samalla kun Venäjä heikkenee.
Auttaako salainen liikekannallepano Venäjän osalta asiaa, se jää nähtäväksi. Tykinruuaksi saattavat nuo kolmekymppiset perheeniskät joutua.- Anonyymi
Venäjä ei muuten ole hyökännyt yhteenkään sen naapurivaltioon, joka kuuluu Natoon. Sen sijaan Natoon kuulumattomien naapurimaiden kanssa on ollut kaikenlaista kärnää ja kaikenlaisia "operaatioita".
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Erittäin tehottomia oikeassa sotimisessa, hyvin tehokkaita tuhossa ja hävityksessä. Natolle tarvetta sen takia.
Luulis ettei olisi mikään temppu lahdata "pientä joukkoa" mitäänosaamattomia tumpeloita niin että ne ei kykenisi tuhoa aiheuttamaan.
Onko Ukrainalla siis vielläkin surkeammat joukot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aika tehottomaksi Venäjän sotavoimat on rankattu."
Niinhän media kertoo vastoin parempaa tietoa. Ukrainaan lähettivät "parasta ennenpäiväys mennyttä" sotakalustoaan. Wikipedia ja politiikan asiantuntijat kertovat muuta, mm. aktiivipalveluksessa 960 000 henkilöä, ja reservissä 2 milj. henkeä. Ei heille kannattaisi ryttyillä vaan pitää hyvät välit.Sodan uhka olisi pienempi, jos olisimme lähettäneet aseiden sijasta humanitääristä apua. Nykyisessä tilanteessa ei kannattaisi jättää Natohakemusta. Venäjälle on tärkeintä, että Nato ei tule rajoille ja voisimme säästyä sodalta. Lisäksi myös Kiina vastustaa Naton laajenemista. Ei ole häpeä olla kuunteluoppilaana isompien varjossa.
Anonyymi kirjoitti:
Luulis ettei olisi mikään temppu lahdata "pientä joukkoa" mitäänosaamattomia tumpeloita niin että ne ei kykenisi tuhoa aiheuttamaan.
Onko Ukrainalla siis vielläkin surkeammat joukot?Kuten on nähty, tuolla porukalla on ollut käytössään ihan helvetisti tuhoaseita, jotka voi vain ampua ilmaan vaikka vähän sinnepäin.
Eräiden asiantuntijoiden mukaan Ukrainan piti kestää hyökkäystä puoli tuntia tapauksessa jossa Venäjän osaaminen olisi kovaa tasoa, kuten tuolloin monikin otaksui olevan.
Venäjän vakinaisilla joukoilla on hyvin raskas aseistus ja paljon ohjuksia – niin kauan kuin on, uusiahan ei nyt tehdä.Anonyymi kirjoitti:
Sodan uhka olisi pienempi, jos olisimme lähettäneet aseiden sijasta humanitääristä apua. Nykyisessä tilanteessa ei kannattaisi jättää Natohakemusta. Venäjälle on tärkeintä, että Nato ei tule rajoille ja voisimme säästyä sodalta. Lisäksi myös Kiina vastustaa Naton laajenemista. Ei ole häpeä olla kuunteluoppilaana isompien varjossa.
>Venäjälle on tärkeintä, että Nato ei tule rajoille ja voisimme säästyä sodalta.
Ukraina on mainio esimerkki siitä miten Kalsarinmyrkyttäjä jalomielisesti säästää liittoutumattomia naapureitaan sodalta.
Pienet ja heikot Baltian maat ovat kyllä säästyneet, kun Nato turvaa ne.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älytöntä nimittää tehottamaksi. muutaman satatuhatta ukkoa lähettivät 40 miljoonan ihmisen maahan riehumaan. ja sieltä jo miljoonat paenneet kirkuen.
koko maa pistetty suuripiirtein infran osalta huonompaan kuntoon kuin joku somalia.
ei lastensairaaloita ei päiväkoteja lääkäritkin tapettu. konkurssissa koko maa.
suhteessa väkilukuun niin riittäis kun suomi lähettäs 50 000 ukkoo ruotsiin riehumaan ja ruotsi pistettäs kehitysmaaksi rapeessa kuukaudessa.Taitaa lähinnä paskaksi laitettu Kiovan pohjoispuolta ja Luhanskin ja Donetskin länsipuolta, siis sitä aluetta, jota Venäjä oli tulossa pelastamaan natseilta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan uhka olisi pienempi, jos olisimme lähettäneet aseiden sijasta humanitääristä apua. Nykyisessä tilanteessa ei kannattaisi jättää Natohakemusta. Venäjälle on tärkeintä, että Nato ei tule rajoille ja voisimme säästyä sodalta. Lisäksi myös Kiina vastustaa Naton laajenemista. Ei ole häpeä olla kuunteluoppilaana isompien varjossa.
Siis tönittävänä ja kiusattuna, koska sivistynyt ja luotettava tuo naapuri ei ole
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Venäjälle on tärkeintä, että Nato ei tule rajoille ja voisimme säästyä sodalta.
Ukraina on mainio esimerkki siitä miten Kalsarinmyrkyttäjä jalomielisesti säästää liittoutumattomia naapureitaan sodalta.
Pienet ja heikot Baltian maat ovat kyllä säästyneet, kun Nato turvaa ne.Mitähän meiltä tullaan vaatimaan... Putin raivostui jo vuonna 2008 Naton kokouksen jälkeen: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia".
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän meiltä tullaan vaatimaan... Putin raivostui jo vuonna 2008 Naton kokouksen jälkeen: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia".
>Mitähän meiltä tullaan vaatimaan...
Kuule kansantoveri, se on sitten ihan sama.
- Anonyymi
Suomeen lisää seuraavia aseita.
Javelineita 5000.
Muita, halvempia panssarinyrkkejä 5000.
Uuden mallisia rynkkyjä vähintään puoli miljoonaa.
Ilmatorjuntakalustoa niin että niillä voidaan torjua 1500 hävittäjää.
Nämä antaisi pelotteen ryssälle.- Anonyymi
Joka kotiin rynkky. Tämä desanttien varalta. Vanhoja rynkkyjä ei kannata hävittää.
Jos listan aseet lisätään puolustusvoimille, ja kun tehdään liitot Ruotsin ja jenkkien kanssa, ei ryssä tänne tule. - Anonyymi
ei noi pelotetta antais. noilla varusteilla suomi voisi olla niin kova vastus että joutuisivat käyttämään joukkotuho aseita kemiallsia biologisia tai taktisia ydinaseita suomen valtaamiseksi.
- Anonyymi
Valitettavasti tuollaisilla kevyillä aseilla ei luoda riittävää pelotetta. Venäjä voi paukutella rajan takaa ohjuksillaan suomen kaupungit, satamat, lentokentät, varuskunnat jne. hiekkakasoiksi, ilman että voimme tehdä mitään. Venäjä ei välttämättä halua yrittää koko maan valtausta, sille riittää pelkkä tuohoaminen ja tappaminen, kuten ukrainassa näyttää käyvän.
Pelotteen muodostaisi pitkän kantaman ohjukset, myös ydinaseet. Ohjustorjunta tietysti omassa maassa laittaa kuntoon, nythän sellaista ei edes ole. - Anonyymi
Ei nämä hirveän montaa miljardia maksa kuitenkaan. Nuo javelinit pelkästään tekee 750 miljoonaa. Ilmatorjuntakalusto kyllä varmaan on sitten paljon kalliimpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä hirveän montaa miljardia maksa kuitenkaan. Nuo javelinit pelkästään tekee 750 miljoonaa. Ilmatorjuntakalusto kyllä varmaan on sitten paljon kalliimpaa.
Miten paljon se hallitus onkaan hassannut rahaa ulkomaille. Kymmenen miljardia euroa ei ole kovinkaan yläkanttiin arvioitu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nämä hirveän montaa miljardia maksa kuitenkaan. Nuo javelinit pelkästään tekee 750 miljoonaa. Ilmatorjuntakalusto kyllä varmaan on sitten paljon kalliimpaa.
Jos minä olisin miljardööri, antaisin kympin oman kansan hyväksi puolustukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olisin miljardööri, antaisin kympin oman kansan hyväksi puolustukseen.
Mitä vittua ihminen kaikella rahalla tekee? Ihminen ei saa kuollessaan kuin valkoisen paidan mukaan sinne arkkuun. Kaikki otetaan pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä olisin miljardööri, antaisin kympin oman kansan hyväksi puolustukseen.
Siis kymmenen miljardia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kymmenen miljardia.
Minun täytyisi siis olla monimiljardööri. Toki jättäisin itselle yhden miljardin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun täytyisi siis olla monimiljardööri. Toki jättäisin itselle yhden miljardin.
Samankaltaisen lahjoituksen teki CAT-yhtiön pomo mun hän tuli uskoon. Hän antoi 90 prosenttia rahoistaan hyväntekeväisyyteen. Siinä miljardit ovat heilahtaneet hyvään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samankaltaisen lahjoituksen teki CAT-yhtiön pomo mun hän tuli uskoon. Hän antoi 90 prosenttia rahoistaan hyväntekeväisyyteen. Siinä miljardit ovat heilahtaneet hyvään.
Ei mun vaan kun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti tuollaisilla kevyillä aseilla ei luoda riittävää pelotetta. Venäjä voi paukutella rajan takaa ohjuksillaan suomen kaupungit, satamat, lentokentät, varuskunnat jne. hiekkakasoiksi, ilman että voimme tehdä mitään. Venäjä ei välttämättä halua yrittää koko maan valtausta, sille riittää pelkkä tuohoaminen ja tappaminen, kuten ukrainassa näyttää käyvän.
Pelotteen muodostaisi pitkän kantaman ohjukset, myös ydinaseet. Ohjustorjunta tietysti omassa maassa laittaa kuntoon, nythän sellaista ei edes ole."Valitettavasti tuollaisilla kevyillä aseilla ei luoda riittävää pelotetta. Venäjä voi paukutella rajan takaa ohjuksillaan suomen kaupungit, satamat, lentokentät, varuskunnat jne. hiekkakasoiksi, ilman että voimme tehdä mitään."
Ohjusiskuilla aloittivat Ukrainassakin. Suomen sotavoimia kehutaan, mutta ei ole edes torjuntaohjuksia riittävästi. Anonyymi kirjoitti:
Miten paljon se hallitus onkaan hassannut rahaa ulkomaille. Kymmenen miljardia euroa ei ole kovinkaan yläkanttiin arvioitu.
Nyt on kuitenkin tilanne se, että olemme hyvin yksimielisiä eikä edes persut kehtaa tilannetta järkyttää.
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008729061.html
Sen sijaan Kalsarinmyrkyttäjän kätyrit kyllä kehtaavat ja keksivät inhan asiansa hyväksi mitä tahansa, kuten muka miljardeja kustantavat Naton jäsenmaksut.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008711828.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valitettavasti tuollaisilla kevyillä aseilla ei luoda riittävää pelotetta. Venäjä voi paukutella rajan takaa ohjuksillaan suomen kaupungit, satamat, lentokentät, varuskunnat jne. hiekkakasoiksi, ilman että voimme tehdä mitään."
Ohjusiskuilla aloittivat Ukrainassakin. Suomen sotavoimia kehutaan, mutta ei ole edes torjuntaohjuksia riittävästi.No sitten rahaa haisemaan ja patriotteja maahan niin paljon kuin tarvetta on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten rahaa haisemaan ja patriotteja maahan niin paljon kuin tarvetta on.
Tää on hyvin yksinkertainen juttu. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on hyvin yksinkertainen juttu. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Mutta punikkihallitus ei halua puolustaa maatamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti tuollaisilla kevyillä aseilla ei luoda riittävää pelotetta. Venäjä voi paukutella rajan takaa ohjuksillaan suomen kaupungit, satamat, lentokentät, varuskunnat jne. hiekkakasoiksi, ilman että voimme tehdä mitään. Venäjä ei välttämättä halua yrittää koko maan valtausta, sille riittää pelkkä tuohoaminen ja tappaminen, kuten ukrainassa näyttää käyvän.
Pelotteen muodostaisi pitkän kantaman ohjukset, myös ydinaseet. Ohjustorjunta tietysti omassa maassa laittaa kuntoon, nythän sellaista ei edes ole.Se olisi vähän niin kuin itsemurha Venäjälle kansakuntana. Se ei enää pysyisi kasassa kun omat vastustaisivat. Miten niiden propaganda onnistuisi saamaan nykyisen hallituksen näyttämään äärioikeistolaiselta :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi vähän niin kuin itsemurha Venäjälle kansakuntana. Se ei enää pysyisi kasassa kun omat vastustaisivat. Miten niiden propaganda onnistuisi saamaan nykyisen hallituksen näyttämään äärioikeistolaiselta :-)
Päinvastoin, putinin kannatus nousisi ja kansa hurraisi. Näin on käynyt myös ukrainan sodan kanssa. Se on pieni vähemmistö venäjällä, joka erikoisoperaatioita vastustaa, eikä oppositiota ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi vähän niin kuin itsemurha Venäjälle kansakuntana. Se ei enää pysyisi kasassa kun omat vastustaisivat. Miten niiden propaganda onnistuisi saamaan nykyisen hallituksen näyttämään äärioikeistolaiselta :-)
Hyvin siellä on mennyt Ukrainan erikoisoperaatio natzismin pois kitkemiseksi kansalle. Putinin suosio on suuri.
- Anonyymi
Hallitus on sellainen piru että se kylvää rahaa kaikkeen maailmaan mutta ei Suomen puolustukseen.
- Anonyymi
Sehän vain todistaa, että emme ole äärinationalisteja ja Venäjän propaganda ei toimi edes omaan kansaan :-)
- Anonyymi
"Hallitus on sellainen piru että se kylvää rahaa kaikkeen maailmaan mutta ei Suomen puolustukseen."
Pienen maan olisi kannattanut keskittyä nimenomaan puolustukseen kaikissa hankinnoissaan (kuten torjuntaohjuksiin). Emme ole hyökkäämässä minnekään.
- Anonyymi
Perustuuko aloittajan mielipide yksipuoliseen propagandaan?
- Anonyymi
Veikkaan, että perustuu varmasti seikkoihin, jotka on nähty. Venäjä on valehdellut lähes kaikesta tähän saakka liittyen heidän hyökkäyssotaansa.
T: Ei aloittaja - Anonyymi
Venäjä sanoi että ei hyökkää Ukrainaan. Heti hyökkäsi.
- Anonyymi
Hoidetaan rauhassa keskustelut eletään sovussa kansojen kesken
- Anonyymi
Niinkös se venäjä on tehnyt?
- Anonyymi
Tuohan on hyvä ajatus. Mutta kun tuon naapurin sedän kanssa ei neuvotella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on hyvä ajatus. Mutta kun tuon naapurin sedän kanssa ei neuvotella.
Asia on sama kuin hiiri sanoisi kissalle että älä syö.
- Anonyymi
"Hoidetaan rauhassa keskustelut eletään sovussa kansojen kesken"
Näinhän sen pitäisi mennä. Ihmiskunta on ilmeisesti vasta aluillaan kehittymisessään. Todella uskomatonta, että sodissa ihmiset tappavat toisia ihmisiä.
- Anonyymi
Ovatko piikit tehneet katalaa tehtäväänsä, saitin kommentit ovat järjettömiä mikä viittaa aivopesun lisäksi myrkkypiikkeihin.
Ettekö käsitä että propaganda on täysin yksipuolista, Venäjän mediat kaikki on dissattu.- Anonyymi
Niin. MeidänVenäjän-uutisista saat sitä oikeaa tietoa. Janus on uusi Tiltu!
Kun on nähnyt yhden Venäjän median on nähnyt kaikki. Meillä sen sijaan on moniarvoisesti mm. UusiMitävittulainen, joka toistaa Venäjän median keksintöjä meidän iloksemme. 😄
- Anonyymi
Venäjä on kohta entinen Venäjä!!!
- Anonyymi
Väittääkö aloittaja että Ukrainan tilanne johtuu siittä että se ei ehtinyt varautua tuohon tilanteeseensa kyllin hyvin...
- Anonyymi
USA on todella arvaamaton ja brutaali. Koskaan tiedä, milloin taas jossain tuhannet ihmiset menettää henkensä ja kotinsa.
- Anonyymi
Tuollaisia hokemalla ei ulkomaalaiset yritykset uskalla investoida ikinä suomeen. Kyllä siittä on lähdettävä että venäjä on ystävällinen luotettava rajanaapuri. Muuten voi suomalaiset muuttaa pois kuihtuvasta suomesta.
Eli periaatteessa suomalaiset tuhoaisi suomen itse venäjän "pelossaan".- Anonyymi
Kukaan ei luota Venäjään enää pitkiin pitkiin aikoihin. Itse kaivoivat hautansa. Ei kukaan järkevä enää sinne investoi mitään, kunnes siellä on aito demokratia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei luota Venäjään enää pitkiin pitkiin aikoihin. Itse kaivoivat hautansa. Ei kukaan järkevä enää sinne investoi mitään, kunnes siellä on aito demokratia.
Venäjällä ei ole koskaan aitoa demokratiaa ollut, eikä tule olemaan. Rautaesirippu sulkeutuu ikuisiksi ajoiksi, venäläiset eristetään sinne omaan diktatuuriinsa, sääli vaan, että suomen naapurina on tuollainen sontaläjä.
- Anonyymi
Länsi sijoittajat luottavat Suomeen heti kun Suomi on Natossa. Tällä hetkellä Suomi on heille vähän riski kun ei ole Natossa. Natossa Suomen talous lähtee raketti nousuun. Siitä tulee uusi alku Suomelle. Ei enää pelkoa eikä epävarmuutta. Ei enää tarvetta miellyttää Venäjää. Viimein Suomesta tulee lopultakin täysin vapaa maa.
Kyllä siihen riittäisi pelkkä Usan antama turvatakuu. Suomi on melkein nytkin kuin Usan 51 osavaltio jonka kuvernööri on Sauli Niinistö.
- Anonyymi
Ja usanko pitäisi ottaa riski että sen kaikki osavaltiot tuhoutuu kun se yrittää yhden osavaltionsa pelastaa tuholta. Kyllä tälläiset "kunnia" asiat kuuluu enempi muslimeille. Miehen-Kunnian takiahan ne on valmiita vaikka Kunnia-murhaan.
- Anonyymi
Naton päämaja sijaitsee Brysselissä, Belgiassa. Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Nato perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Samaa uhkaa ylläpitää Venäjä nykypäivänä. Jotkut hörhöt luulevat myös että USA ja Nato ovat sama asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton päämaja sijaitsee Brysselissä, Belgiassa. Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Nato perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Samaa uhkaa ylläpitää Venäjä nykypäivänä. Jotkut hörhöt luulevat myös että USA ja Nato ovat sama asia.
USA on Naton lihakset. Joten onhan ne sama asia. Natolla ei ole mitään mahdollisuutta pakottaa USAa yhtään mihinkään. Se voi taas melko vapaasti sanella Natolle säännöt tyyliin ota tai jätä.
Naton aseetkin Euroopassa on USAn teknologiaa. Nouseekohan yksikään Eurooppaan ostettu hävittäjä kentältä mikäli usa painaa nappia. Ja haluaa niiden nousun estää. Anonyymi kirjoitti:
Ja usanko pitäisi ottaa riski että sen kaikki osavaltiot tuhoutuu kun se yrittää yhden osavaltionsa pelastaa tuholta. Kyllä tälläiset "kunnia" asiat kuuluu enempi muslimeille. Miehen-Kunnian takiahan ne on valmiita vaikka Kunnia-murhaan.
Usan turvatakuista "nauttivat" tiettävästi Israeli ja Taiwan. Molemmat saavat parasta sotateknistä kalustoa lähes samanaikaisesti kuin itse Usa. Israeli on saanut olla aika rauhassa vaikka se on väkirikkaiden muslimaiden ympäröimänä, eikä Kiinakaan ole kovin aktiivisesti ollut Taiwanin kimpussa.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Usan turvatakuista "nauttivat" tiettävästi Israeli ja Taiwan. Molemmat saavat parasta sotateknistä kalustoa lähes samanaikaisesti kuin itse Usa. Israeli on saanut olla aika rauhassa vaikka se on väkirikkaiden muslimaiden ympäröimänä, eikä Kiinakaan ole kovin aktiivisesti ollut Taiwanin kimpussa.
Usan turvatakuista "nauttii" myös Ukraina tälläkin hetkellä?
Anonyymi kirjoitti:
Usan turvatakuista "nauttii" myös Ukraina tälläkin hetkellä?
Sääli, ettei sillä ollut minkäänlaista sopimusta mihinkään suuntaan. Nyt joutuu "veljeskansan" hullun raivon kohteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on Naton lihakset. Joten onhan ne sama asia. Natolla ei ole mitään mahdollisuutta pakottaa USAa yhtään mihinkään. Se voi taas melko vapaasti sanella Natolle säännöt tyyliin ota tai jätä.
Naton aseetkin Euroopassa on USAn teknologiaa. Nouseekohan yksikään Eurooppaan ostettu hävittäjä kentältä mikäli usa painaa nappia. Ja haluaa niiden nousun estää.ano 10:55 taidat puhua sontaa. Mites se ranskalainen kone ja esim. Eurofigther? Eikös ne olekkin ihan eurooppalaisia koneita? Ja taitaa ne ruotsalaisetkin tehdä omaa konettaan.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Sääli, ettei sillä ollut minkäänlaista sopimusta mihinkään suuntaan. Nyt joutuu "veljeskansan" hullun raivon kohteeksi.
Ukrainalla on USA:n ja englannin turvatakuut, ne annettiin, jotta ukraina luopui neuvostoliitolta perimistään ydinaseista. Se oli ukrainan suurin mahdollinen virhe.
- Anonyymi
Nato tuo ydinaseet Suomeen joko omansa tai venäjän?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Norjan Nato-malli on sellainen että, ei ydinaseita eikä ulkomaalaisia tukikohtia maaperälle. Tämä sopii varmasti myös Suomelle.
Jos Suomessa ei ole liittoutuman joukkoja tai ydinaseita, niin Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjan Nato-malli on sellainen että, ei ydinaseita eikä ulkomaalaisia tukikohtia maaperälle. Tämä sopii varmasti myös Suomelle.
Jos Suomessa ei ole liittoutuman joukkoja tai ydinaseita, niin Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin.Venäjä on suoraan sanonut iskevänsä natoa vastaan suoraan ydinaseilla riippumatta siitä onko kyseisessä maassa ydinaseita tai ei?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjan Nato-malli on sellainen että, ei ydinaseita eikä ulkomaalaisia tukikohtia maaperälle. Tämä sopii varmasti myös Suomelle.
Jos Suomessa ei ole liittoutuman joukkoja tai ydinaseita, niin Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin.Joo Suomi voisi lisäksi taata ettei niiden kautta yksikään nato maa venäjälle tulisi ikinä elävänä hyökkäämään. Tästähän ei natolle olisi haittaa? sehän on puolustus-liitto joka ei muihin maihin hyökkää...
Vai onko se sittenki hyökkäysliitto? Niin että jos venäjä vähän Baltteja kurittais niin suomenkin kautta hyökättäs Venäjälle.
- Anonyymi
Ja meillähän ei ole mitään näyttöä siitä että nato maa auttaisi toista nato maata tiukassa paikassa jossa on mahdollinen ydinsodan vaara?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Paistaako Pietarissa aurinko, vai pelkkää yläpilveä?
- Anonyymi
Siispä natoon ja kiireesti.
- Anonyymi
Niin ja ydinpommit Suomeen?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Vain idiootit antavat turvatakuita yhteiskunnalle jonka olemassaololla ei ole kenellekkään mitään merkitystä
- Anonyymi
Turvatakuut taitaa olla pelkkää sana helinää tiukassa paikassa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Maailmalle Suomella on merkitystä, on metsää, puita, joista saadaan vientiin erilaisia tuotteita.
- Anonyymi
Ydinsota tulee takuulla, koska jenkit haluaa sitä. Ovat halunneet 50-luvulta asti ja nyt Venäjä astui jenkkien asettamaan ansaan, niin nyt se toteutuu!
- Anonyymi
Höpö höpö. Kukaan ei sellaista halua. Tietäisi ihmiskunnan tuhoa. Ei kukaan halua tuohota samalla myös itsensä.
- Anonyymi
Luojan kiitos siitä. Moskova on tuhottava maan tasalle ja Venäjä jaettava osiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Kukaan ei sellaista halua. Tietäisi ihmiskunnan tuhoa. Ei kukaan halua tuohota samalla myös itsensä.
Näyttää siltä, että kasakka haluaa tuhota mahdollisimman paljon, mutta toivoo itse säilyvänsä, mikä tosin on utopistinen toive.
- Anonyymi
VMP. Parhaat turvatakuut olisi viisaat päättäjät, mutta kun viisaus ei asu heissä.
- Anonyymi
Ei ainakaan Suomen itänaapurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan Suomen itänaapurissa.
Venäjä on yrittänyt saada YK;n turvallisuusneuvostoa koolle, mutta Britannia on estänyt sen. Siinä sitä sitten on turha yrittää auttaa tai todistella mitään, kun vastapuoli on sulkenut korvansa. Kukahan tätä Ukrainan sotaa haluaa jatkaa? Ei löydy idän suunnalta....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan Suomen itänaapurissa.
Eikä suomessa.
- Anonyymi
Venäjä on todellakin arvaamaton mieti sitä kun Ukrainan draama on siirtynyt Helsingin kaduille ja kalliolaisia lahdataan kalasnikovikoilla rivissä
- Anonyymi
Ullalinnanseutu hoidetaan tyhjiöpommeilla, tulee keuhkot suun kautta ulos.
- Anonyymi
Venäjä on likipitäen arvaamaton toimija, mutta tietyillä indikaattoreilla sen aikomuksia on mahdollista arvioida hyvinkin luotettavasti.
- Perättömät mustamaalaukset
Jos venäjä mustamaalaa jotakin perättömillä syytöksillä, ei ole merkitystä kuinka paikkansapitämättömistä ja lapsellisista väittämistä on kysymys. Niitä ei ole tarkoitustakaan toteennäyttää. Näissä ainoa tarkoitus on ns. "sumentaa totuutta" ja luoda epämääräisiä mielikuvia. Luomaan myöhemmin, jopa vuosien päästä tehtäville toimenpiteille jonkinlaista hämärää "oikeutusta".
- Vakuuttelu
Jos venäjä tekee jotakin, joka näyttää viittaavan tietynlaisiin aikomuksiin, mutta kiistää nämä aikomukset äärimmäisen tiukasti ja ehdottomasti. Niin juuri näin venäjä aikoo tehdä.
- Syyttely
Jos venäjä syyttää jotakin tietynlaisesta toiminnasta, niin tämä on varma merkki siitä että venäjä harkitsee itse juuri syytöstensä mukaiseen toimintaan ryhtymistä tuota kohtaan. - Anonyymi
Kiina kommentoi että venäjää on kiusattu, voi hellallettas sentään! ja venäjä ei ole kiusannut ketään?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Turvatakuita ei pysty antamaan mikään valtio tai taho.
(Paitsi ehkä Vatikaanivaltio.)
Uskottavan sotilaallisen pelotteen pystyy tarjoamaan vain USA. Britit ovat tuhlanneet rahansa kehitysapuun ja armeija on retuperällä. Nato ilman USA:aa on pelkkä paperitiikeri, joten Nato:n tarjoaman pelote on käytännössä USA:n tarjoama pelote. - Anonyymi
NATO-jäsenyyden kiistaton etu olisi se, ettei tarvitsisi sodan syttyessä lähteä rintamalle vaan NATO hoitaa asian. Mukavampi rauhassa kalastella kotona kuin olla pommi- ja luotisateessa.
- Anonyymi
Tarkoitit varmaankin sitä, ettei tarvitsisi lähteä rintamalle koska olisi jo siellä valmiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit varmaankin sitä, ettei tarvitsisi lähteä rintamalle koska olisi jo siellä valmiina.
Nato-joukkojen henkilöstö koostuu kapiaisista ja vapaaehtoisista. Ei suomalaista tavallista miestä tai naista pakoteta osallistumaan Nato-operaatioihin.
- Anonyymi
Miksi kaikki vouhottavat ja vöyhöttävät, että Venäjä hyökkää Suomeen? Venäjän hyökkäys Ukrainaan tarkoittaa siis automaattisesti sitä, että se hyökkää myös Suomeen?
On itsestäänselvä tosiasia, että Venäjä ei tule hyökkäämään Suomeen. Ja kuka tahansa voi väittää minulle vastaan niin paljon kuin haluaa jos ei ymmärrä tätä itsestäänselvää tosiasiaa. Vastaan väittäminen ei muuta tosiasioita.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik292894Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1051547Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851411HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html871173Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3761128Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.1031021Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491020- 85978
En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t79972- 178960