Pitääks paikkaansa että Suomea edustavat cadetit ja junnut ovat joutuneet maksamaan matkansa itse PM-EM ja MM-kisoihin? Entäs tuomarit?
Totta vai tarua?
s.liston
213455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
totta on ettei liitto maksa cadettien ja junnujen matkoja. mielestäni on hyvä että asia on näin, koska liitolla ei olisi varaa lähettää isoa joukkuetta nuorten kilpailuihin, mutta jos seurat kustantavat poikien matkat voidaan lähettää isompi joukkue.
Olisi kasvojen kohotuksen aika. Mistä löytyy uusia painijoita jos fyrkat tuhlataan toimistoväen ja ylisuurien kolleegioiden matkojen kustantamiseen arvokisoihin. Pojille ja junnuille edesosa
Mielestäni ei ole ollenkaan väärin, että seura maksaa JUN ja CAD joukkueen jäsenet arvokisoihin. Tässä mitataan seuratyö/arvokisamenetysmahdollisuukset. Seuroissa tehdään kovaa työtä painin eteen ja jos saadaan oma painija kisakoneeseen, niin on se hieno juttu ja tällöin myös tuki seuralta.
Senioripuolella kilpailu on jo paljon kovempaa. seniorit hyödyttävät seuraa vähemmän ja on luontaista, että liitto tulee tässä vaiheessa mukaan kuvioon. Totuus on, että senioreille ei riitä vieläkään optimaalista leiritysbudjettia. Eli rahaa tarvittaisiin vieläkin enemmän, että voitaisiin kilpailla suurten maiden kanssa leirimäärissä.
Eli onko sitten oikein, että niistäkin vähennetään junnujen ja cedettien arvokisamatkouihin.
Eri asia on sitten hallintokulut, johon joku viittasi. Olen samaa mieltä siinä, että sieltä voisi säästää aika paljonkin.
On ehkä oikein että seura maksaa. Säälin vain pieniä erikoisseuroja alueilla joissa yritysten sponssirahat menevät joukkuelajeille ei yksilölajeille.Budjetit pyörivät niin tiukoilla että hyvä kun saa salimaksut hoidettua.Kyllä se kysyy vanhempien rahapussin kokoa että saa laitettua kadetin tai junnun näille matkoille.
Mitä tarkoitat sillä, ettei seurat hyödy senioreista? Miten ne sitten hyötyy junnuista tai kadeteista?
Useimmat huppuseniorit käyvät vain kv. FILA turnauksia ja arvokisoja. Ehkä just SM -kisoihin tulevat edustamaan seuraa. Tätä tarkoitin.
ONHAN NE SENIORIT TÄRKEÄMPIÄ SEURALLE.
1. SENIOREILLA SAADAAN MEDIAAN JUTTUJA
2. SENIOREIDEN SM KULTA ON KAIKKEIN ARVOKKAIN
3. MITÄ NIILLÄ YHTEENLASKETUILLA SM PISTEILLÄ ON MERKITYSTÄ?
EIKÖ KAIKKIEN SEUROJEN PITÄISI TAVOITELLA OLYMPIA / MM MITALISTEJA? NIITÄ SAADAAN PITKÄ JÄNTEISELLÄ TYÖLLÄ.
Paljonko liiton hallituksn kulut ovat prosentuaalisesti koko toiminnan kuluista ja mikä on prosentuaalinen osuus valmennus-ja koulutustoiminnasta ??
Tietääkseni (olympiakomitean/OMP:n selvitys) painiliitto on harvoja liittoja, joka käyttää yli 60% kokonaisbudjetistaan käytännön valmennus- ja kilpailutoimintaan. Vieläkö pitäisi säästää hallinnosta ????
1. Mediaa juttuja tulee arvkisamenestyksestä vain jos silloinkaan
2. SM -kulta on kaikkein arvokkain, mutta seurat ns. kilpailevat SM -pisteistä. Ehkä niitä pitäisikin muuttaa niin, että sen SM -kisoista saisi enemmän kuin JUN ja vastaavasti JUN enemmän kuin CAD. Silloin oltaisiin oikealla tiellä. SM -pisteissä CAD ja SEN SM -kulta on samanarvoinen nykyisellä systeemillä.
3. Ai mitäkö. Suurissa painiseuroissa se on on toiminnan päätavoite. Painiliitoon päätavoite pitäisi olla siitä eteenpäin.
Tottakai seurat tavoittelevat, että heidän painiansa menestyy ja pääsee arvokisoihin ja menestyy seillä. MUTTA mitenkään ei nykyisessä systeemissä ole annettu porkkanoita seuoille siitä toiminnasta. Painiliiton toimintapisteet ohjaavat seutoimintaa. Remonttia tarvittaisiin ehkä juuri kuvailemiini SM -pisteiden porrastuksiin ikäluokittain ja ehkä veilä SEUROILLE joku pistemäärä, kun painija pääseen edustamaan MAATA arvokisoihin ja MENESTYSKESTÄ siellä taasen lisää. Silloin oltaisiin siinä pisteesä, että senioripainijalla olisi todella hyötyä seuralle kulujen osoittamassa mittakaavassa...
Hannu joutuu näitä asioita katselemaan Helsingin näkövinkkelistä, kun on sinne Pohjanmaalta tulvaveden mukana joutunut. Täällä maalla tilanne on toisenlainen ja kyllä tavallisella miesten sarjan SM-tittelillä on oma arvonsa. Kyse on vain siitä, kuinka se osataan hyödyntää.
Toistakymmentä vuotta kasvattajaseurani riveissä paininut kaveri voitti kreikkalais-roomalaisen painin SM-kultaa. Seuraavalla viikolla keräsimme paikalliselta liike-elämältä yhteistyömarkkoja (ne olivat ennen näitä euroja käytössä) muistini mukaan noin 50.000 markkaa. Se oli iso raha siihen aikaan.
Sama on varmasti jossain määrin mahdollista vielä tänäänkin. Helsingin Sanomien uutiskynnys on vain niin korkea, ettei HPM:n mestarit sinne hevin pääse. Onneksi täällä maalla on muuta mediaa.
Kyllä maalla on mukavaa...
voikun asiat olisi helsingissäkin näin. täällä ei kyllä mikään toimi! pöyhöset vaan ajelevat mersuilla ja haataiset tulevat tänne maalta tekno klubeihin tanssimaan.
PERSKELE
Olet oikeassa. Ehkä täällä olisi enemmän harrastajapohjaa jne., mutta valitettavan usea senioripuolelle siirtyvä siirtyy työelämään. Painilla ei elä, koska ei ole lehdissä ja siksi ei saa sponsseja. Kaikki mahdolliset Helsigin alueen sponssit ovat lähinnä Goodwilliä tutuille.
Juuri tätä olenkin eniten maalta kaivannut...julkisuutta painille. Kyllä se on koko saurankin helpompi toimia. MUTTA ehkä täällä olevat painijat oikeasti ovat hommassa PUHTAASTI urheilijoita niinkauan kuin pystyvät olemaan.
Kiitos asiallisista ja asiaa selventävistä vastauksista.
Ihmettelen hiukan edelleen että Suomea edustavat painilupaukset joutuvat rahoittamaan matkansa kokonaisuudessaan.Mielestäni nuoriin pitää satsata enemmän.
Seuramme rahastonhoitaja luki myös tätä palstaa.Tarkoitus ei ollut epäillä kenenkään rehellisyyttä seurassamme.Esiteltyään kuitteja jäin ihmettelemään lentojen hintoja.Ei varmati oltu etsitty taloudellisesti halpaa/halvinta lentoa.Herätys Painiliitto! Onko käyttämänne matkanjärjestäjän sopimus edullinen? Ei ainakaan painiseuroille jotka matkat ilmeisesti maksavat!
Reitti valinta oli kyllä kallein mahdollinen. Silloin on hyvä levittää kun rahat ei mene omasta pussista.
Kyllä tulevaisuudessa pitää kiinnittää entistä enempi huomiota siihen minkä hintaisia kulkuvälineitä käytetään, kun seurat kerran joutuvat maksamaan. Eihän siinä mitään tolkkua ole, jos junnujen on maksettava lennoista 780 euroa, kun 340 eurollakin pääsisi.
Pienelle seuralle tuollainen 300-400 euron ero matkakustannuksissa on melkoinen. Ei kai Suomessa montaa niin rikasta seuraa ole, jotta tahallaan rahoja polttaisi. Tuollakin summalla makselee painisalin vuokraa pitkän matkaa...
Seurojen edustajien pitäisi vain yksissä tuumin päättää, jotta kisoihin mennään, mutta omia reittejä. Sovitaan joukkueen kokoontuminen edellisenä päivänä sinne kisapaikalle, eikä helsinki-Vantaan lentokentälle. Tulkoon liiton miehet kalliimmalla perässä.
puhut asiaa . paini ei ole niitä helpoinpia lajeja rahankeruussa .
14.5 oleviin junioreiden pm kisoihin matkakulut ovat 293e henkilöä kohti (lento hki-vantaa - kööpenhamina - hki-vantaa 257e ja juna kööpenhamina - hässleholm - kööpenhamina 36e). itse laskeskelin että reissun olisi voinut hoitaa lähes puolet halvemmalla; turku - tukholma laivalla, junalla hässleholmiin ja samat kulkuneuvot takaisin tullessa.
eikös noita kuluja lisää vielä Suomessa matkustaminenkin? Harva pääsee lähtemään suoraan laivarannasta tai lentokentältä. Ero on joka tapauksessa huomattava, mutta meneehän siinä vuorokauden vähemmän. Harva junnu nyt kuitenkaan 150 euron edestä syö, joten halvempiakin konsteja on.
Takavuosina noilla laivamatkoilla vain nuoriso tahtoi villiintyä, enhän minä mutta ne pojat...
Tiedoksi vaan, että:
Tampereelta on halvat lennot RyanAirin kyydissä ympäri Eurooppaa. Vaatii vaan pikkuisen etukäteisuunnittelua ja lippu kannattaa varata ajoissa niin saa sen TOSI edullisesti.
PS. Ottakaa omat eväät mukahan koneeseen
Painiliitolle ja edustusmatkojen maksajille tiedoksi,kysykää aina tarjous Matkaporssi,com.
09-54900100.
jos kerran liitolla ei ole rahaa.