Ayliike aikansa lapsi, joutaisi jo romukoppaan. Lakiteitse hoidetaan palkka asiat paljon paremmin ilman mafia porukan läsnäoloa.
Nytkin paperimiesten lakot joilla ei päätä ei häntää, olleet jo 1.2 alkaen, kohta 4 kuukautta.
Suht`hyväpalkkaiset hoitajatkin venytettiin lakkoihin ym opettajat ym.
Luulisi opettajienkin 3 kuukauden kesälomat olevan riittävät, samoin hoitajilla 2 kuukautta. Hoitajien palkat n 3300 € kk, siitä ylös n 3600> € pätevöityneille.
Nuorille luonnollisesti pienemmät palkat, mutte nekään alkuun ole huonoja n 2700 kk. Eikä peruspalkkoihin tuijottaa, kun lisät tekee paljon.
Ayliikkeestä vain haittaa yhteiskunnalle, ainaisia tyhjänpäiväisiä lakkoja
Anonyymi
49
133
Vastaukset
- Anonyymi
Nytkin paperimiesten lakot joilla ei päätä ei häntää, olleet jo 1.2 alkaen, kohta 4 kuukautta."
1.1 alkoi, ei 1.2. He haluaa tehtaat vieraille maille.Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!
Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen. Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!
Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen. Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!"Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen."
Nykyään on tavoite tehdä mahdollisimman suurta voittoa, kun osakkeen omistajia on miljoonia. Jos yritys johtajineen alkaa katsomaan tuloksentekijöiden etuja, niin on pian entinen johtaja,
" Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!"
Koetatko tappaa porukan nauruun? No ehkä avaat lisää tuota ihmeellistä ajatus maailmaasi. Lakothan suunnataan työnantajaa kohtaan, jos joku kolmas osapuoli siitä kärsii niin se on työnantajan valinta.
"Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!"
Esimeriksi UPM voi myös siirtää kaiken Saksaan, jossa kaikki kustannukset on selvästi Suomea suuremmat. Kysehän on vaan valinnoista jotka yritys tekee. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!
Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen. Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!Kun Kokoomus pääsi hallituksiin päättämään niin lakot kuten työttömyys ja valtionvelka lähti kasvuun.
Anonyymi kirjoitti:
"Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen."
Nykyään on tavoite tehdä mahdollisimman suurta voittoa, kun osakkeen omistajia on miljoonia. Jos yritys johtajineen alkaa katsomaan tuloksentekijöiden etuja, niin on pian entinen johtaja,
" Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!"
Koetatko tappaa porukan nauruun? No ehkä avaat lisää tuota ihmeellistä ajatus maailmaasi. Lakothan suunnataan työnantajaa kohtaan, jos joku kolmas osapuoli siitä kärsii niin se on työnantajan valinta.
"Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!"
Esimeriksi UPM voi myös siirtää kaiken Saksaan, jossa kaikki kustannukset on selvästi Suomea suuremmat. Kysehän on vaan valinnoista jotka yritys tekee.Jos yritys ei tee tulosta josta se voi osingoilla hyvittää niitä, joiden ansiosta koko yritys on olemassa niin sen päivät ovat luetut! Tuo sinun lausumasi ”mahdollisimman suurta voittoa” on noita komuloisten kateuksissaan lausumia, sillä toimiva yritys tekee TULOSTA ja voitto kuuluu kilpailuihin, niin urheilussa kuin vaikka laulukilpailuissakin!
Nykyisin näyttää siltä, että lakot nykymallillaan, kuten vaikka nyt sairaanhoidon osalta, ovat enemmänkin potilaiden hoidon laiminlyöntiä kuin yhteiskuntaa, joka heillä on pääosin työnantajana, vastaan suunnattuja! Sama koskee kaikkia lakkoja jos niitä ei muutata tyyliin jota olen esittänyt.
Jos toimintaympäristö on epäedullinen niin kannattaa siirtyä paikkaan joka vaikuttaa paremmalta. Onko se vai ei, nähdään vasta myöhemmin mutta ainahan sitä ihminen tekee virheitä, vain jumalat ja näköjään ay mafiosot ovat virheettömiä! Meillä valitettavasti ay mafian toiminta tekee toimintaympäristön epävakaaksi ja huonosti ennustettavaksi, se kuuluu sosialistiseen toimintaan johon ay mafia on suuntaamassa!Anonyymi kirjoitti:
Kun Kokoomus pääsi hallituksiin päättämään niin lakot kuten työttömyys ja valtionvelka lähti kasvuun.
Vasurien virheiden korjaaminen vaatii rahaa!
Vasurien sylikoiran virheet taas pitäisi korjata kunnolla. Siupilä yritti mutta se hieman kutistui joskin antoi selvän merkin siitä mihin suuntaan on mentävä eli kikytystä voidaan ja pitää jatkaa paitsi ehkä sairaanhoitajien osalta!
Vain kunnon oikeistolainen politiikka työmarkkinoillakin pääsee vähentämään työttömyyttä. Siihen ei vasurien toimet yllä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vasurien virheiden korjaaminen vaatii rahaa!
Vasurien sylikoiran virheet taas pitäisi korjata kunnolla. Siupilä yritti mutta se hieman kutistui joskin antoi selvän merkin siitä mihin suuntaan on mentävä eli kikytystä voidaan ja pitää jatkaa paitsi ehkä sairaanhoitajien osalta!
Vain kunnon oikeistolainen politiikka työmarkkinoillakin pääsee vähentämään työttömyyttä. Siihen ei vasurien toimet yllä!Pelkkä työllisyysaste ei kerro valtiosta läheskään kaikkea.
Voi olla korkea "työllisyys" mutta kansa on rutiköyhää.
Tienataan parhaimmillaan 5 dollaria päivässä.
Siksi sivistysvaltioissa on ammattiliitot ja työnantajilla samaten omat liitot.
Näissä neuvotteluissa on suomalaistenkin hyvinvointirakennettu kun työstä sai myös palkkaa.
Ostovoima on hyvinvoinnin perusta molemmille, työntekijälle ja työnantajalle. Anonyymi kirjoitti:
Pelkkä työllisyysaste ei kerro valtiosta läheskään kaikkea.
Voi olla korkea "työllisyys" mutta kansa on rutiköyhää.
Tienataan parhaimmillaan 5 dollaria päivässä.
Siksi sivistysvaltioissa on ammattiliitot ja työnantajilla samaten omat liitot.
Näissä neuvotteluissa on suomalaistenkin hyvinvointirakennettu kun työstä sai myös palkkaa.
Ostovoima on hyvinvoinnin perusta molemmille, työntekijälle ja työnantajalle.Missä minä tuossa edellisessä työlisyysasteeseen mahdoin verrata?
Työssähän ansaitaan sen verran mitä kunkin tuottavuus antaa aihetta. Toisaalta meillä taitaa useampinin ansaita Euroja kuin dollareita niiden määrään nyt puuttumatta. Ainahan, jo minun nuoiruudestani alkaen eli työikäni alkaessa 1960 palkka riippui tehtävän tuotosta ja siitä koituvasta tuloksesta sillä palkka ei koko aikana ole ollut mikään sosiaalietu vaikka moni näyttää niin luulevan.
Sivistynyt sivistysvaltion yritys ja työläinen eivät kaipaa noita liittojasi, jos ovat sivistyneitä. Sivistynyt ja toimeentuleva kun osaa molemmissa tapauksissa toimia ihan sivistyneesti omin aatoksin. Siitä minulla on kokemusta niin työntekijänä kuinn työnantajanakin.
Jos olet tuottava ja aikaansaava työntekijä, niin varmuudella saat palkkaa, koska sellaisen työntekijän jokainen yritys haluaa pitää vaikka melkein väkisinkin!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vasurien virheiden korjaaminen vaatii rahaa!
Vasurien sylikoiran virheet taas pitäisi korjata kunnolla. Siupilä yritti mutta se hieman kutistui joskin antoi selvän merkin siitä mihin suuntaan on mentävä eli kikytystä voidaan ja pitää jatkaa paitsi ehkä sairaanhoitajien osalta!
Vain kunnon oikeistolainen politiikka työmarkkinoillakin pääsee vähentämään työttömyyttä. Siihen ei vasurien toimet yllä!Niin siis Kokoomus sai aikaan sitä työttömyyttä ja valtionvelkaa. Ai sen kaikki ennen kuin Kokoomus pääsi hallituksiin oli ollut virheiden tekoa, kun oli matala työttömyys ja valtionvelka. Oletko hullu vai humalassa?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Missä minä tuossa edellisessä työlisyysasteeseen mahdoin verrata?
Työssähän ansaitaan sen verran mitä kunkin tuottavuus antaa aihetta. Toisaalta meillä taitaa useampinin ansaita Euroja kuin dollareita niiden määrään nyt puuttumatta. Ainahan, jo minun nuoiruudestani alkaen eli työikäni alkaessa 1960 palkka riippui tehtävän tuotosta ja siitä koituvasta tuloksesta sillä palkka ei koko aikana ole ollut mikään sosiaalietu vaikka moni näyttää niin luulevan.
Sivistynyt sivistysvaltion yritys ja työläinen eivät kaipaa noita liittojasi, jos ovat sivistyneitä. Sivistynyt ja toimeentuleva kun osaa molemmissa tapauksissa toimia ihan sivistyneesti omin aatoksin. Siitä minulla on kokemusta niin työntekijänä kuinn työnantajanakin.
Jos olet tuottava ja aikaansaava työntekijä, niin varmuudella saat palkkaa, koska sellaisen työntekijän jokainen yritys haluaa pitää vaikka melkein väkisinkin!Kerroin tuossa juurikin niistä valtioista joissa ei ole ammattiliittoja ja päiväpalkka on sen 5 dollaria.
Siitä saamme sitten vertailupohjan tänne Suomeen ja sen hyvinvointiin, jonka työntekijät ovat rakentaneet työllään.
Sekä juurikin siksi kun ammattiliitot taistelleet riittävät palkankorotukset ja ostovoiman jolla kansantalous toimii oikein.
Eli tehtiin hyvinvointivaltio, vaikka kokoomus harasi vastaan kuin pikku poika, jota viedään iltapesulle. Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Kokoomus sai aikaan sitä työttömyyttä ja valtionvelkaa. Ai sen kaikki ennen kuin Kokoomus pääsi hallituksiin oli ollut virheiden tekoa, kun oli matala työttömyys ja valtionvelka. Oletko hullu vai humalassa?
Kerrohan nyt ensin miten Kokoomus on saanut aikaan työttömyyttä? Eihän Kokoomus ole edes työmarkkina osapuoli, eikä sillä ole suuryrityksiä, joista se voisi oleellisia joukkoja irtisanoa. Laita siis perustellut selvitykset siitä miten Kokoomus saa aikaan työttömiä!
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin tuossa juurikin niistä valtioista joissa ei ole ammattiliittoja ja päiväpalkka on sen 5 dollaria.
Siitä saamme sitten vertailupohjan tänne Suomeen ja sen hyvinvointiin, jonka työntekijät ovat rakentaneet työllään.
Sekä juurikin siksi kun ammattiliitot taistelleet riittävät palkankorotukset ja ostovoiman jolla kansantalous toimii oikein.
Eli tehtiin hyvinvointivaltio, vaikka kokoomus harasi vastaan kuin pikku poika, jota viedään iltapesulle.Jokainenhan, jos on viisas, tekee omat sopimuksensa. Minäkin tein, en tosin dollari palkalla vaan ensin markkoina ja sittemmin euroina.
Nuo sinun satusi ovat sitä tyypillistä komuloisten satuilua, jota ei kannata tuoda julki, vaan säilytä sitä omia kokouksianne varten, sillä siinä porukassa uskon minkä tahabsa typeryyden menevän perille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerrohan nyt ensin miten Kokoomus on saanut aikaan työttömyyttä? Eihän Kokoomus ole edes työmarkkina osapuoli, eikä sillä ole suuryrityksiä, joista se voisi oleellisia joukkoja irtisanoa. Laita siis perustellut selvitykset siitä miten Kokoomus saa aikaan työttömiä!
Kokoomus politiikka kun päässyt päättämään. Kai historian tunnet? Muita kysymyksiä?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jokainenhan, jos on viisas, tekee omat sopimuksensa. Minäkin tein, en tosin dollari palkalla vaan ensin markkoina ja sittemmin euroina.
Nuo sinun satusi ovat sitä tyypillistä komuloisten satuilua, jota ei kannata tuoda julki, vaan säilytä sitä omia kokouksianne varten, sillä siinä porukassa uskon minkä tahabsa typeryyden menevän perille!Missä sellaisia työpaikkoja jossa ei tehdä työsopimuksia? No sinä edustat harmaata taloutta, ja työsopimus tietysti vieras käsite.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jokainenhan, jos on viisas, tekee omat sopimuksensa. Minäkin tein, en tosin dollari palkalla vaan ensin markkoina ja sittemmin euroina.
Nuo sinun satusi ovat sitä tyypillistä komuloisten satuilua, jota ei kannata tuoda julki, vaan säilytä sitä omia kokouksianne varten, sillä siinä porukassa uskon minkä tahabsa typeryyden menevän perille!Et kuitenkaan pysty yksilöimään miten kirjoitukseni on satua?
Etkä sitten vieläkään ymmärrä mikä ero on työsopimuksella ja alakohtaisella työehtosopimuksella.
Nimittäin jos osapuolille syntyy sellaine kiista joka päätyy oikeudenratkaistavaksi,
silloin katsotaan mitä asiasta kertoo työehtosopimus, koska laista niitä ei löydy.
Eikä ole merkitystä onko työntekijä ammattiliitossa, mutta työntekijä ei yksin pysty edes taloudellisesti, asiaa viemään oikeuteen.
Vaan tarvitaan ammattiliiton lakimies ja taloudellinenturva. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerrohan nyt ensin miten Kokoomus on saanut aikaan työttömyyttä? Eihän Kokoomus ole edes työmarkkina osapuoli, eikä sillä ole suuryrityksiä, joista se voisi oleellisia joukkoja irtisanoa. Laita siis perustellut selvitykset siitä miten Kokoomus saa aikaan työttömiä!
Kokoomus ei ole työmarkkina osapuoli, mutta silti räksyttää palkoista, kokoomus se EK:n sylikoira aina ajamassa rikkaiden etua, kurjistamassa maamme taloutta leikkauksilla ja veronkevenyksillä rikkaille, kokoomuksen aikana on kaikki työttömyys lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet kortteleiden mittaisiksi, siinä kokoomuksen saavutukset ja sitten vielä se 107 miljardin korkeakorkoinen velka, jonka jätti suomen lasten maksettavaksi.
Kokoomus on Suomen tuho numero 1:si.
Kysymys: Mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ? Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus politiikka kun päässyt päättämään. Kai historian tunnet? Muita kysymyksiä?
Et kuitenkaan osannut kertoa mitkäpäätökset olisivat väitteesi mukaisen ongelman syynä!
Kun sinä syytät niin sinä myös tuot todisteet, etkä yritä kiertää tyyliin, kai sinä historian tunnet! Minä tunnen mutta en näe sitä laillasi, joten laitappa perustelut miksi asian tavallasi käsität!Anonyymi kirjoitti:
Missä sellaisia työpaikkoja jossa ei tehdä työsopimuksia? No sinä edustat harmaata taloutta, ja työsopimus tietysti vieras käsite.
Ainahan työsopimus tehdään mutta siihen ei ay mafiaa tarvita, vaan se tehdään työnantajan ja -tekijän välisenä lakeja kunnoittaen.
Ollessani palkkatyöläinen tein sopimukset ja ollessani työnantaja tein sopimukset mutta ay mafiaa ei niihin koskaan sekoitettu!Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan pysty yksilöimään miten kirjoitukseni on satua?
Etkä sitten vieläkään ymmärrä mikä ero on työsopimuksella ja alakohtaisella työehtosopimuksella.
Nimittäin jos osapuolille syntyy sellaine kiista joka päätyy oikeudenratkaistavaksi,
silloin katsotaan mitä asiasta kertoo työehtosopimus, koska laista niitä ei löydy.
Eikä ole merkitystä onko työntekijä ammattiliitossa, mutta työntekijä ei yksin pysty edes taloudellisesti, asiaa viemään oikeuteen.
Vaan tarvitaan ammattiliiton lakimies ja taloudellinenturva.Dollarisopimusehdotus on satua ja kertoo sinun lainanneen koko juttusi jostain muualta!
Kun kirjoitit: "Kerroin tuossa juurikin niistä valtioista joissa ei ole ammattiliittoja ja päiväpalkka on sen 5 dollaria.
Siitä saamme sitten vertailupohjan tänne Suomeen ja sen hyvinvointiin, jonka työntekijät ovat rakentaneet työllään.
Sekä juurikin siksi kun ammattiliitot taistelleet riittävät palkankorotukset ja ostovoiman jolla kansantalous toimii oikein.
Eli tehtiin hyvinvointivaltio, vaikka kokoomus harasi vastaan kuin pikku poika, jota viedään iltapesulle."
Palkan pitää perustua kunkin työntekijän todelliseen tuottoon sillä muutoin uhkaa työttömyys ennenpitkää. Se puuttuu niin sinun kuin ay mafiankin kirjoituksista vaikka se on ehdoton edellytys hyvinvoinnin mahdollistamiseen.
Ostovoima ei ole reaalista jos sitä ei ole aidosti työn tuloksilla ansaittu, muutoin se on vain sosiaalitukea jonka joku muu on maksanut!
Yli 40 vuotta työekämässä enkä kertaakaan oikeudessa. Jos katsoin, etten halua olla niin vaihdoin työnantajaa mikä lienee edelleen sallittua ja mahdollistakin jos olet tunnetusti hyvä alasi hommissa. Miksi ihmeessä työasioita pitää viedä oikeuteen? Sitä en ymmärrä. Minun työnantajani varsin mukavasti toimivat kuten olimme sopineet, minä tein sovitut työt ja työnantaja maksoi siitä sovitun korvauksen!Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus ei ole työmarkkina osapuoli, mutta silti räksyttää palkoista, kokoomus se EK:n sylikoira aina ajamassa rikkaiden etua, kurjistamassa maamme taloutta leikkauksilla ja veronkevenyksillä rikkaille, kokoomuksen aikana on kaikki työttömyys lisääntynyt ja leipäjonot kasvaneet kortteleiden mittaisiksi, siinä kokoomuksen saavutukset ja sitten vielä se 107 miljardin korkeakorkoinen velka, jonka jätti suomen lasten maksettavaksi.
Kokoomus on Suomen tuho numero 1:si.
Kysymys: Mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ?Taas menee typeryyden puolelle tuo sinun unelmasi!
Esität vain mielikuvia mutta yhtäkään et kykene oikeaksi osoittamaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan osannut kertoa mitkäpäätökset olisivat väitteesi mukaisen ongelman syynä!
Kun sinä syytät niin sinä myös tuot todisteet, etkä yritä kiertää tyyliin, kai sinä historian tunnet! Minä tunnen mutta en näe sitä laillasi, joten laitappa perustelut miksi asian tavallasi käsität!Et näköjään historiaa ja faktoja tunne. Se jos et noita ymmärrä on lähinnä sinun ongelma.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tehtaan omistajathan tietysti pyrkivät hyvään kilpailukykyyn ja silloin voidaan joutua vaihtamaan maisemaa jos olo jossain alkaa tutnumaan tukalalta!
Lakot yleensä ovat vanhaa perua ajalta jolloin maailma oli vallan erilainen kuin tänään monessa mielessä työelämänkin suhteen. Siksi lakot pitää suunnitella toimimaan tavalla, joka ei häiritse asiakkaiden osuutta toiminnassa. Silloin homma alkaa muistuttaa tätä päivää!olisko se parempu että liitot auttaisivat ihmisiä vaihtamaan firmaa missä tienaa paremmin? sit pitäisivät palkkavertailua firmoista.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas menee typeryyden puolelle tuo sinun unelmasi!
Esität vain mielikuvia mutta yhtäkään et kykene oikeaksi osoittamaan!Miksi tuo on sinulle arka aihe, mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ?
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään historiaa ja faktoja tunne. Se jos et noita ymmärrä on lähinnä sinun ongelma.
Kerro nyt mitä historiaa en tunne? Kerro myös mitä faktoja en tunne?
Mitä noitaa minun pitäisi ymmärtää?Anonyymi kirjoitti:
olisko se parempu että liitot auttaisivat ihmisiä vaihtamaan firmaa missä tienaa paremmin? sit pitäisivät palkkavertailua firmoista.
On se kummaa miten olet sinäkin Lyyli antanut itsesi orjuuttaa! Työpaikankin vaihtoon haluat jonkun muun, etkä osaa sitä itse tehdä. On siinä niin tyhmyys kuin saamattomuuskin huipussaan!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuo on sinulle arka aihe, mitä hyvää kokoomus on Suomessa saanut aikaan ja koska ?
En viitsi enää toistaa, ainakin kymmeneen kertaan antamaani vastausta, joten katso vanhoista kysymyksistäsi ja mitä olen vastannut!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas menee typeryyden puolelle tuo sinun unelmasi!
Esität vain mielikuvia mutta yhtäkään et kykene oikeaksi osoittamaan!Eiköhän leipäjonot ja velka ole todistettu jo ja onko typeryyttä kertoa totuus ?
Typeryydeksi taas voidaan laskea sinun mafia ja lyyli juttusi aina silloin kun tunnet häviäväsi juttusi, vai voitko osoittaa montakin kommenttia, jotka kertomaasi puoltavat ? Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän leipäjonot ja velka ole todistettu jo ja onko typeryyttä kertoa totuus ?
Typeryydeksi taas voidaan laskea sinun mafia ja lyyli juttusi aina silloin kun tunnet häviäväsi juttusi, vai voitko osoittaa montakin kommenttia, jotka kertomaasi puoltavat ?Niinpä, leipäjonot syntyvät kun ay mafia ei osaa hoitaa työehtoasioita työttömyyden senkun vaan noustessa ja velkaa syntyy kun edelisten hallitusten päättämiä menoja joudutaan maksamaan.
Helppoa nähdä jos ei ole punaisia laseja päässä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niinpä, leipäjonot syntyvät kun ay mafia ei osaa hoitaa työehtoasioita työttömyyden senkun vaan noustessa ja velkaa syntyy kun edelisten hallitusten päättämiä menoja joudutaan maksamaan.
Helppoa nähdä jos ei ole punaisia laseja päässä!Miksi jo itse paljastat noin selvästi tyhmyytesi. Mitä seurannut niin samat asiat saman päivän aikanakin monesti sinulle selvitetty, etkä ole yrittänyt noin selvää asiaa uskottavasti edes väittää valeeksi. Mutta sitten taas hetken päästä tuota tunnettua hulluuttasi jatkat.
Kokoomus saanut työttömyyden ja velan kasvuun. Jos lasket Kokoomuksen mafiaksi niin se ihan sinun oma tulkinta. Anonyymi kirjoitti:
Miksi jo itse paljastat noin selvästi tyhmyytesi. Mitä seurannut niin samat asiat saman päivän aikanakin monesti sinulle selvitetty, etkä ole yrittänyt noin selvää asiaa uskottavasti edes väittää valeeksi. Mutta sitten taas hetken päästä tuota tunnettua hulluuttasi jatkat.
Kokoomus saanut työttömyyden ja velan kasvuun. Jos lasket Kokoomuksen mafiaksi niin se ihan sinun oma tulkinta.Opettele edes lukemaan, ymmärtämistä voit vasta sen jälkeen alkaa opettelemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Opettele edes lukemaan, ymmärtämistä voit vasta sen jälkeen alkaa opettelemaan!
Yritä nyt edes.
Jos olet toista mieltä kun kaikki muut, niin perustele. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen kirjoitus joka kanssasi samaa mieltä. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En viitsi enää toistaa, ainakin kymmeneen kertaan antamaani vastausta, joten katso vanhoista kysymyksistäsi ja mitä olen vastannut!
No mutta miksi et noissa kertauksissasi kerro sitä mitä kysytään.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kerro nyt mitä historiaa en tunne? Kerro myös mitä faktoja en tunne?
Mitä noitaa minun pitäisi ymmärtää?"Mitä noitaa minun pitäisi ymmärtää?"
No tulit asiaan ytimeen itsesi osalta. Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt edes.
Jos olet toista mieltä kun kaikki muut, niin perustele. Laita jonkun puolueettoman ulkopuolisen kirjoitus joka kanssasi samaa mieltä.Taas on apinoitsija Lyyli vauhdissaan! Et siis kykene mitään omaa luomaan vaan niin tyyli kuin ajatuksesi ovat kaikki muualta lainattuja!
Vastasin aiemmin kysymykseesi: "Niinpä, leipäjonot syntyvät kun ay mafia ei osaa hoitaa työehtoasioita työttömyyden senkun vaan noustessa ja velkaa syntyy kun edelisten hallitusten päättämiä menoja joudutaan maksamaan." Et kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä, vaan aloit lyylittelyn jossa pyrit kiertämään asian, johon et kykene vastaamaan vaikka sen itse esiin olet ottanutkin!Anonyymi kirjoitti:
No mutta miksi et noissa kertauksissasi kerro sitä mitä kysytään.
Minä vastaan aina asiallisesti, yoinen asia taas on ymmärrätkö lukemaasi!
Jos nyt joku on mielestäsi jäänyt sinun ymmärryksesi ulkopuolelle niin kopioi se tänne ja kerro mikä siinä on sinulle vaikeasti ymmärrettävää, niin annan selvityksen samaan tyyliin miten kysymyksen esität!
Rekisteröidy kuitenkin ensin niin tiedän aina kenelle olen mitäkin vastannut. Tuo Lyyli tyyli jota nyt harrastat ei oikein sovi keskusteluun!Anonyymi kirjoitti:
"Mitä noitaa minun pitäisi ymmärtää?"
No tulit asiaan ytimeen itsesi osalta.Sinä kirjoitit: "Et näköjään historiaa ja faktoja tunne. Se jos et noita ymmärrä on lähinnä sinun ongelma."
Minä vain kysyin mihin historiaan ja faktoihin tuossa viittaat! Olisi jo syytä selvittää sillä muutoin on mahdotonta ottaa asiaan kantaa!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Kokoomus pääsi hallituksiin päättämään niin lakot kuten työttömyys ja valtionvelka lähti kasvuun.
Nytkö ei velka kasva deari aikaan...heh...
- Anonyymi
Kyllä kokoomuksen kannatajatkin kuuluu liittoihin, Akavalaisten korkeakoulutettujen järjestäytymisaste lienee jopa korkeampi kuin SAK:laisten, upseeriliittoon kuuluvat upseerit lähes 100%:sesti, samoin lääkäreiden.
Tuntuu siltä, että pienipalkkaiset eivät saisi kuulua ay-liikkeeseen, ettei vain elintaso pääsis nousemaan. - Anonyymi
Sun kannattais pikkasen tarkistelle noita palkka asioita. Hoitajan peruspalkka on noin 2500e. Miten sun mielestä palkat pitäisi sitten päättää jos ay liike ei niistä neuvottelisi ? Sun mielestä varmaan presidentti päättäisi niistä. Turhaa löpinää nämä sun jutut.
- Anonyymi
Jos duunareilla ei olisi lakko-oikeutta, olisi tämä niin kuin ryssälä tai pohjois-korea. Sitä tänne Suomeen halutaan ja sitä kautta orjatyötä ??
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun teet itse sopimuksesi niin se estää orjatyön!
Noinhan kaikki tekee. Ja mitä tulee orjatyöhön, niin melko tyhmä täytyy olla jos itse sellaisen sopimuksen tekee. Sinähän täällä tunnetusti edustat harmaata taloutta, ja teillähän kaikki ei kestä päivävaloa ja palkkaa maksetaan jos siltä tuntuu, tai sitten ei jos katsotaan Stalinin mallin että ei aihetta maksaa.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan kaikki tekee. Ja mitä tulee orjatyöhön, niin melko tyhmä täytyy olla jos itse sellaisen sopimuksen tekee. Sinähän täällä tunnetusti edustat harmaata taloutta, ja teillähän kaikki ei kestä päivävaloa ja palkkaa maksetaan jos siltä tuntuu, tai sitten ei jos katsotaan Stalinin mallin että ei aihetta maksaa.
Mitähän harmaata taloutta olisin edustanut? Olisi syytä esittäätodisteet kiun alkaa syyttelemään!
Ei taida tosin järki juurikaan painaa Lyylin päässä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Mitähän harmaata taloutta olisin edustanut? Olisi syytä esittäätodisteet kiun alkaa syyttelemään!
Ei taida tosin järki juurikaan painaa Lyylin päässä!Kerro lisää ajatuksiasi. Hauskaahan tämä on sinun kustannuksella.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää ajatuksiasi. Hauskaahan tämä on sinun kustannuksella.
Miksi et kerro harmaan talouteni muotoa ja todisteita kun kerran itse aloit moisesta väittämään. Meillä demokratiasahan syyttäjän tulee esittää todisteet siitä mistä syyttää! Missä ne ovat vai myönnätkö olevasi pelkkä jaskan jauhaja?
- Anonyymi
Suht hyväpalkkaiset...?
Kenen mielestä hoitajilla on hyvä palkka, sinunko?
Koulutukseen ja vastuuseen nähden palkka on ala-arvoinen ja kun siihen lisätään alimiehitys joka tilanteessa niin mikään korvaus ei ole tarpeeksi paljon siitä venymisestä ja paineesta mikä alimiehityksestä seuraa, joka työpäivä.
On liikuttavaa kuinka yksimielisiä ollaan maanpuolustusresurssien lisäämisestä aina oppositiota myöten, mutta kaikki taivastelevat sitä kuinka hoitajien pitäisi saada palkkaakin työstään.
Se mitä minä ihmettelen todella suuresti, että miten helvetissä kuvittelette sodan aikana selvittävän sodan aiheuttamasta vaativasta akuutista HOITOTYÖSTÄ kun rauhan aikana sillä ei ole mitään väliä, suunnitellaan jotain pakkokeinolakia, mutta sekään ei estä hoitanjia irtisanoutumasta ja toivottavasti hoitajat tekevät sen. - Anonyymi
Ay-liike on vain kovapalkkaisten aypomojen paikka, ei siellä duunareita ajatella, muuten kuin jäsenmaksun maksamisen kannalta.
- Anonyymi
Ne kovapalkkaiset pomot ovat niitä jotka työehtosopimukset sopivat melkein jokaisen kohdalla kuului liittoon tai ei.
- Anonyymi
Töihin menen lakosta huolimatta ja vahtikoirille haistatan vihurit.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k273573- 412419
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut362234Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s72017Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta431552- 381449
- 1271282
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.2591240- 131239
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t451235