Hannu Pikkaraiselle kahden vuoden ehdoton tuomio raiskauksesta
Seiska / 06.04.2022
https://www.seiska.fi/Rikos/Hannu-Pikkaraiselle-kahden-vuoden-ehdoton-tuomio-raiskauksesta/1170639
Helsingin käräjäoikeus antoi juuri hetki sitten tuomion ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraisen raiskausjutussa. Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että Pikkarainen syyllistyi raiskaukseen 14.6. Helsingissä. Pikkarainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Pikkarainen velvoitettiin suorittamaan uhrille kärsimyksestä 5000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4000 euroa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen
Seiska / 06.04.2022
https://www.seiska.fi/Rikos/Hannu-Pikkaraiselle-kahden-vuoden-ehdoton-tuomio-raiskauksesta/1170639
Helsingin käräjäoikeus antoi juuri hetki sitten tuomion ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraisen raiskausjutussa. Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että Pikkarainen syyllistyi raiskaukseen 14.6. Helsingissä. Pikkarainen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Pikkarainen velvoitettiin suorittamaan uhrille kärsimyksestä 5000 euroa ja tilapäisestä haitasta 4000 euroa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen
Vastaukset 598
Vanhimmat
Todella hyvin ajoitettu tuo Aitolehden treenireissu Marbellaan. Ei tarvinnut olla kuulemassa/kokemassa tuomion päivää, vaikka lehdissä lupaili vielä loppukesästä avoliittoon muuttoa ja rakkaansa tukemista kaikessa. Eikös nyt olisi pitänyt olla tukemassa miestä tällaisena päivänä?
Aitolehti mainittu 😁
Tyypillistä Aitolehteä, karkuun piti lähteä juuri tätä päivää. Ei niin kauan sitten, oli Me Naiset lehdessä haastattelu, jossa yhteen muuttoa harkittiin ja tukee rakastaan kaikessa.
Tuosta on enää paha nousta , mutta katsotaan valittaako Pikkarainen hoviin, tuskin siinä enää paljon menetettävää on. Maksettavia korvauksiakin tuli hänen tuloihinsa nähden reilusti.
Martina voi lainata, kun tienaa niin helvetisti. Onhan äitikin maksanut Martinan velkoja/ulosottoja aikoinaan. Rambo voi sitten vapauduttuaan maksaa takaisin jossain muodossa...
Toissa vkonloppuna olivat vielä nämä kyyhkyläiset yhdessä treenaamassa Vierumäellä.
Aitolehti vähän aikaa sitten kosketteli tähtiä Hannun kanssa, vauvasta haaveiltiin ja naimisiin menosta.
Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.
Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.
Treenaaminen on eri asia kuin olla parisuhteessa. Martinan niskaan ei voi kaataa Pikkaraisen tai kenenkään muunkaan tekoja.
Kyllähän Martinan existä voi todeta, että Martina kohteli heitä kuin koiraa (Esko, Stefu, Rambo) ja piti vain näyttää, että kyllähän niin "upea" nainen miehiä saa. Taulurosvo ja palopoika ymmärsivät siirtyä takavasemmalle ajoissa. Toki Rambo tunki ja halusi julkisuutta Martinan siivellä ja ehkä kuvitteli, että ko. julkkiksen miehenä jopa välttyy syytteeltä.
Samanlaisia tyrkkyjä kylläkin ovat kumpikin.
Eihän kukaan ole Martinaa raiskauksesta syyttänytkään. Älä nyt hulluja kirjoittele/kuvittele!! Kyse on vain niistä ruusunpunaisista lehti- ym. jutuista, joita antoivat julkisuuteen ja esittivät sitä teatteriaan melkein vuoden. Kannattaisi pitää matalampaa profiilia eikä elvistellä kaikilla mahdollisilla jutuilla, kun sitten voi käydä näin...
Joka kuuseen kurkottaaa, se katajaan kapsahtaa, sanoi wanha kansa...
Juuri näin. Mr B on sentään urheilija ja liikemies.
Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.
Niin olivat joulukuun puolessa välissä viime vuonnakin ja tämä leiri oli jatkoa sille. Siksi siis myös Hannu oli mukana. Hannu kirjoitti joulukuussa instassa että seuraavaa leiriä odotellessa. Miksi Hannu ei olisi saanut mennä sinne jatkoleirille vain siksi että Martina oli siellä. Outo ajatus.
Tiedät aivan hyvin että syytettä ei oltu silloin vielä nostettu.
30.6.2021 julkaistu
Aivan vaikka yrittivät salassa asian pitää. Tyhmiä ovat ei voi muuta sanoa !
Martina ottanut taas tytöt instaansa " kotona kaikki hyvin " Life is Good
Niin varmaan. Imagon pesua taas Martinalta . Säälittävää on.
Martinasta ei saa "jauhaa" 20 vuotta vanhoja asioita eikä myöskään tammikuussa 2022 tapahtuneita juttuja. Kuitenkin v. 2009 Aitolehti valittiin vuoden turhimmaksi julkkikseksi ja saman valinnan voisi tehdä joka vuosi, koska lehdet hänestä aika usein "jauhavat" - turhaan.
Ensin Therman ivasi ja petti koko on/off suhteen ajan, sitten oli tauluhemmo Ruotsista, joka ei muutamaa panokertaa enempää jaksanut muijaa. Viimeisenä, ah niin ihana Hannu, jonka kanssa jo haaveiltiin vaikka mitä. Eihän tuota Martinaa enää kukaan vakavasti voi ottaa.
Kova tuli rangaistus Pikkaraiselle eli teko on katsottu aika roisiksi.
Eipä tietenkään, mutta enemmän harkintaa Aitolehden taholta ainakin näissä suhdeasioissa. Olisi rauhassa katsellut, miten suhde edistyy, no katastrofihan siitä kehittyi.
Kaikki näyttää olevan vanhaa, jos on muutama kuukausi mennyt. Martina ei enää ikinä voi aloittaa mitään puhtaalta pöydältä, kun ei riitä ajatusta eikä harkintaa. Kaikki vaan heti julkisuuteen ja kaikki irti mitä siitä vaan lähtee, tässä tapauksessa Martina/Hannu suhde ja näin siinä sitten voi käydä.
Tämä oli paras kommentti, suorastaan päälle hyökkäävä.
Lisko- eli pelkääjäosastolle se menee siellä.
Joo, Hanski alkaa vetämään linnassa treenejä, kohta sieltä lappaa ulos hyväkuntoisia tuomionsa suorittaneita.
Mene muualle puolustelemaan raiskaajia!
Oliko Hannu kertonut martille, että epäillään raiskauksesta?
Mitä sitten kassialma!
No TUSKIN kuvitteli, että julkkiksen miehenä miltään syytteiltä välttyy. Tuollaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä sen kannalta, millainen tuomio napsahtaa.
Outoa on että nämä muut raiskarit saa ehdollista vaikka olisi viillellyt veitsellä naamaan teon aikana. Niitä ei roisiksi määritellä,ja hyväs lykys sitä naista syytetään noissa tapauksissa.
Kylläkai niilläkin on oikeus kuntoilla vankilassa,vai eikö noilla osastoilla ole liikuntamahdollisuuksia?
Asioista tietävä voisi valaista?
Sanoisin, etten oikeasti tiedä, milloin Hannun ja Martinan suhde tuli julki, onko raiskatulla naisella parempaa tietoa? Olen pahoillani kaikkien raiskattujen naisten, myös miesten sanomattakin selvä, myös lasten puolesta, mutta miksi ihmeessä tässä tapauksessa täysi-ikäinen nainen on sermin takana? Siis tämä kommentti "Anonyymi
06.04.2022 16:35". Todella hyvin ajoitettu tuo Aitolehden treenireissu Marbellaan. Ei tarvinnut olla kuulemassa/kokemassa tuomion päivää, vaikka lehdissä lupaili vielä loppukesästä avoliittoon muuttoa ja rakkaansa tukemista kaikessa." Onko tässä siis kyse AITOLEHDESTÄ???
Pitäisikö sinunkin siirtyä jonnekin? Et tiedä totuutta ja maailman tilanne on jotain muuta kuin Pikkarainen. Esim. Ukrainan sota,
Olet empaatio kyvytön
Nyt pitää tehdä rikosilmoitus näistä jutuista
Höpöhöpö. Martina ei tiennyt tapahtuneesta alkaessaan suhteeseen Pikkaraisen kanssa. Tuntuu sinulla nämä lehtijutut ja ihmisten onni ottaneen koville, kun et osaa asettaa tapahtumia oikeaan aikajanaan. Meneekö sinulla nyt paremmin, kun jollain (Pikkaraisella) menee huonosti ? Siitäkö saat nostetta omaan katkeraan elämääsi ? Aika säälittävää.
Ja mitähän sä luulet tietäväsi asiasta ? Joku katkera eukko.
Koeta sinä ensin ymmärtää lukemaasi, ennen kun alat huutelemaan. Kommentissa sanottiin, että Martinalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Martinako on raiskaaja ? Pikkaraisen tekoon ei otettu mitään kantaa, koska kyse oli Martinasta.
Tämä on kyllä todella outoa. Väkivaltaisiin raiskauksiin syyllisiksi todetut saavat järjestäin lievempiä tuomiota kuin tämä Pikkaraisen nyt saama tuomio.
Martinalla on omat tuomiot aiemmilta vuosilta ei sille kuulu mitenkään Rambon tuomiot. Jokaisella on omansa.
Ihmettelin myös tuota hänen tuomiotansa.
Onhan Martinan ollut pakko tietää raiskauksesta en usko, että on ollut tietämätön turha väittää muuta.
Tai impotaatio kyvytön. Olisiko myös pateetioottinen?
Lehdet ”jauhaa” sitä, mitä kansa lukee ja mikä sitä kiinnostaa.
Voihan niitä vauvoja väkisiinkin tehdä. Etenkin kun on kokemusta perheessä.
Miksei mainittaisi, Martinan mies on nyt tuomion saanut raiskaaja.
Äläkä sano, etteivät ole yhdessä, koska ne on yhdessä, viimeisimmät kuvatodisteet Vierumäellä vietetystä viikonlopusta vahvistaa tämän.
Nimenomaan Martina on osasyyllinen koska hän salasi asian eikä suostunut todistamaan.
Äiti lainasi rahat Martinalle jotka hän maksoi takaisin,että se siitä, kerro seuraavalla kerralla totuuden mukaisesti asiasta äläkä muunneltua totuutta.
Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa,sanoi wanha kansa.
Ei ole vieläkään myöhäistä..
Nämä tuomiot riippuu ,niin paljon tuomareista ,ei ole näköjään yhteistä linjaa,ilmankos ei virkavaltaan luoteta enää.
Etkös vielä viime vuoden puolella ollut vahvasti sitä mieltä että IHANAA IHANA PARI, Eivät eroa KOSKAAN pus... pus......mikäs takin kääntö tämä on PYSY EDES KERRAN SANOJESI TAKANA!!
Ai miksei saa kansan muisti on pitkä
Voit mennä sitten linnaan vierailemaan ja vonka pikkaraiselta. Kokeilla miltä tuntuu kun raiskataan.
Voi voi onko nyt joku loukannut pikkuruista kun on niin herkkä mies. Ilmoititko Eskolle myös. Meinaatko ihan tosissasi että syyttäjä lähtis ajamaan sun oikeusjuttua mikä koskee kirjoittelua jossain yleisellä palstalla. Jos tulee noin iholle niin ainahan voit pysytellä pois
Eikä tarvitse muistin varassakaan olla, kun laittaa vaan Google-hakuun Martina pahoinpitely, Martina rattijuopumus, Martina uusi rakas, Martina ero jne. jne. :D
Kaikki on sievästi tallessa nyt ja ikuisesti.
karkuun ?? Eihä tämä asia kuulu sille lillään tavalka
Kai se saa mennä ja tulla just niinkuin haluaa
Hankkikaa ihan oma elämä.
Herra Pikkarainen voi saada linnassa pataan.
Martina on yksikertainen ja miehet käyttävät hyväkseen, varsinkin tämä viimeinen.
Harkintaa näissä " sutinoissa " voisi käyttää, mutta eipä tuolla ole yläpäässä oikein mitään.
Miehen elämästä usein puuttuu tuki kun sitä tarvisi
Feministi?
Hannu tuo Martiinan IKUINEN RAKKAUS !!
Ohhoh! Täytyy sanoa, että tuli yllätyksenä.
Miten niin yllätys? Kumpikin vaihtoehto oli käsittelyssä ja oikeus päätti Pikkuruisen syyllistyneen raiskaukseen. Miten sä voit etukäteen kuvitella tai olla varma että Pikkuruinen olisi ilman muuta syytön?
En tietenkään ajatellut että olisi syytön. Mutta ajattelin, että saisi itsensä kiemurreltua tuosta ulos. Hyvä että oikeus toteutui!
Saattaa hieman vaikuttaa työn saantiin tulevaisuudessa.
Kyllä , eikä niin hieman....
Höpistä maassa on korkeassakin virassa kaikenlaiseen rötökseen syyllistyneitä,näyttää maine vain tulevan paremmaksi.
Mistä tiedät, olitko paikalla.
Oikeus luultavasti siis toteutui... Kiva hemmo tää Pikkarainen...
Miten niin luultavasti? Epäiletkö kaikkia oikeuden päätöksiä? Sun pitää siiinä tapauksessa hakeutua itse tuomariksi, jos kuvittelet olevasi pätevämpi.
Huonosti toteutui verrattuna toisten tuomioihin.
Toivotaan että hovioikeus pysyy päätöksessä ja oikeus siten toteutuu. Jos Pikkuruinen menis heti häkkiin niin vuoden päästä voisi taas kurkotella tähtiä Aitolehden kanssa.
Tässä nähdään mitä paskaa Pikkarainen on puhunut, tapahtunut yhteisymmärryksessä.
Minä olen kiltti mies enkä koskaan tekisi mitään tälläistä.
Kovat on näytöt olleet.
Näin maallikkona täytyy sanoa, että vahvat olivat näytöt ja tuomio oli sen mukainen.
Peruuntuuko nyt PT-opiskelut ja sovitut/luvatut valmennukset? Ei ehtinyt siis Rambosta tulla PT:tä - kai...
Eikö hänellä ole instassaan PT 2022
Pitäisikö minunkin laittaa instaani KTM 2023 kun toivottavasti valmistun kauppiksesta ensi vuonna.😂
Martina voisi laittaa instaansa LitK (liikuntatieteiden kandidaatti) 2025, kun ilmoitti englanninkielisten opintojensa kestävän 3 vuotta. :D :D :D
Jospa Martti tuuraa :)
Kyllä näihän nämä juuri toimivat, Martinakin on muka hyvinvointivalmentaja PT ym, mutta ainoa mitä hänellä on suoritettu on erittäin heikoin arvosanoin käyty peruskoulu, ehkä....
Menee hoviin varmasti. Olisi silti kiva tietää mitä todisteet olivat jos kaksi ihmistä on ollut asunnossa.
Hätäkeskuspuhelut ainakin ovat nauhalla. Kyllä todisteet olleet kovat kun ehdotonta tuli ja aika "paljon".
Etkö ole ymmärtänyt lehtien jutuista, että käsittely julistettiin salaiseksi? Mitä sä sillä tiedolla tekisit? Varmasti ovat todisteet olla tämänkin verran julkisuutta saavuttaneessa tapauksessa todella vahvat.
Jos siellä olisi ollut enemmän kuin nuo kaksi ihmistä, ehkä jollakulla olisi ollut järkeä hitusen päässä lopettaa se toiminta.
VAMOS! En luovu susta koskaan.
Harvemmin raiskaustapauksissa on suuri yleisö läsnä...
Tottakai, luota vain omiin päätelmiisi äläkä kattavaan poliisityöhön ja oikeusoppineisiin. Harvan raiskaajan otsassa lukee raiskaaja
Kosto, kun rambo oli hänet aikanaan jättänyt.
Ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin Hannun kanssa harrastaneet seksiä. Eli naisella on ollut ainakin aikaisemmin kiinnostusta Hannua kohtaan sillä tavalla.
No tulihan se sieltä, vai oikein kosto uhrin puolelta jostain !
Miksi lehdistö puhuu perhetutusta? Entinen seksikumppani ja ilmeisen hyvissä väleissä kun Pikkarainen oli kotibileissä mukana.
Mikä "entinen seksikumppani"??? Oikeuden mukaan EI ole mikään entinen kumppani, vaan perhetuttu. Ainoastaan Hannu väittää että on ollut seksiä ja raiskauskin tapahtui yhteisymmärryksessä, vaikka nainen oli tajuttomana...
Totta kai raiskaaja valehtelee minkä kerkiää, onneksi tässä tapauksessa näyttö oli niin vahvaa että saatiin tuomio, eikä vain "sana sanaa vastaan".
Joku väsynyt täällä vieläkin jaksaa puolustaa, nyt jo voi sanoa, raiskaajaa. Törkeä raiskaus on ilmeisesti ollut, koska kaksi vuotta rapsahti ehdotonta.
Tai oliko nainen parisuhteessa ja joutui vetämään "hätäjarrua " huomisten?
Tämä kiinnostaa henk.koht. Kenen sana painaa? Naisenko, joka jossain vaiheessa huomaa(muistaa!!!!) olevansa "ns."vakisuhteessa, vai tyyppi(mies) kuvittelee(uskoo) naisen olevan vapaa? Joku mitätön kännipano molemminpuolin..
Psykiatrin lausunto on voinut olla myös.
Joskus sitä mustaa ei saa valkoiseksi vaikka kuinka yrittää.
"Käräjäoikeus tuomitsi Roopen 70 päiväsakkoon. Maksettavaa 2 380, ja lisäksi Roope maksaa uhrille 1 000 euroa kärsimyksestä."
Oikeusko sama Suomessa, ei todellakaan, Roope selvisi pelkillä sakoilla.
Hätäpuhelu ei todellakaan todista mitään, jokainen pystyy näyttelemään sen verran.
Miksi naisen, tämän perhetutun tiedot salataan, kun toista osapuolta riepotellaan?
Suomi ei todellakaan ole tasa-arvoinen eikä kohtele ihmisiä tasaveroisesti.
Luulisi, että sitä nyt herää, jos toinen rupeaa vaikkapa riisumaan vaatteita tai kopeloimaan, paitsi jos uhrille on annettu tyrmäystippoja, sitten asia on jo aivan toinen. Tai sitten on niin vahva humalatila. Jos ollaan jatkoilla naisen kotona mies saattaa myös tilanteen käsittää vähän toisella lailla kuin nainen sen yleensä käsittää. Viekä nykyäänkin, vaikka maailma on muuttunut. Varsinkin jos on ottanut alkoholiakin.
Onko todella näin? Silloinhan tilanne olisi aivan toinen, jos oikeasti olisi näin.
Mitä tarkoitat kommentillasi? Sillä ei ole mitään vaikutusta tuomioon olivatko ennestään tuttuja tai jopa entinen pariskunta tai entinen seksikumppani. Tarkoitatko että kun on kerran tai useamman kerran harrastanut seksiä jonkun kanssa, tällä on loppuiän oikeus tulla ja panna vaikka nukkuessa? Tuttujen kesken ja jopa avioliitossa tapahtuu suurin osa raiskauksista, eli tilanne ei olisi mitenkään toinen vaikka Pikkarainen ja uhri olisivat mitä tuttuja. Uhrin todisteet ja näytöt ovat olleet niin kattavat, että ehdottomaan tuomioon oikeus päätyi. Sana sanaa vastaan ei todellakaan riitä ja Pikkarainen voi puhua ihan mitä vaan ja valehdella, ellei ole todisteita/näyttöä. Pulinat pois!
Hovi ratkaisee asian aikanaan, ja tuomio joko pysyy, kovenee tai alenee. Sulta ei kysytä mitään!
Luojan kiitos, Suomi on kuin onkin oikeusvaltio. Välillä tuomiot ovat olleet naurettavia. Onneksi raiskauslaki on muuttunut.
Pakkohan sen lain oli muuttua, kun tapauksia alkoi olla jo ruuhkaksi asti.
👍👍👍
Suomessa raiskaustuomiot olleet perinteisesti naurettavia. Kaksi vuotta ehdottomana on itse asiassa aika kova tuomio. Huomioiden ettei väkivaltaa ilmeisesti ollut käytetty.
Eikä ole. Inhottava rikos.
Tuo+tuomio+muuttuu+99,+9+%+varmasti+hovissa+ehdonalaisexi+ehkä+80+päivää+yhdyskuntapalvelua+voi+toteutua+"vankeutena"++Koska+alkaa+Balzarin+asian+käsittely+miespolo+tai+molo+on+saapa+valtiolta+vähintäänkin+satojentuhansien+korvauksen+maineesta+ja+kunniasta++vankeusajasta,+uskaltaisin+väittää+jotta+suuremmimmat+suomessa+maksetut+korvaukset+on+Veijo+paran+saatava.+Edellinen+sadantonnin+potti+meni+irakilaisille+voittaveljeksille+ns.+irtopää+jutussa,+tuo+katsottii+kultuuriksi+tuokin+;)
On se ihme ettei edes video osoittanut hirviökaksosten syyllisyyttä. Suomi on vitsi.
Tietysti tuomio oli väärä niin kuin Roope Salmisen kohdalla. Mitään ei tapahtunut, valhetta kaikki......
Itse akti tapahtui mediassa olleiden tietojen mukaan takaapäin, eli ns. "doggy-style" periaatteella. Ehkä se katsottiin raskauttavaksi asianhaaraksi.
Jospa oli pelannut flipperiä ?
Hmmm.....kovalta tuntuu rangaistus siihen nähden, mitä on julkisuudessa ollut aiheesta tarinaa. Aika vahvaa näyttöä täytyy olla asiassa, hoviin vieminen ei välttämättä tule asiaa "korjaamaan" joskus vain kovenee.
Kannattaa miettiä tarkkaan, kannattaako lähteä hoviin, julkisuusmylly vaan jatkuu. Ehkä parempi istua tuomio pois ja miehistyä.
Näyttö ei vaikuta tuomion pituuteen yhtään, vaan se mitä tekee. Tuomiot tunnetusti vaihtelee vielä tekijän mukaan. Julkkis saa hillittömiä tuomioita. Erään radiojuontajan teinit viettelivät ja useampaan kertaan. Lopputulos oli pidempi tuomio kuin vaikkapa törkeistä raiskauksista, joihin sisältyy uhkailua. Näin esimerkiksi Oulun tapauksissa, joissa oli abortteja, itsemurha jne. Joskus taas annetaan sopiville henkilöille naurettavan löperöitä tuomioita, kun asia on ollut julkisuudessa. Eräs jopa peruttiin kokonaan, kun nimi pyöri julkisuudessa. Ainakaan muuta järkevää syytä sille ei löytynyt. Tapanilassa joukkoraiskaus taas tuotti ehdollista.
Kun vähän miettii, niin kyllä tämä muuttuu ehdolliseksi, jos tuomitaan. Sitä tuleeko tuomiota on mahdoton arvioida, kun tietoa ei ole tämän enempää. Oikeuslaitos tuntuu käräjäoikeudessa arpovan suht usein mitä sattuu varsin selvissäkin tapauksissa. Hovissa alkaa vasta olla jotain tolkkua, mutta ei sielläkään aina.
Voi olla että tulevaisuudessa miesten kannattaa olla hyvin tarkkana kenen kanssa seksiä harrastavat.
Oliko sulle jotenkin uusi juttu tämä, että väkisin ei seksiä harrasteta kenenkään kanssa?
Joo ei enää parane väkisin ottaa.
Tuleeko yllätyksenä, että sammuneeseen ei pidä yhtyä? Luitko tuomion tekstiä?
Hirveetä. Eikö enää saa edes sammuneita raiskata? Mihin tämä maa on mennyt, sitä vartenhan naisille baarissa tarjotaan.
Täällä Marina lahkolaiset uhkailivat poliisilla ja kunnianloukkaussyytteellä muutama kuukausi sitten kun joku kirjoitti, että Hannu voi joutua vankilaan.
Hannu on nyt sitten ihan oikea raiskaaja.
Jos tuolla lailla aletaan spekuloimaan, niin kuka tahansa kansalainen voi joutua vankilaan, vaikka aikaisemmin olisi ollut nuhteeton tms.
Niin tekivät ja sydämen kuvia liittivät Martina & Hannu -juttuihin. Mitäköhän liikkuu Martinan ja lahkolaisten päässä tällä hetkellä? Taulurosvosta raiskaajaan... Fine!
Oletko "vähän" tyhmä? Totta kai kuka tahansa voi joutua vankilaan, jos sortuu tekemään rikoksen, mistä oikeus antaa vankeustuomion. Eihän se mitään todista, että tätä ennen ei ole raiskannut, mutta nyt sitten teki sen. Jos olisi tehnyt jo aikaisemmin, olisi rikoksen uusija.
Pikkarainen ei nyt ihan nuhteeton ole ollut aikaisemminkaan, vaikka linnassa ei ole istunut. Rattijuopumus ja ulosottoja on taustalla, kuten on-off rakkaallaan (jolla myös pari pahoinpitelytuomiota).
Aitolehti - Ruusila-Therman- Pikkarainen on kiva rikollisperhe. Näiden tuomiot kun ynnää yhteen on jos jonkinmoista rikosta perheessä.
Todellista yhteiskunnan kermaa.
Juuri näin, siinä on yhteiskunnan Balenciaga kerma , kaikki peruskoulupohjalta. No Respect !
Anne istuu paikallisessa.
Luulisin miehien saavan naisia ilman raiskausta! Täällä on tosi huono laki kun ei pelota tekijää häkin heiahdus.
Aivan naurettavaa tuubaa. Joukko raiskaajillekin jotka hyökkää sivullisen jalankulkijan päälle on jaettu ehdollista vankeutta aiemmin. Tämä pari oli taas aiemminkin harrastanut seksiä yhdessä. Aivan järjetön tuomio joka toivottavasti kaatuu hovissa, syytä olisi!
Todella kova tuomio taustat tietäen ja suhteutettuna muiden paljon rankemmista teoista saamiin tuomioihin.
Tilastojen mukaan suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken (jopa parisuhteessa). Puskaraiskaukset (tuntematon päällekäyjä) ovat huomattavasti harvinaisempia.
--------------------
Raiskaus on edelleen tabu, josta ei kahvipöytäkeskusteluissa puhuta.
- Sitä hävetään ja monet uhrit syyllistävät itseään, Piispa (erikoissuunnittelija/
oikeusministeriö) toteaa.
Myös ympäristö voi syyllistää uhria ravintolaan tai jatkoille lähtemisestä sekä alkoholin käyttämisestä.
Rantanen (Rikosuhripäivystyksen aluevastaava) kertoo, että uhrit eivät itsekään aina miellä tapahtunutta raiskaukseksi. Yleinen mielikuva on, että vieras ihminen hiipii puskasta kimppuun.
- Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken, ja juuri ne jätetään helposti ilmoittamatta, Rantanen painottaa. (Turun Sanomat)
Etkö älyä, että Hannun käytti hyväkseen uhrin humalatilaa ja sitä että uhri luotti siihen. Ei kaadu hovissa, vaan joko pysyy ennallaan tai tulee lisää. Ja siihen että valittaako hoviin pitää erikseen tehdä päätös
Joku mies joka tunki exänsä asuntoon ja raiskasi kahdesti ja viilteli puukolla sai jotain 3 vuotta ja risat. Siihen nähden on kyllä outo tuomio.
Niin pakko sen Pikkaraisen olla syytön, yhyyyy
En mene kännis nukkumaan miehen viereen toivoen ja luottaen et pysyy sängyn toisella laidalla.
Onko se joku lieventävä asianhaara että olivat entuudestaan tuttuja? Sanon vaan että jos joku mun existä edes yrittäisi raiskata minua niin nostaisin ihan helvetinmoisen äläkän ja hirttäisin äijän munistaan piikkilanka-aitaan jos ei muuten asia ratkea. Ja korvauksia niin ettei ukolle jää kuin tuulen huuhtoma perze.
Heidän välillään ei ole ollut SEKSIÄ aiemmin eikä nytkään. Raiskaus ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.
Ei kai nainen mennytkään H:n viereen nukkumaan, vaan yksin vaatteet päällä sammahtanut.
Miksi et mennyt todistajaksi, kun muka tiedät tapauksen ja taustat? Mistä tiedät muiden saamien tuomioiden perusteet, näytöt, taustat? Sinunko mielestä raiskaus ei ole rankka teko uhrille? Onko kokemusta? Vai kirjoitteletko läpiä jo ennestään reikäiseen päähäsi?
Sama täällä!
Mitä heidän välillä sitten on ollut?
Taposta/pahoinpitelystäkään ei saa Suomessa noin pitkää tuomiota eikä törkeistä raiskauksista, joten tuntuu kummalta tämä Hannun tuomio. Jaksamista vaan Hannulle ja perheelle. Ei ole missään suhteessa siihen, olivat tuttuja, olivat yhdessä, ei väkivaltaa jne.
Mitään seksiä ei ole aiemmin ollut. Keksikö tämän Rambo puolustukseksi vai eikö muista kenen kanssa on milloinkin touhunnut.
Törkeästi käytti toisen humalatilaa hyväksi. Yök.
Täytyy olla aika pahasti juovuksissa, jos ei herää siihen, että toinen ottaa vaatteita pois päältä. Aikamoiset promillemäärät tai tyrmäystippoja.
Samat sanat..oon joutunut nuorena hutikassa omassa sängyssäni pannuksi tutun miehen toimesta..heräsin ja häädin pois..oma mies biletti naapuritalossa..ei tullut mieleeni nostaa syytettä..
Onhan sen täytynyt olla aika rankka juttu raiskatulle kun aiemmin syyttäjä vaatinut, että oikeudenkäyntiasiakirjat ja asianomistajan henkilöllisyys määrätään salassa pidettäväksi 60 vuodeksi.
Minkähän ikäinen tämä uhri oikeastaan oli?
Sitten vielä jätkä kehtaa itkeä ja surkutella osaansa.
Vai oliko uhri naimisissa?
Olisko puolustuskyvyttömyys syynä?
Tällänen tapaus on ollu joskus lehdessä,että "uhri" oli naimissa,jäi kiinni pettämisestä. Alkoi syyttään panokaveriaan raiskauksesta,ettei pettäminen tulisi ilmi. Mies sai vankilatuomion,en muista pituutta. Naisella oli alkanu omatunto kolkuttamaan,että syytön mies joutuu vankilaan. Kävi tunnustamassa väärän lausunnon,ja sai siitä itse aika kovan sanktion väärästä valasta ja lausunnosta,joutui myös maksamaan reilusti korvauksia tälle väärintuomitulle.
Nyt on kuitenkin Pikkarainen tuomittu raiskaaja. Kahden vuoden tuomio ei tyhjästä tule. Hyvät todisteet on pitänyt olla.
Miten se tähän liittyy oliko naimisissa vai ei? Jos oli naimisissa, asia lienee puolisoiden kesken selvitettävissä oleva asia eikä kuulu sulle eikä mulle. Raiskaus on raiskaus joka tapauksessa ja siitä päättivät oikeuden tuomarit todisteiden ja näyttöjen perusteella.
Tuliko tuo tapaus esiin ennen, kuin Pikkarainen tuli julkisuuteen?
Aivan kuten tämä lopulta syyttömäksi todettu mieskin oli ensin saanut tuomion ja kärsi tuomiotaan vankilassa kunnes vapautui.
Ollut todella törkeä teko koska oikeuskin sitä mieltä.
Istuuko tuosta puolet, kun ensikertalainen?
Tietääkö joku?
Istuu vuoden ja sitten ehdonalaiseen.
Onneks on ihmisii jotka ymmärtää🤍
Mitä mitä ihmettä? Tuon ukonhan piti olla syytön. Täältä luin, kuinka monet kirjoittivat, että tämä nainen on keksinyt koko jutun ja odottakaa vaan, kun oikeuden päätös tulee. No nyt se tuli. Ukko oli kuin olikin raiskari ja lähtee lukemaan tiilenpäitä. Ei voi näköjään Martinan ihailijoiden sanaan luottaa, kun syyllistivät uhria tässä tapauksessa. Hävettäisi, jos olisi tuollaisia kirjoittanut tai osaisa hävetä. Toivottavasti ei kukaan nainen ainakaan epäillyn tai syyllistänyt törkeän rikoksen uhria. Häpeäksi koko naissukupuolelle sellaiset ihmiset.
Nimenomaan Martinan leiri vannoi ja vakuutti että naisen kosto, naisen vika, nainen on syyllinen. Häpeäksi ovat nuo raiskaajan puolustelijat kaikille!
Nainen syytti työkaveriaan raiskauksesta. Kävi ilmi että valehteli niin puolisolleen koska oli tullut raskaaksi. Eikä lapsi edes ollut työkaverin vaan toisen hoidon. Niin että kyllä ihmiset ja naisetkin voi valehdella.
Se ei ole tervejärkistä touhua puolustella raiskaajaa. Sitten ymmärrän puolustamisen,jos oikeasti on syytön.
Totuuden asiasta tietää vain nuo 2 henkilöä.
Kyllä se oikeuksin tiesi. Todisteet riittivät kahden vuoden ehdottomaan tuomioon. Toivottavasti raiskaukseen syyllistyneet ’uussuomalaisetkin’ saavat pitkiä tuomioita jatkossa.
*oikeuskin* tiesi.
Lievenee takuulla hovissa.
Muutenhan jokaisen miehen tulee jatkossa vaatia kirjallinen suostumus etukäteen ja 2 todistajan allekirjoitus, jotta voisi hässiä! Lisäksi varmaan pitäisi videoida pano(t).
Ilmeisesti seuraava vaihe sekoiluissa on se, että huono paneminen laitetaan rangaistavaksi! Tai liian iso/pieni muna?
Kovenee hovissa.
Amerikassa on jo kauan tehty kirjallisia sopimuksia ja kirjattu kaikki yksityiskohdat etukäteen. Ei pysty jälkeenpäin syyttämään mistään. Kännissä näitä näkyy tulevan , joten miehille ei suositella olevan samassa tilassa naisen kanssa.
Oliko tää sun mielestä vitsi? Onhan se ikävää, jos et muuten naisia saa kuin väkisin. Kannattaisiko sun siirtyä miehiin ja vertailla munia keskenään?
Käyttäkää harkintaa eli ei kännissä panemista, varsinkin jos nainen on alkoholista tai muusta syystä lähes tiedottomassa tilassa.
Jos selvin päin päätetään yhdessä " kruisailla " niin onhan se nautinto ihan muuta, kun sammunutta yksin paneskella.
Aika kova tuomio. Arvaisin että pitää olla hyvät näytöt että saa ehdotonta? Siis että ei ole vain kahden sana toisiaan vastaan ja tuomari arpoo kumpaa uskoo?
Arpomallahan tuomiot yleensä jaetaan... Vai häh?
Nimenomaan hyvät ja pitävät näytöt pitää olla ja tässä tapauksessa on ollutkin, koska tuomio tuli ehdottomana. Arvo sä mitä lystäät!
Riippuu kai siitä minkälainen psyykkinen tila henkilöllä on ollut alunperinkin. Jos vetoaa että on tullut traumoja ja ahdistusta, kuten jutusta näkee, niin toisille tulee ja toisille ei tule. Olettaisin että tuollainen, että henkilö ottaa asian raskaasti ja kertoo ahdistuneensa ja käyneensä psykiatrilla, katsotaan sitten raskauttavaksi asiaksi toisellekin osapuolelle. Tuo tapaus oli sellainen että jotkut toiset eivät olisi olleet moksiskaan. Kysymys ei ollut väkivallasta eikä puskaraiskauksesta, joista jää traumoja aina. Näin se vain menee.
Menikö poliisille ja otettiinko näytteet? En arvosta tätä tuomiota jos perustuu bausen ja bestiksen sanaan.
Sana sanaa vastaan on vaarallinen tilanne. Näyttöä pitäisi olla muutakin koska muuten menee luotto oikeuteen.
Syytön kunnes toisin todistetaan pätee Suomessa. Se tarkoittaa, että todisteita on ollut muutakin kuin pelkästään uhrin sana.
Henkilöllä sitä ja henkilöllä tätä. Henkilö ottaa raskaasti ja ahdistuu ja toinen henkilö ei ole moksiskaan. Väitätkö ettei muusta kuin puskaraiskauksesta jää traumoja? Onko sulla kokemusta? Hyvinkö selvisit siitä perhetutun tekemästä raiskauksesta vai raiskasitko itse perhetutun? Ei sullakaan ketään ole kotona yläpäässäkään...
Kukaan ei välitä raiskauksen sallimisen ihmisen mielipiteistä.
Siis raiskauksen sallivan…
Älä huoli! Näytöt ovat olleet riittävät ja ehdoton tuomio tuli (2 v). Revi siitä!
Ei välttämättä tarkoita, että tuomio on oikea. Jos oli perhetuttu kyseessä, ei väkivaltaa, kuka voi vannoa, ettei nainen antanut suostumustaan? Kaikki naisethan voivat vedota väsymykseen ja humalatilaan, kyllä silloin riittää raiskausjuttuja.
Joopa joo.
Nimenomaan ja minä olen nainen.
Höpöhöpö. Vaikkahan olisi oma vaimo, niin häntä ei oteta väkisin, se on raiskaus. Tyhjä teidän on spekuloida, kun juttu on salaiseksi julistettu, todisteet ovat kuitenkin olleet niin vahvat, että raiskaus on tapahtunut. Piste.
Mitkään uutiset eivät kertoneet että olivat aikaisemminkin olleet sukupuoliyhteydessä. Minusta tuosta näkee selvästi ainakin se että nainen oli ollut jollain tavalla kiinnostunut Hannusta eli ei nyt ollut aivan yksistään jostain perhetutusta kysymys.
Mistä sä tuollaisen näet? Sehän oli jatkobileet jossa useampi paikalla. Älä vääntele asioita
Ai et vai?
Häpeä sitten. Halveraat omaa sukupuoltasi. Hei jos sulla on julkinen insta tms millä tavoitat kaikki sun exät ja miespuoliset tutut, niin laita heille infoa, että sä oot vapaasti käytettävissä, jos vaan tarve tulee. Eikä haittaa ootko edes hereillä.
Miten edes kuvittelet, että jokainen pienikin yksityiskohta leviteltäisiin julkisuudessa?! Aivan naurettava tuon sun kommentti muutenkin. En ymmärrä mitä selität, kun oikeus on tuomion antanut eli 2 vuotta ehdotonta. Jos menee hoviin, niin sitten menee. Älä sä turhaan lässytä joutavia. Kova tarve vaan näyttää olevan syyllistää uhria, kuten usein on tapana. Todennäköisesti olet vielä nainen itsekin. Oletko kiinnostunut Pikkaraisesta?
Ai perhetutun saa raiskata? Nimenomaan tuttujen kesken tapahtuu suurin osa raiskauksista (myös avioliitoissa), ja usein uhri ei kehtaa tai uskalla tehdä ilmoitusta, kun kokee itse olevansa syyllinen. Onhan se "valitettavaa", jos mies on niin vastenmielinen ja ei-haluttava, ettei muuten saa kuin väkisin.
Enpä tiedä mutta onhan Rampo voinut mölistä taustalla sellaista jotka jääneet tallenteille 🤷
Toivotaan että selkeät perusteet tuomiolle ja vaikka just ne möllin mölinät.
Mistä teitä raiskareiden puolustajia sikiää? "Ei välttämättä", "kuka voi vannoa".... Tutkijat tutkii ja oikeus tuomitsee tutkimusten perusteella. Ei näitä tuomioita arvalla vedetä.
Olet kuitenkin oikeasti mies…
Totta kai on selkeät perusteet. Mitä muuta oletat?
Tämä: Vaikkahan olisi oma vaimo, niin häntä ei oteta väkisin, se on raiskaus." Millä tämän todistaa?
Nykyäänhän monilla puhelimet tallentaa puhelut niin Mölli on hyvinkin voinut mölistä taustalla kun ei ole tajunnut että uhri soittaa ensin kaverilleen ja sitten häkeen.
Jos katsoo yleistä linjaa raiskaustuomioista, niin näistä tulee ehdollista. Mikäli uhri on nukkunut, kuten tässä tapauksessa on joidenkin mukaan ollut, niin tuomio olisi tullut seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja muutama kuukausi ehdollista. 2 vuotta ehdotonta nostaa vahvan epäilyn, että oikeus on arponut koko tuomion. Varsinkin Itä-Suomen hovi-oikeudella on kyseenalainen maine.
Eipä ollut yllätys.Raiskaus on vakava rikos. Se ei vitsin aihe ole.
Mutta kyllä mua naurattaa nyt nämä Pikkaraisen puolustelijat jotka suureen ääneen tälläkin palstalla huusivat syyttömyyttä.
Joo ja uhria on syyllistetty todella verenhimoisesti. Hänhän joutuu käymään terapiassa kun ihminen johon luotti kävi käsiksi sammuneeseen . Kiltti ihminen ei tuollaiseen kykene
Niimpä.siinä vasta ihmisten pahuus tälläkin palstalla nähdään. Että uhri haukutaan heti vaikkei tiedetä koko ihmistä.
Nainen ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin harrastaneet Hannun kanssa seksiä. Nainen oli siis ainakin aikaisemmin ollut kiinnostunut Hannusta sillä tavalla. Oliko nyt niin että tuo todistaja olikin seurustelukumppani ja siksi nyt tilanne oli muuttunut. Että nainen olikin varattu. Sitähän ei tiedä koska salattu tuo todistaja henkilökohtaisista syistä.
Eihän olleet harrastaneet seksiä aikaisemmin. Hannu väitti niin, oikeus totesi hänen valehtelevan.
Itse en halua huudella Pikkaraisen syyttömyyttä, vaikka jotain mielipiteitä olen esittänytkin siitä tilanteesta mitä lehdessä luki. Onhan se tietenkin raiskaus, jos toisen tietämättä tai ilman toisen suostumusta tekee sen.
Ovat eronneet jo aikoja sitten. Muut mediat sanovatkin että ovat eronneet mutta Seiska yrittää väittää vieläkin että on/off puoliso. Seiska on Seiska ja kiusaa Martinaa hamaan hautaan asti. Tuo että olivat yhdessä Vierumäellä ei tarkoita sitä että olisivat palanneet yhteen. Martina aivan selvästi nyt stoorissaankin sanoo että juuri tytöt soitti sain tiedon että kotona kaikki hyvin ja että Life is good. Ei tuota asiaa sen selvemmin voi sanoa. Käsittääkseni oikeasti erosivat jo joulukuun alussa mutta Hannu on koko ajan yrittänyt vihjailla että olisivat yhdessä koska Hannu menetti tukijan. Hannulla oli sitten pari muuta naista siinä vähän aikaa tukijana. Hannu asuu Martinan omistamassa asunnossa ja tuskin Martina häntä nyt sentään kadulle heittää tässä vaiheessa.
No kuule se Martina just vähän aikaa sitten sanoi omassa instassaan, että Pikkarainen on ihana tyyppi
Martinan sanomaa, Pikkarainen on ihana tyyppi ja kyllä hän sen tietää itsekin....hm
Martinan mielestä puolustuskyvyttömän naisen raiskaaja on ” ihana tyyppi”. Onko Aitolehti ihan pihalla?
Miksi juttu on salainen? Millä perustein voi vaatia salausta?
Kysy oikeusoppineilta. Tämä on ihan väärä foorumi.
Noin yleisesti ajatellen, muistaako umpihumalainen kristallin kirkkaasti sitä, että mitä mitä tuli luvattua tai mihin suostui?
Tällä en tarkoita juuri tätä tapausta, vaan yleisellä tasolla ajatellen.
Tässä ketjussa käsitellään Hannu Pikkaraisen tapausta.
Juurikin! Suostuiko ja sammui kesken touhun?
Ano 17:43 Näinkin voisi ajatella, että mitä umpihumalassa oleva ihminen voisi muistaa tapauksesta. Ovatko todisteet silloin todella ihan sitä mitä pitäisikin olla.
Ohhoh olipa melkoinen päätös, eikös 2vuotta ole aika kova rangaistus. Mitäs noi sarjaraiskaajat saa, jotka käyttää hyväkseen alaikäisiä, lisää kelatukea vai? Muikkeli laittaa "raiskausrahat" hyväntekeväisyyteen, haiskahtaa tämä homma!!
Eiköhän Kela ole maksanut Hannunkin vuokran Martinan ( pankin) yksiöstä tähänkin asti. Ilmaiseen täysihoitoon pääsee, jos linnaan joutuu. Näillä näkymin siis joutuu.
Hannu on nyt sitten raiskaaja. Ompa inhottava juttu.
Mutta nyt sitten kilvan Aitolehden ja Pikkaraisen fanit selittelemään ja valkopesemään tätäkin.
Nauran jo etukäteen.
Miksi Martinan seuraajat välittää , jätti miehen oikein lehden kannessa kertoen erostaan.Päin vastoin täällä kehuttiin et Hannu löytää nyt kunnon naisen kun erosivat H ja M.😂😵😂😵.
Hannun instassa joku nainen kirjoitti että sinä löydät vielä kunnon naisen joka ei käytä sinua satulana, lastenhoitajana ja koiranhoitajana. Joku toinen kirjoitti että Martina ei vielä tiedä mitä menetti. Eräs kirjoitti että mitäs sitä paskalla kun ei omista peltoakaan ja tarkoitti tällä paskalla Martinaa, kun jätti Hannun. Olettaisin että tuon edelläolevan kirjoittaja oli mies. Eräs nainen kirjoitti että sinä löydät vielä kunnon naisen mutta sun exä ei tule koskaan saamaan miestä. Ja myös kirjoitettiin että löydät vielä sellaisen naisen jolle ei ole tärkeintä matkat ja Hangot ja Levin mökit.
Hannulla on läheisiä eli oma perhe joten se että Martinan vainoajat täällä haukkuvat Hannua törkeästi Martinan takia, vaikka ovat eronneet, on tosi väärin. Hannun läheisimmät kärsivät tosi paljon nyt. Ja tuomio ei ole vielä lainvoimainen niin on rikos nimittää Hannua tuolla nimikkeellä mitä täällä käytetään.
Joo, me ollaan kaikki rikollisia, kun nimitellään raiskaajaa raiskaajaksi. Ainut, joka ei ole rikollinen, on tietysti juuri kahden vuoden ehdottoman tuomion saanut Hannu. Y-hyy! On se niin väärin.
Ai kaikki muut ovatkin nyt rikollisia paitsi Hannu? Hannu on ehdottoman tuomion saanut ja tuomio tuli raiskauksesta. Homma menee tähän asti näin. Sinä enkä minä eikä Hannu itse tiedä miten juttu päättyy, jos se hoviin menee. Hannun olisi pitänyt ajatella läheisiään ja perhetuttujaan silloin, kun tähän nukkuvaan naiseen kävi käsiksi ja olisi pitänyt jättää koskematta. Ei tarvitsisi läheisten kärsiä tai hävetä. Hannulla on kyllä tuomio rattijuopumuksesta ja uo-velkoja eli ei ennestäänkään ihan puhdas pulmunen.
Sehän on täällä moneen kertaan todettu, että jokainen mies joka Martinaan haksahtaa, saa siitä kuulla lopun ikäänsä eron jälkeenkin. Näin se menee.
Järjetön tuomio. Miksi sammumiskunnossa olleen kertomus on luotettavampi kuin sen joka oli siinä kunnossa että keittiön siivoilu sujui?
Nainen voi olla vilpittömästi sitä mieltä, että hän ei muista yhdynnän alkua. Hän on silti voinut olla messissä, vastannut hyväilyihin ja ollut vuorovaikutteinen se tilanne miehen puolelta katsottuna.
Pitäisi myös huomioida, että syytetty tyyppi ei oo sellanen jonka tarvis ketään raiskata, saanti kohdallaan muutenkin.
Ssri lääkkeet tekee kovassa humalassa täysiä Black out tilanteita. Mahtoiko olla lääkitys naisella?
Sekin on otettava huomioon että tuo nainen on ollut Hannusta kiinnostunut seksuaalisesti koska on harrastanut hänen kanssaan aikaisemminkin seksiä. Ei siis pelkkä perhetuttu ollenkaan.
Voi suakin saamatonta! Ehkä kuitenkin ymmärrät sen verran, että näytöt ja todisteet ovat olleet oikeuden mielestä riittävät. Sinulta ei kysytä yhtään mitään.
Mistä tiedät syytteen saaneen tyypin saannin olevan kohdillaan? Oletko ollut messissä...?
Miehellähän se blackout oli, kun väkisin piti ottaa. Olisihan ko. tyyppi voinut ymmärtää, että humalassa ja unessa olevaan ei parane kajota.
Kelasin kans että entäs jos on joku ihme tokkurainen väärinkäsitys, nainen ollut mukana mutta ei muista. Sitten havahtunut missä on ja mitä tekee. Tai ettei olekaan oma mies takana tms.
Miten tommosen todistaa ettei väkisin. Mutta kaipa ne oikeudessa tietää.
Hyiiiii miten kukaan voi tuollaista kirjoittaa, että hyväilyt sammuneelle. Tuomio on vähintäänkin oikeutettu!
Totta tuo kaikki ja miksi nainen jäi kahdestaan Hannun kanssa?
Tuosta on naisen sana...
Jutussa on muita todisteita kuin sana sanaa vastaan, eikö asia mitenkään uppoa päähänne.
Liian kännissä lähteäkseen, sammahti bilepaikalle.
Raiskaus tapahtui naisen omassa kodissa. Kai omassa kodissa saa mennä nukkumaan/olla kännissä?
Ano 18.31 Hankala juttu todistamisessa silloin, jos toinen ollut kovasti humalassa. Jos ei ole humalassa niin kyllä siihen herää, jos toinen käsiksi käy jollain tavoin.
Naisten tulisi myös ajatella omaa elämäntyyliään. Umpihumalaan juominen ja valvominen, josta tulee univajatta, ei koskaan ole hyvä asia.
Humalatila ja siihen yhdistetty väsymymys voi joskua viedä muistin ihan kokonaan.
Tai ei muisti on katkonaista.
eikö nainen saa nukahtaa omassa kodissaan väsyneenä? oma syy, koska joku raiskari voi silloin raiskata?
Tuo mies oli perhetuttu josta tuo nainen oli aikaisemmin ollut kiinnostunut sillä tavalla eli oli harrastanut aikaisemminkin seksiä.
Sulla taitaa olla itselläsi kokemusta tuosta syytetyksi tulemisesta, kun noin hyvin osaat neuvoa naisia välttämään joutumasta raiskatuksi. Naisten pitää vain sievästi pikkusormi pystyssä ottaa yksi huikka alkoholitonta olutta ja mennä viimeistään klo 22 nukkumaan, ettei ehdi tulla humalaan ja valvominen väsytä.
Sulla tosi sairas ajatuksenkulku vai kulkeeko mikään?
entä sitten? tarkoittaako aiempi seksi, että mies saa yhtyä nukkuvaan naiseen? eikö perhetuttuus ennemminkin tarkoita sitä, että voit luottaa siihen, että hän ei tee sinulle väkivaltaa omassa kodissasi, vaikka menisitkin nukkumaan?
Jospa Hannu ei tiennyt että nainen ei enää ollut hänestä seksuaalisesti kiinnostunut koska aikaisemmin oli ollut.
Eli sun mielestä normaalia panna sammunutta?
Hän oli perhetuttu, se ei tarkoita että on seksuaalisesti kiinnostunut miehestä! Meillä kaikilla on perhetuttuja, esim. omien vanhempien tuttavat ja sukulaiset. Ovatko naiset automaattisesti kiinnostuneita vaikka isän työkavereista? Järjetön ajatuksenjuoksu. Kyllä on tasa-arvo Suomessa kaukana, kaukana, kun joku tosissaan tämmöisiä ajatuksia kehittelee. Tulee mieleen joku Talebanien Afganistan, eikä eurooppalainen maa.
Ei se oikeuta raiskamaan vaikka olisi ex-mies.
Ei noilla muutamilla järki juokse alkuunkaan, ihme selittelyjä, että uhri saataisiin syylliseksi.
Voisikos sille toiselle sanoa, että menisitkö kotiisi siitä, minua väsyttää ja haluan mennä nukkumaan.
En tiennyt koko Pikkaraiskan olemassa olosta yhtikäs mitään muuta kun sitten killisteli jossain naama pitkällä Aitolehden kanssa.
Hyi mikä äijä.!
Hyvä kun tuomittiin.
Naiset miltä tuntuisi herätä siihen että parrakas ukko ähkii päällä ja nussii ilman ilman lupaa, nyt lusii 6kk kivitalossa sitten avotalossa missä lomat pyörii ja minibussilla kaupoille ja salikin löytyy, menikö oikein..
Tuo parrakas ukko oli perhetuttu josta tuo nainen oli ollut niin kiinnostunut että oli aikaisemminkin harrastanut tuon parrakkaan miehen kanssa seksiä.
Eihän ollut harrastanut seksiä!!! Lue uutisointi tuomiosta kunnolla. Nyt vaan toistat raiskaajan valheita.
Raiskaajan puheiden mukaanko?
Olisiko kannattanut peiliin ensin katsoa ja miettiä, saisiko naisen ilman rikosta. Nyt saa sitten katsoa itseään peilistä kunnolla pari vuotta.
Monta kertaa aikaisemmin oli saanut tuon saman perhetutun aivan yhteisellä sopimuksella kun olivat seksiä harrastaneet.
Sun kaikki exät saa siis panna koko sun loppuelämän? Ok. Että semmonen olet
Eipä IG.n kommentoinnit paljon soittele🥱😂
Ajat muuttuu.
-70 luvulla joka äijä olis ollu samasta syystä linnassa
Älä jauha paskaa. Ei 70-luvulla raiskattu nukkuvaa ja ruiskittu spermoja kasvoille muuten kuin samantyyppisessä tilanteessa. Oikeat miehet eivät silloinkaan sammuneeseen yhtyneet
Umpihumalaan juominen ja sammuminen ei ole hyvä asia. Syystä, että maailma ei ole välttämättä mikään enkelikoto. On syytä itsekkin tehdä jotain turvallisuutensa eteen.
Mutta se ei silti oikeuta raiskaukseen. Sehän luuli olevansa luotettavassa seurassa. Siinä erehtyi
Olen kanssasi samaa mieltä, että itselläkin meillä kullakin on oma vastuunsa omasta turvallisuudestaan varsinkin silloin, kun alkoholia joudaan.
Rambo on mun mielestä gayn näköinen. Kaapissa? Siksi raiskaa vihoissaan naisia?
Niin munkin mielestä on kuin vihainen homo-poika. No, ehkä pääsee tutustumaan suuntaukseensa paremmin siellä vankilassa. Takaa päin ja lasti naamalle.
"Niin munkin mielestä on kuin vihainen homo-poika"
Tämä oli hauska, tiedä vaikka olisi totta...?
Aikaisemminkin on harrastanut seksiä
tuon miehen kanssa ilman lupa , nainen on nauttinut. Tämä ei ole raiskaus .miksi akka joi
Missä viipyy pikkaraisen instagram-live missä pyytää anteeksi?
Ei sillä kantti kestä.
Ei ole anteeksi pyydettävää.
Martina sai varmaan mällit naamalle. Ja ei haitannut. Päinvastoin.
Martina nukkuu täydellisiä yöunia ja tytöillä kaikki hyvin ..Life is Good.
Kuinka hän kehtaa, olisi edes hiljaa nämähän ovat suoranaista vittuilua Pikkaraiselle. Ja vielä edellisenä vkonloppuna oltiin yhdessä Vierumäellä samassa huoneessa ja " treenattiin " yhdessä.
Se on varmaan Martinan heleän ihon salaisuus. Hannun lastit.
Toi koko tapahtuma kertoo vallankäytöstä. Sammuneeseen yhdytty ja ruiskittu päälle. Eli siitähän tossa on kyse. Naista alistettu ja häpäisi oikein urakalla. Kukaan oikeasti kiltti ei tohon pysty
Oikeus on antanut tuomion siihen johtaneen poliisikuulustelujen joissa myös Pikkaraista kuultiin. Näköjään jotkut tyhmät luulee, että naisen kertomuksen mukaan koko juttu käsitelty. Tuomio on tullut ja pulinat pois
Vaikka juopunut nainen makaisi ilkosillaan, niin häntä ei saa raiskata.
Mutta, eikö viinaa nauttivien naisten kuitenkin pitäisi itse vähän miettiä juomistaan ja sitä kenet päästävät kotiinsa tai kenen kotiin menevät juovuksissa? Jos viinaa nauttivat naiset ajattelisivat ja toimisivat järkevästi, niin he voisivat ainakin edes joskus välttyä ikäviltä seurauksilta. Eli viinaa kohtuudella, ei sammumispisteeseen asti.
Seurakin olisi hyvä valita oikein.
Hyvä pointti, mutta tossahan oli vanha perhetuttu kyseessä. Nainen luotti ja siksi kutsui jatkobileisiin. Pikkaraisen olis pitänyt poistua asunnosta muiden vieraiden kanssa. Hän kuitenkin jäi siivoamaan, vaikka siivoukset olisi kyllä ehtinyt. Se tiesi että nainen on vahvassa humalassa. Jotenkin vaikuttaa kylmäverisen laskelmoidulta. Olisi mennyt heti perään, mutta odotti että nainen sammuu. Riisui sammuneelta housut ja lopuksi vielä häpäisi ruiskien spermat kasvoille. Kukaan kunnon mies ei ikinä tekisi noin. Jälkeenpäin tietysti yritti peitellä tekoaan. Tuomio tuli ja hyvä niin
Ensimmäinen lauseesi oli oikein, mutta koko loppu kommentti täyttä paskaa. :(
Valitettavasti nykyään naisetkin juovat itsensä sammuneeseen tilaan , eikö heillä yhtään itsesuojeluvaisto herää missään vaiheessa varsinkin jos miehiä mukana .
Tämä kyseinen teko oli tietenkin erittäin tuomittava ja tuomion ankaruus sen todistaa. Harkintaa peliin sekä miehet että naiset.
Yleensä ottaen jos yhteisesti halutaan, niin eikö sitä siirrytä sinne makuuhuoneen puolelle yhdessä eikä niin että odotetaan keittiössä toisen sammumista?
Mitä? Pitääkö seksiä harrastaa yhteisymmärryksessä?
Mä olen aina ensin juottanut naiset känniin/ laittanut tyrmäystippoja lasiin. Muutenhan ne voi lähteä karkuun.
Syyttäjä syytti, tuomari antoi tuomion.
Kaikki sympatia uhrille.
Ei ole Hannulla kaikki kotona.
Tuomari ei anna tuomiota, mutta voi vaikuttaa lautamiehiin, jotka sen tuomion (tuomioiden perusteella) arpovat. Sinnehän pääsee pelkällä puoluekortilla. Suomenkielikin voi olla mitä sattuu. Vasta hovissa on lakimiehet antamassa tuomioita.
Lehdessä luki, että Rambo tujautti "facialit" kasvoille yhdynnän jälkeen.
Pelimies on aina pelimies!
Mutta ei tietysti sopivaa, jos ei ole molemminpuoliseen sopimukseen perustuvaa toimintaa.
Kerron nyt omasta aikuisen naisen näkökulmasta. Että ainakin pari-kolme miestä pitäisi passittaa kahdeksi vuodeksi vankilaan, koska olemme harrastaneet seksiä, kun olen sammunut/nukahdellut välillä. Ei ole ollut raiskaus, koska olen ollut mukana itsekin, vaikka väsyneenä joskus kun on ollut tosi myöhäinen yö ja juhlittu, mutta hyvä luoja pilata miehen elämä tuolla tavalla syyttämällä raiskauksesta.. jos olisin suuttunut / ollut katkera jollekin, niin silloin olisin varmaan kostoksi tehnyt sen. Tuskin olisin siinäkään tapauksessa pystynyt tekemään rikosilmoitusta.
Ei olisi tullut mieleenkään, koska olemme olleet läheisiä tuttuja ja minua ei ole satutettu millään tavalla. Surettaa kyllä Hannun puolesta. Hän ei varmasti ollut tarkoittanut mitään pahaa.
😂😂 Voi elämän kevät!
Uhri käy ihan huvikseen vaan terapiassa? Jos sulla ei ole rajoja etkä määrää itse omasta kehostasi, vaan olet käyttöesine, niin älä kuvittele, että kaikki naiset on samanlaisia
Oletko mahdollisesti Aira Samulin? "Surettaa niin Peterin puolesta..."
TÄMÄ :"Ei olisi tullut mieleenkään, koska olemme olleet läheisiä tuttuja ja minua ei ole satutettu millään tavalla. Surettaa kyllä Hannun puolesta. Hän ei varmasti ollut tarkoittanut mitään pahaa." Kun kyseessä tyyppi, joka tuli julkisuuteen Martina Aitolehden nimellä, asia muuttuukin ihan muuksi.
Ei ole Hannu tarkoittanut mitään pahaa. Ihan hyvällä vaan raiskasi nukkuvan naisen.
Sun kännisekoilusi ei liity nyt tähän keissiin mitenkään. Voit vapaasti vetää viinaa ja antaa kaikkien halukkaitten raiskailla sua kun nukahdat/sammuilet. Jatka samaan malliin. Olet helppo nakki tutuillesi. :)
Mitä? Se asia on viety poliisille paljon ennen kuin Martina aitolehti tuli Pikkaraisen elämään.
Kaikki eivät välttämättä koe asioita samalla tavalla kuin sinä. Jos sinä olet ok sen kanssa että sinua pannaan vaikka olet sammunut niin mikäs sinä. Joku muu saattaa kuitenkin kokea asian hyvin eri tavalla. Tässä ei ollut kyse siitä että nainen vähän torkkui kesken seksin vaan siitä että hän meni nukkumaan ja oli syvässä unessa kun Hannu päätti ruveta panemaan sitä. Jos sinä itse pidät sellaisesta menosta niin se ei tarkoita että kaikkien muiden pitää tykätä siitä
Terapiassa käynti ei todista mitään.
Samaa mieltä kanssasi.
🙂👍🙂👍🙂👍🙂
Tämä on kyllä totta. Hyvin moni käy ilman isompaa traumaakin.
"Aiemmin Pikkarainen kertoi omassa vastineessaan, että he olivat harrastaneet seksiä asianomistajan kanssa aiemminkin. Nyt kuitenkin oikeus katsoo, ettei asia ole ollut näin.
- Osapuolten välillä ei ole ollut missään vaiheessa ennen syytteessä mainittua tekoa mitään seksuaalissävytteistä kanssakäymistä keskenään, tuomion julkilausumassa kerrotaan."
Joku jankaa tällä palstalla koko ajan, että ovat harrastaneet seksiä aiemminkin. Hannuko täällä kiillottaa omaa kilpeään?
Monen mielestä raiskaus on näköjään ihan ok.
Hyvä kun tuomittiin.
Selitellä voi jokainen mielensä mukaan.
Mutta raiskaus on vakava rikos.
Ei lähde nyt valkopesussa tämä juttu.
Pikkarainen on voinut käyttää tota "keittiön siivous taktiikkaa" ennenkin, kuten tiedetään niin suurin osa raiskauksista jää vain asianosaisten tietoon kun uhri ei kestä tätä prosessia.
Pikkarainen on vaarallinen
Todellakin. Muut lähtee kotiin niin tämä jää armollisesti siivoaan vielä keittiöä, hyiii
Siis koko oikeusprosessi on hirveä koettelemus jo pelkästään tuon keston vuoksi , melkein kaksi vuotta ennen kuin päätös tulee, on kummallekkin osapuolelle todella rankkaa.
Siksi monet vastaavat tapaukset jäävät uhrin vaikenemisen vuoksi käsittelemättä, ei vaan jaksa kestää koko prosessia, on helpompi antaa vaan olla ja yrittää unohtaa.
Taisi tulla suurena yllätyksenä Pikkaraiselle hänen saamansa tuomio, joka on kyllä kova, mutta niin oli myös teko.
Pumppasikohan samalla jollain pumpulla elimen juhlakuntoon ja sitten hiippaili makkariin
Pikkarainen luotti siihen että uhri kärsii hiljaa. Tuli todennäköisesti yllätyksenä, että uhri vei asian poliisille. Ehkä on toimintamalli
Varmasti on voinut käyttää. Eikös se roopesalminen toiminut samalla tavalla, muttei päässyt raiskaukseen asti, kun kämppikset keskeyttivät.
Jotenkin luihun ja epämiellyttävän oloinen tyyppi tämä Pikkuruinen on. Juoppo ja kouluttamaton, perheetön keski-ikäinen... hmm.... jotain on hepussa pielessä. Nyt taidamme tietää, mitä. Seksuaalirikollinen. YÖK.
Vaarallinen, todellakin. Toivotaan, että Martina ei altista tyttäriään tämän miehen seuraan. Aika pelottavaa.
On onnekasta, että juttu on saanut niin paljon julkisuutta ja Pikkaraisen naama on lehdistä tuttu. Nyt useammat naiset osaavat varoa tyyppiä, kun hän vapautuu. Raiskaajat harvoin jättävät yhteen kertaan ja yhtä harvoin jäävät ensimmäisestä kiinni...
Onkohan uhreja vielä lisää..? Moni ei ole kehdannut tehdä ilmoitusta tai sitten on ollut niin kännissä, että ei ole ollut varma mitä on tapahtunut.
Paljon on tällaisia tapauksia sattunut, moni haluaa vain unohtaa, että miksi on seonnut johonkin esim. random-baari-vässykkään tms.
Ei muuten kiinnosta, mutta olihan tasajakoratkaisu, 2 v vankeutta on se minimi, jolla ihminen saadaan vankilaan Suomessa.
Soitapas lakipuhelimeen ja tarkista tietosi ettet tee itsestäsi raiskaaja-rampoakin idiootimpaa pelleä
Pikkarainen valittaa hoviin. Siinä menee ainakin pari vuotta lisää jatkuvassa stressissä. Tyyppi olisi päässyt helpommalla, jos menisi suosiolla linnaan ja suorittaisi tuomionsa.
Joo , koska ei tule hovissa muuttumaan.
Tyhmähän se olisi ollut jos olisi jättänyt valitusoikeuden käyttämättä.
Juttu lähti oikeuteen kun hannu tuli martinan kanssa julkisuuteen pari vuotta tapahtuneen jälkeen? Helvetin outo sattuma? Lisäksi vastaavia tuomioita ei ole Suomessa jaettu oikeastaan koskaan ja tekijäthän tietää kaikki Suomessa, ketkä näihin syyllistyy aika korkealla prosentilla. Tosi outoja sattumia. Rikolliset tuomiolle mutta tämä juttu haisee tuomioineen tosi kauas.
Sun horinasi haisee vielä paljon kauemmaksi. Ihanko itse Rambo siellä näpyttelee tekstiä...?
Toi on Rampon horinaa selvästi, ei kukaan muu ole noin sairas.
Eli vihjaatko siis, että Suomen oikeuslaitos on korruptoitunut? Vaikka sä jostain käsittämättömästä syystä kuvittelet, että jopa poliisi ja syyttäjä toimii "mutku Martina " pohjalta, niin sun pettymykseksi ainoa mikä haisee on sun tyhmyys ja harhaisuus. Juttuja ei käsitellä onlinessa ja esim raiskausoikeudenkäynti on usein jopa vuosien kuluttua.
Raskauttavia tekijöitä oli uhrin luottamuksen väärinkäyttö, uhrin puolustuskyvyttömän tilan hyväksikäyttö mm. Se, että jäi keittiöön "siivoamaan " kun muut vieraat lähti ja odotti että vahvassa humalassa oleva uhri sammuu, on raskauttavaa. Eikös yleensä jos kumpikin haluaa, niin mennä ihan yhtämatkaa sinne makkariin.
Prosessi menee niin, että ensin tehdään rikosilmoitus ja poliisi tutkii, sitten syyttäjä päättää nostaako syytettä, sen jälkeen kestää pienen ikuisuuden ennenkun ollaan oikeudessa. Ajankohta ei liity millään tavalla Hannun ja Martiinaan, vaan juttu oli siinä kohtaa edennyt tiettyyn pisteeseen. Rikosilmoitus on tehty aikoja ennen H&M mahtavaa rakkaustarinaa
Odottaako Martina vuokralaistaan vuoden (vai kaksi)?
Joskus ajattelin että onpas kiva juttu että tämä mies jää siivoilemaan bileitten jälkeen (oli näin myös jossain Martinan bileissä) mutta tuomion jälkeen kuultuna tämä taitaa vaan olla keino päästä helpoille hyväksikäyttöapajille. Kun uhri nukahtaa, on hän paikalla...
Aluksi halusin kuulla että miten tuomitaan mutta nyt, onpahan iljettävä juttu.
Jos olisin Martina, hänellä kun 2 teinityttöä, en ikinä ikinä tuollaista rikollista tapailisi.
Ovat eronneet.
Näillähän oli ollut seksisuhde, joten mitä outoa siinä on että jää bileiden jälkeen?
Ei ole eronneet, yhdessä ovat onnellisina edelleen! 😍🥰
Ei ollut ollut, syyllistyt kunnianloukkaukseen!
Niinpä. Martinahan tykkää lain väärälle puolelle eksyneistä, kun on sinne eksynyt itsekin...
Ei ole ollut seksisuhdetta! Se väite kumottiin oikeudessa. Ja mitä sitten vaikka olisi ollutkin— ei tiedotonta ihmistä silti raiskata.
Sinä se jaksat🙄
Veikkaan, että tämä raiskaaja -Pikkarainen on tehnyt saman ennenkin.
Miksi kaikki "suomalaiset" eivät saa samanlaisia tuomioita? Tässähän taannoin käytiin satoja raiskaussyytteitä ympäri Suomen, kun täällä kaikille ei ollut "selvillä" miten Suomessa naisten oikeudet toimii. Silloin jaettiin pääasiassa ehdollisia, vaikka uhreina oli ala-ikäisiä. Miksi nämä pääsivät pääasiallisesti ehdollisina? Eikö Suomessa laki olekaan sama kaikille etnisyyteen katsomatta?
Hyvä tuomio, herrasmies luuli olevansa koskematon , niin valtava että voi tehdä mitä tahansa.
Ei ollut, raiskaajan paikka on vankila, tervemenoa, pojat siellä tykkää seksimiehistä.
kova tuomio mutta teko ollut suunnitelmallinen ja nöyryyttävä, uhri puolustuskyvyttömässä tilassa, Pikkarainen luihuna jäänyt ’siivoilemaan’ viimeisenä paikalle, ja sitten on tilaisuus koittanut: suojaamaton yhdyntä ja ruikkinut vielä spermat uhrin naamalle. Oksettavaa.
Niin juuri. Ja toi suojaamaton yhdyntä. Entä jos naisella ei ollut mitään ehkäisyä ja joutui pelkäämään tautien lisäksi raskautta? Siksi varmasti nuo korvaukset, jotka uhri lahjoittaa raiskausten uhrien tukitoimintaan. Tiedoksi niille sioille, jotka väittivät että rahan takia nosti syytteen
Harvemmin taitaa raiskaajat ehkäisyä käyttää.
Miten H muistaa, että ovat aiemmin harrastaneet seksiä? Jos näin ei kuitenkaan ole ollut.
Koska valehtelee asiasta jotta saisi naisen vaikuttamaan kostonhaluiselta eksältä?
Aika outo että Hannu valehtelisi tuosta että ovat aikaisemmin harrastaneet seksiä. Nainen väittää että ei olla ja oikeus nyt uskoi tässäkin sana sanaa vastaan naista.
Kai tuossakin asiassa on sitten ollut varma todistus etteivät ole, ei voi olla vain sana sanaa vastaan. Yleensä ihmiset kertoilevat toisilleen milloin kenenkin kanssa ovat tekemisissä, joten liekö joku todistanut.... jostain se on esille tullut ja varmaksi, sana sanaa vastaan en usko. Luulisi kuitenkin, ettei tollaisesta valehtele, kun tulee ilmi, niin kuka enää uskoo mitään muutakaan puhetta.
Mitä outoa siinä on? Sehän on ihan klassinen tekniikka kun halutaan uhrin tarinan uskottavuutta vähentää
Yhtä hyvin voi naisella olla motiivi valehdella: puoliso sanoo ero jos ei ollut raiskaus!
Oliko naisella puoliso/poikaystävä????? Joku kirjoitti nainen oli 27 vuotias, joten ei lapsi .
En ymmärrä, että todistaja voi piiloutua verhon taakse, todella outoa toimintaa?
Aika kummallista on myös, että uhri "piiloutuu väsymyksen" taakse, eikö jaksanut sanoa ei?
Lasten hyväksikäyttäjät pääsevät ehdollisella, joten ihmeellinen on Suoman laki ja oikeudenmukaisuus, miten näitä tuomioita lätkitään. Jos paikalla ei ole todistajia näkemässä, mielestäni silloin ei voi tuomita näin mielivaltaisesti vain toisen sanaan luottaen ja hänen ystäväänsä.
Uskokaa jo! Ei sillä aikaisemmalla seksillä ole mitään merkitystä, jos avioliitossakin voidaan nykyisin raiskata ja siitä saa tuomion.
Oliko Hannu vaanija odotti sopivaa hetkeä?
Joka tapauksessa sammunutta ei raiskata eikä ollut edes seurustelukumppani ja vaikka olisi ollut, niin ei sittenkään.
Ihmeellistä tämä M. Aitolehden syyttely. Jos hän olisi syyttänyt pikkuista ennen oikeuden tuomintaa, niin olisi saanut kuulla siitä suun soittoa!
Oikein teki, kun hävisi muualle, eikä ollut antamassa raiskaajalle tukeaan!
Vai vaaditaan täällä raiskaajien pamlvontaa ja ymmärtämistä, kuten tavallista!
Kukaan ei ole maininnut uhrin häpeää, nöyryytystä, syyttelyä, kritisoimista, koko maailman edessä! Naisparka!
Raiskattuja syytetään moraalittomuudesta, valehtelusta, rahan ahneudesta tässä miesten hallitsemassa oikeusjärjestelmässä poliiseista tuomareihin, jotka yhdessä katsovat raiskaaja vääryyden kärsineenä ja Raiskattuja syyllisenä.
Raiskatun olisi kai pitänyt maksaa saadusta huomiosta raiskaajalle!
Ihmisen mieli on sellainen, että pyrkii selittelemään itselleen oikeutusta tekoon.
Tosiasia on niin ettei sammunutta raiskata.
Jos on salassa pidettäväksi määrätty, niin voi jopa olla huomattavasti nuorempi ihminen ja vielä perhetuttu.
Hmmmmm.......best seller ainesta!
Jos tämä henkilö tulee julkisuuteen, voisi kirjoittaa kirjan otsikolla:
Jatkoille jääneiden miesten innostus siivota keittiötä ja mitäs sitten kävikään...?
Koraanin maissa lakikirjaa aktin osallisuuden vastuusta luetaan toisin päin verrattuna Suomeen.
Nainen jälkikäteen eli aamulla sanoi olleensa yöllä niin päissään ettei osannut muodostaa oikeaa mielipidettään aktista, ja hän oli aamulla asiaan kielteinen.
Miehen vastuulla ovat tuomioistuimen mukaan naisen känniset sekoilut ja sammumiset, jotta linnaan vain.
Halutaanko Suomessa aikuisen naisen olevan tasavertainen miehen kanssa eli vastuussa omista teoistaan?
Vastuussa teosta?!!! Oli kotona nukkumassa, vaatteet päällä. Joutui raiskatuksi. Varmaan Koraanin mukaan tulisi kivittää kuoliaaksi tästä "teosta".
Painu sinne Ähläm-landiaan, mistä tulitkin, idiootti. Edes muslimit eivät tosin ajattele sinun laillasi.
Nainen oli soittanut hätäkeskukseen hyvin pian raiskauksen jälkeen, ei seuraavana aamuna
Katsokaahan nyt tätäkin https://youtu.be/QB7ACr7pUuE naurettavaa pelleilyä
Kova oli tuomio kun on kyse kuitenkin Suomen tuomioista. Täälähän saa vain pikkusen sakkoja vaikka tekis mitä. Roope Salminen teki lähes tämän saman teon eli kävi nusasemassa nukkuvaa tyttöä,sammunutta tyttöä. Mitä hän sai? Sakot? Ehdollista?
Eli ei mitään.
Ymmärrän että rangaista pitää mutta oliko kyseessä raiskaus va vapaaehtoinen tyrkkäys?
Ei tässä jutussa meidän kenenkään ymmärrystä kysytä ja hyvä niin. Esimerkiksi sun selvästi hyvin puolueellinen ajattelu estäisi oikeuden toteutumisen.
Tuon perverssin ajattelu kuuluisi tutkia ammattilaisen toimesta. Kirjoittaja kuulostaa vaaralliselta raiskaajalta.
Ja hänen kannattaisi tutustua lakiin.
Sammuneen raiskaus.
Millä perusteella Aitolehti on kaunotar.
Ei yhtään millään!
Ei ole rva Aitolehti mikään kaunotar.
Hanski joutui nyt vedätetyksi, ainoa kenen pitäis olla pahoillaan on tää mimmi sermin takaa. En puolusta raiskausta enkä hyväksy oikeudessa kuvattua tarinaa. Valitettavasti tässä on kyse sana sanaa vastaan jutusta jota mies ei voi voittaa. Tämä leidi on syyttänyt raiskauksesta myös muita miehiä aiemmin
Hannu on nyt oikea raiskaaja.
Nyt on kyse Pikkaraisen tekemästä raiskauksesta, joka menee siis vielä hoviin. Älä sekoita tähän ketään muita äläkä kuvittele, että oikeus tekee päätöksen sana sanaa vastaan -periaatteella. Kyllä ne näytöt ja todisteet ovat olleet vahvat jo siinä vaiheessa, kun syyte ylipäänsä nostettiin ja juttu otettiin käräjäoikeuden käsittelyyn.
Sä voit riidellä esim. naapurisi kanssa mistä tahansa aiheesta vaikka joka pvä, mutta jos oikeuteen olet menossa naapurin tekemisten takia, sulla pitää olla vahvat näytöt ja todisteet. Muuten häviät sinäkin juttusi. Ei riitä että sinä (!) sanot, miten asia meni...
Älä viitsi valehdella.
Ilmeisesti tunnet uhrin koska väität tietäväsi että hän on syyttänyt aikaisemmin? Eikä tämä ollut sana sanaa vastaan, onhan sitä monessa lehtijutussa mainittu että oli muutakin ja painavaa todistusta kuin pelkkä tarina
Aika rohkeita väitteitä esität. Onko sinusta vastaamaan sanoistasi vai tuuliko huuliasi heiluttaa? Oletko se myös myös myös -fani?
Vain kerran elämässäänkö nainen voi tulla raiskatuksi?
Kuka älykääpiö sitä väitä?
Joku "mies", joka katsoo olevansa oikeutettu käyttää naista hyväkseen, milloin itseään huvittaa ja jopa pieni lapsia.
Onko totta?
Mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi "tämä leidi on syyttänyt raiskauksesta myös muita miehiä aiemmin" ? JOS tämä on faktaa, niin tilanne näyttäytyy jälleen hiukan uudessa valossa. No onko ?
Kova on Hannun tuomio, ei voi muuta sanoa. Vähän kuin toiselta silmän mustaksi lyöneeltä hakattaisiin käsi irti. Tässä olisi ollut perusteltua huomioida se, että Hannu on jo menettänyt työnsä ja elantonsa tämän vuoksi eikä nyt vankeustuomion takia tule luultavasti koskaan pääsemään kunnolla enää työelämään takaisin. Ja julkisuus on ollut todella julma Hannulle. Olisikohan paikalla hankkia vähän taitavampi asianajaja hovikäsittelyyn?
Missä Hannun tukijoukot ovat? Perhe, ystävät, läheiset? Teitä tarvitaan nyt todella, kun mies on niin pohjalla.
Tämä kannattaisi ensin funtsia ennen kuin raiskaa.
No ei ne ainakaan ole tällä palstalla leikkimässä eipäs-juupas-leikkiä siitä, kuka nukkui vai ääntelikö hyväilyjen tahdissa.
Ja onko mies pohjalla? Mitä se edes tarkoittaa? Tuomio lusitaan ja sitten jatketaan eteenpäin, kukaan ei ole kuollut ja paha mieli seestyy tuosta kun aikaa kuluu.
Mutta se että joku nobody harrastaa seksiä jonkun toisen nobodyn kanssa saa silti enemmän palstatilaa, kuin Ukrainan kauhut - se kertoo jotain jostain.
Eipä taida olla helppoa jatkaa eteenpäin, kun joka asiassa tulee tämä raiskaustuomio vastaan.
Ei kai Martina Aitolehden on-off nyxä/exä ole mikään nobody!! Hänhän on Suomen tunnetuimman julkkiksen kanssa seurustellut vuoden, kuten niin ahkerasti fanit ilmoittivat, kun oli huhua, että ko. pariskunta on eronnut. Martina suuttuu, jos hänen (ex?) miesystäväänsä sanotaan nobodyksi. En luovu susta koskaan!
Hannu tarvitsee nyt etenkin taloudellista apua, että saa korvaukset maksettua ilman ulosottoja ja hankittua pätevän asianajajan hovioikeuden käsittelyyn. Nykyinen asianajaja taisi luottaa liikaa syytteen raukeamiseen eikä tehnyt kaikkea mahdollista Hannun puolustuksen eteen.
No laitapa keräys pystyyn raiskaustuomion saaneen kaverisi auttamiseksi. Minulta et tule saamaan sentin senttiä. Ulosotossahan Pikkarainen on jo ennestäänkin.
H.. P. On menettelyjensä tähden menettänyt kaiken, mitä voi menettää!
Perheenjäsenet,, ystävät, tuttavat kaikki ovat nähneet, mikä hän on ja kaikkoavat niin kauas kuin voivat häpeässä, että ovat hänet tunteneet!
Vain täällä olevat väkivallan miehet raiskaajaa puolustavat.
Haluavat antaa hänelle mitalin "maalistaan"!
Nämä on näitä elämän valintoja. Jos tekee tuollaisen rikoksen niin sit on riski että käy näin, ja käräjäoikeus ei voi päästä syyllistä ilman rangaistusta vaan sen takia että jollakulla on ollut vähän rankkaa
Miten sä jaksat jauhaa tätä paskaa ?
Höpöhöpö.
Tämän jutun aloittanut typy tunnetaan draama queeninä . En hyväksy raiskausta enkä muutakaan pahoinpitelyjä mutta nyt ei tainnut oikeus voittaa
Oletko tutustunut paremmin tapaukseen kuin oikeusoppineet ja poliisi?
En tunne tapausta, mutta jos uhri on ollut alle 18 v tulee tuomioon kovennettua.
Ei ole ollut joten turha täällä valehdella.
Oma asunto ja vahvasti käyttänyt alkoholia? Ja väität että alle 18 v. Harvemmin näin on vaikka alaikäisetkin toki juovat itsensä tainnoksiin mutta että oma asunto, jossa järjesti jatkot.
Onko uhrin nimi kerrottu jossain vai mistä tiedät tämän?
Oma asunto jossa järjesti jatkot ????????????????????????????? Niin just. Mitäköhän kummallista tuossa on? Jos omassa kodissaan tuntee olevansa juhlien jälkeen humalassa ja väsynyt, eikö saa mennä omaan asuntoonsa sänkyyn nukkumaan? Mitäköhän yrität sössöttää? Onko se nyt niin ihmeellistä että juhlissa otetaan alkoholia. Parempi paikkahan tuo oma koti on juhlia, kun sitten pääsee väsyneenä nukkumaan kuin että lähtisi kapakasta haahuilemaan. Mutta tässä tapauksessa se oma koti ja oma sänky ei ollutkaan "se oikea paikka" kun raiskaaja iski.
Sinun luuloillasi ja uskomuksillasi ei nyt valitettavasti ole mitään merkitystä! Ei kerrassaan mitään!
Päätös tehtiin ja tuomio annettiin niitten todisteiden ja näyttöjen valossa, mitä oli käytettävissä ja ne katsottiin riittäviksi 2 vuoden ehdottomaan rangaistukseen.
Juuri niin, että toisen asuntoon pääsy on lupakortti tehdä, mitä mielii!
Siksi en päästäkään asuntooni ketä tahansa ja pidän silmällä koko ajan.
Kyllä "miehet" tunnetaan, kun työt hoidettuaan tulevat liian tuttavallisisksi.
Tunnetko tämän naisen?
Kukaan meistä ei tunne tapauksen yksityiskohtia jotka salattu käräjäoikeuden päätöksellä. Oikeus on kuitenkin päätynyt tällaiseen tuomioon ja tutustunut tarkasti tapauksen kaikkiin todisteisiin, joten on todella vaikeaa kyseenalaistaa päätöksen oikeudenmukaisuus. Kaikki tuki uhrille, on ollut hänellekin raskas kokemus.
Seiska teki jutun jossa oli Hannun kuva ja otsikko että "hannut ja matit raiskaavat joka yö". Miksi noin suomalaiset nimet koska tilastojenkin mukaan ulkomaalaisten osuus raiskaustapauksissa on suuri?
No, nyt on odotettavissa että Seiska tekee seuraavaksi jutun ulkomaalaisten tekemistä raiskauksista joissa on monesti kyseessä alaikäinen. Kiva että Seiska on nyt lähtenyt tuolle linjalle joten saamme tähänkin asiaan sitten muutosta. Yleensä noita ulkomaalaisten tekemiä asioita on vain hyssytelty ja peitelty mediassa eikä edes ole saanut kertoa että minkä maalainen on. Mutta nyt Seiska siis tekee muutoksen tähän. Se on hyvä asia se.
Hyvää tarinaa! Martinalla ja Hannulla on kaikki hyvin, onnellisen näköisinä ja rakastuneina! 😍
Mässäile sinä vaan raiskauksilla, jos se sulle elämäniloa tuo.
Hannut ja Matit jotka raiskaavat ovatkin usein niitä perhetuttuja, aviomiehiä, eksiä, poikaystäviä jotka luottavat siihen että uhri vaikenee eikä tee ilmoitusta. Ventovieras puskaraiskaaja ilmoitetaan paljon matalammalla kynnyksellä. Hannut ja Matit jäävät tilastojen ulkopuolelle
Mistä johtuu, että moni tuomio kaatuu hovissa ta korkeimmassa oikeudessa?
Tai joku ei saa raiskauksesta alunperinkään mitään tuomiota? Vaikuttaako siihen se, että jollakin on ollut todella hyvä puolustusasianajaja?
Mitä tarkoittaa perhetuttu? Missä oli muu perhe, kun juhlia pidettiin?
Et sinäkään ihan täysillä valoilla kulje, jos on sulla valoja ollenkaan! Mene hoitoon!
Onko teidän kaikki sukulaiset, perheenjäsentet perhetutut aina läsnä kaikissa teidän kekkereissä? Liikutteko aina yhtensä isona laumana ja kenelläkään ei ikinä ole muita menoja?
Onkohan seuraava sulho jo mopojengiläinen?
😂😅👍
Onko totta että nainen on aiemminkin syyttänyt miehiä raiskauksesta?
Kuulostaa vaan niin Tuksulle toi että annan rahat hyväntekeväisyyteen.
Mutta jos on oikeasti raiskaus tapahtunut niin uhrille sympatiat.
Raiskaus tapahtui uhrin kotona. Tämä perhetuttu oli ilmeisesti sinkku, koskapa paikalle ei jäänyt muita juhlijoita.
Kyllähän se harmittaa, kun Rampo joutuu linnaan. Mistä Martina löytää seuraavan vai löytääkö ollenkaan.
Espanjasta?
No varmasti löytää, jonossa varmaan nytkin tulijoita.
FBI listoilta?
Espanjasta voi löytyä tarjoilija tai sitten jos rahamiestä haluaa , niin onhan siellä näitä huumediilereitä pilvin pimein, ei muuta kun vain valitsemaan.
Alhaisin teko tuo että sammunutta, joka ei kykene puolustamaan itseään käytetään hyväksi. Eikö mies muuten naisia saa? Vai onko siinä sammuneessa naisessa jotain erityistä kiinnostavaa, jonka kanssa haluttaa olla läheisessä tekemisessä. Ja vaikka nainen sammuneena ei ymmärtäisikään kieltää tarpeeksi vahvasti, tämän tajuaa varmaan jokainen miten voimakas humalatila vaikuttaa, niin pitäisi miehellä olla sen verran järkeä päässä, että ymmärtää, ettei tajuttoman naisen vastaus ole myöntyvä eikä häneen kajoa. Hyi helvetti tuollaisia miehiä.
Metsästysvietti iskenyt rampoon
Jätkä näyttää joka kuvassa siltä kuin ei olisi yhtäkään älynkipinää päässä.
Kypärä ei ole nähtävästi suojellut aivoja siinä agressiivisessa pelissä, jossa väkivaltaa vahvistetaan alusta loppuun. Sitten jatketaan samaan hyökkäävän tyyliin elämässä.
On monia ammatteja, joiden harjoittajia kartan varsinkin yksityiselämässä.
Poliisien lisäksi nämä sotamiehet, jotka rauhan tullessa ovat vaarallisia yhteiskunnassa opittuaan sodassa raiskaamaan naiset ja tappamaan "pehmeät objektit".
Työ muovata ihmistä, joten valitkaa se ammatti harkitusti.
minulle ei ol e koskaan sattunut mitään tuollaisia juttuja!
olisko syy siinä etten ole ikinä sammunut muuten kuin nukkuessa tapahtuu, ja syy siihen taa s lienee ainakin niin epäilen, etten koskaa juo miestä väkevämpiä enkä naista heikompia !
enkä tuota lihanpalaakaan ole lykkimässä mihin sattuu milloinkin!
Tiedä mikä kaunis päivä juomaasi sekoitetaan tietämättäsi jotain mikä sinut sammuttaa. Ei ole aina omista juomien valinnoista kiinni.
Oletpa sinä hurjan mahtava ja hieno ihminen! Oikea malliesimerkki! Luuletko että siitä on mitään hyötyä että sä yrität täällä olla omahyväinen ja tuomitseva?
Viina on viisasten juoma. Kannattaa aina juoda niin, ettei joudu tiedottomaan tilaan.
Se auttaa ainakin joissain tapauksissa, ettei tule raiskatuksi.
Eikä kannata luottaa edes perhetuttuihin.
Mistä sen tietää vaikka "keittiömestari" olisi laittanut tyrmäystippoja juomiin ja raiskattu meni tajuttomuuden tilaan.
Näin se menee,rikoksesta sai tuomion,oli sitten kyseessä Hannu tai vaikka Kerttu.
Itsepähän on tämäkin Hannu julkisuuteen itsensä työntänyt.
ilman julkisuutta harva tietäisi koko äijää.
Kaikki sympatia raiskauksen uhrille.
Älkää naiset menkö jatkoille humalaisten miesten kanssa ja hillitkää omaa juomistanne niin tälläistä ei pääse tapahtumaan.
Jos on juotu niin paljon, että filmi poikki kummaltakin niin siitä ei hyvää seuraa.
Alkoholi laskee tajunnantilaa ja jopa tulee black-outteja jolloin voi tulla jopa psykoottiseksi hetkellisesti ja tappaa jonkun!
Näitä tapauksia Suomessa riittää ja juominen on kaikkiin se suurin syy.
Mielestäni naisten pitäisi herättää keskustelua omasta humalakäyttäytymisestään ja suojella siten toisiaan joutumasta tälläisiin tilanteisiin.
Monet raiskatut päätyvät jopa itsemurhaan tai ainakin kyky normaaliin parisuhteeseen särkyy täysin.
Kaikki kiinni siitä, että tuli vaan juotua ja luotettava humslaiaeen tuttuun tai umpituntemattomaan ihmiseen kun itsekkin niin kännissä, että harkintakyky ihan täysin nolla.
Mielestäni on tosi pelottavaa ajatus lähteä tuosta noin vaan jonkun vieraan kotiin umpihumalassa, ihan älytöntä ja kaameaa!
Eli se on naisten syy etä heitä raiskataan? Sinun tiedoksi niin myös ihan selvin päin olevia naisia raiskataan ja jopa hakataan? Ja saako sinun mielestä muitakin tajuttomia naisia raiskata? Jos vaikka pyörtyy, olisiko silloin vaan pitänyt olla pyörtymättä? Ihan outo järkeily.
Sitä paitsi tämän keissin nainen oli omassa kodissa ja oli mennyt omaan makuuhuoneeseen nukkumaan vaatteet päällä. Ilmeisesti niinkään ei sais tehdä
Nainen voi yrittää tehdä edes jotain turvallisuutensa eteen. Sammumispisteeseen juominen on riskaltista.
Jotkut miehet voisivat tehdä jotain heidän impulsseille raiskata puolustuskyvyttömiä naisia (tai miehiä)
Eikö se ois helpointa että mies päättäis olla vaan raiskaamatta? Uskomatonta tuo raiskauksen uhrien syyllistäminen.
Yksi juttu on vetää turpaan tuollaista raiskaria joka kerta kun tulee näköpiiriin, mut ei, sen sijaan Jere Karalahtikin seuraa raiskaria instagramissa ja kehuu sen voimia.
Jokaisen äidin ja isän tulisi opettaa tytärilleen se, että mitä vaaroja voi piillä siinä jos juo itsensä ihan tainnoksiin. Erityisesti miesten suhteen.
Ei vaan jokaisen äidin ja isän pitäisi opettaa pojilleen että ei pidä raiskata! Vaikka nainen ois kuinka humalassa ja sammunut niin siihen ei kosketa, eikö tämä yksinkertainen ja täysin selvä asia mene jakeluun?
Totta, että näitä ei tapahtuisi jos ei käytettäisi alkoholia vaan oltaisiin selvinpäin. Mutta rikollinen on se mies, joka raiskaa, ei se nainen joku on juonut liikaa. Onneksi oikeus voittaa ja nämä asiat viedään eteenpäin edes joidenkin taholta.
Mitä? Eli sun mielestä mies saa raiskata jos nainen humalassa? Tajusitko edes sitä, että Pikkarainen oli naisen vanha perhetuttu, johon nainen luotti? Sun maailmankatsomuksen mukaan ihminen ei siis saa kokea turvallisuuden tunnetta missään seurassa?
Nyt keväällä lapsen hyväksikäyttäjä sai pienemmän tuomion kuin Hannu. En luota tuohon muijaan sermin takana.
Kato ku sulta ei kysytä. Asia on onneksi tutkittu ammattilaisten voimin, joten te "oman elämänne oikeusoppineet" voitte ihan vaan pitää typerät juttunne itsellänne
Mä en edes ymmärrä mitä ajat takaa. Olen ihan samaa mieltä että ilman muuta olis pitänyt olla kovempi tuomio myös lapsen hyväksikäyttäjälle. Mutta sanot ettet luota naiseen sermin takana. Tarkoitatko että hän on jotenkin onnistunut taikomaan Hannulle kovemman tuomion? Jos tarkoitat että hän on jotenkin onnistunut manipuloimaan käräjäoikeutta antamaan kovemman tuomion, niin mietin vaan että millä ihme keinolla. Eiköhän hyväksikäytetty lapsi herätä vielä enemmän sympatiaa oikeudessa, mutta se ei ole sympatia mikä ratkaisee näitä keissejä vaan ihan eri kriteerit. Ne ei aina ole meille niin helposti ymmärrettäviä, eivätkä aina hivele meidän maalikkooikeudentajua, mutta näin se vaan menee. Ja luulen että oikeudessa on kyllä nähty ja kuultu yhtä sun toista työuran aikana, ne tuskin ovat kovin helposti heiluttavissa
Oikeuden tuomioita on Suomessa todettu jälkikäteen virheellisiksi. Enkä edelleenkään tajua miksi lasten hyväksikäyttäjä sai pienemmän tuomion. Ja mikä on huhu siitä että sermiakka on aikaisemminkin syyttänyt miehiä raiskauksesta? Odotetaan nyt hovin tuomiota.
Rampo ei raiskannut miehiä vaan naisen!
Ihan sama huhu, kuin että heillä olisi ollut jo aiemmin suhde. Ei pidä paikkaansa. Uhrin mustamaalaus on käynnissä ja sen huomaa. Sun pitäisi ymmärtää, että kaikkea ei sulle kerrota, vaikka olet omasta mielestäsi huippujuristi. Toi sun käyttämä termi sermiakka on vähän liiankin paljastavaa sun tasapuolisesta pohdinnasta. Jos valittaa haoon niin se sitte ratkaisee tapauksen omalta osaltaan. Oikeuden tuomioita on todettu virheellisiksi niin, että tuomio lievenee tai sitten tulee lisää. Usein tuomio ei muutu
Tytöille pitää opettaa, että maailma ei ole ruusun punainen. Aina voi tulla vastaan ilkeä mies. Ei pidä luottaa liikaa siihen, että jos juo itsensä tainnoksiin, että mitään pahaa ei kuitenkaan tapahdu. Aina on tapahtunut ja tapahtuu. Näin se vain menee.
Kova maailma on vain sellainen.
Turha pitää vakiona elämässä että miehet ne vaan raiskailee ja se kuuluu elämään. Tuomioita pitäisi koventaa ja rohkaista naisia ilmoittamaan kaikki raiskaukset (just nämä jotka tapahtuu OMASSA KODISSA). Suurin osa raiskauksistahan tosiaan tehdään ihan tutun miehen toimesta.
Eli sinun mielestä tytöt ja naiset pitää aina ja joka tilanteessa epäillä että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja? Tällainen asetelma tekee tavallaan mistä tahansa heteroparisuhteesta mahdottoman. Tai mistä vaan ihmissuhteesta jossa toinen osapuoli on mies. Ei voi ikinä olla rentona miehen tai pojan seurassa koska jos vähänkään herpaantuu niin se raiskaa? Ei voi luottaa omaan isään, veljeen, poikaystävään, aviomieheen, perhetuttuun vaan tasapuolisesti peleätään kaikkia. Jos itse satut olemaan mies, toivotko että sun naisystävä pelkää sinua salaa koko ajan ja nukkuu toinen silmä auki? Tai toivotko että hän luottaa siihen että et aio tehdä hänelle pahaa?
Miehet vaan saavat juoda itsensä humalaan ja jopa tainnoksiin ja olla ilkeitä. Näin se vain menee. Naisten pitää kiltisti juoda pillimehua ja istua kotona jalat ja kädet ristissä. Vain todella tärkeillä asioilla voi käydä kodin ulkopuolella tutun tai sukulaisNAISEN kanssa päiväsaikaan. Klo 18 viimeistään kaikkien naisten pitää pysytellä kotonaan neljän seinän sisällä ja klo 22 viimeistään nukkumaan. Kuka tahansa vastaantuleva mies voi näet olla raiskaaja...
Tätäkö tarkoitit?
Maailmasta+ei+tule+koskaan+sellaista,+etteikö+mitään+pahaa+taphtuisi.+Se+on+fakta.
Tässä tapauksessa nainen meni nukkumaan OMASSA KODISSAAN. Siellä oli perhetuttu, joka oli jäänyt juhlien jälkeen siivoilemaan paikkoja. Minusta tässä ei nyt ole otettu mitään sellaista valtavaa henkilökohtaista riskiä, joka saisi syyttävän sormen osoittamaan uhrin suuntaan, kuten jätetty ovea lukitsematta, tai oikaistu pimeän puiston läpi yöllä.
Kerrankin kunnon tuomio seksuaalirikoksesta.
Täysin samaa mieltä, tuomio oli ihan oikea !
Luuseri koko jätkä. Toivottavasti häkissä saa tuntea mitä on raiskaus.
Syyttäjä vaati Baltzarille 10 vuotta vankeutta. Kaikki syytteet kaatuivat.
Olen sanaton.
Tiedätkö, että kukaan baltzarin naisista ei ollut syytteen takana, vaan syytteen nosti ulkopuolinen. Syytteet kaatuivat ehkä siksi kun ei ollut uhria, eli henkilöt eivät itse kokeneet kärsineensä mitään väärää. Tässä on ihan eri tilanne. Olisitkin sanaton .
selvisi vakuutuspetoksistakin aikoinaan. varmaan suojeluksessa (lipponen ym)
Ulkolaiset pääsevät pienemmillä tuomioilla, syytä en tiedä miksi?
2 vuotta on liian paljon tuomiota tuommoisesta pikkurikoksesta
Sinulta ei kysytä mitään, eikä sinun mielipidettä kukaan kuuntele.
Kuka ei kuuntele mitä?
Noh noh. Hänelläkin on oikeus mielipiteeseensä. Aivan kuten sullakin. Ei enempää eikä vähempää..
sinulla ei ole oikeutta mielipiteeseen
Syyttäjä vaati Baltzarille kovaa tuomiota. Syytteet voi lukea netistä. Eivät olleet mitään pikku juttuja. Mutta, jos kaikki on sallitua, niin sitten se on sitä.
Kovasti kyseinen herra sai ainakin erilaisia apurahoja "hienoon" työhönsä.
Esiintyi julkisuudessa monien tunnettujen poliitikkojenkin kanssa.
Onko sukua talonmies pikkaraiselle?
Juopuneena moni tekee tyhmyyksiä ja rikoksia. Juopuneena ja sammuneena moni joutuu rikoksen uhriksi.
Tuli joko naamalle tai niskalle, ei mikään mukavin herätys
Sitä vaan ihmettelen, että minkälaisen nautinnon mies saa siitä, kun paneskelee sammunutta naista, luulisi se yhteistuumin " kruisaileminen " olevan paljon paljon nautinnollisempaa.
Oliko HP yrittänyt aikaisemmin saada lupaa naiselta ja jos sitä ei tullut, niin päätti hoitaa homman tilaisuuden tullen, tämä on vaan oma ajatukseni eikä perustu mihinkään tutkimuspöytäkirjaan.
Sillä ajatuksia tuo väkisinkin herättää , vaikka ei itseä kosketa millään tavalla.
Voimia uhrille ❤
Jos saa ensikertalaisena pari vuotta ehdotonta, on oikeasti pahasti syyllinen raiskaaja.
Näin on !!!!!
On tuomarit käsittämättömiä päättäessään tuomioista ,jos ajat hengiltä jonkun ,niin selviät siitä ehdollisella ,jotenkin tuntuu ,että jotkut tuomarit eivät ole ajan tasalla ,tai sitten käyttäytyvät mielivaltaisesti lakia kohtaan.Onko niin että tuomareissa on monenlaista sekoa.
Sun kannattaisi opiskella tuomariksi niin kaikki sujuisi just niin kuin pitääkin.... :) Vai eikö pää riitä?
Martinalla on loistava onni valita itselleen miehet, toisaalta sellainen tyrkky, jota ei jaksa seurata mutta kun tunkee joka sivustolla vastaan. Kuka on sellainen nainen, joka on niin kännissä,ettei huomaa kun kaveri riisuu ja panee? Taitaa olla vedetty muutakin kuin viinaa ja miksi toi jätkä raiskaa? Saako kikisit siitä, kun voi määrätä? Munat pois vaan kaikilta raiskareilta.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen eli noista nimityksistä voi tulevaisuudessa joutua vastaamaan.
Sinä ja sinun tuomiosi! Lehdet ovat kirjoittaneet että Pikkarainen sai 2 vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta. Toistaiseksi on siis raiskaaja, ellei hovissa tuomio muutu.
Vai mistä se Pikkarainen sun mielestä tuomittiin?
Sofia on siis rahanpesijä ja huumerikollinen?
Ei mielestäni voi väittää raiskaajaksi koska asia on vielä avoin. Ei tuomio joka ei ole laivoimainen tee vielä ihmisestä raiskaajaa ja oikeutta ihmisiä nimitellä sillä tavalla tai väittää että olisi raiskannut jonkun. Esim. Iida Ketola, jolla on mitä ilmeisemmin jotain Martinaa vastaan, syyllistyy instassaan kunnianloukkaukseen kun syyttää raiskaajaksi ja sanoo että on raiskannut. Tuomiohan ei ole lainvoimainen. Seiska nyt sitten linkittää jonkun Iida Ketolan juttuja että saa taas tuotua framille tuota Hannun juttua. Ihmettelinkin että Seiska ei tänään ollut keksinyt mitään omaa mutta nyt käyttää muiden juttuja. Siinä joku toinen syyllistyy kunnianloukkaukseen. Tuo Iida Ketola on muuten hyvin samantyyppinen ihminen noissa kirjoituksissaan kun Anne-Mari Berg aikoinaan. Hänkin haukkui periaatteessa aina kaikki jotka liikkui.
Kyllä se näin on koska sellaisesta on tuomio annettu.
Voi itku sentään. Viimeksi joku kaltaisesi väitti, että kun Hannu saa vapauttavan tuomion, niin sitten kaikille kunnianloukkaussyytteitä. Nyt juttu muuttui niin, että tuomio tuli, mutta edelleen odotetaan hovioikeuden päätöstä? Entä jos ei edes valita hoviin? Entä jos hovioikeuden päätös sama? Mitä sitten sun mielestä pitäisi odottaa
Se mitä pitäisi odottaa että tästä keskeneräisestä asiasta ei nyt kannattaisi ulkopuolisten puhua mitään. Tuomio on tullut naisen kertomusten perusteella ja Hannu kertoo instassaan että valittaa ja että totuus ei ole se mikä otsikoissa lukee. Miksi ihmeessä ulkopuoliset yleensäkään menevät väittämään että vain nainen puhuu totta ja väittämään että Hannu on syyllinen. Pitäisi olla hiljaa tässä vaiheessa ulkopuolisten. Kyllä syylliseksi tuomitulla on yhtäläisiä oikeuksia puolustautua jos kerran kokee, että epäoikeudenmukainen tuomio ja se mahdollisuus annetaankin, koska voi valittaa. Tällainen tapaus, jossa on sana vastaan sana monessa kohtaa, on aivan eri asia kuin jos on tapahtunut joku muuntyyppinen rikos, jossa asia voidaan todentaa heti.
Onko edes valitus hoviin mennyt läpi ?
Jos sun mielestä ei voi niin se on sun asiasi. Mene muualle ulisemaan
Tuon mätähampaisen juopon mielestä mikään ei ole koskaan hyvin. Kannattaisi siirtyä muualle tältä planeetalta
Asia ei ole kesken. Käräjäoikeuden käsittely päättyi
Paitsi hovista ei ole vielä tullut päätöstä…
Viina on viisasten juoma, niin naisille kuin miehiolle.
Lukekaa Rikostorjunta.fi ja "Alkoholi ja väkivalta".
Jotkut naiset joutuvat tuollaisiin tilanteisiin useammankin kuin kerran. Niin olen lukenut jostain. Silloin voisi jo miettiä että olisiko omassa käyttäytymisessä jotain korjaamisen varaa.
Mut jos on alkoholisti=sairaus. Ei kai silti oikeuta raiskaamaan.
Mikä on raiskauksen ja panemisen ero ? Kohta ei uskalla tehdä mitään. Kaikki kulkee pörinä-laitteet laukussa ja taskussa. Oikeaa seksiä ei ole olemassa tai se on fantasiaa.
Jos sun pitää kysyä tota niin ehkä sun kannattaa tosiaan pidättyä oikeasta seksistä. Kato ku yleensä kumpikin on halulla mukana. Ja yleensä ihminen tietää haluaako toinenkin osapuoli
Moi Hannu! Kokeile ihan vaan vetää käteen nurkan takana kurkistellen mutta älä käy naisten päälle.
Sammunutta ei raiskata! Se on se ero.
Ompas täällä lainoppinutta porukkaa.
Raiskaus on rikos ja sillä sipuli. Ei se muuksi muutu oli tekijä kuka tahansa.
Hyvä kun sai tuomion.
Nyt on Hannulla hyvät meriitit vaikka Mtv3:lle , Myyrä ohjelman juontajaksi.
Ärsyttää noi akat jotka rahastaa tekaistuilla raiskauksilla.Sammutaan ja ei muisteta mitään.
Onko sinulla paljonkin kokemusta tällaisesta kun niin asiantuntemuksella puhut tyttelistä, akasta ja muijasta?
Kuinka hyvä muisti sammuneella voi olla?
Entäs toimintakyky, että pystyy soittaa heti hätänumeroon?
Menikö paniikkiin, ettei pystynyt lopettamaan toimintaa, kun heräsi, näin varmasti voi käydäkin. Loppuunhan astihan tuo vietiin.
Hannu vei loppuun asti nylkyttäen kuin mielenköyhä ensiksi sammunutta ja sitten herännyttä ja lopulta ruiskuttan siemennesteet naamalle hirvittävän huudon säestämänä.
Sammuminen kasvattaa riskiä dementiaan. Näin sanovat tutkijat.
Rampolla on Martina kaikki hyvin.❤👍
Jos niin sanotaan, niin uskottava se on !
Martinalla ainakin on kaikki hyvin.
Ainakin niin kovasti (liikaa) vakuuttelee
Miksi ei olisi, on varmaan tyytyväinen että jätti Hannun.
No miksi sitten koko ajan pitää todistella, että menee hyvin? Kun ihmisellä menee oikeasti hyvin ja on onnellinen, niin ei sen tarvitse sitä joka kohdassa hokea
Yhdessä ovat edelleen ja hyvä niin! 🥰😍
Ei ole Aitolehdelläkään ihan kaikki kohdallaan.
Mä mietin että pieraisiko Hannu päätteeksi?
Ei pierassu.
Varpusparven pärskäytti
Tuomio on pantava täytäntöön heti
liian vähän!
Pikkaraiselle heti joku oma tv-ohjelma maikkarille....
Saimme juuri lukea lehdestä, että hovioikeus alensi yli 2 vuoden tuomiot ehdolliseksi.
Kyseessä oli paritus, joissa uhreina oli alaikäiset tytöt.
Parituksen kohteeksi joutuminen on kuin raiskaus. Ihmetellä täytyy näitä eri tuomioita ja niihin liittyviä syitä.
Kato ku yleisölle ei kerrota kaikkia yksityiskohtia
Yli 2 vuoden tuomio ei voi olla ehdollinen, eli luepa uudelleen, ota vaikka kaljaa ja pillereitä myös. Kyseessä oli paritus jossa tekijät olivat itse lähes alaikäisiä juuri ja juuri 18.
Parituksen uhriksi joutuminen on yhtä kuin raiskaus. Se on varmasti uhrille todella nöyryyttävää ja julmaa, kun joutuu siihen pakotettuna.
Hannu ei parittanut ketään!!!
Murhamies.
Pikkaraisen kannattaisi mennä vain koppiin ja esittää julkinen anteeksipyyntö sekä uhrille että seuraajilleen. Jos on vahvat perusteet tuomita, niin tuskin se hovissakaan muuttuu. Terapiakin voisi auttaa.
Vähemmällä pääsisi, kun jättäisi asian tähän . Näyttöä, jos on tarpeeksi niin ei se tuomio siitä hovissakaan muutu.
Kuten jokainen tietää, niin hovissa tuomio voi kaatua tai koveta.
Nähtäväksi jää miten tässä käy, jos juttu etenee hoviin. Malttakaa nyt mielenne siihen saakka.
ei voi koveta jos syyttäjä ei valita mutta hannun kalu voi koveta silti
Mikähän se kovenee , ehkä vaan Pikkaraisen kalu......
Kello 19:29 (8.4.2022)
Yli kahden vuoden tuomiot olivat ensin ehdottomia, jotka sitten hovissa alennettiin ja niistä tehtiin samalla ehdollisia.
Voit itse nauttia kaljasi ja pillerisi, joita suosittelit minulle. En käytä kumpaakaan.
Hämmästelen syvästi tätä, miten voi olla niin unessa (kännissä), ettei tunne sitä, kun joku rupee kopeloimaan, sekä tunkemaan "kaluansa" sisään. Epäilyttävältä tuntuu. Mutta on kait niitä katumukseen/häpeään tulleita ja sitten tekeekin rikosilmoituksen. Toivon mukaan Pikkarainen saa vielä todisteita, kuinka oli yhteisymmärryksessä kaikki suoritettu....heh..
Sorry nyt "tietoniekka" mutta on aivan faktaa, että jos sammuu vahvassa humalassa, niin siitä vaatii jonkin verran ravistelua ennen kuin herää. Sitten kun nainen on herännyt , on todella ollut aivan järkyttävä tilanne kun vanha tuttu (johon luotti) panee täydessä vauhdissa. Siinä käy se jähmettyminen mikä tapahtuu ihmiselle suuressa järkytyksessä eli toimintakyky katoaa täysin. Sä olet elänyt jossain umpiossa jos toi on sulle täysin tuntematon käsite. Kannattaa vaikka lukea ihmisen käytöksestä traumaattisessa tilanteessa. Ton sammuneen herättelyn vaikeuden tietää kaikki, jotka on joskus joutuneet sammunutta herättelemään
Rampon uhri oli valvonut yli vuorokauden putkeen myös.
Voi olla niin tajuttomassa kännissä, ettei edes tiedä aamulla mitä on edellisenä iltana/yönä tapahtunut. Etkö ole koskaan kuullut tällaisesta?
Kun/jos tuohon tilanteeseen herää, niin järkytys ja pelko vie kyvyn toimia, ei tiedä missä on, mitä tapahtuu, kuka pahantekijä on, pelko on todella paha ja pelossa voi antaa kaiken tapahtua odottaen tapahtuman loppumista että pääsee tilanteesta pois elävänä.
No jos miehellä on esim. ihan todella pikkuruisen pieni mikropenis? Ei välttämättä heti herää. Ja sitten kun herää, on järkytys ja traumatisoituminen varma, varsinkin kun tuttu ja turvallisena pidetty mies kyseessä. Ja oikeuden mukaan teossa muitakin nöyryyttäviä piirteitä.
Onko tämä perhetuttu sinkku vai seurusteleeko hän kenties vakituisesti?
Mihin se sun mielestä vaikuttaa?
Vaikuttaa paljonkin uskottavuuteen.
Entä Hannu, onko hän sinkku vai seurusteleeko?
Hannu ja Martina ovat kuin paita ja peppu! 😍🥰
Täällä levy jäänyt pyörimään.🙄
Mielenkiintoinen näkemys, kerro toki lisää.
Vuokranantaja ja vuokralainen, eivät muuta enää.
vapaana on joten laitapa oma kaljan turvottama lärvisi tinderiin niin tiedä vaikka mätsää
Mikä tarve sulla on yrittää rikkoa Martinan ja Rambon välinen syvä rakkaus levittämällä täällä perättömiä huhuja? Onko heidän onnellisuutensa sinulta pois? Kertoo tuollaisten valheiden levittäminen enemmän sinusta kuin heistä. Onnea Martina ja Hannu! 😍
YHYY...miten nyt käy tämän vauvan, jota jo vakavasti harkittiin tai Martina ainakin , että onko lapsiluku sittenkään vielä täysi ....YHYY
Muistakaa, että kukaan teistä ei ole nähnyt tämän oikeudenkäynnin asiakirjoja, eikä tiedä tapahtuman kulkua ja seurauksia, joten aika turha on täällä huudella puoleen ja toiseen.
Muista sinä mitä muistat, minä olen nähnyt kaikki asiakirjat ja tiedän tapahtumien kulun ja seuraukset. Se että sinä et tiedä ei tarkoita että kaikki muut eivät tiedä. Juo lisää kaljaa ja syö huumepillereitä.
Valehtelija !
Nyt meni sinulla pahasti tunteisiin, rauhoitu ja PYSY totuudessa, mikäli on pakko tällaiselle palstalle avautua.
Taisi osuta ja upota alkoholin syövyttämään mieleesi. Voimia! jos tarvitse apua muista soittaa 112!
Kerrankin joku puhuu totta!
👌👍🏼✌️💪🏼
Totta !
Täällä yksi kehuu, että on nähnyt kaikki pöytäkirjat (asiakirjat) jotka liityvät tuohon Pikkaraisen tapaukseen. Tämä kehuskelija joko valehtelee tai sitten hänen täytyy olla töissä käräjäoikeudessa. Mitä en usko kyllä hetkeäkään. Muutoin hän ei ole voinut saada käsiinsä kaikkia pöytäkirjoja.
Kukaan sivullinen ei voi saada käsiinsä kaikkia tämän tapauksen pöytäkirjoja. Tässä nimen omaisessa tapauksessa on varmasti paljon sellaista materiaalia, joka on joko kokonaan tai osin salattua.
Jokainen voi toki yrittää tilata ko. pöytäkirjat, mutta ei taatusti saa niitä kokonaisuudessaan. Etenkin kun lehtitietojen mukaan monet asiat on julistettu salassa pidettäviksi 60 vuoden ajan.
Voimia spekulointeihisi! Paljon voimia! Tarvitset voimaa! Jos tuntuu pahalta soita 112!
Onko sinulla kaikki hyvin? Vain äärimmäisessä hädässä soitetaan hätänumeroon.
Voit kyllä soittaa auttavaan puhelimeen, saat apua sitä kautta.
Sulla käy hermoon kovasti kun et ole näkynyt muuta kuin Seiskan 🤣
Jos joku ei-asianosainen väittää saaneensa kaikki käräjäoikeuden pöytäkirjat, ei todellakaan puhu totta. Vilkas mielikuvitus voi tehdä joskus tepposia.
Kassialma kuvittelee olevansa juristi joka postaa Facebookiin älyttömiä ideoita oikeuteen ja nyt täällä itkee kun itsellä ei pääsyä papereihin
Ei tarvitse kuin katsoa Pikkaraisen Instagramia ja huomata, että kaikki aiemmat kommentit joissa kyseenalaistetaan hänen syyttömyyttään on poistettu. Jäljellä vaan sydämiä ja ymmärrystä. Voi hyvää päivää....kyllä nyt viedään ihmisiä kuin sikaa säkissä. Ei taida Pikkaraisen totuus kestää päivän valoa ja Martinan some-opeilla peitellään nyt sitä oikeaa totuutta ja kiillotellaan omaa kilpeä.
Joo, rambo siivoaa yllättävän reippaasti ollakseen niin masentunut kuin instatekstissään yrittää vakuuttaa. Jos ois huonossa kunnossa, insta jäisi sikseen. Kummasti kaikki muut kuin sokeasti palvovat kommentit on siivottu. Miksi, jos syytön
Just näin! Kyllä nyt haiskahtaa ja pahasti, eikä näytä Rambo tajuavan että tollanen touhu jos mikä kertoo siitä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Rambo sanoo että kääntää kaikki kivet, että totuus tulee esiin. Mitä, eikö se ole sitä omaa totuuttaan saanut kertoa esikuulusteluista lähtien. Olisiko heti pitänyt kertoa se oikea totuus. Tuskin se minkään kiven alta löytyy. Turhaa selitystä. Menee nyt vaan sen tuomionsa istumaan ja ottakoon opikseen, että ihmisellä harjoitettu itsetyydytys ei ole normaalia
Rambo sanoo paljon muutakin. Ei tule menemään hoviin kun Mara vihjaisee että ei kannattaisi pitää itseään raiskaajana lööpissä vuosikausia. Rambo lähtee kuritushuoneelle mutta tuomio on liian lyhyt kuntouttamaan seksuaalirikollinen.
Voi voi, noista komenteista tulee mieleen, eräs komissaario joka kovasti oli naisten oikeuksien puolesta ja niin pois päin, kunnes itse narahti raiskauksista joita lukuisia..
On muistettava sellainenkin vahva totuus kuin homo vastaisuus, siinäkin piilo homot koitti peitellä omia taipumuksiaan, esiintymällä homo vastaisena.
Musta valko ajattelu malli on todiste ihmisen v'hä älyisyydestä.
Kun lukee monia kommentteja, niin voisi melkein luulla, että moni on ollut paikan päällä tapahtumien aikaan. Jos olivat, niin toivottavasti olivat selvinpäin.
Mä oon kommentoinut sen perusteella mitä jutusta kerrottiin oikeudenkäynnin yhteydessä. Mulla ei ole tarvetta syyllistää uhria ja jopa hyväksyä raiskaus humalatilan perusteella. Oikeudenkäynnin mukaan tuomio on täysin oikea.
Vielä olis Martinalla opetettavaa Rambolle, että miten feikataan oma julkisuuskuva puhtoiseksi. Samassa julkaisussa Rambo tosiaan uhoaa kääntävänsä kaikki kivet, että totuus tulee julki, mutta poistelee sitten kiivaaseen tahtiin kommentit joissa häntä ei uskota tai kannusteta... Rehellisen ja syyttömän miehen touhua?
Kyllä se on Rambo niin, että totuus taisi just tulla ilmi.
Martinan opeilla mennään nyt .vaikeneminen. Seuraavaksi kuvia koiranpennuista, kuntoilusta ja jonkun 21 päivän haasteen julkaiseminen. Ehkä kuvaa vihreän pirtelön tekemisestä ja kananmunien paistamisesta. MeNaiset kansikuvajuttu missä Suomen suosikkivävy poseeraa alushousuissa eikä raiskauksesta puhuta mitään.
Go MeNaiset!
tuomio liian pieni!
Joskus totuus voi olla tarua ihmeellisempi.
Zeesus mitä keskustelua. Tovottavasti asialla vain muutama totaalinen sekoboltsi!
Sä voit hakea apua siltä zjeesukselta
Rambo ja Roope Salmiselle oma talk show maikkarille.
😂....
Eiköhän Roopen tapaus ollut huomattavasti lievempi, sen tietää jo tuomiostakin.
Rambon oli todella törkeä ei voi ihan verrata.
Miksi pitäisi yhtä törkeisiin tekoihin syyllistyneet olla juontamassa???
Minusta jokut tekstiviestien lähettelyt ovat "huomattavasti lieviä" tapauksia ja niistäkin tulee lopputili. Raiskaus ja seksiin pakottaminen ovat paljon törkeämpiä tapauksia.
Tässä ja monessa muussa aloituksessa on menossa melkoiset turpakäräjät.
Turpakäräjät saa nyrkit heilumaan.🦾
Turha on tuosta hoviin enää valittaa, jos näyttö on noin vahva, minkä kertoo jo annettu tuomiokin.
Mitä uutta muka Rambolla on vielä, johon vetoaa?
Samaa mietin. . Onhan kai sen asianajaja varsinaiseen oikeudenkäyntiin selvittänyt kaiken mahdollisen. Sen instakirjoitus oli todennäköisesti juuri sen paniikin ilmentymä, kun tajusi että tuomio tuli
Vaikea selvittää kun yks lenkkeilee ja sanoo olevansa Rambo
Puukon kanssa Kaivopuistossa heilunut nuori mies on jo saanut tuomionsa.
Näinkö minä oikein että täältä on poistatettu se yksi ainoa aloitus jossa hieman ihmetellään tuota Pikkaraisen tuomion kovuutta verrattuna muihin paljon paljon törkeimpiin, joista on tullut jopa vain ehdollista? Kun selasin taaksepäin niin löytyi ainakin toistakymmentä täysin kunnianloukkauksen kriteerit täyttävää otsikkoa Pikkaraisesta.
Juuri Hovioikeus oli alentanut erään Tinder-raiskaajan tuomion 2 v 4 kuukauteen. Kyseessä tapaus jossa raiskasi monta tuntia, kuristi ja salakuvasi. Eli tällainen tapaus. Vain 4 kk enemmän tuomiota kuin Pikkaraisen tapauksessa. Ei ole kaikki kohdallaan tässä jutussa nyt.
Kerro nyt tarkkaan mitä Pikkarainen teki kun näköjään tiedät?
Ai mikä ei ole kohdillaan, että raiskauksesta annetaan tuomio? Ihan sama, vaikka Pikkaraisen tuomio alenisi vuoden vankeuteen, tai ehdolliseen, se on seksuaalirikostuomio silti. Teko on silti väärin.
Sinäkö oikeusoppineena olet nähnyt kaikkien rikosten asiakirjat ja näytöt ja täällä suomi24 palstalla kerrot, miten ja millä perusteilla tuomioita tulee antaa? Eiköhän siellä oikeudessa ole hieman sinua pätevämmät ja fiksummat ihmiset näitä asioita päättämässä.
En tiedä perk…?
Raiskatkaa joku vankilassa tämä pelle.
Mielellään rautakangella.
Pikkuruinen valittaa hoviin...hehehehe....tuomio pysyy ehdottomana...häkki heilahtaa hahahahah... :-)
Voi sua raukkaa.
Se jatkaa Martinan opettamaa linjaa. Julkaistaan kaikkea niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lenkkeillään ja kohta on punttisalilla.
Silloin kun ei ole mitään omaatuntoa, niin mennään vain nenä pystyssä eteenpäin ja syyllistetään rikoksen uhria. Tämähän on nähty Martinan käytöksessä myös, ei kadu mitään koskaan.
Monesti rikollisilta puuttuu empatiakyky kokonaan. Paitsi, jos itse on menettämässä jotain, niin itketään vuolaasti.
Tällaiset ihmiset jättää lapsensakin helposti muiden hoiviin, koska puuttuu normaalit tunteet.
Ei Martina ole rikosta tehny.
Samanlainen on kuin Pikkarainenkin. Martina taitaa johtaa tuomioiden määrässä Pikkaraisen.
Sinä on niin sopiva pari toisilleen niin arvomaailman kuin kaiken muunkin puolesta.
Martinahan vaan aikansa kuluksi silloin tällöin istuskelee käo:n penkillä :D
Nettipsykologit ovat sanoneet painavat sanansa.
Martillahan on ne oikein komeat mahatatskat! Pikkuruinen voisi ottaa samanlaiset, olisivat sitten lonkeroineen "samiksia", eikös juu? He ovat "jäätävä tiimi" hehehee :-)
Samikset on tosiaan. Livahtaa aina siitä mistä aita on matalin oli kyse sitten mistä asiasta tahansa.
Paita ja peppu 👍
No nyt on paita erotettu pepusta ja väliin on laitettu lippis. :(
No nyt ylläpito hakee tänne vanhoja haukkumisketjuja.
Ylläpito huolestuu että kirjoitukset vähenee jos esimerkiksi antaa Martinasta törkeitä aloituksia tekevälle ja törkeästi kirjoittavalle bännit. Tuo henkilö lähes hallitsee palstaa, tekee suurimman osan kirjoituksista ja myös poistattaa kirjoituksia vaikka ne eivät ole sääntöjenvastaisia. Melkein tulee epäilys että olisikin ylläpidolla töissä koska tuollaiset valtuudet on.
Tänne on noussut ylös vanhoja ketjuja joissa ei kuitenkaan ole mitään uutta kommenttia joten panee epäilemään että mitä ihmettä.
Nyt tuli hovista 1,5 vuotta ehdollista. Mitä sanovat ne, jotka veikkasivat ehdotonta? Kannattaa katsoa aina loppuun asti.
Tuomio on tuomio. Kannattaisi aina katsoa loppuun asti. Ei vapautettu tai katsottu syyttömäksi. Mitäs sanovat ne, jotka väittivät että hovioikeus kumoaa tuomion
Ehdollinenkin on rangaistus. Vapauttava se ei ole.
Aika hyvin olin varma että vankilassa istuu sen 2 vuotta. No siinä sai uhri taaskin kunnolla turpiinsa ja ei raiskaus ollutkaan niin vakava kuin käräjäoikeus arvioi .
Hovioikeus arvioi tapahtumien kulun ja antoi ehdollista.
Iltalehti teki samantien vääristelevän jutun ainakin otsikoinnissaan. Kirjoittaa että Pikkarainen tuomittiin raiskauksesta ja että Hovioikeus piti tuomion voimassa.
Nuo kaikki isommalla tekstillä. Sitten kirjoittaa että tuomio aleni puolella vuodella. Loppujen lopuksi kirjoittaa että sai ehdollista.
Ja loppuun tietenkin se tärkein että on seurustellut aikaisemmin Martina Aitolehden kanssa. Ei sitä muuten Iltalehden toimittajaksi pääsiskään.
No nyt se Iltalehti oli jo ehtinyt korjata valheellisen käsityksen antavaa otsikointiaan. Tuomiota alennettiin tuomion saadun negatiivisen julkisuuden vuoksi eli kiitos Seiskalle ja kiitos nettikiusaajille että tuomio muuttui ehdolliseksi ja pieneni. Kiitos, kiitos!
Kiitos ennenkaikkea Hörkkö että Pikkaraisen tuomio aleni. Seiska ja Iltasanomat eivät ainakaan tässä vaiheessa kirjoittaneet että tuomio aleni nimenomaan syytteen saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi. Onneksi Iltalehti kirjoitti tämän asian. Korvauksia Hannu toki joutuu maksamaan paljon eli nyt vain valmennuksia tekemään kuten tähänkin asti ja vaikka muutto sinne pohjoiseen. Kyllä se siitä.
Kyllähän Seiska ja iltasanomat kirjoitti tuon. Miten sä luet?
Ole hyvä 11:12. Oletko Pikkarainen?
Hei 11:00 Eihän kirjoittanut noin. Otsikko olo että hovioikeus tuomitsi Hannu Pikkaraisen raiskauksesta. Mikä ihme vaivaa kun pitää selvää asiaa vääristellä. Pikkarainen on raiskauksesta tuomion saanut eikä se miksikään muutu
Sai ehdollisen tuomion. Vältti vankilan.
Tuomio tuli ei vapautettu. Ihan sama vankilassa tai ei. Rikos on nyt tuomittu
Pikkuiselle tuli rikosrekisterimerkintä.
Näin on, kahden oikeusasteen tutkima tapaus. Pulinat pois
Jaahas, täällä nyt yksi tai kaksi tyyppiä vääntää, että Pikkaraisen raiskaustuomio on uutisoitu väärällä tavalla. Voi epätoivo. Eikö se saanut tuomion raiskauksesta? Luuletteko, että ihmiset ajattelevat lukiessaan, että ehdollinen ja korvaukset 20000 euroa, että ei se ole oikea tuomio kun ehdollinen? Minkälainen ihminen pitää ehdollista niinku ei olis tuomio ollenkaan? Vai miksi te vingutte?
Ehdollisella ja ehdottomalla tuomiolla on vissi ero. Ne ovat kaksi erilaista tuomiota.
Jösses, tuomio on tuomio. Rikosrekisteriin jää merkintä. Kerrotko tarkemmin että mitä muuta eroa kuin, että toisessa istutaan vankilassa ja toisessa valvottuna kotona?
Tulikin ehdollista.
Oljenkorsiin takertuu joku tyyppi "ehdollinen tuomio ei ole oikeastaan tuomio ollenkaan" 😀 koomista porukkaa