Pikkaraiselle 2 vuotta ehdotonta

Aitolehti mainittu 😁

Tyypillistä Aitolehteä, karkuun piti lähteä juuri tätä päivää. Ei niin kauan sitten, oli Me Naiset lehdessä haastattelu, jossa yhteen muuttoa harkittiin ja tukee rakastaan kaikessa.

Tuosta on enää paha nousta , mutta katsotaan valittaako Pikkarainen hoviin, tuskin siinä enää paljon menetettävää on. Maksettavia korvauksiakin tuli hänen tuloihinsa nähden reilusti.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä Aitolehteä, karkuun piti lähteä juuri tätä päivää. Ei niin kauan sitten, oli Me Naiset lehdessä haastattelu, jossa yhteen muuttoa harkittiin ja tukee rakastaan kaikessa.

Tuosta on enää paha nousta , mutta katsotaan valittaako Pikkarainen hoviin, tuskin siinä enää paljon menetettävää on. Maksettavia korvauksiakin tuli hänen tuloihinsa nähden reilusti.

Lue lisää

Martina voi lainata, kun tienaa niin helvetisti. Onhan äitikin maksanut Martinan velkoja/ulosottoja aikoinaan. Rambo voi sitten vapauduttuaan maksaa takaisin jossain muodossa...

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti mainittu 😁

Toissa vkonloppuna olivat vielä nämä kyyhkyläiset yhdessä treenaamassa Vierumäellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti mainittu 😁

Aitolehti vähän aikaa sitten kosketteli tähtiä Hannun kanssa, vauvasta haaveiltiin ja naimisiin menosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä Aitolehteä, karkuun piti lähteä juuri tätä päivää. Ei niin kauan sitten, oli Me Naiset lehdessä haastattelu, jossa yhteen muuttoa harkittiin ja tukee rakastaan kaikessa.

Tuosta on enää paha nousta , mutta katsotaan valittaako Pikkarainen hoviin, tuskin siinä enää paljon menetettävää on. Maksettavia korvauksiakin tuli hänen tuloihinsa nähden reilusti.

Lue lisää

Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.

Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.

Anonyymi kirjoitti:

Toissa vkonloppuna olivat vielä nämä kyyhkyläiset yhdessä treenaamassa Vierumäellä.

Treenaaminen on eri asia kuin olla parisuhteessa. Martinan niskaan ei voi kaataa Pikkaraisen tai kenenkään muunkaan tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.

Lue lisää

Kyllähän Martinan existä voi todeta, että Martina kohteli heitä kuin koiraa (Esko, Stefu, Rambo) ja piti vain näyttää, että kyllähän niin "upea" nainen miehiä saa. Taulurosvo ja palopoika ymmärsivät siirtyä takavasemmalle ajoissa. Toki Rambo tunki ja halusi julkisuutta Martinan siivellä ja ehkä kuvitteli, että ko. julkkiksen miehenä jopa välttyy syytteeltä.
Samanlaisia tyrkkyjä kylläkin ovat kumpikin.

Anonyymi kirjoitti:

Treenaaminen on eri asia kuin olla parisuhteessa. Martinan niskaan ei voi kaataa Pikkaraisen tai kenenkään muunkaan tekoja.

Eihän kukaan ole Martinaa raiskauksesta syyttänytkään. Älä nyt hulluja kirjoittele/kuvittele!! Kyse on vain niistä ruusunpunaisista lehti- ym. jutuista, joita antoivat julkisuuteen ja esittivät sitä teatteriaan melkein vuoden. Kannattaisi pitää matalampaa profiilia eikä elvistellä kaikilla mahdollisilla jutuilla, kun sitten voi käydä näin...

Joka kuuseen kurkottaaa, se katajaan kapsahtaa, sanoi wanha kansa...

Anonyymi kirjoitti:

Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.

Lue lisää

Juuri näin. Mr B on sentään urheilija ja liikemies.

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toissa vkonloppuna olivat vielä nämä kyyhkyläiset yhdessä treenaamassa Vierumäellä.

Niin olivat joulukuun puolessa välissä viime vuonnakin ja tämä leiri oli jatkoa sille. Siksi siis myös Hannu oli mukana. Hannu kirjoitti joulukuussa instassa että seuraavaa leiriä odotellessa. Miksi Hannu ei olisi saanut mennä sinne jatkoleirille vain siksi että Martina oli siellä. Outo ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti vähän aikaa sitten kosketteli tähtiä Hannun kanssa, vauvasta haaveiltiin ja naimisiin menosta.

Tiedät aivan hyvin että syytettä ei oltu silloin vielä nostettu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Lue lisää

30.6.2021 julkaistu

Anonyymi kirjoitti:

Toissa vkonloppuna olivat vielä nämä kyyhkyläiset yhdessä treenaamassa Vierumäellä.

Aivan vaikka yrittivät salassa asian pitää. Tyhmiä ovat ei voi muuta sanoa !

Martina ottanut taas tytöt instaansa " kotona kaikki hyvin " Life is Good
Niin varmaan. Imagon pesua taas Martinalta . Säälittävää on.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Lue lisää

Martinasta ei saa "jauhaa" 20 vuotta vanhoja asioita eikä myöskään tammikuussa 2022 tapahtuneita juttuja. Kuitenkin v. 2009 Aitolehti valittiin vuoden turhimmaksi julkkikseksi ja saman valinnan voisi tehdä joka vuosi, koska lehdet hänestä aika usein "jauhavat" - turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.

Lue lisää

Ensin Therman ivasi ja petti koko on/off suhteen ajan, sitten oli tauluhemmo Ruotsista, joka ei muutamaa panokertaa enempää jaksanut muijaa. Viimeisenä, ah niin ihana Hannu, jonka kanssa jo haaveiltiin vaikka mitä. Eihän tuota Martinaa enää kukaan vakavasti voi ottaa.

Kova tuli rangaistus Pikkaraiselle eli teko on katsottu aika roisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Treenaaminen on eri asia kuin olla parisuhteessa. Martinan niskaan ei voi kaataa Pikkaraisen tai kenenkään muunkaan tekoja.

Eipä tietenkään, mutta enemmän harkintaa Aitolehden taholta ainakin näissä suhdeasioissa. Olisi rauhassa katsellut, miten suhde edistyy, no katastrofihan siitä kehittyi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Lue lisää

Kaikki näyttää olevan vanhaa, jos on muutama kuukausi mennyt. Martina ei enää ikinä voi aloittaa mitään puhtaalta pöydältä, kun ei riitä ajatusta eikä harkintaa. Kaikki vaan heti julkisuuteen ja kaikki irti mitä siitä vaan lähtee, tässä tapauksessa Martina/Hannu suhde ja näin siinä sitten voi käydä.

Tämä oli paras kommentti, suorastaan päälle hyökkäävä.

Lisko- eli pelkääjäosastolle se menee siellä.

Joo, Hanski alkaa vetämään linnassa treenejä, kohta sieltä lappaa ulos hyväkuntoisia tuomionsa suorittaneita.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.

Lue lisää

Mene muualle puolustelemaan raiskaajia!

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Lue lisää

Oliko Hannu kertonut martille, että epäillään raiskauksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin että syytettä ei oltu silloin vielä nostettu.

Mitä sitten kassialma!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Martinan existä voi todeta, että Martina kohteli heitä kuin koiraa (Esko, Stefu, Rambo) ja piti vain näyttää, että kyllähän niin "upea" nainen miehiä saa. Taulurosvo ja palopoika ymmärsivät siirtyä takavasemmalle ajoissa. Toki Rambo tunki ja halusi julkisuutta Martinan siivellä ja ehkä kuvitteli, että ko. julkkiksen miehenä jopa välttyy syytteeltä.
Samanlaisia tyrkkyjä kylläkin ovat kumpikin.

Lue lisää

No TUSKIN kuvitteli, että julkkiksen miehenä miltään syytteiltä välttyy. Tuollaisilla asioilla ei ole mitään merkitystä sen kannalta, millainen tuomio napsahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin Therman ivasi ja petti koko on/off suhteen ajan, sitten oli tauluhemmo Ruotsista, joka ei muutamaa panokertaa enempää jaksanut muijaa. Viimeisenä, ah niin ihana Hannu, jonka kanssa jo haaveiltiin vaikka mitä. Eihän tuota Martinaa enää kukaan vakavasti voi ottaa.

Kova tuli rangaistus Pikkaraiselle eli teko on katsottu aika roisiksi.

Lue lisää

Outoa on että nämä muut raiskarit saa ehdollista vaikka olisi viillellyt veitsellä naamaan teon aikana. Niitä ei roisiksi määritellä,ja hyväs lykys sitä naista syytetään noissa tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisko- eli pelkääjäosastolle se menee siellä.

Kylläkai niilläkin on oikeus kuntoilla vankilassa,vai eikö noilla osastoilla ole liikuntamahdollisuuksia?
Asioista tietävä voisi valaista?

Sanoisin, etten oikeasti tiedä, milloin Hannun ja Martinan suhde tuli julki, onko raiskatulla naisella parempaa tietoa? Olen pahoillani kaikkien raiskattujen naisten, myös miesten sanomattakin selvä, myös lasten puolesta, mutta miksi ihmeessä tässä tapauksessa täysi-ikäinen nainen on sermin takana? Siis tämä kommentti "Anonyymi
06.04.2022 16:35". Todella hyvin ajoitettu tuo Aitolehden treenireissu Marbellaan. Ei tarvinnut olla kuulemassa/kokemassa tuomion päivää, vaikka lehdissä lupaili vielä loppukesästä avoliittoon muuttoa ja rakkaansa tukemista kaikessa." Onko tässä siis kyse AITOLEHDESTÄ???

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Martinan existä voi todeta, että Martina kohteli heitä kuin koiraa (Esko, Stefu, Rambo) ja piti vain näyttää, että kyllähän niin "upea" nainen miehiä saa. Taulurosvo ja palopoika ymmärsivät siirtyä takavasemmalle ajoissa. Toki Rambo tunki ja halusi julkisuutta Martinan siivellä ja ehkä kuvitteli, että ko. julkkiksen miehenä jopa välttyy syytteeltä.
Samanlaisia tyrkkyjä kylläkin ovat kumpikin.

Lue lisää

Pitäisikö sinunkin siirtyä jonnekin? Et tiedä totuutta ja maailman tilanne on jotain muuta kuin Pikkarainen. Esim. Ukrainan sota,

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Hanski alkaa vetämään linnassa treenejä, kohta sieltä lappaa ulos hyväkuntoisia tuomionsa suorittaneita.

Olet empaatio kyvytön

Nyt pitää tehdä rikosilmoitus näistä jutuista

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole Martinaa raiskauksesta syyttänytkään. Älä nyt hulluja kirjoittele/kuvittele!! Kyse on vain niistä ruusunpunaisista lehti- ym. jutuista, joita antoivat julkisuuteen ja esittivät sitä teatteriaan melkein vuoden. Kannattaisi pitää matalampaa profiilia eikä elvistellä kaikilla mahdollisilla jutuilla, kun sitten voi käydä näin...

Joka kuuseen kurkottaaa, se katajaan kapsahtaa, sanoi wanha kansa...

Lue lisää

Höpöhöpö. Martina ei tiennyt tapahtuneesta alkaessaan suhteeseen Pikkaraisen kanssa. Tuntuu sinulla nämä lehtijutut ja ihmisten onni ottaneen koville, kun et osaa asettaa tapahtumia oikeaan aikajanaan. Meneekö sinulla nyt paremmin, kun jollain (Pikkaraisella) menee huonosti ? Siitäkö saat nostetta omaan katkeraan elämääsi ? Aika säälittävää.

Ja mitähän sä luulet tietäväsi asiasta ? Joku katkera eukko.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle puolustelemaan raiskaajia!

Koeta sinä ensin ymmärtää lukemaasi, ennen kun alat huutelemaan. Kommentissa sanottiin, että Martinalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Martinako on raiskaaja ? Pikkaraisen tekoon ei otettu mitään kantaa, koska kyse oli Martinasta.

Anonyymi kirjoitti:

Outoa on että nämä muut raiskarit saa ehdollista vaikka olisi viillellyt veitsellä naamaan teon aikana. Niitä ei roisiksi määritellä,ja hyväs lykys sitä naista syytetään noissa tapauksissa.

Lue lisää

Tämä on kyllä todella outoa. Väkivaltaisiin raiskauksiin syyllisiksi todetut saavat järjestäin lievempiä tuomiota kuin tämä Pikkaraisen nyt saama tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.

Lue lisää

Martinalla on omat tuomiot aiemmilta vuosilta ei sille kuulu mitenkään Rambon tuomiot. Jokaisella on omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kyllä todella outoa. Väkivaltaisiin raiskauksiin syyllisiksi todetut saavat järjestäin lievempiä tuomiota kuin tämä Pikkaraisen nyt saama tuomio.

Ihmettelin myös tuota hänen tuomiotansa.

Anonyymi kirjoitti:

Martina on eronnut Pikkaraisesta, jos et satu tietämään. Ja vaikka ei olisikaan, ei Martinalla ole osaa eikä arpaa Pikkaraisen tekoihin ja tuomioon. Ei edes oikeutta kommentoida tämän puolesta, saati mitään syytä. Jokainen eläköön oman elämänsä ja etenkin aikuinen ihminen vastatkoon omasta elämästään. Todella typerää ja niin läpinäkyvää yrittää vetää Martinaa lokaan asiasta, johon hän ei ole millään tavalla ollut osallisena tai vaikuttamassa. Martina ei ole tapahtuman aikaan edes tuntenut Pikkaraista.

Lue lisää

Onhan Martinan ollut pakko tietää raiskauksesta en usko, että on ollut tietämätön turha väittää muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet empaatio kyvytön

Tai impotaatio kyvytön. Olisiko myös pateetioottinen?

Anonyymi kirjoitti:

Martinasta ei saa "jauhaa" 20 vuotta vanhoja asioita eikä myöskään tammikuussa 2022 tapahtuneita juttuja. Kuitenkin v. 2009 Aitolehti valittiin vuoden turhimmaksi julkkikseksi ja saman valinnan voisi tehdä joka vuosi, koska lehdet hänestä aika usein "jauhavat" - turhaan.

Lue lisää

Lehdet ”jauhaa” sitä, mitä kansa lukee ja mikä sitä kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti vähän aikaa sitten kosketteli tähtiä Hannun kanssa, vauvasta haaveiltiin ja naimisiin menosta.

Voihan niitä vauvoja väkisiinkin tehdä. Etenkin kun on kokemusta perheessä.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti mainittu 😁

Miksei mainittaisi, Martinan mies on nyt tuomion saanut raiskaaja.
Äläkä sano, etteivät ole yhdessä, koska ne on yhdessä, viimeisimmät kuvatodisteet Vierumäellä vietetystä viikonlopusta vahvistaa tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Koeta sinä ensin ymmärtää lukemaasi, ennen kun alat huutelemaan. Kommentissa sanottiin, että Martinalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Martinako on raiskaaja ? Pikkaraisen tekoon ei otettu mitään kantaa, koska kyse oli Martinasta.

Lue lisää

Nimenomaan Martina on osasyyllinen koska hän salasi asian eikä suostunut todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Martina voi lainata, kun tienaa niin helvetisti. Onhan äitikin maksanut Martinan velkoja/ulosottoja aikoinaan. Rambo voi sitten vapauduttuaan maksaa takaisin jossain muodossa...

Lue lisää

Äiti lainasi rahat Martinalle jotka hän maksoi takaisin,että se siitä, kerro seuraavalla kerralla totuuden mukaisesti asiasta äläkä muunneltua totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan ole Martinaa raiskauksesta syyttänytkään. Älä nyt hulluja kirjoittele/kuvittele!! Kyse on vain niistä ruusunpunaisista lehti- ym. jutuista, joita antoivat julkisuuteen ja esittivät sitä teatteriaan melkein vuoden. Kannattaisi pitää matalampaa profiilia eikä elvistellä kaikilla mahdollisilla jutuilla, kun sitten voi käydä näin...

Joka kuuseen kurkottaaa, se katajaan kapsahtaa, sanoi wanha kansa...

Lue lisää

Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa,sanoi wanha kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti vähän aikaa sitten kosketteli tähtiä Hannun kanssa, vauvasta haaveiltiin ja naimisiin menosta.

Ei ole vieläkään myöhäistä..

Anonyymi kirjoitti:

Outoa on että nämä muut raiskarit saa ehdollista vaikka olisi viillellyt veitsellä naamaan teon aikana. Niitä ei roisiksi määritellä,ja hyväs lykys sitä naista syytetään noissa tapauksissa.

Lue lisää

Nämä tuomiot riippuu ,niin paljon tuomareista ,ei ole näköjään yhteistä linjaa,ilmankos ei virkavaltaan luoteta enää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkalleen 30.6.2020 on tuo haastattelu julkaistu ja haastattelu tehty ennen sitä. Kohta tulee lähes vuosi tuosta lehtihaastattelusta ja sitä vain joku jaksaa hokea. Kun tuo haastattelu tehtiin niin syyte ei ollut vielä tiedossa. Tammikussa 2022 on uusi lehtijuttu jossa Martina ilmoittaa että ovat eronneet. Miksi siis jauhat tuota vanhaa? Tai turha kysyä että miksi.

Lue lisää

Etkös vielä viime vuoden puolella ollut vahvasti sitä mieltä että IHANAA IHANA PARI, Eivät eroa KOSKAAN pus... pus......mikäs takin kääntö tämä on PYSY EDES KERRAN SANOJESI TAKANA!!

Anonyymi kirjoitti:

Martinasta ei saa "jauhaa" 20 vuotta vanhoja asioita eikä myöskään tammikuussa 2022 tapahtuneita juttuja. Kuitenkin v. 2009 Aitolehti valittiin vuoden turhimmaksi julkkikseksi ja saman valinnan voisi tehdä joka vuosi, koska lehdet hänestä aika usein "jauhavat" - turhaan.

Lue lisää

Ai miksei saa kansan muisti on pitkä

Anonyymi kirjoitti:

Kylläkai niilläkin on oikeus kuntoilla vankilassa,vai eikö noilla osastoilla ole liikuntamahdollisuuksia?
Asioista tietävä voisi valaista?

Voit mennä sitten linnaan vierailemaan ja vonka pikkaraiselta. Kokeilla miltä tuntuu kun raiskataan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pitää tehdä rikosilmoitus näistä jutuista

Voi voi onko nyt joku loukannut pikkuruista kun on niin herkkä mies. Ilmoititko Eskolle myös. Meinaatko ihan tosissasi että syyttäjä lähtis ajamaan sun oikeusjuttua mikä koskee kirjoittelua jossain yleisellä palstalla. Jos tulee noin iholle niin ainahan voit pysytellä pois

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksei saa kansan muisti on pitkä

Eikä tarvitse muistin varassakaan olla, kun laittaa vaan Google-hakuun Martina pahoinpitely, Martina rattijuopumus, Martina uusi rakas, Martina ero jne. jne. :D
Kaikki on sievästi tallessa nyt ja ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä Aitolehteä, karkuun piti lähteä juuri tätä päivää. Ei niin kauan sitten, oli Me Naiset lehdessä haastattelu, jossa yhteen muuttoa harkittiin ja tukee rakastaan kaikessa.

Tuosta on enää paha nousta , mutta katsotaan valittaako Pikkarainen hoviin, tuskin siinä enää paljon menetettävää on. Maksettavia korvauksiakin tuli hänen tuloihinsa nähden reilusti.

Lue lisää

karkuun ?? Eihä tämä asia kuulu sille lillään tavalka
Kai se saa mennä ja tulla just niinkuin haluaa

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Martina ei tiennyt tapahtuneesta alkaessaan suhteeseen Pikkaraisen kanssa. Tuntuu sinulla nämä lehtijutut ja ihmisten onni ottaneen koville, kun et osaa asettaa tapahtumia oikeaan aikajanaan. Meneekö sinulla nyt paremmin, kun jollain (Pikkaraisella) menee huonosti ? Siitäkö saat nostetta omaan katkeraan elämääsi ? Aika säälittävää.

Lue lisää

Hankkikaa ihan oma elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle puolustelemaan raiskaajia!

Herra Pikkarainen voi saada linnassa pataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.

Lue lisää

Martina on yksikertainen ja miehet käyttävät hyväkseen, varsinkin tämä viimeinen.

Harkintaa näissä " sutinoissa " voisi käyttää, mutta eipä tuolla ole yläpäässä oikein mitään.

Miehen elämästä usein puuttuu tuki kun sitä tarvisi

Anonyymi kirjoitti:

Kummallisia nuo Martinan mieskaverit, käyttävät vaan häntä hyväkseen ja kohtelevat pahemmin kuin koiraa. Varsinkin tämä viimeinen joka silotteli mainettaan Martinan kustannuksella. Retku koko jätkä.

Lue lisää

Feministi?

Hannu tuo Martiinan IKUINEN RAKKAUS !!

Miten niin yllätys? Kumpikin vaihtoehto oli käsittelyssä ja oikeus päätti Pikkuruisen syyllistyneen raiskaukseen. Miten sä voit etukäteen kuvitella tai olla varma että Pikkuruinen olisi ilman muuta syytön?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin yllätys? Kumpikin vaihtoehto oli käsittelyssä ja oikeus päätti Pikkuruisen syyllistyneen raiskaukseen. Miten sä voit etukäteen kuvitella tai olla varma että Pikkuruinen olisi ilman muuta syytön?

Lue lisää

En tietenkään ajatellut että olisi syytön. Mutta ajattelin, että saisi itsensä kiemurreltua tuosta ulos. Hyvä että oikeus toteutui!

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään ajatellut että olisi syytön. Mutta ajattelin, että saisi itsensä kiemurreltua tuosta ulos. Hyvä että oikeus toteutui!

Saattaa hieman vaikuttaa työn saantiin tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa hieman vaikuttaa työn saantiin tulevaisuudessa.

Kyllä , eikä niin hieman....

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa hieman vaikuttaa työn saantiin tulevaisuudessa.

Höpistä maassa on korkeassakin virassa kaikenlaiseen rötökseen syyllistyneitä,näyttää maine vain tulevan paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään ajatellut että olisi syytön. Mutta ajattelin, että saisi itsensä kiemurreltua tuosta ulos. Hyvä että oikeus toteutui!

Mistä tiedät, olitko paikalla.

Miten niin luultavasti? Epäiletkö kaikkia oikeuden päätöksiä? Sun pitää siiinä tapauksessa hakeutua itse tuomariksi, jos kuvittelet olevasi pätevämpi.

Huonosti toteutui verrattuna toisten tuomioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin luultavasti? Epäiletkö kaikkia oikeuden päätöksiä? Sun pitää siiinä tapauksessa hakeutua itse tuomariksi, jos kuvittelet olevasi pätevämpi.

Toivotaan että hovioikeus pysyy päätöksessä ja oikeus siten toteutuu. Jos Pikkuruinen menis heti häkkiin niin vuoden päästä voisi taas kurkotella tähtiä Aitolehden kanssa.

Näin maallikkona täytyy sanoa, että vahvat olivat näytöt ja tuomio oli sen mukainen.

Eikö hänellä ole instassaan PT 2022
Pitäisikö minunkin laittaa instaani KTM 2023 kun toivottavasti valmistun kauppiksesta ensi vuonna.😂

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hänellä ole instassaan PT 2022
Pitäisikö minunkin laittaa instaani KTM 2023 kun toivottavasti valmistun kauppiksesta ensi vuonna.😂

Martina voisi laittaa instaansa LitK (liikuntatieteiden kandidaatti) 2025, kun ilmoitti englanninkielisten opintojensa kestävän 3 vuotta. :D :D :D

Jospa Martti tuuraa :)

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hänellä ole instassaan PT 2022
Pitäisikö minunkin laittaa instaani KTM 2023 kun toivottavasti valmistun kauppiksesta ensi vuonna.😂

Kyllä näihän nämä juuri toimivat, Martinakin on muka hyvinvointivalmentaja PT ym, mutta ainoa mitä hänellä on suoritettu on erittäin heikoin arvosanoin käyty peruskoulu, ehkä....

Hätäkeskuspuhelut ainakin ovat nauhalla. Kyllä todisteet olleet kovat kun ehdotonta tuli ja aika "paljon".

Etkö ole ymmärtänyt lehtien jutuista, että käsittely julistettiin salaiseksi? Mitä sä sillä tiedolla tekisit? Varmasti ovat todisteet olla tämänkin verran julkisuutta saavuttaneessa tapauksessa todella vahvat.

Jos siellä olisi ollut enemmän kuin nuo kaksi ihmistä, ehkä jollakulla olisi ollut järkeä hitusen päässä lopettaa se toiminta.

VAMOS! En luovu susta koskaan.

Harvemmin raiskaustapauksissa on suuri yleisö läsnä...

Tottakai, luota vain omiin päätelmiisi äläkä kattavaan poliisityöhön ja oikeusoppineisiin. Harvan raiskaajan otsassa lukee raiskaaja

Kosto, kun rambo oli hänet aikanaan jättänyt.

Ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin Hannun kanssa harrastaneet seksiä. Eli naisella on ollut ainakin aikaisemmin kiinnostusta Hannua kohtaan sillä tavalla.

No tulihan se sieltä, vai oikein kosto uhrin puolelta jostain !

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin Hannun kanssa harrastaneet seksiä. Eli naisella on ollut ainakin aikaisemmin kiinnostusta Hannua kohtaan sillä tavalla.

Lue lisää

Miksi lehdistö puhuu perhetutusta? Entinen seksikumppani ja ilmeisen hyvissä väleissä kun Pikkarainen oli kotibileissä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lehdistö puhuu perhetutusta? Entinen seksikumppani ja ilmeisen hyvissä väleissä kun Pikkarainen oli kotibileissä mukana.

Mikä "entinen seksikumppani"??? Oikeuden mukaan EI ole mikään entinen kumppani, vaan perhetuttu. Ainoastaan Hannu väittää että on ollut seksiä ja raiskauskin tapahtui yhteisymmärryksessä, vaikka nainen oli tajuttomana...
Totta kai raiskaaja valehtelee minkä kerkiää, onneksi tässä tapauksessa näyttö oli niin vahvaa että saatiin tuomio, eikä vain "sana sanaa vastaan".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin Hannun kanssa harrastaneet seksiä. Eli naisella on ollut ainakin aikaisemmin kiinnostusta Hannua kohtaan sillä tavalla.

Lue lisää

Joku väsynyt täällä vieläkin jaksaa puolustaa, nyt jo voi sanoa, raiskaajaa. Törkeä raiskaus on ilmeisesti ollut, koska kaksi vuotta rapsahti ehdotonta.

Tai oliko nainen parisuhteessa ja joutui vetämään "hätäjarrua " huomisten?

Tämä kiinnostaa henk.koht. Kenen sana painaa? Naisenko, joka jossain vaiheessa huomaa(muistaa!!!!) olevansa "ns."vakisuhteessa, vai tyyppi(mies) kuvittelee(uskoo) naisen olevan vapaa? Joku mitätön kännipano molemminpuolin..

Anonyymi kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelut ainakin ovat nauhalla. Kyllä todisteet olleet kovat kun ehdotonta tuli ja aika "paljon".

Psykiatrin lausunto on voinut olla myös.

Joskus sitä mustaa ei saa valkoiseksi vaikka kuinka yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Hätäkeskuspuhelut ainakin ovat nauhalla. Kyllä todisteet olleet kovat kun ehdotonta tuli ja aika "paljon".

"Käräjäoikeus tuomitsi Roopen 70 päiväsakkoon. Maksettavaa 2 380, ja lisäksi Roope maksaa uhrille 1 000 euroa kärsimyksestä."
Oikeusko sama Suomessa, ei todellakaan, Roope selvisi pelkillä sakoilla.
Hätäpuhelu ei todellakaan todista mitään, jokainen pystyy näyttelemään sen verran.
Miksi naisen, tämän perhetutun tiedot salataan, kun toista osapuolta riepotellaan?
Suomi ei todellakaan ole tasa-arvoinen eikä kohtele ihmisiä tasaveroisesti.

Luulisi, että sitä nyt herää, jos toinen rupeaa vaikkapa riisumaan vaatteita tai kopeloimaan, paitsi jos uhrille on annettu tyrmäystippoja, sitten asia on jo aivan toinen. Tai sitten on niin vahva humalatila. Jos ollaan jatkoilla naisen kotona mies saattaa myös tilanteen käsittää vähän toisella lailla kuin nainen sen yleensä käsittää. Viekä nykyäänkin, vaikka maailma on muuttunut. Varsinkin jos on ottanut alkoholiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lehdistö puhuu perhetutusta? Entinen seksikumppani ja ilmeisen hyvissä väleissä kun Pikkarainen oli kotibileissä mukana.

Onko todella näin? Silloinhan tilanne olisi aivan toinen, jos oikeasti olisi näin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko todella näin? Silloinhan tilanne olisi aivan toinen, jos oikeasti olisi näin.

Mitä tarkoitat kommentillasi? Sillä ei ole mitään vaikutusta tuomioon olivatko ennestään tuttuja tai jopa entinen pariskunta tai entinen seksikumppani. Tarkoitatko että kun on kerran tai useamman kerran harrastanut seksiä jonkun kanssa, tällä on loppuiän oikeus tulla ja panna vaikka nukkuessa? Tuttujen kesken ja jopa avioliitossa tapahtuu suurin osa raiskauksista, eli tilanne ei olisi mitenkään toinen vaikka Pikkarainen ja uhri olisivat mitä tuttuja. Uhrin todisteet ja näytöt ovat olleet niin kattavat, että ehdottomaan tuomioon oikeus päätyi. Sana sanaa vastaan ei todellakaan riitä ja Pikkarainen voi puhua ihan mitä vaan ja valehdella, ellei ole todisteita/näyttöä. Pulinat pois!

Hovi ratkaisee asian aikanaan, ja tuomio joko pysyy, kovenee tai alenee. Sulta ei kysytä mitään!

Pakkohan sen lain oli muuttua, kun tapauksia alkoi olla jo ruuhkaksi asti.

👍👍👍

Eikä ole. Inhottava rikos.

Tuo tuomio muuttuu 99, 9 % varmasti hovissa ehdonalaisexi ehkä 80 päivää yhdyskuntapalvelua voi toteutua "vankeutena" Koska alkaa Balzarin asian käsittely miespolo tai molo on saapa valtiolta vähintäänkin satojentuhansien korvauksen maineesta ja kunniasta vankeusajasta, uskaltaisin väittää jotta suuremmimmat suomessa maksetut korvaukset on Veijo paran saatava. Edellinen sadantonnin potti meni irakilaisille voittaveljeksille ns. irtopää jutussa, tuo katsottii kultuuriksi tuokin ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tuomio muuttuu 99, 9 % varmasti hovissa ehdonalaisexi ehkä 80 päivää yhdyskuntapalvelua voi toteutua "vankeutena" Koska alkaa Balzarin asian käsittely miespolo tai molo on saapa valtiolta vähintäänkin satojentuhansien korvauksen maineesta ja kunniasta vankeusajasta, uskaltaisin väittää jotta suuremmimmat suomessa maksetut korvaukset on Veijo paran saatava. Edellinen sadantonnin potti meni irakilaisille voittaveljeksille ns. irtopää jutussa, tuo katsottii kultuuriksi tuokin ;)

Lue lisää

On se ihme ettei edes video osoittanut hirviökaksosten syyllisyyttä. Suomi on vitsi.

Itse akti tapahtui mediassa olleiden tietojen mukaan takaapäin, eli ns. "doggy-style" periaatteella. Ehkä se katsottiin raskauttavaksi asianhaaraksi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse akti tapahtui mediassa olleiden tietojen mukaan takaapäin, eli ns. "doggy-style" periaatteella. Ehkä se katsottiin raskauttavaksi asianhaaraksi.

Jospa oli pelannut flipperiä ?

Näyttö ei vaikuta tuomion pituuteen yhtään, vaan se mitä tekee. Tuomiot tunnetusti vaihtelee vielä tekijän mukaan. Julkkis saa hillittömiä tuomioita. Erään radiojuontajan teinit viettelivät ja useampaan kertaan. Lopputulos oli pidempi tuomio kuin vaikkapa törkeistä raiskauksista, joihin sisältyy uhkailua. Näin esimerkiksi Oulun tapauksissa, joissa oli abortteja, itsemurha jne. Joskus taas annetaan sopiville henkilöille naurettavan löperöitä tuomioita, kun asia on ollut julkisuudessa. Eräs jopa peruttiin kokonaan, kun nimi pyöri julkisuudessa. Ainakaan muuta järkevää syytä sille ei löytynyt. Tapanilassa joukkoraiskaus taas tuotti ehdollista.

Kun vähän miettii, niin kyllä tämä muuttuu ehdolliseksi, jos tuomitaan. Sitä tuleeko tuomiota on mahdoton arvioida, kun tietoa ei ole tämän enempää. Oikeuslaitos tuntuu käräjäoikeudessa arpovan suht usein mitä sattuu varsin selvissäkin tapauksissa. Hovissa alkaa vasta olla jotain tolkkua, mutta ei sielläkään aina.

Oliko sulle jotenkin uusi juttu tämä, että väkisin ei seksiä harrasteta kenenkään kanssa?

Joo ei enää parane väkisin ottaa.

Tuleeko yllätyksenä, että sammuneeseen ei pidä yhtyä? Luitko tuomion tekstiä?

Hirveetä. Eikö enää saa edes sammuneita raiskata? Mihin tämä maa on mennyt, sitä vartenhan naisille baarissa tarjotaan.

Hannu on nyt sitten ihan oikea raiskaaja.

Jos tuolla lailla aletaan spekuloimaan, niin kuka tahansa kansalainen voi joutua vankilaan, vaikka aikaisemmin olisi ollut nuhteeton tms.

Niin tekivät ja sydämen kuvia liittivät Martina & Hannu -juttuihin. Mitäköhän liikkuu Martinan ja lahkolaisten päässä tällä hetkellä? Taulurosvosta raiskaajaan... Fine!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuolla lailla aletaan spekuloimaan, niin kuka tahansa kansalainen voi joutua vankilaan, vaikka aikaisemmin olisi ollut nuhteeton tms.

Oletko "vähän" tyhmä? Totta kai kuka tahansa voi joutua vankilaan, jos sortuu tekemään rikoksen, mistä oikeus antaa vankeustuomion. Eihän se mitään todista, että tätä ennen ei ole raiskannut, mutta nyt sitten teki sen. Jos olisi tehnyt jo aikaisemmin, olisi rikoksen uusija.
Pikkarainen ei nyt ihan nuhteeton ole ollut aikaisemminkaan, vaikka linnassa ei ole istunut. Rattijuopumus ja ulosottoja on taustalla, kuten on-off rakkaallaan (jolla myös pari pahoinpitelytuomiota).

Anonyymi kirjoitti:

Oletko "vähän" tyhmä? Totta kai kuka tahansa voi joutua vankilaan, jos sortuu tekemään rikoksen, mistä oikeus antaa vankeustuomion. Eihän se mitään todista, että tätä ennen ei ole raiskannut, mutta nyt sitten teki sen. Jos olisi tehnyt jo aikaisemmin, olisi rikoksen uusija.
Pikkarainen ei nyt ihan nuhteeton ole ollut aikaisemminkaan, vaikka linnassa ei ole istunut. Rattijuopumus ja ulosottoja on taustalla, kuten on-off rakkaallaan (jolla myös pari pahoinpitelytuomiota).

Lue lisää

Aitolehti - Ruusila-Therman- Pikkarainen on kiva rikollisperhe. Näiden tuomiot kun ynnää yhteen on jos jonkinmoista rikosta perheessä.
Todellista yhteiskunnan kermaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aitolehti - Ruusila-Therman- Pikkarainen on kiva rikollisperhe. Näiden tuomiot kun ynnää yhteen on jos jonkinmoista rikosta perheessä.
Todellista yhteiskunnan kermaa.

Lue lisää

Juuri näin, siinä on yhteiskunnan Balenciaga kerma , kaikki peruskoulupohjalta. No Respect !

Anonyymi kirjoitti:

Niin tekivät ja sydämen kuvia liittivät Martina & Hannu -juttuihin. Mitäköhän liikkuu Martinan ja lahkolaisten päässä tällä hetkellä? Taulurosvosta raiskaajaan... Fine!

Lue lisää

Anne istuu paikallisessa.

Todella kova tuomio taustat tietäen ja suhteutettuna muiden paljon rankemmista teoista saamiin tuomioihin.

Tilastojen mukaan suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken (jopa parisuhteessa). Puskaraiskaukset (tuntematon päällekäyjä) ovat huomattavasti harvinaisempia.
--------------------
Raiskaus on edelleen tabu, josta ei kahvipöytäkeskusteluissa puhuta.
- Sitä hävetään ja monet uhrit syyllistävät itseään, Piispa (erikoissuunnittelija/
oikeusministeriö) toteaa.

Myös ympäristö voi syyllistää uhria ravintolaan tai jatkoille lähtemisestä sekä alkoholin käyttämisestä.

Rantanen (Rikosuhripäivystyksen aluevastaava) kertoo, että uhrit eivät itsekään aina miellä tapahtunutta raiskaukseksi. Yleinen mielikuva on, että vieras ihminen hiipii puskasta kimppuun.

- Suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken, ja juuri ne jätetään helposti ilmoittamatta, Rantanen painottaa. (Turun Sanomat)

Etkö älyä, että Hannun käytti hyväkseen uhrin humalatilaa ja sitä että uhri luotti siihen. Ei kaadu hovissa, vaan joko pysyy ennallaan tai tulee lisää. Ja siihen että valittaako hoviin pitää erikseen tehdä päätös

Joku mies joka tunki exänsä asuntoon ja raiskasi kahdesti ja viilteli puukolla sai jotain 3 vuotta ja risat. Siihen nähden on kyllä outo tuomio.

Niin pakko sen Pikkaraisen olla syytön, yhyyyy

Anonyymi kirjoitti:

Etkö älyä, että Hannun käytti hyväkseen uhrin humalatilaa ja sitä että uhri luotti siihen. Ei kaadu hovissa, vaan joko pysyy ennallaan tai tulee lisää. Ja siihen että valittaako hoviin pitää erikseen tehdä päätös

Lue lisää

En mene kännis nukkumaan miehen viereen toivoen ja luottaen et pysyy sängyn toisella laidalla.

Onko se joku lieventävä asianhaara että olivat entuudestaan tuttuja? Sanon vaan että jos joku mun existä edes yrittäisi raiskata minua niin nostaisin ihan helvetinmoisen äläkän ja hirttäisin äijän munistaan piikkilanka-aitaan jos ei muuten asia ratkea. Ja korvauksia niin ettei ukolle jää kuin tuulen huuhtoma perze.

Heidän välillään ei ole ollut SEKSIÄ aiemmin eikä nytkään. Raiskaus ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

En mene kännis nukkumaan miehen viereen toivoen ja luottaen et pysyy sängyn toisella laidalla.

Ei kai nainen mennytkään H:n viereen nukkumaan, vaan yksin vaatteet päällä sammahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Todella kova tuomio taustat tietäen ja suhteutettuna muiden paljon rankemmista teoista saamiin tuomioihin.

Miksi et mennyt todistajaksi, kun muka tiedät tapauksen ja taustat? Mistä tiedät muiden saamien tuomioiden perusteet, näytöt, taustat? Sinunko mielestä raiskaus ei ole rankka teko uhrille? Onko kokemusta? Vai kirjoitteletko läpiä jo ennestään reikäiseen päähäsi?

Anonyymi kirjoitti:

En mene kännis nukkumaan miehen viereen toivoen ja luottaen et pysyy sängyn toisella laidalla.

Sama täällä!

Anonyymi kirjoitti:

Heidän välillään ei ole ollut SEKSIÄ aiemmin eikä nytkään. Raiskaus ei ole seksiä, vaan väkivaltaa.

Mitä heidän välillä sitten on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Todella kova tuomio taustat tietäen ja suhteutettuna muiden paljon rankemmista teoista saamiin tuomioihin.

Taposta/pahoinpitelystäkään ei saa Suomessa noin pitkää tuomiota eikä törkeistä raiskauksista, joten tuntuu kummalta tämä Hannun tuomio. Jaksamista vaan Hannulle ja perheelle. Ei ole missään suhteessa siihen, olivat tuttuja, olivat yhdessä, ei väkivaltaa jne.

Mitään seksiä ei ole aiemmin ollut. Keksikö tämän Rambo puolustukseksi vai eikö muista kenen kanssa on milloinkin touhunnut.
Törkeästi käytti toisen humalatilaa hyväksi. Yök.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nainen mennytkään H:n viereen nukkumaan, vaan yksin vaatteet päällä sammahtanut.

Täytyy olla aika pahasti juovuksissa, jos ei herää siihen, että toinen ottaa vaatteita pois päältä. Aikamoiset promillemäärät tai tyrmäystippoja.

Anonyymi kirjoitti:

En mene kännis nukkumaan miehen viereen toivoen ja luottaen et pysyy sängyn toisella laidalla.

Samat sanat..oon joutunut nuorena hutikassa omassa sängyssäni pannuksi tutun miehen toimesta..heräsin ja häädin pois..oma mies biletti naapuritalossa..ei tullut mieleeni nostaa syytettä..

Vai oliko uhri naimisissa?

Olisko puolustuskyvyttömyys syynä?

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko uhri naimisissa?

Tällänen tapaus on ollu joskus lehdessä,että "uhri" oli naimissa,jäi kiinni pettämisestä. Alkoi syyttään panokaveriaan raiskauksesta,ettei pettäminen tulisi ilmi. Mies sai vankilatuomion,en muista pituutta. Naisella oli alkanu omatunto kolkuttamaan,että syytön mies joutuu vankilaan. Kävi tunnustamassa väärän lausunnon,ja sai siitä itse aika kovan sanktion väärästä valasta ja lausunnosta,joutui myös maksamaan reilusti korvauksia tälle väärintuomitulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tällänen tapaus on ollu joskus lehdessä,että "uhri" oli naimissa,jäi kiinni pettämisestä. Alkoi syyttään panokaveriaan raiskauksesta,ettei pettäminen tulisi ilmi. Mies sai vankilatuomion,en muista pituutta. Naisella oli alkanu omatunto kolkuttamaan,että syytön mies joutuu vankilaan. Kävi tunnustamassa väärän lausunnon,ja sai siitä itse aika kovan sanktion väärästä valasta ja lausunnosta,joutui myös maksamaan reilusti korvauksia tälle väärintuomitulle.

Lue lisää

Nyt on kuitenkin Pikkarainen tuomittu raiskaaja. Kahden vuoden tuomio ei tyhjästä tule. Hyvät todisteet on pitänyt olla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko uhri naimisissa?

Miten se tähän liittyy oliko naimisissa vai ei? Jos oli naimisissa, asia lienee puolisoiden kesken selvitettävissä oleva asia eikä kuulu sulle eikä mulle. Raiskaus on raiskaus joka tapauksessa ja siitä päättivät oikeuden tuomarit todisteiden ja näyttöjen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kuitenkin Pikkarainen tuomittu raiskaaja. Kahden vuoden tuomio ei tyhjästä tule. Hyvät todisteet on pitänyt olla.

Tuliko tuo tapaus esiin ennen, kuin Pikkarainen tuli julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kuitenkin Pikkarainen tuomittu raiskaaja. Kahden vuoden tuomio ei tyhjästä tule. Hyvät todisteet on pitänyt olla.

Aivan kuten tämä lopulta syyttömäksi todettu mieskin oli ensin saanut tuomion ja kärsi tuomiotaan vankilassa kunnes vapautui.

Istuu vuoden ja sitten ehdonalaiseen.

Nimenomaan Martinan leiri vannoi ja vakuutti että naisen kosto, naisen vika, nainen on syyllinen. Häpeäksi ovat nuo raiskaajan puolustelijat kaikille!

Nainen syytti työkaveriaan raiskauksesta. Kävi ilmi että valehteli niin puolisolleen koska oli tullut raskaaksi. Eikä lapsi edes ollut työkaverin vaan toisen hoidon. Niin että kyllä ihmiset ja naisetkin voi valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Martinan leiri vannoi ja vakuutti että naisen kosto, naisen vika, nainen on syyllinen. Häpeäksi ovat nuo raiskaajan puolustelijat kaikille!

Se ei ole tervejärkistä touhua puolustella raiskaajaa. Sitten ymmärrän puolustamisen,jos oikeasti on syytön.
Totuuden asiasta tietää vain nuo 2 henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole tervejärkistä touhua puolustella raiskaajaa. Sitten ymmärrän puolustamisen,jos oikeasti on syytön.
Totuuden asiasta tietää vain nuo 2 henkilöä.

Kyllä se oikeuksin tiesi. Todisteet riittivät kahden vuoden ehdottomaan tuomioon. Toivottavasti raiskaukseen syyllistyneet ’uussuomalaisetkin’ saavat pitkiä tuomioita jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oikeuksin tiesi. Todisteet riittivät kahden vuoden ehdottomaan tuomioon. Toivottavasti raiskaukseen syyllistyneet ’uussuomalaisetkin’ saavat pitkiä tuomioita jatkossa.

Lue lisää

*oikeuskin* tiesi.

Kovenee hovissa.

Amerikassa on jo kauan tehty kirjallisia sopimuksia ja kirjattu kaikki yksityiskohdat etukäteen. Ei pysty jälkeenpäin syyttämään mistään. Kännissä näitä näkyy tulevan , joten miehille ei suositella olevan samassa tilassa naisen kanssa.

Oliko tää sun mielestä vitsi? Onhan se ikävää, jos et muuten naisia saa kuin väkisin. Kannattaisiko sun siirtyä miehiin ja vertailla munia keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa on jo kauan tehty kirjallisia sopimuksia ja kirjattu kaikki yksityiskohdat etukäteen. Ei pysty jälkeenpäin syyttämään mistään. Kännissä näitä näkyy tulevan , joten miehille ei suositella olevan samassa tilassa naisen kanssa.

Lue lisää

Käyttäkää harkintaa eli ei kännissä panemista, varsinkin jos nainen on alkoholista tai muusta syystä lähes tiedottomassa tilassa.

Jos selvin päin päätetään yhdessä " kruisailla " niin onhan se nautinto ihan muuta, kun sammunutta yksin paneskella.

Arpomallahan tuomiot yleensä jaetaan... Vai häh?

Nimenomaan hyvät ja pitävät näytöt pitää olla ja tässä tapauksessa on ollutkin, koska tuomio tuli ehdottomana. Arvo sä mitä lystäät!

Riippuu kai siitä minkälainen psyykkinen tila henkilöllä on ollut alunperinkin. Jos vetoaa että on tullut traumoja ja ahdistusta, kuten jutusta näkee, niin toisille tulee ja toisille ei tule. Olettaisin että tuollainen, että henkilö ottaa asian raskaasti ja kertoo ahdistuneensa ja käyneensä psykiatrilla, katsotaan sitten raskauttavaksi asiaksi toisellekin osapuolelle. Tuo tapaus oli sellainen että jotkut toiset eivät olisi olleet moksiskaan. Kysymys ei ollut väkivallasta eikä puskaraiskauksesta, joista jää traumoja aina. Näin se vain menee.

Menikö poliisille ja otettiinko näytteet? En arvosta tätä tuomiota jos perustuu bausen ja bestiksen sanaan.

Sana sanaa vastaan on vaarallinen tilanne. Näyttöä pitäisi olla muutakin koska muuten menee luotto oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sana sanaa vastaan on vaarallinen tilanne. Näyttöä pitäisi olla muutakin koska muuten menee luotto oikeuteen.

Syytön kunnes toisin todistetaan pätee Suomessa. Se tarkoittaa, että todisteita on ollut muutakin kuin pelkästään uhrin sana.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kai siitä minkälainen psyykkinen tila henkilöllä on ollut alunperinkin. Jos vetoaa että on tullut traumoja ja ahdistusta, kuten jutusta näkee, niin toisille tulee ja toisille ei tule. Olettaisin että tuollainen, että henkilö ottaa asian raskaasti ja kertoo ahdistuneensa ja käyneensä psykiatrilla, katsotaan sitten raskauttavaksi asiaksi toisellekin osapuolelle. Tuo tapaus oli sellainen että jotkut toiset eivät olisi olleet moksiskaan. Kysymys ei ollut väkivallasta eikä puskaraiskauksesta, joista jää traumoja aina. Näin se vain menee.

Lue lisää

Henkilöllä sitä ja henkilöllä tätä. Henkilö ottaa raskaasti ja ahdistuu ja toinen henkilö ei ole moksiskaan. Väitätkö ettei muusta kuin puskaraiskauksesta jää traumoja? Onko sulla kokemusta? Hyvinkö selvisit siitä perhetutun tekemästä raiskauksesta vai raiskasitko itse perhetutun? Ei sullakaan ketään ole kotona yläpäässäkään...

Anonyymi kirjoitti:

Menikö poliisille ja otettiinko näytteet? En arvosta tätä tuomiota jos perustuu bausen ja bestiksen sanaan.

Kukaan ei välitä raiskauksen sallimisen ihmisen mielipiteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei välitä raiskauksen sallimisen ihmisen mielipiteistä.

Siis raiskauksen sallivan…

Anonyymi kirjoitti:

Sana sanaa vastaan on vaarallinen tilanne. Näyttöä pitäisi olla muutakin koska muuten menee luotto oikeuteen.

Älä huoli! Näytöt ovat olleet riittävät ja ehdoton tuomio tuli (2 v). Revi siitä!

Joopa joo.

Nimenomaan ja minä olen nainen.

Höpöhöpö. Vaikkahan olisi oma vaimo, niin häntä ei oteta väkisin, se on raiskaus. Tyhjä teidän on spekuloida, kun juttu on salaiseksi julistettu, todisteet ovat kuitenkin olleet niin vahvat, että raiskaus on tapahtunut. Piste.

Mitkään uutiset eivät kertoneet että olivat aikaisemminkin olleet sukupuoliyhteydessä. Minusta tuosta näkee selvästi ainakin se että nainen oli ollut jollain tavalla kiinnostunut Hannusta eli ei nyt ollut aivan yksistään jostain perhetutusta kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkään uutiset eivät kertoneet että olivat aikaisemminkin olleet sukupuoliyhteydessä. Minusta tuosta näkee selvästi ainakin se että nainen oli ollut jollain tavalla kiinnostunut Hannusta eli ei nyt ollut aivan yksistään jostain perhetutusta kysymys.

Lue lisää

Mistä sä tuollaisen näet? Sehän oli jatkobileet jossa useampi paikalla. Älä vääntele asioita

Ai et vai?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan ja minä olen nainen.

Häpeä sitten. Halveraat omaa sukupuoltasi. Hei jos sulla on julkinen insta tms millä tavoitat kaikki sun exät ja miespuoliset tutut, niin laita heille infoa, että sä oot vapaasti käytettävissä, jos vaan tarve tulee. Eikä haittaa ootko edes hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkään uutiset eivät kertoneet että olivat aikaisemminkin olleet sukupuoliyhteydessä. Minusta tuosta näkee selvästi ainakin se että nainen oli ollut jollain tavalla kiinnostunut Hannusta eli ei nyt ollut aivan yksistään jostain perhetutusta kysymys.

Lue lisää

Miten edes kuvittelet, että jokainen pienikin yksityiskohta leviteltäisiin julkisuudessa?! Aivan naurettava tuon sun kommentti muutenkin. En ymmärrä mitä selität, kun oikeus on tuomion antanut eli 2 vuotta ehdotonta. Jos menee hoviin, niin sitten menee. Älä sä turhaan lässytä joutavia. Kova tarve vaan näyttää olevan syyllistää uhria, kuten usein on tapana. Todennäköisesti olet vielä nainen itsekin. Oletko kiinnostunut Pikkaraisesta?

Ai perhetutun saa raiskata? Nimenomaan tuttujen kesken tapahtuu suurin osa raiskauksista (myös avioliitoissa), ja usein uhri ei kehtaa tai uskalla tehdä ilmoitusta, kun kokee itse olevansa syyllinen. Onhan se "valitettavaa", jos mies on niin vastenmielinen ja ei-haluttava, ettei muuten saa kuin väkisin.

Enpä tiedä mutta onhan Rampo voinut mölistä taustalla sellaista jotka jääneet tallenteille 🤷

Anonyymi kirjoitti:

Enpä tiedä mutta onhan Rampo voinut mölistä taustalla sellaista jotka jääneet tallenteille 🤷

Toivotaan että selkeät perusteet tuomiolle ja vaikka just ne möllin mölinät.

Mistä teitä raiskareiden puolustajia sikiää? "Ei välttämättä", "kuka voi vannoa".... Tutkijat tutkii ja oikeus tuomitsee tutkimusten perusteella. Ei näitä tuomioita arvalla vedetä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan ja minä olen nainen.

Olet kuitenkin oikeasti mies…

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että selkeät perusteet tuomiolle ja vaikka just ne möllin mölinät.

Totta kai on selkeät perusteet. Mitä muuta oletat?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Vaikkahan olisi oma vaimo, niin häntä ei oteta väkisin, se on raiskaus. Tyhjä teidän on spekuloida, kun juttu on salaiseksi julistettu, todisteet ovat kuitenkin olleet niin vahvat, että raiskaus on tapahtunut. Piste.

Lue lisää

Tämä: Vaikkahan olisi oma vaimo, niin häntä ei oteta väkisin, se on raiskaus." Millä tämän todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan että selkeät perusteet tuomiolle ja vaikka just ne möllin mölinät.

Nykyäänhän monilla puhelimet tallentaa puhelut niin Mölli on hyvinkin voinut mölistä taustalla kun ei ole tajunnut että uhri soittaa ensin kaverilleen ja sitten häkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä teitä raiskareiden puolustajia sikiää? "Ei välttämättä", "kuka voi vannoa".... Tutkijat tutkii ja oikeus tuomitsee tutkimusten perusteella. Ei näitä tuomioita arvalla vedetä.

Lue lisää

Jos katsoo yleistä linjaa raiskaustuomioista, niin näistä tulee ehdollista. Mikäli uhri on nukkunut, kuten tässä tapauksessa on joidenkin mukaan ollut, niin tuomio olisi tullut seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja muutama kuukausi ehdollista. 2 vuotta ehdotonta nostaa vahvan epäilyn, että oikeus on arponut koko tuomion. Varsinkin Itä-Suomen hovi-oikeudella on kyseenalainen maine.

Joo ja uhria on syyllistetty todella verenhimoisesti. Hänhän joutuu käymään terapiassa kun ihminen johon luotti kävi käsiksi sammuneeseen . Kiltti ihminen ei tuollaiseen kykene

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja uhria on syyllistetty todella verenhimoisesti. Hänhän joutuu käymään terapiassa kun ihminen johon luotti kävi käsiksi sammuneeseen . Kiltti ihminen ei tuollaiseen kykene

Lue lisää

Niimpä.siinä vasta ihmisten pahuus tälläkin palstalla nähdään. Että uhri haukutaan heti vaikkei tiedetä koko ihmistä.

Nainen ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin harrastaneet Hannun kanssa seksiä. Nainen oli siis ainakin aikaisemmin ollut kiinnostunut Hannusta sillä tavalla. Oliko nyt niin että tuo todistaja olikin seurustelukumppani ja siksi nyt tilanne oli muuttunut. Että nainen olikin varattu. Sitähän ei tiedä koska salattu tuo todistaja henkilökohtaisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei ollut pelkkä perhetuttu koska olivat aikaisemminkin harrastaneet Hannun kanssa seksiä. Nainen oli siis ainakin aikaisemmin ollut kiinnostunut Hannusta sillä tavalla. Oliko nyt niin että tuo todistaja olikin seurustelukumppani ja siksi nyt tilanne oli muuttunut. Että nainen olikin varattu. Sitähän ei tiedä koska salattu tuo todistaja henkilökohtaisista syistä.

Lue lisää

Eihän olleet harrastaneet seksiä aikaisemmin. Hannu väitti niin, oikeus totesi hänen valehtelevan.

Itse en halua huudella Pikkaraisen syyttömyyttä, vaikka jotain mielipiteitä olen esittänytkin siitä tilanteesta mitä lehdessä luki. Onhan se tietenkin raiskaus, jos toisen tietämättä tai ilman toisen suostumusta tekee sen.

No kuule se Martina just vähän aikaa sitten sanoi omassa instassaan, että Pikkarainen on ihana tyyppi

Anonyymi kirjoitti:

No kuule se Martina just vähän aikaa sitten sanoi omassa instassaan, että Pikkarainen on ihana tyyppi

Martinan sanomaa, Pikkarainen on ihana tyyppi ja kyllä hän sen tietää itsekin....hm

Anonyymi kirjoitti:

No kuule se Martina just vähän aikaa sitten sanoi omassa instassaan, että Pikkarainen on ihana tyyppi

Martinan mielestä puolustuskyvyttömän naisen raiskaaja on ” ihana tyyppi”. Onko Aitolehti ihan pihalla?

Kysy oikeusoppineilta. Tämä on ihan väärä foorumi.

Tässä ketjussa käsitellään Hannu Pikkaraisen tapausta.

Juurikin! Suostuiko ja sammui kesken touhun?

Ano 17:43 Näinkin voisi ajatella, että mitä umpihumalassa oleva ihminen voisi muistaa tapauksesta. Ovatko todisteet silloin todella ihan sitä mitä pitäisikin olla.

Eiköhän Kela ole maksanut Hannunkin vuokran Martinan ( pankin) yksiöstä tähänkin asti. Ilmaiseen täysihoitoon pääsee, jos linnaan joutuu. Näillä näkymin siis joutuu.

Miksi Martinan seuraajat välittää , jätti miehen oikein lehden kannessa kertoen erostaan.Päin vastoin täällä kehuttiin et Hannu löytää nyt kunnon naisen kun erosivat H ja M.😂😵😂😵.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Martinan seuraajat välittää , jätti miehen oikein lehden kannessa kertoen erostaan.Päin vastoin täällä kehuttiin et Hannu löytää nyt kunnon naisen kun erosivat H ja M.😂😵😂😵.

Lue lisää

Hannun instassa joku nainen kirjoitti että sinä löydät vielä kunnon naisen joka ei käytä sinua satulana, lastenhoitajana ja koiranhoitajana. Joku toinen kirjoitti että Martina ei vielä tiedä mitä menetti. Eräs kirjoitti että mitäs sitä paskalla kun ei omista peltoakaan ja tarkoitti tällä paskalla Martinaa, kun jätti Hannun. Olettaisin että tuon edelläolevan kirjoittaja oli mies. Eräs nainen kirjoitti että sinä löydät vielä kunnon naisen mutta sun exä ei tule koskaan saamaan miestä. Ja myös kirjoitettiin että löydät vielä sellaisen naisen jolle ei ole tärkeintä matkat ja Hangot ja Levin mökit.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Martinan seuraajat välittää , jätti miehen oikein lehden kannessa kertoen erostaan.Päin vastoin täällä kehuttiin et Hannu löytää nyt kunnon naisen kun erosivat H ja M.😂😵😂😵.

Lue lisää

Hannulla on läheisiä eli oma perhe joten se että Martinan vainoajat täällä haukkuvat Hannua törkeästi Martinan takia, vaikka ovat eronneet, on tosi väärin. Hannun läheisimmät kärsivät tosi paljon nyt. Ja tuomio ei ole vielä lainvoimainen niin on rikos nimittää Hannua tuolla nimikkeellä mitä täällä käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Hannulla on läheisiä eli oma perhe joten se että Martinan vainoajat täällä haukkuvat Hannua törkeästi Martinan takia, vaikka ovat eronneet, on tosi väärin. Hannun läheisimmät kärsivät tosi paljon nyt. Ja tuomio ei ole vielä lainvoimainen niin on rikos nimittää Hannua tuolla nimikkeellä mitä täällä käytetään.

Lue lisää

Joo, me ollaan kaikki rikollisia, kun nimitellään raiskaajaa raiskaajaksi. Ainut, joka ei ole rikollinen, on tietysti juuri kahden vuoden ehdottoman tuomion saanut Hannu. Y-hyy! On se niin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Hannulla on läheisiä eli oma perhe joten se että Martinan vainoajat täällä haukkuvat Hannua törkeästi Martinan takia, vaikka ovat eronneet, on tosi väärin. Hannun läheisimmät kärsivät tosi paljon nyt. Ja tuomio ei ole vielä lainvoimainen niin on rikos nimittää Hannua tuolla nimikkeellä mitä täällä käytetään.

Lue lisää

Ai kaikki muut ovatkin nyt rikollisia paitsi Hannu? Hannu on ehdottoman tuomion saanut ja tuomio tuli raiskauksesta. Homma menee tähän asti näin. Sinä enkä minä eikä Hannu itse tiedä miten juttu päättyy, jos se hoviin menee. Hannun olisi pitänyt ajatella läheisiään ja perhetuttujaan silloin, kun tähän nukkuvaan naiseen kävi käsiksi ja olisi pitänyt jättää koskematta. Ei tarvitsisi läheisten kärsiä tai hävetä. Hannulla on kyllä tuomio rattijuopumuksesta ja uo-velkoja eli ei ennestäänkään ihan puhdas pulmunen.

Sehän on täällä moneen kertaan todettu, että jokainen mies joka Martinaan haksahtaa, saa siitä kuulla lopun ikäänsä eron jälkeenkin. Näin se menee.

Sekin on otettava huomioon että tuo nainen on ollut Hannusta kiinnostunut seksuaalisesti koska on harrastanut hänen kanssaan aikaisemminkin seksiä. Ei siis pelkkä perhetuttu ollenkaan.

Voi suakin saamatonta! Ehkä kuitenkin ymmärrät sen verran, että näytöt ja todisteet ovat olleet oikeuden mielestä riittävät. Sinulta ei kysytä yhtään mitään.

Mistä tiedät syytteen saaneen tyypin saannin olevan kohdillaan? Oletko ollut messissä...?
Miehellähän se blackout oli, kun väkisin piti ottaa. Olisihan ko. tyyppi voinut ymmärtää, että humalassa ja unessa olevaan ei parane kajota.

Kelasin kans että entäs jos on joku ihme tokkurainen väärinkäsitys, nainen ollut mukana mutta ei muista. Sitten havahtunut missä on ja mitä tekee. Tai ettei olekaan oma mies takana tms.
Miten tommosen todistaa ettei väkisin. Mutta kaipa ne oikeudessa tietää.

Hyiiiii miten kukaan voi tuollaista kirjoittaa, että hyväilyt sammuneelle. Tuomio on vähintäänkin oikeutettu!

Totta tuo kaikki ja miksi nainen jäi kahdestaan Hannun kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi suakin saamatonta! Ehkä kuitenkin ymmärrät sen verran, että näytöt ja todisteet ovat olleet oikeuden mielestä riittävät. Sinulta ei kysytä yhtään mitään.

Mistä tiedät syytteen saaneen tyypin saannin olevan kohdillaan? Oletko ollut messissä...?
Miehellähän se blackout oli, kun väkisin piti ottaa. Olisihan ko. tyyppi voinut ymmärtää, että humalassa ja unessa olevaan ei parane kajota.

Lue lisää

Tuosta on naisen sana...

Jutussa on muita todisteita kuin sana sanaa vastaan, eikö asia mitenkään uppoa päähänne.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuo kaikki ja miksi nainen jäi kahdestaan Hannun kanssa?

Liian kännissä lähteäkseen, sammahti bilepaikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Liian kännissä lähteäkseen, sammahti bilepaikalle.

Raiskaus tapahtui naisen omassa kodissa. Kai omassa kodissa saa mennä nukkumaan/olla kännissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kelasin kans että entäs jos on joku ihme tokkurainen väärinkäsitys, nainen ollut mukana mutta ei muista. Sitten havahtunut missä on ja mitä tekee. Tai ettei olekaan oma mies takana tms.
Miten tommosen todistaa ettei väkisin. Mutta kaipa ne oikeudessa tietää.

Lue lisää

Ano 18.31 Hankala juttu todistamisessa silloin, jos toinen ollut kovasti humalassa. Jos ei ole humalassa niin kyllä siihen herää, jos toinen käsiksi käy jollain tavoin.

eikö nainen saa nukahtaa omassa kodissaan väsyneenä? oma syy, koska joku raiskari voi silloin raiskata?

Anonyymi kirjoitti:

eikö nainen saa nukahtaa omassa kodissaan väsyneenä? oma syy, koska joku raiskari voi silloin raiskata?

Tuo mies oli perhetuttu josta tuo nainen oli aikaisemmin ollut kiinnostunut sillä tavalla eli oli harrastanut aikaisemminkin seksiä.

Sulla taitaa olla itselläsi kokemusta tuosta syytetyksi tulemisesta, kun noin hyvin osaat neuvoa naisia välttämään joutumasta raiskatuksi. Naisten pitää vain sievästi pikkusormi pystyssä ottaa yksi huikka alkoholitonta olutta ja mennä viimeistään klo 22 nukkumaan, ettei ehdi tulla humalaan ja valvominen väsytä.

Sulla tosi sairas ajatuksenkulku vai kulkeeko mikään?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mies oli perhetuttu josta tuo nainen oli aikaisemmin ollut kiinnostunut sillä tavalla eli oli harrastanut aikaisemminkin seksiä.

entä sitten? tarkoittaako aiempi seksi, että mies saa yhtyä nukkuvaan naiseen? eikö perhetuttuus ennemminkin tarkoita sitä, että voit luottaa siihen, että hän ei tee sinulle väkivaltaa omassa kodissasi, vaikka menisitkin nukkumaan?

Anonyymi kirjoitti:

entä sitten? tarkoittaako aiempi seksi, että mies saa yhtyä nukkuvaan naiseen? eikö perhetuttuus ennemminkin tarkoita sitä, että voit luottaa siihen, että hän ei tee sinulle väkivaltaa omassa kodissasi, vaikka menisitkin nukkumaan?

Lue lisää

Jospa Hannu ei tiennyt että nainen ei enää ollut hänestä seksuaalisesti kiinnostunut koska aikaisemmin oli ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Hannu ei tiennyt että nainen ei enää ollut hänestä seksuaalisesti kiinnostunut koska aikaisemmin oli ollut.

Eli sun mielestä normaalia panna sammunutta?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa Hannu ei tiennyt että nainen ei enää ollut hänestä seksuaalisesti kiinnostunut koska aikaisemmin oli ollut.

Hän oli perhetuttu, se ei tarkoita että on seksuaalisesti kiinnostunut miehestä! Meillä kaikilla on perhetuttuja, esim. omien vanhempien tuttavat ja sukulaiset. Ovatko naiset automaattisesti kiinnostuneita vaikka isän työkavereista? Järjetön ajatuksenjuoksu. Kyllä on tasa-arvo Suomessa kaukana, kaukana, kun joku tosissaan tämmöisiä ajatuksia kehittelee. Tulee mieleen joku Talebanien Afganistan, eikä eurooppalainen maa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mies oli perhetuttu josta tuo nainen oli aikaisemmin ollut kiinnostunut sillä tavalla eli oli harrastanut aikaisemminkin seksiä.

Ei se oikeuta raiskamaan vaikka olisi ex-mies.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sun mielestä normaalia panna sammunutta?

Ei noilla muutamilla järki juokse alkuunkaan, ihme selittelyjä, että uhri saataisiin syylliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

eikö nainen saa nukahtaa omassa kodissaan väsyneenä? oma syy, koska joku raiskari voi silloin raiskata?

Voisikos sille toiselle sanoa, että menisitkö kotiisi siitä, minua väsyttää ja haluan mennä nukkumaan.

Tuo parrakas ukko oli perhetuttu josta tuo nainen oli ollut niin kiinnostunut että oli aikaisemminkin harrastanut tuon parrakkaan miehen kanssa seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo parrakas ukko oli perhetuttu josta tuo nainen oli ollut niin kiinnostunut että oli aikaisemminkin harrastanut tuon parrakkaan miehen kanssa seksiä.

Eihän ollut harrastanut seksiä!!! Lue uutisointi tuomiosta kunnolla. Nyt vaan toistat raiskaajan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo parrakas ukko oli perhetuttu josta tuo nainen oli ollut niin kiinnostunut että oli aikaisemminkin harrastanut tuon parrakkaan miehen kanssa seksiä.

Raiskaajan puheiden mukaanko?

Monta kertaa aikaisemmin oli saanut tuon saman perhetutun aivan yhteisellä sopimuksella kun olivat seksiä harrastaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Monta kertaa aikaisemmin oli saanut tuon saman perhetutun aivan yhteisellä sopimuksella kun olivat seksiä harrastaneet.

Sun kaikki exät saa siis panna koko sun loppuelämän? Ok. Että semmonen olet

Älä jauha paskaa. Ei 70-luvulla raiskattu nukkuvaa ja ruiskittu spermoja kasvoille muuten kuin samantyyppisessä tilanteessa. Oikeat miehet eivät silloinkaan sammuneeseen yhtyneet

Mutta se ei silti oikeuta raiskaukseen. Sehän luuli olevansa luotettavassa seurassa. Siinä erehtyi

Olen kanssasi samaa mieltä, että itselläkin meillä kullakin on oma vastuunsa omasta turvallisuudestaan varsinkin silloin, kun alkoholia joudaan.

Niin munkin mielestä on kuin vihainen homo-poika. No, ehkä pääsee tutustumaan suuntaukseensa paremmin siellä vankilassa. Takaa päin ja lasti naamalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin munkin mielestä on kuin vihainen homo-poika. No, ehkä pääsee tutustumaan suuntaukseensa paremmin siellä vankilassa. Takaa päin ja lasti naamalle.

"Niin munkin mielestä on kuin vihainen homo-poika"
Tämä oli hauska, tiedä vaikka olisi totta...?

Ei sillä kantti kestä.

Ei ole anteeksi pyydettävää.

Martina nukkuu täydellisiä yöunia ja tytöillä kaikki hyvin ..Life is Good.
Kuinka hän kehtaa, olisi edes hiljaa nämähän ovat suoranaista vittuilua Pikkaraiselle. Ja vielä edellisenä vkonloppuna oltiin yhdessä Vierumäellä samassa huoneessa ja " treenattiin " yhdessä.

Se on varmaan Martinan heleän ihon salaisuus. Hannun lastit.

Hyvä pointti, mutta tossahan oli vanha perhetuttu kyseessä. Nainen luotti ja siksi kutsui jatkobileisiin. Pikkaraisen olis pitänyt poistua asunnosta muiden vieraiden kanssa. Hän kuitenkin jäi siivoamaan, vaikka siivoukset olisi kyllä ehtinyt. Se tiesi että nainen on vahvassa humalassa. Jotenkin vaikuttaa kylmäverisen laskelmoidulta. Olisi mennyt heti perään, mutta odotti että nainen sammuu. Riisui sammuneelta housut ja lopuksi vielä häpäisi ruiskien spermat kasvoille. Kukaan kunnon mies ei ikinä tekisi noin. Jälkeenpäin tietysti yritti peitellä tekoaan. Tuomio tuli ja hyvä niin

Ensimmäinen lauseesi oli oikein, mutta koko loppu kommentti täyttä paskaa. :(

Valitettavasti nykyään naisetkin juovat itsensä sammuneeseen tilaan , eikö heillä yhtään itsesuojeluvaisto herää missään vaiheessa varsinkin jos miehiä mukana .

Tämä kyseinen teko oli tietenkin erittäin tuomittava ja tuomion ankaruus sen todistaa. Harkintaa peliin sekä miehet että naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen lauseesi oli oikein, mutta koko loppu kommentti täyttä paskaa. :(

Yleensä ottaen jos yhteisesti halutaan, niin eikö sitä siirrytä sinne makuuhuoneen puolelle yhdessä eikä niin että odotetaan keittiössä toisen sammumista?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä ottaen jos yhteisesti halutaan, niin eikö sitä siirrytä sinne makuuhuoneen puolelle yhdessä eikä niin että odotetaan keittiössä toisen sammumista?

Mitä? Pitääkö seksiä harrastaa yhteisymmärryksessä?
Mä olen aina ensin juottanut naiset känniin/ laittanut tyrmäystippoja lasiin. Muutenhan ne voi lähteä karkuun.

Tuomari ei anna tuomiota, mutta voi vaikuttaa lautamiehiin, jotka sen tuomion (tuomioiden perusteella) arpovat. Sinnehän pääsee pelkällä puoluekortilla. Suomenkielikin voi olla mitä sattuu. Vasta hovissa on lakimiehet antamassa tuomioita.

😂😂 Voi elämän kevät!

Uhri käy ihan huvikseen vaan terapiassa? Jos sulla ei ole rajoja etkä määrää itse omasta kehostasi, vaan olet käyttöesine, niin älä kuvittele, että kaikki naiset on samanlaisia

Oletko mahdollisesti Aira Samulin? "Surettaa niin Peterin puolesta..."

TÄMÄ :"Ei olisi tullut mieleenkään, koska olemme olleet läheisiä tuttuja ja minua ei ole satutettu millään tavalla. Surettaa kyllä Hannun puolesta. Hän ei varmasti ollut tarkoittanut mitään pahaa." Kun kyseessä tyyppi, joka tuli julkisuuteen Martina Aitolehden nimellä, asia muuttuukin ihan muuksi.

Ei ole Hannu tarkoittanut mitään pahaa. Ihan hyvällä vaan raiskasi nukkuvan naisen.
Sun kännisekoilusi ei liity nyt tähän keissiin mitenkään. Voit vapaasti vetää viinaa ja antaa kaikkien halukkaitten raiskailla sua kun nukahdat/sammuilet. Jatka samaan malliin. Olet helppo nakki tutuillesi. :)

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ :"Ei olisi tullut mieleenkään, koska olemme olleet läheisiä tuttuja ja minua ei ole satutettu millään tavalla. Surettaa kyllä Hannun puolesta. Hän ei varmasti ollut tarkoittanut mitään pahaa." Kun kyseessä tyyppi, joka tuli julkisuuteen Martina Aitolehden nimellä, asia muuttuukin ihan muuksi.

Lue lisää

Mitä? Se asia on viety poliisille paljon ennen kuin Martina aitolehti tuli Pikkaraisen elämään.

Kaikki eivät välttämättä koe asioita samalla tavalla kuin sinä. Jos sinä olet ok sen kanssa että sinua pannaan vaikka olet sammunut niin mikäs sinä. Joku muu saattaa kuitenkin kokea asian hyvin eri tavalla. Tässä ei ollut kyse siitä että nainen vähän torkkui kesken seksin vaan siitä että hän meni nukkumaan ja oli syvässä unessa kun Hannu päätti ruveta panemaan sitä. Jos sinä itse pidät sellaisesta menosta niin se ei tarkoita että kaikkien muiden pitää tykätä siitä

Anonyymi kirjoitti:

Uhri käy ihan huvikseen vaan terapiassa? Jos sulla ei ole rajoja etkä määrää itse omasta kehostasi, vaan olet käyttöesine, niin älä kuvittele, että kaikki naiset on samanlaisia

Lue lisää

Terapiassa käynti ei todista mitään.

Samaa mieltä kanssasi.
🙂👍🙂👍🙂👍🙂

Anonyymi kirjoitti:

Terapiassa käynti ei todista mitään.

Tämä on kyllä totta. Hyvin moni käy ilman isompaa traumaakin.

Monen mielestä raiskaus on näköjään ihan ok.

Pikkarainen on vaarallinen

Todellakin. Muut lähtee kotiin niin tämä jää armollisesti siivoaan vielä keittiöä, hyiii

Siis koko oikeusprosessi on hirveä koettelemus jo pelkästään tuon keston vuoksi , melkein kaksi vuotta ennen kuin päätös tulee, on kummallekkin osapuolelle todella rankkaa.
Siksi monet vastaavat tapaukset jäävät uhrin vaikenemisen vuoksi käsittelemättä, ei vaan jaksa kestää koko prosessia, on helpompi antaa vaan olla ja yrittää unohtaa.

Taisi tulla suurena yllätyksenä Pikkaraiselle hänen saamansa tuomio, joka on kyllä kova, mutta niin oli myös teko.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin. Muut lähtee kotiin niin tämä jää armollisesti siivoaan vielä keittiöä, hyiii

Pumppasikohan samalla jollain pumpulla elimen juhlakuntoon ja sitten hiippaili makkariin

Anonyymi kirjoitti:

Siis koko oikeusprosessi on hirveä koettelemus jo pelkästään tuon keston vuoksi , melkein kaksi vuotta ennen kuin päätös tulee, on kummallekkin osapuolelle todella rankkaa.
Siksi monet vastaavat tapaukset jäävät uhrin vaikenemisen vuoksi käsittelemättä, ei vaan jaksa kestää koko prosessia, on helpompi antaa vaan olla ja yrittää unohtaa.

Taisi tulla suurena yllätyksenä Pikkaraiselle hänen saamansa tuomio, joka on kyllä kova, mutta niin oli myös teko.

Lue lisää

Pikkarainen luotti siihen että uhri kärsii hiljaa. Tuli todennäköisesti yllätyksenä, että uhri vei asian poliisille. Ehkä on toimintamalli

Varmasti on voinut käyttää. Eikös se roopesalminen toiminut samalla tavalla, muttei päässyt raiskaukseen asti, kun kämppikset keskeyttivät.

Jotenkin luihun ja epämiellyttävän oloinen tyyppi tämä Pikkuruinen on. Juoppo ja kouluttamaton, perheetön keski-ikäinen... hmm.... jotain on hepussa pielessä. Nyt taidamme tietää, mitä. Seksuaalirikollinen. YÖK.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen on vaarallinen

Vaarallinen, todellakin. Toivotaan, että Martina ei altista tyttäriään tämän miehen seuraan. Aika pelottavaa.

On onnekasta, että juttu on saanut niin paljon julkisuutta ja Pikkaraisen naama on lehdistä tuttu. Nyt useammat naiset osaavat varoa tyyppiä, kun hän vapautuu. Raiskaajat harvoin jättävät yhteen kertaan ja yhtä harvoin jäävät ensimmäisestä kiinni...

Anonyymi kirjoitti:

Pikkarainen luotti siihen että uhri kärsii hiljaa. Tuli todennäköisesti yllätyksenä, että uhri vei asian poliisille. Ehkä on toimintamalli

Onkohan uhreja vielä lisää..? Moni ei ole kehdannut tehdä ilmoitusta tai sitten on ollut niin kännissä, että ei ole ollut varma mitä on tapahtunut.

Paljon on tällaisia tapauksia sattunut, moni haluaa vain unohtaa, että miksi on seonnut johonkin esim. random-baari-vässykkään tms.

Soitapas lakipuhelimeen ja tarkista tietosi ettet tee itsestäsi raiskaaja-rampoakin idiootimpaa pelleä

Joo , koska ei tule hovissa muuttumaan.

Tyhmähän se olisi ollut jos olisi jättänyt valitusoikeuden käyttämättä.

Sun horinasi haisee vielä paljon kauemmaksi. Ihanko itse Rambo siellä näpyttelee tekstiä...?

Anonyymi kirjoitti:

Sun horinasi haisee vielä paljon kauemmaksi. Ihanko itse Rambo siellä näpyttelee tekstiä...?

Toi on Rampon horinaa selvästi, ei kukaan muu ole noin sairas.

Eli vihjaatko siis, että Suomen oikeuslaitos on korruptoitunut? Vaikka sä jostain käsittämättömästä syystä kuvittelet, että jopa poliisi ja syyttäjä toimii "mutku Martina " pohjalta, niin sun pettymykseksi ainoa mikä haisee on sun tyhmyys ja harhaisuus. Juttuja ei käsitellä onlinessa ja esim raiskausoikeudenkäynti on usein jopa vuosien kuluttua.

Raskauttavia tekijöitä oli uhrin luottamuksen väärinkäyttö, uhrin puolustuskyvyttömän tilan hyväksikäyttö mm. Se, että jäi keittiöön "siivoamaan " kun muut vieraat lähti ja odotti että vahvassa humalassa oleva uhri sammuu, on raskauttavaa. Eikös yleensä jos kumpikin haluaa, niin mennä ihan yhtämatkaa sinne makkariin.

Prosessi menee niin, että ensin tehdään rikosilmoitus ja poliisi tutkii, sitten syyttäjä päättää nostaako syytettä, sen jälkeen kestää pienen ikuisuuden ennenkun ollaan oikeudessa. Ajankohta ei liity millään tavalla Hannun ja Martiinaan, vaan juttu oli siinä kohtaa edennyt tiettyyn pisteeseen. Rikosilmoitus on tehty aikoja ennen H&M mahtavaa rakkaustarinaa

Ovat eronneet.

Näillähän oli ollut seksisuhde, joten mitä outoa siinä on että jää bileiden jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Ovat eronneet.

Ei ole eronneet, yhdessä ovat onnellisina edelleen! 😍🥰

Anonyymi kirjoitti:

Näillähän oli ollut seksisuhde, joten mitä outoa siinä on että jää bileiden jälkeen?

Ei ollut ollut, syyllistyt kunnianloukkaukseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole eronneet, yhdessä ovat onnellisina edelleen! 😍🥰

Niinpä. Martinahan tykkää lain väärälle puolelle eksyneistä, kun on sinne eksynyt itsekin...

Anonyymi kirjoitti:

Näillähän oli ollut seksisuhde, joten mitä outoa siinä on että jää bileiden jälkeen?

Ei ole ollut seksisuhdetta! Se väite kumottiin oikeudessa. Ja mitä sitten vaikka olisi ollutkin— ei tiedotonta ihmistä silti raiskata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole eronneet, yhdessä ovat onnellisina edelleen! 😍🥰

Sinä se jaksat🙄

Niin juuri. Ja toi suojaamaton yhdyntä. Entä jos naisella ei ollut mitään ehkäisyä ja joutui pelkäämään tautien lisäksi raskautta? Siksi varmasti nuo korvaukset, jotka uhri lahjoittaa raiskausten uhrien tukitoimintaan. Tiedoksi niille sioille, jotka väittivät että rahan takia nosti syytteen

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Ja toi suojaamaton yhdyntä. Entä jos naisella ei ollut mitään ehkäisyä ja joutui pelkäämään tautien lisäksi raskautta? Siksi varmasti nuo korvaukset, jotka uhri lahjoittaa raiskausten uhrien tukitoimintaan. Tiedoksi niille sioille, jotka väittivät että rahan takia nosti syytteen

Lue lisää

Harvemmin taitaa raiskaajat ehkäisyä käyttää.

Koska valehtelee asiasta jotta saisi naisen vaikuttamaan kostonhaluiselta eksältä?

Aika outo että Hannu valehtelisi tuosta että ovat aikaisemmin harrastaneet seksiä. Nainen väittää että ei olla ja oikeus nyt uskoi tässäkin sana sanaa vastaan naista.

Anonyymi kirjoitti:

Aika outo että Hannu valehtelisi tuosta että ovat aikaisemmin harrastaneet seksiä. Nainen väittää että ei olla ja oikeus nyt uskoi tässäkin sana sanaa vastaan naista.

Kai tuossakin asiassa on sitten ollut varma todistus etteivät ole, ei voi olla vain sana sanaa vastaan. Yleensä ihmiset kertoilevat toisilleen milloin kenenkin kanssa ovat tekemisissä, joten liekö joku todistanut.... jostain se on esille tullut ja varmaksi, sana sanaa vastaan en usko. Luulisi kuitenkin, ettei tollaisesta valehtele, kun tulee ilmi, niin kuka enää uskoo mitään muutakaan puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika outo että Hannu valehtelisi tuosta että ovat aikaisemmin harrastaneet seksiä. Nainen väittää että ei olla ja oikeus nyt uskoi tässäkin sana sanaa vastaan naista.

Mitä outoa siinä on? Sehän on ihan klassinen tekniikka kun halutaan uhrin tarinan uskottavuutta vähentää

Anonyymi kirjoitti:

Mitä outoa siinä on? Sehän on ihan klassinen tekniikka kun halutaan uhrin tarinan uskottavuutta vähentää

Yhtä hyvin voi naisella olla motiivi valehdella: puoliso sanoo ero jos ei ollut raiskaus!

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin voi naisella olla motiivi valehdella: puoliso sanoo ero jos ei ollut raiskaus!

Oliko naisella puoliso/poikaystävä????? Joku kirjoitti nainen oli 27 vuotias, joten ei lapsi .
En ymmärrä, että todistaja voi piiloutua verhon taakse, todella outoa toimintaa?
Aika kummallista on myös, että uhri "piiloutuu väsymyksen" taakse, eikö jaksanut sanoa ei?
Lasten hyväksikäyttäjät pääsevät ehdollisella, joten ihmeellinen on Suoman laki ja oikeudenmukaisuus, miten näitä tuomioita lätkitään. Jos paikalla ei ole todistajia näkemässä, mielestäni silloin ei voi tuomita näin mielivaltaisesti vain toisen sanaan luottaen ja hänen ystäväänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Aika outo että Hannu valehtelisi tuosta että ovat aikaisemmin harrastaneet seksiä. Nainen väittää että ei olla ja oikeus nyt uskoi tässäkin sana sanaa vastaan naista.

Uskokaa jo! Ei sillä aikaisemmalla seksillä ole mitään merkitystä, jos avioliitossakin voidaan nykyisin raiskata ja siitä saa tuomion.

Hmmmmm.......best seller ainesta!
Jos tämä henkilö tulee julkisuuteen, voisi kirjoittaa kirjan otsikolla:

Jatkoille jääneiden miesten innostus siivota keittiötä ja mitäs sitten kävikään...?

Vastuussa teosta?!!! Oli kotona nukkumassa, vaatteet päällä. Joutui raiskatuksi. Varmaan Koraanin mukaan tulisi kivittää kuoliaaksi tästä "teosta".

Painu sinne Ähläm-landiaan, mistä tulitkin, idiootti. Edes muslimit eivät tosin ajattele sinun laillasi.

Nainen oli soittanut hätäkeskukseen hyvin pian raiskauksen jälkeen, ei seuraavana aamuna

Ei tässä jutussa meidän kenenkään ymmärrystä kysytä ja hyvä niin. Esimerkiksi sun selvästi hyvin puolueellinen ajattelu estäisi oikeuden toteutumisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä jutussa meidän kenenkään ymmärrystä kysytä ja hyvä niin. Esimerkiksi sun selvästi hyvin puolueellinen ajattelu estäisi oikeuden toteutumisen.

Tuon perverssin ajattelu kuuluisi tutkia ammattilaisen toimesta. Kirjoittaja kuulostaa vaaralliselta raiskaajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon perverssin ajattelu kuuluisi tutkia ammattilaisen toimesta. Kirjoittaja kuulostaa vaaralliselta raiskaajalta.

Ja hänen kannattaisi tutustua lakiin.

Ei yhtään millään!

Anonyymi kirjoitti:

Ei yhtään millään!

Ei ole rva Aitolehti mikään kaunotar.

Hannu on nyt oikea raiskaaja.

Nyt on kyse Pikkaraisen tekemästä raiskauksesta, joka menee siis vielä hoviin. Älä sekoita tähän ketään muita äläkä kuvittele, että oikeus tekee päätöksen sana sanaa vastaan -periaatteella. Kyllä ne näytöt ja todisteet ovat olleet vahvat jo siinä vaiheessa, kun syyte ylipäänsä nostettiin ja juttu otettiin käräjäoikeuden käsittelyyn.

Sä voit riidellä esim. naapurisi kanssa mistä tahansa aiheesta vaikka joka pvä, mutta jos oikeuteen olet menossa naapurin tekemisten takia, sulla pitää olla vahvat näytöt ja todisteet. Muuten häviät sinäkin juttusi. Ei riitä että sinä (!) sanot, miten asia meni...

Älä viitsi valehdella.

Ilmeisesti tunnet uhrin koska väität tietäväsi että hän on syyttänyt aikaisemmin? Eikä tämä ollut sana sanaa vastaan, onhan sitä monessa lehtijutussa mainittu että oli muutakin ja painavaa todistusta kuin pelkkä tarina

Aika rohkeita väitteitä esität. Onko sinusta vastaamaan sanoistasi vai tuuliko huuliasi heiluttaa? Oletko se myös myös myös -fani?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tunnet uhrin koska väität tietäväsi että hän on syyttänyt aikaisemmin? Eikä tämä ollut sana sanaa vastaan, onhan sitä monessa lehtijutussa mainittu että oli muutakin ja painavaa todistusta kuin pelkkä tarina

Lue lisää

Vain kerran elämässäänkö nainen voi tulla raiskatuksi?
Kuka älykääpiö sitä väitä?
Joku "mies", joka katsoo olevansa oikeutettu käyttää naista hyväkseen, milloin itseään huvittaa ja jopa pieni lapsia.

Onko totta?

Mitä tarkoitat viimeisellä lauseellasi "tämä leidi on syyttänyt raiskauksesta myös muita miehiä aiemmin" ? JOS tämä on faktaa, niin tilanne näyttäytyy jälleen hiukan uudessa valossa. No onko ?

Tämä kannattaisi ensin funtsia ennen kuin raiskaa.

No ei ne ainakaan ole tällä palstalla leikkimässä eipäs-juupas-leikkiä siitä, kuka nukkui vai ääntelikö hyväilyjen tahdissa.

Ja onko mies pohjalla? Mitä se edes tarkoittaa? Tuomio lusitaan ja sitten jatketaan eteenpäin, kukaan ei ole kuollut ja paha mieli seestyy tuosta kun aikaa kuluu.

Mutta se että joku nobody harrastaa seksiä jonkun toisen nobodyn kanssa saa silti enemmän palstatilaa, kuin Ukrainan kauhut - se kertoo jotain jostain.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ne ainakaan ole tällä palstalla leikkimässä eipäs-juupas-leikkiä siitä, kuka nukkui vai ääntelikö hyväilyjen tahdissa.

Ja onko mies pohjalla? Mitä se edes tarkoittaa? Tuomio lusitaan ja sitten jatketaan eteenpäin, kukaan ei ole kuollut ja paha mieli seestyy tuosta kun aikaa kuluu.

Mutta se että joku nobody harrastaa seksiä jonkun toisen nobodyn kanssa saa silti enemmän palstatilaa, kuin Ukrainan kauhut - se kertoo jotain jostain.

Lue lisää

Eipä taida olla helppoa jatkaa eteenpäin, kun joka asiassa tulee tämä raiskaustuomio vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ne ainakaan ole tällä palstalla leikkimässä eipäs-juupas-leikkiä siitä, kuka nukkui vai ääntelikö hyväilyjen tahdissa.

Ja onko mies pohjalla? Mitä se edes tarkoittaa? Tuomio lusitaan ja sitten jatketaan eteenpäin, kukaan ei ole kuollut ja paha mieli seestyy tuosta kun aikaa kuluu.

Mutta se että joku nobody harrastaa seksiä jonkun toisen nobodyn kanssa saa silti enemmän palstatilaa, kuin Ukrainan kauhut - se kertoo jotain jostain.

Lue lisää

Ei kai Martina Aitolehden on-off nyxä/exä ole mikään nobody!! Hänhän on Suomen tunnetuimman julkkiksen kanssa seurustellut vuoden, kuten niin ahkerasti fanit ilmoittivat, kun oli huhua, että ko. pariskunta on eronnut. Martina suuttuu, jos hänen (ex?) miesystäväänsä sanotaan nobodyksi. En luovu susta koskaan!

Hannu tarvitsee nyt etenkin taloudellista apua, että saa korvaukset maksettua ilman ulosottoja ja hankittua pätevän asianajajan hovioikeuden käsittelyyn. Nykyinen asianajaja taisi luottaa liikaa syytteen raukeamiseen eikä tehnyt kaikkea mahdollista Hannun puolustuksen eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu tarvitsee nyt etenkin taloudellista apua, että saa korvaukset maksettua ilman ulosottoja ja hankittua pätevän asianajajan hovioikeuden käsittelyyn. Nykyinen asianajaja taisi luottaa liikaa syytteen raukeamiseen eikä tehnyt kaikkea mahdollista Hannun puolustuksen eteen.

Lue lisää

No laitapa keräys pystyyn raiskaustuomion saaneen kaverisi auttamiseksi. Minulta et tule saamaan sentin senttiä. Ulosotossahan Pikkarainen on jo ennestäänkin.

H.. P. On menettelyjensä tähden menettänyt kaiken, mitä voi menettää!
Perheenjäsenet,, ystävät, tuttavat kaikki ovat nähneet, mikä hän on ja kaikkoavat niin kauas kuin voivat häpeässä, että ovat hänet tunteneet!
Vain täällä olevat väkivallan miehet raiskaajaa puolustavat.
Haluavat antaa hänelle mitalin "maalistaan"!

Nämä on näitä elämän valintoja. Jos tekee tuollaisen rikoksen niin sit on riski että käy näin, ja käräjäoikeus ei voi päästä syyllistä ilman rangaistusta vaan sen takia että jollakulla on ollut vähän rankkaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai Martina Aitolehden on-off nyxä/exä ole mikään nobody!! Hänhän on Suomen tunnetuimman julkkiksen kanssa seurustellut vuoden, kuten niin ahkerasti fanit ilmoittivat, kun oli huhua, että ko. pariskunta on eronnut. Martina suuttuu, jos hänen (ex?) miesystäväänsä sanotaan nobodyksi. En luovu susta koskaan!

Lue lisää

Miten sä jaksat jauhaa tätä paskaa ?

Anonyymi kirjoitti:

H.. P. On menettelyjensä tähden menettänyt kaiken, mitä voi menettää!
Perheenjäsenet,, ystävät, tuttavat kaikki ovat nähneet, mikä hän on ja kaikkoavat niin kauas kuin voivat häpeässä, että ovat hänet tunteneet!
Vain täällä olevat väkivallan miehet raiskaajaa puolustavat.
Haluavat antaa hänelle mitalin "maalistaan"!

Lue lisää

Höpöhöpö.

Oletko tutustunut paremmin tapaukseen kuin oikeusoppineet ja poliisi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutustunut paremmin tapaukseen kuin oikeusoppineet ja poliisi?

En tunne tapausta, mutta jos uhri on ollut alle 18 v tulee tuomioon kovennettua.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tapausta, mutta jos uhri on ollut alle 18 v tulee tuomioon kovennettua.

Ei ole ollut joten turha täällä valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne tapausta, mutta jos uhri on ollut alle 18 v tulee tuomioon kovennettua.

Oma asunto ja vahvasti käyttänyt alkoholia? Ja väität että alle 18 v. Harvemmin näin on vaikka alaikäisetkin toki juovat itsensä tainnoksiin mutta että oma asunto, jossa järjesti jatkot.

Onko uhrin nimi kerrottu jossain vai mistä tiedät tämän?

Anonyymi kirjoitti:

Oma asunto ja vahvasti käyttänyt alkoholia? Ja väität että alle 18 v. Harvemmin näin on vaikka alaikäisetkin toki juovat itsensä tainnoksiin mutta että oma asunto, jossa järjesti jatkot.

Lue lisää

Oma asunto jossa järjesti jatkot ????????????????????????????? Niin just. Mitäköhän kummallista tuossa on? Jos omassa kodissaan tuntee olevansa juhlien jälkeen humalassa ja väsynyt, eikö saa mennä omaan asuntoonsa sänkyyn nukkumaan? Mitäköhän yrität sössöttää? Onko se nyt niin ihmeellistä että juhlissa otetaan alkoholia. Parempi paikkahan tuo oma koti on juhlia, kun sitten pääsee väsyneenä nukkumaan kuin että lähtisi kapakasta haahuilemaan. Mutta tässä tapauksessa se oma koti ja oma sänky ei ollutkaan "se oikea paikka" kun raiskaaja iski.

Sinun luuloillasi ja uskomuksillasi ei nyt valitettavasti ole mitään merkitystä! Ei kerrassaan mitään!

Päätös tehtiin ja tuomio annettiin niitten todisteiden ja näyttöjen valossa, mitä oli käytettävissä ja ne katsottiin riittäviksi 2 vuoden ehdottomaan rangaistukseen.