Raiskaaja-Hannun tuomiosta on valitettava ja saatava hänelle pidempi linnareissu! Raiskaaja-Hannu selviää vuodella ensikertalaisena ja siinä ajassa hän ei parannu!
Raiskaaja-Hannun tuomio on liian matala!
Anonyymi
63285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Niinpä, muut raiskarit selviää ehdollisella ja jatkavat ilman karkoitusta.
Tuomio on just sopiva
Pikkuruinen itkee ja vollottaa, tekee valituksen hoviin...tuomio pysyy ja häkkipä se heiluu
Pitäisi kyllä rakentaa sitten paljon lisää vankiloita Suomeen ,jos raiskaajat kaikki joka vuosi passitetaan sinne. Nyt on jo likaa vankeja ja on tarvittaisiin uusia suurempia tiloja.Jos tietäisit miten paljon vuosittain saa syytteen miehiä raiskauksesta, niin tajusitko tilanteen mahdottomaksi.?
En ymmärrä yhtään näitä raiskaajien puolustajia. Normaalilla älyllä varustettu ja hyvän itsetunnon omaava mies ei raiskaa, hän saa kyllä naisia ihan muutenkin.
Jo lähtökohta on sellainen , että hälytyskellojen pitäisi soida, jatkot uhrin omassa kodissa jossa asianosainen sammuu omaan sänkyyn, muut vieraat poistuvat, mutta Pikkarainen jää, muka siivoamaan keittiötä , mutta meneekin uhrinsa luo makuuhuoneeseenja sen jälkeiset tapahtumat ovat osittain olleet luettavissa IL:n ja IS:n sivuilta.
Opimmeko tästä mitään ????
Samasta asiasta 10000 viestiä jo varmastikin tehty. Ei puolusteta ketään, vaan totuus mihin kaikki raiskauksen syytteen saaneet vankiloihin sijoitettaisiin.Täysin absurdi ajatus on kuitenkin tälläinen ajatus ja täysin mahdottomuus.
Sana sanaa vastaan . Ei voida olla varmoja
Se voitti kumpi kuulosti uskottavammalle
Mitäs jos tämäkin oli saanut ?
Mutta nainen on parempi puhumaan ??
Niinpä tarkasti Googlesta viimme vuoden raiskaus syytteet saaneita on ollut 1056 . Jos vuosittain kaikki laitetaan vankilaan, nyt kiireesti valtio rahaa rakentaa lisää uusia vankiloita Suomeenkin.
Ehkäpä ne raiskaukset vähenevät juuri sillä, että rangaistukset kovenevat ehdottomiksi, kaikilla. Sillä sitä tilaa pikkuhiljaa tulee vankiloihin. Tärkeintä tietysti , että uhrit vähenesivät samalla. Jos nyt on raiskauksia paljon, niin se kertoo juurikin liian pienistä tuomioista.
Joku kirjoitti tännekin et yksi vanki maksaa yhteiskunnalle vuodessa satatuhatta euroa. Miettikää et jo 10 vankia maksaa yhden miljoonan vuodessa meille veronmaksajille.Entäs vaikka tuhat vankia.?
Onko tilastoja tehty et vankiloissa olleista rikolista kuinka moni on muuttanut elämän tyylinsä sieltä päästyään.?
Ehdotatko, että kaikki rikolliset vapaaksi?
Miten aioit toimia, että tuomio kovenisi?
Ihmettelen miehenä kovasti, et pidetään yksin miehiä syyllisenä raiskaukseen. NAISET lopettakaa niin runsas alkoholinkäyttö,et samutte ja lopettakaa pyynnöt miesten asunnoille tai itsenne asuntoon.Vankilat tyhjensi näin helpolla ja naiset olisivat siedettävää katseltavaa meille miehelikkin.
Ainut järkevä viesti taas aikoihin.Kiitos.!
Naisena ihmettelen kovasti, että miehissä löytyy kaltaisiasi pönttöjä.
Vaikka nainen sammuisi, olisi kaatokännissä, pyytäisi asunnolle, pukeutuisi paljastavasti, ei se oikeuta raiskaamaan.
Miten joku voi sammua perse pystyyn ja fjontta paljaana. ja että pystyy ampuu naamalle.Aika taikuri likka.
Sirkuksessa olisko ollut joskus, siellä on naiset taitavia ja tekevät elyttömän hyviä temppujaan.
Entäs ne lasten raiskaukset, eivät sammu eivätkä pyydä asunnolleen. Eikö tähänkään miehet ole yksin syyllisiä?
Muija nukkuneena ja sammuneena, mutta muistaa valokuvantarkasti, mitä tapahtunut.
Paras kaveri sermin takana myös tietää kaiken, koska ystävänsä on hänelle kaiken kertonut.
Lisää todisteita? Kahden lapsen toistuvasta hyväksikäytöstä sai muuten vähemmän kakkua.
Naiset saa käyttää alkoholia miten paljon haluavat ja sammuakin, muttei se oikeuta sinua raiskaamana.
Humalassa nainen voi antaa väärän kuvan esm . Halukkudella
En ole ennen tiennytkään et raiskaajat paranevat kun ovat vankilassa.
Jäitä hattuun, sillä silloin kun väitetylle rikokselle ei ole ulkopuolisia todistajia tai kun teosta ei ole seurannut ulkoisesti havaittavia vammoja. Riittävään varmuuteen rikoksesta ja vastaajan syyllisyydestä ei ainakaan yleensä voida oikeusvaltiossa päätyä vain sillä, että asianomistajan kertomus keskinäisessä vertailussa katsotaan uskottavammaksi kuin vastaajan kertomus ja siten on erittäin epätodennäköistä, että hovioikeus pidettävässä pääkäsittelyssä päätyisi johonkin muuhun kuin syytteen hylkäävään ratkaisuun.
Mut kun kaveri kanssa todisti. Sille oli kerrottu kaikki. Luotettavuuden huipentuma.
Ilmeisesti Pikkarainen ei ollut saanut pitkään aikaan kun piti väkisin ottaa.
Kaikki miehet panee naista jos on tarjolla vielä samassa sängyssä.Fksut naiset ei tee rikosilmoituksia, vaan nauttivat täysin siemauksin seksistä.
Nainen ei nauti seksistä jos psyykepuoli ei ole kunnossa, suurin syy on lääkitys se vienyt monen naisen seksihalut kokonaan pois.
👍👍👍👍.
Näinhän se totuus kyllä on.
Jos oikeasti joutuu raiskatuksi, niin moniko olisi innokas luovuttamaan kärsimyskorvauksena saadut rahat hyväntekeväisyyteen? Just saying......
Tuo oli jännä veto etukäteen naisen naisasianajalta, jossa haluttiin esittää että ilmoitusta ei tehty rahan toivossa. Mitenkään ei voida todistaa että rahat tosiaan lahjoitetaan hyväntekeväisyyteen, koska siihen tarvitaan naisen esille tulo omalla nimellä ja kuitilla. Mikään muu ei ole uskottavaa.
Jos muija olisi oikeasti joutunut Pikkaraisen raiskaamaksi ja olisi saanut psyykkisiä oireita tästä ns. raiskauksesta, niin ei todellakaan antaisi korvausrahoja hyväntekeväisyyteen! Kyllähän sen nyt kaikki tajuaa, että asianomistajaa lohduttaa nuo vastaajalta (mahdollisesti) saatavat korvaukset.
Mutta tuo akka sai nyt haluamansa, eli kostettua Hannulle. Nyt hän voi sitten jalomielisesti lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen
Joitain pieniä tekoja voi jokainen (nainen) tehdä turvallisuutensa eteen. Aina se ei tietysti auta, vaikka tekisi mitä.
Mutta, moniko jättää ovensa lukitsematta kun poistuu kotoaan, tai autoon virta-avaimen kun poistuu autosta jne...
Alkoholia pitää osata nauttia niin, että tolkku säilyy ja pitää osata valita seuransa.
Pitää muistaa, että koskaan ei saa olla liian sinisilmäinen, sillä ihmiset ovat pahoja, kun sille päälle sattuvat.
Ihan ystävällisessä hengessä, minulla olisi tyylivinkki Pikkuruiselle. Ota samanlaiset mahatatskat kuin Martti, niin jos joudut hovissa linnaan, vankilassa tatskat tuo suosiota! Hahahhaha!
Todellakin juuri noin Pikkuruisen kannattaa nyt toimia. Ja nuuskaa huuleen! hahaha :-)
😴😴😴
Tuo mustamaalaminen on jo tosi törkeää ja sairasta suorastaan. Mutta se voi lopulta sataa Hannun laariin jopa myönteisesti,surullistahan tuo on on kun ajattelee,noita ihmisiä jotka ovat noin kateellisia häntä kohtaan,eihän tuota voi enää muuten ajatella.Tsemppia Hannu .
Moi Hannu!
Aloittaja, kerro mitkä seikat tuomiossa aiheuttavat sen, että tuomion pitäisi olla ankarampi. Sinä osaat varmasti kertoa sen, jos olet tutustunut oikeuden pöytäkirjoihin. Pelkkä mututuntuma ei riitä vastaukseksi.
Vastausta odotellen!
ei kai tässä muuta kuin vamos,vamos....ja mitä hovissa tapahtuu? hehehe..
Kommenteista löytyy.
Hannu olisi joutunut olemaan vankilassa koko määrätyn ajan, on vain niin ylikuormitetut vankilat ja täynnä vaarallisempia rikolisia kuin tää raiskaaja.
Eikös rangaistus ole jo kärsitty! Ainakin oikeuden määräämä. Mitä tuohon vankilassa oloon tulee, ensikertalainen saa suorittaa osarangaistuksen avovankilassa sekin tieto vain lehtiä lukemalla. Enkä lähde arvioimaan mikä on oikea paikka kullekin.
Voiko joku oikeesti esitellä mies ystävänään Hannun ?
Hannu on tuomittu lopuksi elämäkseen elämään poikamiehenä ilman vaimoa ja lapsia.
Kuka oikeasti haluaisi tuon kanssa perustaa perheen?
Julkisuuteen joutuisi naisparka jos sellaisen jostain onnistuisi löytämään.
Moni mies on syyllitynyt perheen sisällä vielä paljon pahempaan, mutta ei jää koskaan kiinni.
No se on niiden naisten tyhmyyttä, jos hyväksyvät raiskaukset ja eivät tee siitä rikosilmoitusta.
Moni nainen ei uskalla tehdä rikosilmoitusta tai nainen haluaa pitää julkisivun kunnossa. Syitä voi olla vaikka kuinka monta. Näin nämä ällöttävät ukot pääsevät kuin koira veräjästä. 🐕
Miten niin tuomittu elämään poikamiehenä? Hän on rangaistuksensa kärsinyt ja perustuslainkin mukaan oikeus jatkaa elämäänsä. Olisiko "naisparka" julkisuudessa vai ei on sitten hänen valintansa. Jospa hänkin olisi se yksityishenkilön statuksella oleva.
Miksi muuten pitäisi mennä naimisiin tai hankkia lapsia?
Kyllä Pikkaraisen "saama naisparka" kaivettaisi juorulehtien kuviin.
On naisia, jotka ovat tehneet vääriä ilmiantoja. Siinä mies on sitten leimattu turhaan pitkiksi ajoiksi.
Mutta Pikkaraisen raiskaus oli totta. Nainen ei edes halunnut raiskauksesta saatavia korvaukseia itselleen, vaan on luovuttanut ne pois.
Onko kuitti ollut jossain nähtävillä?
Jos raiskattua esittävä on oikeasti luovuttanut korvaukset pois, se kertoo siitä, ettei ole oikeasti tullut raiskatuksi. Omatunto kolkuttaa. Pikkarainenhan on koko ajan väittänyt, että nainen oli mukana seksissä.
Aloittajalle: Suomi24 ei ole mikään tuomioistuin. Joutilaita, leukojansa louskuttavia kuka milläkin motiivilla.
Sinä ja tuskin kukaan muukaan tietää 100 % varmasti oliko raiskaus vai ei. Suomessa annetaan hyvin herkästi raiskaustuomio, uskotaan akkojen puheisiin. Tämäkin keissi oli samaan aikaan, kun Pikkarainen seurusteli, oli onnellisena lehtien kansissa Aitolehden kanssa. Kuten tiedetään monet kadehtivat Aitolehteä. Olikohan tämä raiskauskeissi tapa saada Aitolehti ja Pikkarainen eroamaan. Se voi olla hyvin paljon mahdollista, eli kateusmotiivi.
Lopettakaa nyt jo asian jauhaminen. Nainen oli perhetuttu ja ei varmasti olisi keksinyt nainen raiskaus asiaa huvikseen. Hannu on jo tuomionsa kärsinyt ja toivotaan et kaikki on nyt hyvin hänellä omas elämässään.
Aloittajan kannattaisi ryhtyä lautamieheksi, niin saisi sanoa painavan sanansa tuomioista tai lukea itsensä lakimieheksi ja mennä töihin syyttäjän virastoon tai käräjäoikeuteen.
Olisi nöyränä tunnustanut totuuden ja raiskauksen. Humalapäissään kuitenkin on asia tapahtunut. Anteeksi pyyntö ja olisi asia nopeammin päättynyt pois esimerkiksi juorupalstoilta.
Jos ei ollut mitään tunnustettavaa, silloin ei tarvitse pyytää anteeksi eikä tunnustaa. Humalassa olleen perhetutun jutut ovat hyvin epäuskottavia. Oli muka nähnyt seksiunia ja liikehti niiden mukaisesti. Ei olisi muka halunnut yhdyntää, vaan näki seksiunta. Höpöhöpö.
Jos tämä tapahtuma on ollut xx.xx.xxxx niin milloin nainen on tehnyt ilmoituksen poliisille? Onko päivän, viikon, kuukauden vai vuoden päästä?
Ja eikö tää tapahtunut "uhrin" kotona?
Luulis ettei tuollaista jätkää edes päästäisi kotiinsa.
Ja sitäpaitsi olivat aiemminkin harrastaneet seksiä!!!