Olen seurannut myytäviä ok-taloja ja huomannut että maalämpötaloissa jostain syystä sähkönkulutus keskimääräisesti korkea. Miksi?
Maalämpötalojen sähkölaskut
Anonyymi
63
1620
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän on sähköllä lämmitettävä talo.
- Anonyymi
Niin sähkön avulla tuo haluttu lämmönnousu tehdään moottorin voimalla ( kompressori )
Se on jo erinomainen saavutus jos vuoden aikana keskimäärin saadaan kilowatin sähkötehosta lämpötehoa 3 kw. Aina tuo ei toteudu vaikka mainosmiehet kuinka selittäisivät. - Anonyymi
En tiedä mutta hirveän kokoset pääsulakkeet maalämpölaittoistolle ainakin on. Paljon vie sähköä siis pumput sun muut härpäkkeet
- Anonyymi
Olen tutuiltani kuullut aivan muuta. Isohkot ok talotkin vain reilu 10000kwh/v kaikki sähköt.
- Anonyymi
Minulla on talo suoralla sähköllä, sähkön kokonaiskulutus alle 8 000 kWh vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on talo suoralla sähköllä, sähkön kokonaiskulutus alle 8 000 kWh vuodessa.
Nämä aina vähän ihmetyttävät, minulla kuluu taloussähköä 5500kWh vuodessa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aina vähän ihmetyttävät, minulla kuluu taloussähköä 5500kWh vuodessa .
Samoin ihmetyttää minuakin. Kesä aikanakin tahtoo kulua 450 -550 kWh kuukaudessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aina vähän ihmetyttävät, minulla kuluu taloussähköä 5500kWh vuodessa .
Sähkönkulutus on kovin yksilöllistä. Jotkut onnistuu kuluttamaan ihan käsittämättömiä määriä pelkkää taloussähköä, toiset pärjää ihmeen pienellä vaikka olisi suorasähkölämmitys
Meillä menee talossa sähköä noin 4600 kWh vuodessa, pellettilämmitys , puuḱiuas ja varaavaa takkaakin jonkun verran pakkasella lämmitellään. Liekö sitten vähän vai paljon?
Talon koko, rakenne, porukan määrä ja elintavathan tämän määrää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkönkulutus on kovin yksilöllistä. Jotkut onnistuu kuluttamaan ihan käsittämättömiä määriä pelkkää taloussähköä, toiset pärjää ihmeen pienellä vaikka olisi suorasähkölämmitys
Meillä menee talossa sähköä noin 4600 kWh vuodessa, pellettilämmitys , puuḱiuas ja varaavaa takkaakin jonkun verran pakkasella lämmitellään. Liekö sitten vähän vai paljon?
Talon koko, rakenne, porukan määrä ja elintavathan tämän määrää.No mikä Sinulla on talon koko, rakenne ja porukan määrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aina vähän ihmetyttävät, minulla kuluu taloussähköä 5500kWh vuodessa .
Meillä normikulututus taloussähkön osalta 7200kWh. Lämminvesi ja talon lämmitys 5300kWh. Joku kehtaa väittää suoralämmitteisen talon kokonaiskulutusta 8000kWh?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä aina vähän ihmetyttävät, minulla kuluu taloussähköä 5500kWh vuodessa .
M i nulla 18 ooo kwwh vuidessa ja on takka joka päivä päällää
Sisälämpö 24c ja 18o m2 pks - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on talo suoralla sähköllä, sähkön kokonaiskulutus alle 8 000 kWh vuodessa.
Meilläon isohko talo suoralla sähköllä, sähkön kokonaiskulutus ~25.000 kWh vuodessa.
Jos ei poltettaisi puita, niin olisi yli 40.000 kWh vuodessa.
- Anonyymi
Maalämpöpumpun teho ei riitä kovimmilla pakkasilla, silloin otetaan sähkö apuun. ja aina kuluu kompressorin käyttämiseen.Kaikissa mainoskohteissa todetaan, että " säästimme lämmityskuluissa xx% verrattuna kaukolämpöön". Todellisuudessa ei kerrota, että sähkönkulutus vähintäin tuplaantui. Tämän takia investoinnin kuoletusaika nousisi aivan liian pitkäksi mainosmiehille.
- Anonyymi
Nyt kyllä sinä kaveri kirjoitat täyttä potaskaa.Meillä on ollut maalämpö 9v,kertaakaan sinä aikana e ole maalämpöpumpun sähkövastukset menneet päälle.Talossa on lämmitettäviä kuutioita 350 ja ulkorakennuksessa 200,yhteensä 550.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä sinä kaveri kirjoitat täyttä potaskaa.Meillä on ollut maalämpö 9v,kertaakaan sinä aikana e ole maalämpöpumpun sähkövastukset menneet päälle.Talossa on lämmitettäviä kuutioita 350 ja ulkorakennuksessa 200,yhteensä 550.
Maalämpöpumppuja on kahden laisia, siis mitoitusajatukseltaan.
Erityisesti ruotsalaiset valmistajat ovat tykästyneet ajatukseen jossa 90% lämmitysenergiasta tuotetaan maalämmöllä ja kylmimmille pakkaspäiville otetaan sen avuksi suoraa sähköä.
Ihan hyviä perusteluja tälle on ollut ainakin on/off kompressorien aikaan se, että kompressorin käynnistysten määrä vähenee, kun se saa käydä pidempiä jaksoja kerrallaan ja siten on pitkäikäisempi kuin suurempitehoinen kompressori, jota joudutaan käynnistämään ja sammuttamaan tiheästi. Käyttötunnit rasittavat on/off kompressoria vähemmän kuin käynnistyskerrat. Toinen etu on halvempi hankintakustannus sekä laitteistossa, että porareiän hankintakustannuksessa kun reikä mitoitetaan pumpun tarpeen mukaan, eikä huipputehotarpeen mukaan. Ero osatehopumpun ja täystehopumpun välillä voi olla porareiän mitoituksessa esimerkiksi 120m 7kW osatehopumpulle ja 170m 12-15 kW täystehopumpulle.
Mutta täystehopumppu tietysti tuo hieman suuremman säästön sähkölaskuun. Mitoituksen onnistuminen täysin nappiin ei kummassakaan systeemissä onnistu, sen verran yksilöllisiä talot ovat. Osatehopumppu saattaa osoittautua alimitoitetuksi tai 99% täystehopumpuksi ja täystehopumppu saattaa osoittautua 95% osatehopumpuksi tai ylimitoitetuksi täystehopumpuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maalämpöpumppuja on kahden laisia, siis mitoitusajatukseltaan.
Erityisesti ruotsalaiset valmistajat ovat tykästyneet ajatukseen jossa 90% lämmitysenergiasta tuotetaan maalämmöllä ja kylmimmille pakkaspäiville otetaan sen avuksi suoraa sähköä.
Ihan hyviä perusteluja tälle on ollut ainakin on/off kompressorien aikaan se, että kompressorin käynnistysten määrä vähenee, kun se saa käydä pidempiä jaksoja kerrallaan ja siten on pitkäikäisempi kuin suurempitehoinen kompressori, jota joudutaan käynnistämään ja sammuttamaan tiheästi. Käyttötunnit rasittavat on/off kompressoria vähemmän kuin käynnistyskerrat. Toinen etu on halvempi hankintakustannus sekä laitteistossa, että porareiän hankintakustannuksessa kun reikä mitoitetaan pumpun tarpeen mukaan, eikä huipputehotarpeen mukaan. Ero osatehopumpun ja täystehopumpun välillä voi olla porareiän mitoituksessa esimerkiksi 120m 7kW osatehopumpulle ja 170m 12-15 kW täystehopumpulle.
Mutta täystehopumppu tietysti tuo hieman suuremman säästön sähkölaskuun. Mitoituksen onnistuminen täysin nappiin ei kummassakaan systeemissä onnistu, sen verran yksilöllisiä talot ovat. Osatehopumppu saattaa osoittautua alimitoitetuksi tai 99% täystehopumpuksi ja täystehopumppu saattaa osoittautua 95% osatehopumpuksi tai ylimitoitetuksi täystehopumpuksi.Tämä sepustus valaisi kaiken maalämmityksestä!
Anonyymi kirjoitti:
Maalämpöpumppuja on kahden laisia, siis mitoitusajatukseltaan.
Erityisesti ruotsalaiset valmistajat ovat tykästyneet ajatukseen jossa 90% lämmitysenergiasta tuotetaan maalämmöllä ja kylmimmille pakkaspäiville otetaan sen avuksi suoraa sähköä.
Ihan hyviä perusteluja tälle on ollut ainakin on/off kompressorien aikaan se, että kompressorin käynnistysten määrä vähenee, kun se saa käydä pidempiä jaksoja kerrallaan ja siten on pitkäikäisempi kuin suurempitehoinen kompressori, jota joudutaan käynnistämään ja sammuttamaan tiheästi. Käyttötunnit rasittavat on/off kompressoria vähemmän kuin käynnistyskerrat. Toinen etu on halvempi hankintakustannus sekä laitteistossa, että porareiän hankintakustannuksessa kun reikä mitoitetaan pumpun tarpeen mukaan, eikä huipputehotarpeen mukaan. Ero osatehopumpun ja täystehopumpun välillä voi olla porareiän mitoituksessa esimerkiksi 120m 7kW osatehopumpulle ja 170m 12-15 kW täystehopumpulle.
Mutta täystehopumppu tietysti tuo hieman suuremman säästön sähkölaskuun. Mitoituksen onnistuminen täysin nappiin ei kummassakaan systeemissä onnistu, sen verran yksilöllisiä talot ovat. Osatehopumppu saattaa osoittautua alimitoitetuksi tai 99% täystehopumpuksi ja täystehopumppu saattaa osoittautua 95% osatehopumpuksi tai ylimitoitetuksi täystehopumpuksi.On sääli että Suomessa käytetään vieläkin nimitystä osateho- ja täysteholämpöpumppu.
Se antaa täysin väärän kuvan.
TäystehoLP voidaan mitoittaa osateholle mutta, se on vieläkin täystehoLP. eli se paukuttaa aina korkeimpaan lämpötilaan. Esim. kunnes korkeapainekytkin rajoittaa. Siitä se sunttaa järjestelmän tarvitsemaan lämpötilaan, esim lattialämpöön 27C.
OsatehoLP pitäisi oikeastaan sanoa hyötysuhdetta optimoivaksi LP:ksi. Se tekee lämmönvaihtimessa vain sen lämpöistä vettä mitä lattialämmitys (tai patterit) tarvitsee.
Vain kun se tekee suihkuvettä se nostaa lämpötilan korkeaksi.
Nämä meidän sanonnat ovat harmittavan harhaanjohtavat.
Kysy joltakin rehelliseltä täystehomyyjältä miten täystehoLP tekee käyttöveden kesällä.
Voit ottaa tulistimelle 20% tehosta. Loput 80% sun on laitettava jonnekin muualle. (järveen?) Totuus löytyy kun käy läpi automatiikan.
Miten monta päivää vuodessa meillä on täällä eteläsuomessa -25C tai kylmenpää?
Vastaus: 0,4 päivää = 9,6 tuntia keskimäärin.
Emmehän osta tehoa vaan energiaa (sähkö, öljy, klapeja, koksia...).
Keskittykäämme energiaan ei tehoon.
Terveisin eläkkeellä oleva MLP-mies.- Anonyymi
Ihme hölynpölyä. Eipä ole pumppu sähkövastuksia tarvinnut ainuttakaan kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme hölynpölyä. Eipä ole pumppu sähkövastuksia tarvinnut ainuttakaan kertaa.
Mistäs sen yeitää että jos baikka vastukset onkin rikki
Kylmää vettä tulee maalämmöstä jitai 45c - Anonyymi
Tämä pitää paikkansa vain jos maalämpö on osatehoinen.
- Anonyymi
Moni maaläpötalo takalla lämmitettävä ja sitten kehutaan edullista maalämpöä.
Ei se maareikä pysy montaa vuotta tuottoisena, kun sieltä kiertää jäähdytetty kylmäaine. Lämmönkeruu putkisto vedessä niin silloin tulee paremmin mutta maaperässä on utopiaa.
Ilmalämpöpumppu on etua, kun ilman lämpö puolella ja takka auttaa talven kulmimpään aikaan.- Anonyymi
Niin, maalämpöhän toimii savulla, joka tarvii piipun.
- Anonyymi
Eikö se ole jo moneen kertaan laskettu, ettei sitä perinteistä maalämpöä uuteen taloon kannata laittaa. Nykymääräyksillä rakennettu talo kuluttaa niin vähän lämmitysenergiaa ettei kallis systeemi ikinä maksa itseään takaisin. Vanhassa, paljon kuluttavassa talossa asia saattaa olla toinen eli järjestelmä voi olla kannattava. Siis mikäli välttyy kovin kalleilta remonteilta.
- Anonyymi
Jos rakentaa uuden talon ja maksaa siitä lähes 300 000€ on järjetöntä valita mitään muuta kuin maalämpö jos talonsa joskus haluaa hyvään hintaan myydä.
Tuskin kukaan laskee takaisinmaksuaikaa kylpyhuoneen hiukan paremmilla materiaaleille tai keittiön kodinkoneille. Mutta jostain syystä siitä lämmitysmuodosta halutaan tinkiä talon rakennusvaiheessa vaikka se on ainoa joka vaikuttaa oikeasti talon myyntihintaan 20vuoden kuluttua
- Anonyymi
Omavoima paska yhtiö,vain yksi rahasta lisää loppumattomassa ketjussa
- Anonyymi
Oma voima huijaa asiakkaita,ottavat kaikilta uusilta pakkootetuilta asiakkailta muutaman euron lisää,vaikka väittävät että mikään ei muutu firmaa vaihdettaessa,näitä saatanan råttia on pesiytynyt viime aikoina suomen sähköyhtiöitten verkkoon,kirveellä olisi töitä kun näitä paskiaisia pitäisi vähän hutmia.
- Anonyymi
Omavoima täys huijari firma,tullut vain vetämään välistä asiakkailta,kuka tuollaista paskaa kaipaa?
- Anonyymi
Oma voima suomen paskin firma,parempi elää kynttilänvalossa kuin maksaa persreiille rahaa tyhjästä,saatanan rotat.
- Anonyymi
Omavoima on suurimpia persereikä firmoja mitä maa päällänsä kantaa.huijaavat pikkusummilta isolta määrältä isot rahat.
- Anonyymi
Omavoima boikottiin,huijasvat ihmisiä paskapuheilla.
- Anonyymi
Ompa kumma jos joku omavoima liittyy maalämpö keskusteluun! Saatanan tunarit lukekka aloitus!
- Anonyymi
Maalämpö on parhaimmillaan taloon, jonka energiankulutus joko öljynä tai sähkönä on ollut silmitön. Lopputuloksena se on edelleen korkea, mutta verrattuna silmittömään on kyseessä huima parannus.
Moni tietysti maalämpörempan yhteydessä tekee myös ikkuna ja eristysremppaa, jolloin silmitön kulutus saattaa pienentyä ihan maltilliselle tasolle.
60-luvun n. 180m2 talo on varmaan paras kandidaatti saamaan maalämmön, tuollaisissa taloissa kun tahtoo olemaan aina silmitön kulutus vakiona. Sen sijaa 2015 rakennettuun 115 m2 suorasähkötaloon ei kannata ilmalämpöpumppua kummallisempaa remonttia suunnitella ja itseään voi myös onnitella, että tuollaiseen taloon ei ole alun perin satsattu maalämpöä, jonka takaisinmasuaika olisi lähellä ääretöntä.- Anonyymi
Meillä kyllä vanha talo v96 tehty. Suora sähkö lämmitys noin 130 neliötä. Takka/uuni keskellä kämppää, puita palaa 3-5 kuutiota vuositasolla. Ostopuu 250 euroo. Vuoden alusta tähänpävään 2830 kWh. Vuositasolla 8500-10500 kWh. Tuskinpa tässä suuria säästöjä tulis maalämmölläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä kyllä vanha talo v96 tehty. Suora sähkö lämmitys noin 130 neliötä. Takka/uuni keskellä kämppää, puita palaa 3-5 kuutiota vuositasolla. Ostopuu 250 euroo. Vuoden alusta tähänpävään 2830 kWh. Vuositasolla 8500-10500 kWh. Tuskinpa tässä suuria säästöjä tulis maalämmölläkään.
Ilman ilmalämpöpumppua? Siinä tapauksessa hyvä suoritus. Jos mukana ilmalämpöpumppu, niin normaali suoritus.
Tietysti mikäli kuvassa on mukana "hyvin" rakennettu talo ja otolliseen ilmansuuntaan kallaava valoisa tontti, niin tuollaiseen tulokseen päästään. Myös lievällä talon väärinkäytöllä voidaan päästä parantamaan tuloksia, esimerkiksi jättämällä kosteiden tilojen lattialämmitys niin alhaiselle tasolle, että kuivuminen kestää tuntikausia ja samaan aikaan pitämällä ilmanvaihto talviaikaan poissaolo-asennossa. Tosin tuo takan ahkera käyttö tehostaa ilmanvaihtoa, joten kokonaisilmanvaihto saattaa olla silloinkin riittävä siihen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman ilmalämpöpumppua? Siinä tapauksessa hyvä suoritus. Jos mukana ilmalämpöpumppu, niin normaali suoritus.
Tietysti mikäli kuvassa on mukana "hyvin" rakennettu talo ja otolliseen ilmansuuntaan kallaava valoisa tontti, niin tuollaiseen tulokseen päästään. Myös lievällä talon väärinkäytöllä voidaan päästä parantamaan tuloksia, esimerkiksi jättämällä kosteiden tilojen lattialämmitys niin alhaiselle tasolle, että kuivuminen kestää tuntikausia ja samaan aikaan pitämällä ilmanvaihto talviaikaan poissaolo-asennossa. Tosin tuo takan ahkera käyttö tehostaa ilmanvaihtoa, joten kokonaisilmanvaihto saattaa olla silloinkin riittävä siihen.Ilman ilmalämpöpumppua. Parmair Ex pyörinyt v 96 lähtien paitsi normi huoltojen aikana. Lattia lämmityksiä noin 20 neliöllä ja aina päällä, ympäri vuoden. Tuskinpa sillä ilmalämpöpumpullakaan kovin paljon alle tuon kulutuksen pääsis.
- Anonyymi
"itseään voi myös onnitella, että tuollaiseen taloon ei ole alun perin satsattu maalämpöä, jonka takaisinmasuaika olisi lähellä ääretöntä".
Nykyisillä sähkön hinnoilla uskaltaisin olla eri mieltä...
- Anonyymi
Meillä 250 neliön talo ja öljyä 2000 litraa ja puita 40 heittomottia. Onko mitään järkeä?
- Anonyymi
Ei ole mitään järkeä polttaa puita kesällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä polttaa puita kesällä.
Puita menee kesällä vain saunassa!
- Anonyymi
Ei ole mitään järkeä esittää noin tolkuttomia lukemia. 40 heittomottia on huuhaata jos sillä esitetään yhden vuoden kulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä esittää noin tolkuttomia lukemia. 40 heittomottia on huuhaata jos sillä esitetään yhden vuoden kulutusta.
Kyllä pitää paikkansa.Me saunotaan joka ilta puusaunassa.Vuolukivi leivinuuni lämpiää joka päivä syyskuu- toukokuu.Takka vielä ja vintissä pönttöuuni.Keittiössä puuhella..puuta kuluu mutta sitä ei säästellä.Päälle vielä 2000 litraa öljyä ja 6000 kWh käyttösähkö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa.Me saunotaan joka ilta puusaunassa.Vuolukivi leivinuuni lämpiää joka päivä syyskuu- toukokuu.Takka vielä ja vintissä pönttöuuni.Keittiössä puuhella..puuta kuluu mutta sitä ei säästellä.Päälle vielä 2000 litraa öljyä ja 6000 kWh käyttösähkö.
Huumori piristää aina mutta liioittelullakin olisi hyvä olla joku raja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä polttaa puita kesällä.
Minä poltan aina kesällä edellisen talven yli jääneitä koivuhalkoja. Pellon laitaan teen pinon ja poltan pinossa puut. Nytkin näyttää että juhannuskokossa saan polttaa 15 mottia koivuhalkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää paikkansa.Me saunotaan joka ilta puusaunassa.Vuolukivi leivinuuni lämpiää joka päivä syyskuu- toukokuu.Takka vielä ja vintissä pönttöuuni.Keittiössä puuhella..puuta kuluu mutta sitä ei säästellä.Päälle vielä 2000 litraa öljyä ja 6000 kWh käyttösähkö.
Miksi kukaan saunoo joka päivä? En ymmärrä...
- Anonyymi
Tuttava laitto maalämpöön harakanpesään ja kauheat sähkölaskut!
- Anonyymi
Ei vain montaa löydy niitä jotka uskaltais tuoda kulutuslukemat tänne näkyviin oisko se sittenkin yliammuttua ne maalämpö säästöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain montaa löydy niitä jotka uskaltais tuoda kulutuslukemat tänne näkyviin oisko se sittenkin yliammuttua ne maalämpö säästöt?
Totta tuo, harva laittaa julki sähkölaskua ja harva moittii omaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo, harva laittaa julki sähkölaskua ja harva moittii omaa.
Kyllä on kaiken karvaista selitystä sen hyvyydestä. Sähköa menee kuitenkin samat kun hyvin tehdyssä omakotitalossa. Perustamiskustannukset moninkertaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain montaa löydy niitä jotka uskaltais tuoda kulutuslukemat tänne näkyviin oisko se sittenkin yliammuttua ne maalämpö säästöt?
Meillä on kaukolämpö. Viime kuukauden (maaliskuun) lasku on 260e. Tuohon kuuluu myös lämmin vesi.
Tuuletetaan ikkunoista ja ovista paljon. Aina kun koira menee ulos tarpeille en niin ovet auki odotan. Lämpöä menee hukkaan. Huippuimuri vetää myös aika usein.
Vettä kun laskee keittiön ja vessan hanoista niin voisi muistaa ottaa aina täysin kylmältä puolen jos ei tarvitse yhtään lämmintä vettä...eli tuosta 260e laskusta voisi kiristää hiukan..sisälämpötila 20-21.
Lämmitettävä neliöitä 170. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vain montaa löydy niitä jotka uskaltais tuoda kulutuslukemat tänne näkyviin oisko se sittenkin yliammuttua ne maalämpö säästöt?
69-rakennettu talo, lämmintä alaa 180neliötä. Lämmitykseen ennen öljyä 2500l/vuosi. Nyt lämmitys ja kuumavesi maalämmöllä alle 6000kwh/vuosi. Viisi henkeä ja eletään normaalisti.
Maalämmön huono puoli on se että maalämmön hankkimisen jälkeen mitään remonttia ei voi perustella enää energian säästöllä. Koska jos energian kulutus tippuu jollain lisäeristys/ikkuna remontilla 10-20% se on vain 100-200€ vuodessa. Eli ei maksa itseään ikinä takaisin pienentyneenä energian kulutuksena.
- Anonyymi
On varmaan mutta onhan tuosta öljystä päästävä eroon!
- Anonyymi
No ei missään tapauksessa.
- Anonyymi
Meillä maalla puuta kuluu uuneissa heittämällä 50 heittomottia.Helppo laskea kun mittaa liiterin.👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä maalla puuta kuluu uuneissa heittämällä 50 heittomottia.Helppo laskea kun mittaa liiterin.👍
Jos noin paljon poltat kerkiääkö muuta tekemäänkään, kuin puita hakemaan ja tuhkia viemään!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä maalla puuta kuluu uuneissa heittämällä 50 heittomottia.Helppo laskea kun mittaa liiterin.👍
Meillä ei puita heitellä ne pannaan siististi takan pesään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei puita heitellä ne pannaan siististi takan pesään.
Meillä pannaan vaan makkarissa...no välillä keittiön pöydälläkin.
- Anonyymi
Urakoitsija hatusta vetänyt porakaivon alamittaan ja laittanut kiinalaista letkua kaivon puoliväliin.
- Anonyymi
Maalla poltetaan paljon puuta, on mistä polttaa! Kaupunkilaisilla ei ole varaa millä polttaa. Puita kun tehdään koneilla, siinä ei kauan nokka tuhise.Normi määrä joku 50 mottia ja ne pilkkoo päivässä!
- Anonyymi
Eikun tunnissa, kuinka niitä muuten pilkotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun tunnissa, kuinka niitä muuten pilkotaan?
Isot automaattiset koneet ja kuljettimet.
- Anonyymi
Alimitoitettu maalämpöjärjestelmä. Oikeastihan omakotitaloon pitäisi olla sellainen järjestelmä joita myydään päiväkoteihin jos sillä haluaa säästöä.
- Anonyymi
Turha täällä on kysellä sähkön kulutusta. Valehtelee kuin venäläiset.
Olen seurannut noita maalämmön kulutuslukuja ja parilla naapurilla nousee joka helkkarin päivä savu tornista ja voi, että on pieni sähkökulutus.
Mulla menee yleis-sähköä enemmän kuin heillä, vaikka ei satu olemaan sähkölle muuta käyttöä. - Anonyymi
Paljonko on rahallinen kulutus jos lasket öljyn ja käyttösähkön yhteen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4463251Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest4102851Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1262765Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1632153Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d81970- 1761380
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231327No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971216Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa761172Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891030