Uskotteko, jos sanon, että Mielipidepankki on kehunut Paavo Väyrystä.
Todellakin, näin on tapahtunut, ainakin vuonna 2014 Krimin miehityksen jälkimainingeissa kun palstalla kovasti keskusteltiin siitä, pitäisikö Suomen hakeutua Naton suojiin kun Venäjä niin arvaamattomasti käyttäytyy.
Mielipidepankilla oli selvä ei vastaus, ja mahtavat perustelut: "Suomen vanhoilla poliitikoilla kuten Tuomiojalla, Kanervalla ja Väyrysellä on paljon laajempi ja kokonaisvaltaisempi turvallisuuskäsitys kuin Natoon liittymistä jänismäisellä pelolla perustelevilla."
Tämä on todellinen helmi poimittavaksi keskusteluun vuonna 2022.
Mielipidepankki onkin varmasti mielissään, kun laajan ja kokonaisvaltaisen turvallisuusnäkemyksen omaava Väyrynen havittelee Kepun puheenjohtajan paikkaa. Väyrysen kanta kun on muuttumaton noista ajoista.
Todellakin, näin on tapahtunut, ainakin vuonna 2014 Krimin miehityksen jälkimainingeissa kun palstalla kovasti keskusteltiin siitä, pitäisikö Suomen hakeutua Naton suojiin kun Venäjä niin arvaamattomasti käyttäytyy.
Mielipidepankilla oli selvä ei vastaus, ja mahtavat perustelut: "Suomen vanhoilla poliitikoilla kuten Tuomiojalla, Kanervalla ja Väyrysellä on paljon laajempi ja kokonaisvaltaisempi turvallisuuskäsitys kuin Natoon liittymistä jänismäisellä pelolla perustelevilla."
Tämä on todellinen helmi poimittavaksi keskusteluun vuonna 2022.
Mielipidepankki onkin varmasti mielissään, kun laajan ja kokonaisvaltaisen turvallisuusnäkemyksen omaava Väyrynen havittelee Kepun puheenjohtajan paikkaa. Väyrysen kanta kun on muuttumaton noista ajoista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielipidepankki on viisas mies, kannattaa Väyrystä jolla on selkeä Naton vastainen kanta.
Väyrynen on oikeassa, nyt ei ole syytä ärsyttää yhtään Venäjää, Suomen rajat voidaan turvata ihan kotimaisin voimin. Väyrynen sanoo (Haapala TV), ettei meihin koskaan kohdistu sotilaallista uhkaa niin kauan kun olemme yksin vastuussa puolustuksestamme.
Hohhohhoooooo Siinähän sitä onkin samanmielisten seura, MPP, Paavo V, Erkki the Red ja Kanerva. Hohhoohhoohohooooo
joo mutta tuota noin
mielipiteet voivat muuttua ja kohteet muuttuvat
voisin itsekin ajatella että olisin tukenut Väyrysen ajatusta pohjoismaisen blokin
yhteisestä vapaakauppa-alueesta joka olisi tehnyt sopimuksen EUn kanssa
kauppasopimukset ILMAN EUROA JA ILMAN EU-JÄSENYYTTÄ
mutta olisin halunnut blokin Natoon kokonaisuudessaan
nyt väyrynen on pihalla niin kauhean pihalla että HÄVETTÄÄ
Kanerva Ilkka taas on naisten naruttaja ja hän on Lokalahdelta jossa hänellä on pakastevirka baarin portsarina
ano nyymi
. Väyrynen sanoo (Haapala TV), ettei meihin koskaan kohdistu sotilaallista uhkaa niin kauan kun olemme yksin vastuussa puolustuksestamme.
joopa joo mitä tapahtuu kylässä, joka on Venäjän naapuri muttei Natossa
Ja on oma armeija
https://riikkapurra.net/2022/03/29/kannatan-suomen-nato-jasenyytta/comment-page-1/#comment-4204
Hiljaiseloa tuhotussa kylässä, jonka maa on Venäjän naapuri muttei Natossa
Kaksi asukasta jäljellä, pieni kylä Kiovan alueella. Tuhottuja tankkeja on enemmän, tuhotun kirkon vieressäkin kaksi tuhottua venäläistä tankkia, palanut hyökkääjän ruumis, väki on lapioinut päälle multaa. Taustalla säilynyt patsas, 2. maailmansodan venäläissotilas pyssy kädessä. Lukianivkan kylään jäi kaksi asukasta Nadia Semeniak ja hänen miehensä Andrii, mihinkään ei voi mennä, mitään ei ole jäljellä, haastattelut
https://twitter.com/AFP/status/1509674149182017542
Liityn heti Keskustaan kun Pave tulee johtoon
Minäkin liityn kirkkoon ja kepuun, sekä ostan maikkarista ohjelma-aikaa ja pyydän rukoillen anteeksi sitä mitä ukkimme teki sodassa ja kutsun sinne kaikkea muutakin kertomalla heille, että sotasyyllisyys oikeuden käynti oli oikein ja Terijoen hallitus täytyy kasata uudelleen liittymällä venäjään. Paavosta pressa ja kuningas hyvin pian.
Emme ihan usko. Siihen minulla ei ole vastaväitettä, etteikö mainitulla kolmikolla olisi ollut tuolloin paljon laajempi ja kokonaisvaltaisempi turvallisuuskäsitys kuin monella muulla. Uskon, että näin on edelleen. Kaikki kolme ovat kokeneita poliitikkoja ja tuntevat ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Edelleenkin Nato-kysymystä tuli pyrkiä käsittelemään kokonaisvaltaisesti ja pitkän aikavälin seuraukset tiedostaen, koska siitä ratkaisusta tuskin on helppo irtaantua, vaikka maailma muuttuisi toisenlaiseksi. Se toisenlaisen maailman mahdollisuus ja vaara oli käsillä vielä parisen vuotta sitten, kun USAn presidenttinä oli arvaamaton ja nopealiikkeinen Donald Trump. Hänhän uhkasi jopa lopettaa koko Naton.
Edelleen on vaara, että Trump valitaan vielä uudelleen. Taustalla olivat ajatukset siitä, että USAn ei tulisi sekaantua meren takaisiin konflikteihin eikä maksaa niin suuria summia Euroopan puolustamisesta. Trump oli myös hyvin Venäjä-mielinen ja sen huipentumana kertoi Helsingissä, että hän uskoo enemmän putleria kuin omaa tiedustelupalveluaan. Lausunto sai tyrmistyneen vastaanoton USAssa. Voi vain kuvitella, mitä tällainen vastaava lausuma näissä nykyoloissa tarkoittaisi.
Se, mikä asiassa on sitten valetta, on väite siitä, että olisin perustellut Natoon liittymisen vastaisuutta sillä, että jotkut kokeneet poliitikot ovat olleet myös sitä mieltä. Siitähän siinä ei ole kyse, minkä paljastaa jo mukana olevan Ilkka Kanervan mainitseminen. Hänhän on kokoomuspoliitikko ja Kokoomus on ollut jo pitkään Natoon liittymisen kannalla. Pyrin aina kertomaan asiaperusteita siihen, mikä on mielestäni perusteltua sen sijaan, että vetoaisin joidenkin toisten näkemyksiin riittävänä perusteluna. Ja ehdottomastihan on niin, että liittymistä ei voi perustella jänismäisellä pelolla, vaan kylmän viileästi ja kaukaa viisaasti.
Se on jymy uutinen jos häntä on joku kehunut, yleensä olen kuullut vain itsekehuja. Toivon, että poliittinen kenttä olisi järkevä edes hitusen.
Mielipidepankki haki Nato vastaisuudelleen niin epätoivoisesti perusteluja, että joutui kehumaan Väyrysenkin.
Onhan tuo melkoinen kööri jota MPP diggailee.
Kanerva oli ensimmäinen kokoomusnuori joka pääsi Kekkosen "koulutukseen" siitä, miten tietoja vuodetaan Tehtaankadulle. Lastenkutsuiksi niitä Kekkostapaamisia silloin sanottiin.
Tuomioja, no kaikki tietävät minkälainen suhmuroija hän on ollut niin Neuvostoliiton kuin DDR:n hyväksi, Zavidovo vuoto yhtenä. Eikä meno ole muuksi muuttunut vaikkei NL:ää ja DDR:ää enää ole, yhtä lailla Lavrov on kelvannut kaveriksi jolle viestiä viedään.
Väyrynen on aivan oma lukunsa kaikkine änkyröinteineen. Ainoa joka on oikeassa ja aina kaikkia muita vastaan.
Oikein edustava otos Mielipidepankin hengenheimolaisista