Jussi Halla-aho: Ainoa ratkaisu on Venäjän kukistaminen sotilaallisesti Ukrainassa

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4541254

ainoa poliitikko joka uskaltaa asian sanoa ääneen suomessa?

joko punikit ja elokapinavihreet pakeni ruotsiin? mamumiehet mukaan hei
26193
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Nyt kaikki suojeluskunta-aatetta kannattavat kansallissosialistit aseisiin, ja urheasti yhteistä (uutta) vihollista vastaan "hakkaa päälle suomen poikaa" hoilottaen.

Äänestä
  • joko poikia sidotaan pohjaanmaalla puihin kun into on kova?

    Äänestä

Halla-aho on aina ollut Suomen etujen puolustaja, joka on vastustanut Venäjän valtapyrkimyksiä omien rajojen ulkopuolella. Kukaan muu suomalainen poliitikko ei ole niin voimakkaasti tuominnut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan kuin Halla-aho. Perussuomalaiset EI OLE Venäjämielinen puolue ollut koskaan eikä tule. Venäjämielisiä Suomen puolueista ovat keskusta ja SDP. Etenkin SDP:ssä on nimekkäitä poliitikkoja, jotka ovat julkisesti esiintyneet Venäjää tukevina, kuten Halonen, Lipponen, Tuomioja.

1Äänestä
  • Kertomuksesi ei pidä kaikilta osin paikkaansa. Halla-aho on kyllä toiminut aktiivisesti Ukrainan sodan osalta, sitä ei ole syytä kiistää. Mutta niin on toiminut myös valtiojohto, hallitus ja presidentti. Eivät niin värikkäin sanankääntein kuin Halla-aho, mutta tuskin sillä on suurta merkitystä. Huutoahan maailmaan aina mahtuu, tekoja vähemmän.

    Persujen venäjämielisyys juontuu EU-vastaisuudesta. putlerin tavoite on sama kuin persujen: EUn hajoaminen. Halla-ahokin on aiemmin sanonut, että hän puolueen puheenjohtaja tulee edistämään Suomen eroa EUsta. Ja onhan persuissa ainakin ollut aika venäjämielisiä kansanedustajia. Paras esimerkki heistä on puolueesta sittemmin eronnut Uno Turtiainen, joka on edelleen häpeilemättömän venäjämielinen. Muita venäjämielisiä lausuntoja ovat antaneet ainakin Mika Niikko, Juho Eerola ja Tom Packalen ennen Ukrainan sotaa. Persut kuuluvat myös EUssa venäjämieliseen ryhmään. Näitä faktoja taitaa olla aika vaikea kumota. Näkyvin venäjämielinen poliitikko on näihin päiviin asti ollut Kepun Paavo Väyrynen. Kannattaa kurkistaa Väyrysen blogia, sieltä sitä tekstiä kyllä löytyy yllin kyllin.

    Kepu ja SDP eivät ole venäjämielisiä puolueita. Toki molemmissa puolueissa on ollut vahvaa uskoa ns. keskinäisriippuvaiseen talouspolitiikkaan, minkä avulla Venäjän on uskottu pysyvän rauhallisena. Se oli väärä luulo. Lipponenhan on ollut mukana näissä Nord Stream -asioissa edistämässä Saksan intressiä kaasutoimitusten kehittämiseksi. Halonen piti yllä hyviä suhteita Venäjän johtoon niin kuin on valtiojohto tehnyt ennen häntä ja hänen jälkeensä ml. Sauli Niinistö aina Ukrainan sotaan saakka. Tuomiojasta en nyt oikein tiedä, millä lailla hänet pitäisi luokitella venäjämieliseksi. Ainakaan Venäjällä ihmisoikeuksia korostavat eivät ole kovin suuressa huudossa ja sellainenhan Tuomioja sekä erityisesti Vihreiden Heidi Hautala on ollut. Hautala on ollut Ville Niinistön ja Halla-ahon ohella niitä harvoja poliitikkoja, jotka ovat toistuvasti varoittaneet Venäjän toiminnasta ja vaarallisuudesta.

    Vanhoista veijareista kai ne kaikkein huolestuttivammat löytyvät nekin Kepusta. Kannattaa vähän tsekata, mitä kaikkea Ahti Karjalainen ja Hymy-Eikka Uusitalo 1970-luvulla esittivät. Kyllä siinä demarit ja kansandemokraattien enemmistösiipi kalpenivat täysin.

    Äänestä

Miten ukraina voittaa venäjän ? ei mitenkään

Äänestä
  • saksa , ranska ,englanti voisi siihen riittää ?

    Äänestä

  • Ukraina kykeni pysäyttämään Venäjän hyökkäyksen paljon ennen kuin se saavutti taoitettaan. Nyt Ukrainaan virtaa lännestä jatkuvasti aseapua ja Venäjän tappiot kasvavat päivä päivältä.
    Ukraina on pakottanut Venäjän joukot vetäytymään Kiovan suunnalta ja ryhmittymään uudelleen Itä-Ukrainaan, koska Venäjän voima ei riittänyt lyömään Ukrainan puolustusta.
    Ukrainalla on lännen tukemana täydet mahdollisuudet lyödä Venäjän armeija myös Itä-Ukrainassa.

    Äänestä

  • Miksi ei voittaisi. Venäjän armeija on osoittautunut heikosti johdetuksi ja taistelumoraaliltaan varsin kehnoksi. Se ei ole saanut huoltoyhteyksiään pelaamaan ja on sortunut sotimisen sijaan pommittamaan siviilejä.
    Kukaan sotilasasiantuntija lännessä ei olisi ennen uskonut ennen sotaa, miten surkea Venäjän ylistetty armeija on. Se on yksi iso paska.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ei voittaisi. Venäjän armeija on osoittautunut heikosti johdetuksi ja taistelumoraaliltaan varsin kehnoksi. Se ei ole saanut huoltoyhteyksiään pelaamaan ja on sortunut sotimisen sijaan pommittamaan siviilejä.
    Kukaan sotilasasiantuntija lännessä ei olisi ennen uskonut ennen sotaa, miten surkea Venäjän ylistetty armeija on. Se on yksi iso paska.

    Se vanha kalusto on käytössä !!! tämäkin 80v vanha olisi tehokas https://fi.wikipedia.org/wiki/SU-152

    Veikkaan etteivät ole peukaloita pyöritelleet olemme nähneet vain vanhoja romuja ?

    Äänestä

J Hallahousu meinaa ihaaa alkaa äkseemäärään tosissaan?😂😅🤣

Äänestä
  • Sivari sotapäällikkö,jakaa ohjeita.

    Äänestä

Näissä asioissa tarvitaan nyt malttia, harkintaa sekä myös sotilaallista osaamista. Arvostan suuresti puolustusministerimme reservin kapteeni Antti Kaikkosen harkittuja kannanottoja.

Ehkä jätämme nyt Jussi Halla-ahon mielipiteet hieman vähemmälle huomiolle.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • onko puuro vokissa hyvää? venäjä tarvii syyrian poikii nyt ukrainaan!
    laitas moktar linja-autot valmiiksi

    Äänestä

Lahovaurioiden asiantuntijana
peilinsä edessä elämänsä elänyt Moktar.Gubta- Jussi Halla-ahoa vuosikaudet vaaninut ja jahdannut, Scriptassa mainitun puiston pettynyt suuseksin ehdottelija.

Äänestä

Ehkä nyt jätämme kalifaattiaan Suomeen kyhäävän karvahatun mielipiteet kokonaan noteeraamatta.

1Äänestä
  • Suopko tuosta lopputuloksesta lyyvä vetoa? Ja mikähän se on se veikkauksen kerroin Ukraina voittaapi Venäjän sodassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suopko tuosta lopputuloksesta lyyvä vetoa? Ja mikähän se on se veikkauksen kerroin Ukraina voittaapi Venäjän sodassa?

    Taitaa Putinin aseistetuilta ihmishirviöiltä jäädä tänä vuonna voitonparaati pitämättä? Ainakin 7000 kaatunutta Putinin uhrilammasta makaa kuolleena ympäri Ukrainan maaperää, eikä venäläiset vaivaudu edes korjaamaan heitä pois, vaan jättävät kuin roskat jälkeensä. -Saatana on saapunut Moskovaan ja otti nimekseen Putin.

    Äänestä

Halla-aho on näyttänyt todellisen takinkääntäjän, niille jotka eivät ennestään tienneet.
Uskomaton pelle ja vielä eduskunnassa, mutta niinhän ne miltei kaikki ovat.
Mihin russofobi turvautuu kun alkavat kyselemään itärajan takaa kunniansa perään?
Ei nato auta suomalaisia, se on harhakäsitys.

Äänestä
  • . Missä asiassa Halla-aho on takin kääntäjä? Hän on aina puhunut ja toiminut itsenäisen Suomen puolesta. Ei ole koskaan ollut Kekkosen linjan mukainen Venäjän suosija.

    Äänestä

Kannattaa tyhjentää vanhat putkirikkoiset kerrostalot, sitten ammutaan tykistöllä ja pyydetään suomi jälleenrakennustalkoisiin 🤣🤣🤣

Äänestä

Halla Aho on sivari. Mikäli olisi armeijan käynyt noilla asenteilla olisi kotietettu välittömästi. Ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia RAU, RUK.....koska sotahulluja sinne ei oteta. Puollustuvaloikunnan puheenjohtaja?

Äänestä

Murhanhimoinen sivariko on suuri tietäjä, sehän ei ole ainoa ratkaisu. Ratkaisu on lopettaa sotiminen ja tappaminen. Länsi lopettaa pikku-hitleri Zelenskyille aseiden toimittamisen ja avaa neuvottelut uusista rajoista.

Äänestä

Ainoa konsti voittaa sota on voittaa sota. On se tuo hallaaho viisas! Jos eikun kun jussi sanoo että yön jälkeen on aamu,persu ihailee jussin viisautta loko päivän.

Äänestä
  • Persun viisautta voi vain ihailla.

    Äänestä

En oikein usko, että Halla-aho on ainoa poliitikko, joka uskaltaa sanoa asian Suomessa suoraan. Ainakin pääministeri Marin uskalsi sanoa tämän ulkomailla suoraan ulkomaiselle medialle. Marin on takuuvarmasti maailmalla kuuluisampi tästä lausunnosta kuin Halla-aho.

Perustkin irvailivat silloin Marinin lausunnolle, kun hän sanoi, että sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy kaikkialla omalle puolelle rajaansa ja lopettaa väkivallan. Se on niin yksinkertaista, sanoi Marin. Persut eivät oikein pitäneet lausunnosta, koska sen sanoin väärän puolueen poliitikko.

Äänestä
  • Juuri näin, hyvä Sanna.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4541254

ainoa poliitikko joka uskaltaa asian sanoa ääneen suomessa?

joko punikit ja elokapinavihreet pakeni ruotsiin? mamumiehet mukaan hei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu