Miksiköhän juuri sinne itä-Suomeen on kasautuneet ne Suomen surkeimmat kuskit?
Köyhän talon porsaat
Anonyymi
80789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Itäsuomalaiset ovat vuosia hakeneet ajolupansa kouvolasta siinä syy
Syy on liikenneylpyröiden vähäisyydessä. Ei ole riittävästi kakkipaikkoja...
Yleinen ajotapa siellä itäisessä ujossa periferiassa: posotellaan reikäpäänä ylinopeutta, kunnes saavutetaan joku liikennerajoituksia noudattava ja jäädään siihen taakse loskasateeseen. Näin ei tarvitse ajella yksin.
"Miksiköhän juuri sinne itä-Suomeen on kasautuneet ne Suomen surkeimmat kuskit?"
Niin, en tiedä miksi olet tänne muuttanut. Kerropa sinä...
Miten voit tekstistä päätellä missä heppu asuu?
Olisko kyseessä sellainen tyypillinen joensuutietäjä? Nehän ns. tietävät kaikesta kaik... ei kun eivät mitään.
Onko ne tietäjät samoja kuin aloittaja, joissa itsessään ei ole mitään vikaa liikenteessäkään, vaan muut ne siellä vain kokoajan ja tauotta tonttuilee heidän jaloissaan ja riesana...?
Miten voit tekstistä päätellä että kirjoittaja on heppu?
Tuskin tämä niin maankuulu palsta on että muualla asuvat tänne vaivautuisivat kirjoittelemaan, turha uskotellakaan.
Ei tarvitse olla vielä tietäjä, jos osaa liikennesäännöt.
Ja aloittajako osaa, aukottomasti ja virheettömästi?
Tuskin aukottomasti tai virheettömäksi, mutta tiedän esim. ylinopeuden ja liian lähellä ajamisen olevan kiellettyä. Tiesitkö sinä?
Eiköhän useammat autoilijat tiedä nämä liikennesäännöt. Eri asia on sitten, että muistetaanko ja viitsitäänkö niitä noudattaa. Ja auta armias, jos joku niistä viitsii sielä muistuttaa.
Tiesin. Mutta ei ole minun asiani valvoa liikennettä ja huomautella virheistä muita tienkäyttäjiä. Tuskin on sinunkaan.
Surkeus on katsojan silmässä. Tiet, autot ja autoilijat ovat prikulleen samanlaisia koko Suomessa. Nähty on.
Puolusteletko jotenkin surkeita ja vaarallisia kuskeja? Autoiletko itse turvallisesti, vai kuulutko näihin "prikulleen samanlaisiin"?
Puolustella tai tuomita, yhtä turhaa molemmat.
Pitää mennä poliisikouluun jos haluaa noin kovin puuttua muiden tekemisiin.
Itse haluaisin perskärpäset pois liikenteestä.
On se vaan hupaisaa seurata, kuinka joku puupääräikkönen kouhauttaa suurella nopeudella kantaan, mutta ihan ei ohi pääse ja alkaa sitten tuulilasinsa pesuhommiin, kun tahtoo edellä ajavasta autosta tuota rapaa lentää. Eipä siinä mitä, jos on joku lasol-edustaja niin sitten on.
Lopeta sitten se nyssyttäminen.
Oletko se karjalaisen toimittajanainen jonka ihan lehdessä piti kehua ajavansa tahallaan hitaasti että perässäajavia oikein keljuttaisi? Ei ole kaikki lepakot tapulissa sielläkään.
Eiköhän se suurempi nyssyttäjä ole se, joka pääsee kyllä vauhdilla kantaan, mutta jolle ei kilometrien suora riitä sitten ohitukseen. Vai miten on?
Missä joensuussa on kilometrin suora muualla kuin motarilla? Nyssyttäjä painaa kaasua kun tulee paikka jossa takana ajava pystyisi ohittamaan. Perässä ajaja harmittaa, mutta se vasta harmittaakin jos joku ohi menee.
Taitaa olla nopeuden huipentuma: nyssyttäjä painaa kaasua, heh. Siinäpä on "ohittajalla" kestämistä.
No, mulkvisti tekee kiusaa joka paikassa luonteensa mukaisesti.
Kun ohitusmahdollisuutta ei ole, hän nyssyttää. Kun tulee mahdollisuus mennä ohi, esim. ohituskaista, niin jopa nyssyttäjäkin löytää kaasupolkimen että ei vaan kukaan ohi menisi. Kenelläkähän tässä luonnevika ja liikenneasennevamma mahtaakaan olla?
Höpö höpö. Jos ohi haluaa, niin ohi pääsee. Tutustu itse siihen koslasi kaasupolkimen toimintaan, niin eiköhän matka taas edisty.
Pääsee pääsee, mutta sitten joutuu ylittämään nopeusrajoituksen koska nyssyttäjämulkero kiihdyttää vauhtiaan jos joku ohi yrittää. Näillä liikennekeskosilla onkin mottona että kiusa se on pienikin kiusa.
Mutta miksi sinun tarvitsee ylittää nopeusrajoitus? Sehän on kiellettyä?
Mutta miksi nyssy ei voi jatkaa nyssyttämistään silloinkin kun joku lähtee ohi, miksi pitää silloin kiihdyttää? Ohituksen estäminenkin on kiellettyä?
Summa summarum. Ihan turha hurskastella jos itse on persläpi liikenteessä ja liikkeellä aina kiusanteko ja minäminä mielellä.
Elä höpsi. Jos nyssyttäjästä haluaa ohi, niin ohittaa vaan. Mitä sinä tänne tuut tunnelmoimaan, jos koslallasi ei pääse ohi? Itsellä oli aikoinaan pikkuriikkinen Fiat Uno ja silläkin pääsi heittämällä ohi, jos tarvitsi. Opettele ajamaan ja tule sitten vasta tänne törisemään. Eipä voi paljoa kehuskella, jos jostain nynnyttäjämummsta ei pääse ohi. Melkoinen suhari oot...
No ootko sinä ihan oikeasti tyhymä, vai näytteletkö vain?
Rautalangasta:
Nyssytät Fiat uunollasi 60 kmh tiellä jossa on 80 rajoitus.
Ja kas kummaa, äkkiä joku kauhee kaahari "roikkuu perässäsi".
Pudotat nopeuttasi edelleen kouluttaaksesi tuota "hirveää liikenne terroristia".
Tulee suora, eikä vastaantulijoitakaan ole, joten "terroristi" päättää ohittaa sinut.
Tuon katalan aikeen huomattuasi tallaat Fiatin lämän pohjaan ja nostat nopeutesi 85-90 kmh.
Koska "terroristi" ei halua syyllistyä ylinopeuteen, hän luopuu ohituksesta ja jatkaa ajamista perässäsi 80 kmh nopeudella.
Kun ohitusmahdollisuutta tiellä ei enää vastaantulijoiden takia ole ja näet "terroristin" jääneen jälkeen, hiljennät vauhtisi 60 kmh ja "terroristin" saavutettua sinut, lasket vielä nopeuttasi ja köröttelet 50-55 kmh nopeutta.
Tiellä on edelleen 80 rajoitus.
Ja kuule, kaltaisiasi vatipäitä on liikenteessä hämmästyttävän paljon.
Joskus tekisi mieli kiilata levikkeelle ja keskustella...
Välihuutona todettakoon, että on jo huolestuttavaa tuollainen "rattiraivo" ja toisekseen, ei tuollaisia esimerkin mukaisia ajajia ole liikenteessä todellakaan paljon.
Jos ajat rajoitusten mukaisesti, niin ajaminen on joustavaa ja hitaammasta ohi pääsee tarvittaessa.
Jos ajaminen on noin tunteisiin menevä asia, että tekee mieli kiilata toinen, niin kannattaisi miettiä, että onko omassa ajamisessa ja ennen kaikkea asenteissa jotain pahasti pielessä.
Siinäpä saimme oikein päänönnöttäjän kommentin. Omassa asenteessa ei mitään vikaa, syy on aina muissa... En näe mitään puolustettavaa siinä että kapealla tieosuudella vedetään letkaa 20 km alle rajoituksen, mutta ohituskaistalla porhalletaan 120 ettei vaan kukaan menisi ohi. Mielenvikainenhan sellainen kuski on.
Näkyy autolla ajaminen menevän eräällä tunteisiin ja on myös näköjään vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Sama kuin puhuisi puille. Typerää leimata nönnöttäjiksi niitä, jotka ajavat rajoitusten mukaisesti.
Kuka rajoitusten mukaan ajavia on miksikään leimannut? Taitaapa itselläsi olla luetun ymmärtäminen huonolla tolalla...
Puhe on ollut alle rajoitusten ajavista ja muuta liikennettä haittaavasti nyssyttävistä ja joidenkin heidän maanisesta taipumuksestaan estää sallitulla nopeudella tapahtuva ohittaminen kiihdyttämällä vauhtiaan jopa ylinopeuden puolelle.
Mutta jos sellainen on sinusta hyvää liikennekäyttäytymistä niin ei voi mitään.
Itse pidän sitä lapsellisena kiusantekona.
Pysy sinä vaan siellä perässä niin kuin tähänkin asti, kun et kerran osaa ohittaa.
Pysyn jos nyssytät ja estät ohituksia. Mistä arpajaisista vatipää sait ajokorttisi?
"Tekisi mieli kiilata levikkeelle ja keskustella...""-kommentti kertoo kaiken vatipään henkisistä ongelmista.
Etkö ole tottunut keskustelemaan asioista? Etkö pidä että virheistäsi huomautetaan?
Tiedostatko kuitenkin oman käytöksesi liikenteessä ja pelkäät että joku ottaa sen puheeksi ja tulee keskustelemaan?
Ohitatko itse vastaantulijoista välittämättä? Olet vaarallinen tyyppi liikenteessä...
"Tekisi mieli kiilata ja keskustella" kertoo pelkästä tyhmyydestä. Olet vaarallinen vatipää liikenteessä....
Niinhän se sinusta keskustelukyvyttömästä ja itseäsi virheettömänä pitävästä arpajaisajokorttilaisesta tuntuu... Miksi noin pelkäät keskustelua? Etkö halua virheisiisi puututtavan?
Nyt ollaan asian ytimessä. Suurin sallittu nopeusrajoitusmerkkihän kertoo... yllättäen: suurimman sallitun ajonopeuden. Yllätys? Tuota nopeusrajoitustahan ei saa ylittää edes ohitustilanteessa. Ja nythän sinä varmaan kerrot suuressa viisaudessasi, että eikö sitä voisi ajaa täsmälleen tuota suurinta sallittua nopeutta. No ei. Käyhän kokeilemassa niin toteat, että ei voi. Joten varmintahan on ajella.... alle suurimman sallitun ajonopeuden, eli kielelläsi: nyssyttää? Haittaaks se? Ilmeisesti sinua haittaa. Eli lain noudattaminen haittaa sinua?
Ei sulla ole oikein rattaiden hammastus synkronissa...
Onhan sinulla oikeus toki lain mukaan "nyssyttää" ja ajaa muuta liikennettä hitaammin, mikä ilmeisesti onkin hyvä asia ajotaitosi huomioiden.
Eikä sinun toki kannata siitäkään välittää että estät sitä haluavia ajamasta sillä suurimmalla sallitulla nopeudella, joka sekään ei ole laitonta. Luonteesiomaisesti et välitä myöskään siitä että aiheutat "nyssyttämiselläsi" turhaa ohittelua ja hermostumista muissa tienkäyttäjissä.
Nämä ovat kaikki sinulle niin luontaisia ja luonnollisia asioita, ettei muilla ei mielestäsi ole asiasta lausumisen oikeutta. Hauskaa nyssytystä ja hyvää pääsiäistä.
Onko hynysestä kuultu tai nähty. Miulle hää on hukassa.
Nähty erkinpellin pylpyrässä eksien kanssa kakkimassa.
Joensuussa on suomen seksikkäin liikenne. Mulkku jokaisessa autossa ratin takana.
Olipa hyvin sanottu 😁
On siellä naiskuskejakin.
Mentaalinen vertauskuva jolloin nainenkin voi olla mulkku.
Mutta tietääkös joku vastauksen tähän;
Ostavatko vain mulkut bemareita,
vai tekeekö vasta bemarin omistaminen ihmisestä mulkun?
Täällä taitaa olla jonkinlainen kilpailu siitä, kuka keksii vanhimman vitsin. Vai ovatko ne joensuulaisille uusia?
Huolestuttaa kun joensuulaiset eivät keskustele kakkiasioista. Onko elämän tärkeimmät asiat unohtuneet kansalaisilta? Muista kakkia elämässäsi. Kakki on kaunis. Kakki pelastaa.
Nykyajan tehokkaaksi opetetuilla autoilijoilla nyt vain tuntuu olevan uskomus, että ajamalla mahdollisimman nopeasti ehtii enemmän tai on jotenkin tehokas ihminen. Kiire on, mutta ei oikeastaan ole. Ja niillä, joilla ei ole kiire koetaan omien päämäärien esteeksi.
Dilemma on se että miksi valmistetaan ja ostetaan jopa 300 km/h kulkevia tehokkaita autoja, kun niillä ei kuitenkaan saa suurimman osan vuotta ja enimmillä alueilla ajaa vain 80 km/h maksimissaan. Ihan turhaa pullistelua ja rahanhukkaa ja aiheuttaa vain herneaivojen kaahaamista.
Niinpä niin. Miksi maksaa palkkaa x-määrä, jos sitä ei tuhlata heti ensimmäiseen kauppaan, miksi ei juoda koko viinapullollista kerralla, syödä koko ruokakassillista kerralla, juosta lenkkikenkiä kerralla hajalle, pussata tyttöystävää kerralla puhki...
Kiva huomata että on heitäkin jotka ajattelee autoilusta järjellä, ei pelkällä *ulkulla, - kuten näistäkin kirjoituksista huomaa.
Tuskinpa mikään autovalmistaja suunnittelee ja valmistaa autonsa pelkästään Suomen markkinoille.
Suomessa rajoitukset ovat pääsääntöisesti 60-80, kesällä 100, harvoin 120.
Silti ostetaan huippunopeita ja kiihtyviä ohjuksia.
Miksi?
Noita max. 120km/h:ssa kulkevia henkilöautoja on verrattain harvassa. Miksi muuten ihminen ostaa 5-hengen auton, mutta ajaa sillä enimmäkseen yksinään?
Niin on kun niitä ei valmisteta. Pitäisi valmistaa.
Olisi ihan kansallinen päätös vaatia suomessa rekisteröitävissä autoissa 120 km/t nopeudenrajoitin. Onhan sellainen 90 km/t kuorma-autoissakin.
Kiva kun tulee kesä. Voi taas lähteä autotielle ajamaan polkupyörällä sukkahousut jalassa. T: Sukkahousumies, Joensuu
venäjän trolli?
Ai?! Onko venäjälläkin sukkahousumiehiä?! Luulin sen olevan paikallinen ilmiö...
Meinaan vain, että kun "ajatustoimintasi" on trollien tasoa.
Ehkä siinä onkin suurin vikasi, että sinä se vain luulet.
Mutta onneksi kaltaisesi viisaat ja kaikkitietävät pitävät meidät luulijat oikealla tiellä.
Että venäjälläkin sukkahousumiehiä... No huhhuh...
Onneksi. Ja heti perään ihmettelyä "tiedostasi": kuka on ilmaissut, että venäjällä olisi sukkahousumiehiä? Taitaa olla niin, ettei sinusta löydy totuuden siementä nimeksikään, eikö niin?
Ai sinäkö se oletkin?
Ootteko te ihan aikuisia? Väittelette täällä jonkun provoilevan trollin kanssa? Tyyppi naureskelee ja kirjoittaa lisää kun saa aikaan reaktioita.
Ko. tieto ja totuus lienee peräisin samasta siemenestä kuin tuo tieto kirjoittajan olevan venäjän trolli... Puuttuuko sukkahousumiehiltä itsekritiikki kun oma valhe on totuus mutta toisen väittämä ei? Taidatte itse olla venäjältä ja tämä oli olettamus, ei tieto.
Sukkahousumies uinui talven ja näin kevään kynnyksellä palasi trollaamaan eli ryssimään keskustelua.
Wikipedia trollista: ...tahallinen ärsyttäminen tai häiriköinti Internet-keskusteluissa...
Kakkikin uinui talven ja putkahti keväthangelle iloksemme.
Hikipedia kakista: ...tuotettu sisältö ja tahallinen haiseminen...
Ai, onko sukkahousumies kakkimieskin?
Pitkö on ollut tällä sukkakakki-miehellä talvi odotellessa, että pääsee taas "tietämään" asioita.
Kaikki rakastavat kakkia. Sukkahousuissa kakki on turvassa.
Olet kakki-trolli. Kakki on aito asia, ei siihen saa sotkea sukkahousuja.
aloittajan kannattaisi kakkia liikenneympyröissä säännöllisesti. Se avaa kummasti maailmankatsomusta maailman metropoleihin. Onko muuten Lieksassa jo liikennepylpyrää, missä voisi kakkia asiallisesti.
Samaa paskanjauhamista ja joutavan inttämistä vuodesta toiseen.
Tällä palstalla hallitsee 3-4 itseään älykkönä pitävää, ilmeisesti jonkin hömppämaisteritutkinnon suorittanutta, mutta työmarkkinoilta syrjäytynyttä kaikille katkeraa besserwisseriä, joilla ei ole muuta tekemistä kuin provoilu ja asiallistenkin keskustelujen torppaaminen ja oman ylivertaisuudensa korostaminen.
Annan teille nyt tasoisenne ohjeen, joka on samalla toive:
Vetäkää alahuuli päänne yli ja nielaiskaa.
Kiitos!
Samaa mieltä. Täällä ei kertakaikkiaan osata keskustella riittävän kattavasti oleellisimmista asioista, eli kakista ja sukkahousuista. Eikös humppamaisteriskoulussa opeteta ollenkaan kakki- ja sukkahousutiedettä? Mitä tekee hallitus?