Marin sanoi Reutersin haastattelussa ettei Suomi tule hakemaan Nato-jäsenyytttä hänen pääministerikaudellaan , kysymättä mitään muulta valtionjohdolta. omien aatteitten ja ideologiansa mukaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d0a78f9-8414-4fee-86c3-08681e2cc760
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d0a78f9-8414-4fee-86c3-08681e2cc760
Vastaukset 25
Vanhimmat
Et taida ymmärtää mitä tapahtui tuon 20.1.2022 klo 11:09 IL artikkelin julkaisun jälkeen, ei kai Venäjä vaan hyökännyt Ukrainaan. Tilannehan muuttui dramaattisesti mitä se oli tammikuussa!
Eli takki kääntyi, vai kuinka?
Jos on järkeä, niin ymmärtää muuttaa mieltään, jos on järkeä, niin ymmärtää ettei ole kyse mistään 'takinkäännöstä'. Vai pitäisikö mielestäsi uhrata maan turvallisuus ja itsepäisesti pitäytyä kiinni menneessä?
Marinin puheet muuttuu mielipidemittausten mukaan.
Onko Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan = mielipidemittaus. Ei todellakaan ole!!!!
Mutta takki kääntyi kuitenkin, sitähän te hoette kaikkien muidenkin puolueiden kohdalla.
Just noin
Ei se ole takinkääntöä, kun Venäjä aloittaa sodan naapuriaan vastaan ja Suomessa reagoidaan asiaan uudella tavalla, tämä pitää hitaammankin tajuta.
Juu, tilanteet muuttuu ja takit kääntyy joka puolueissa, ainut ero onkin siinä että vihervasurit nostaa jeesus some-älämön, tiedätte kyllä ketä vastaan, tekopyhää nillittämistä.
Persuilta on turha järkeä odottaa! Öyhöttää vaan osaavat
Suomen turvallisuustilanne on suuresti muuttunut, siksi jokainen vastuullinen ihmisen ajattelee asian uudelleen eikä jumitu aikaisempiin mielipiteisiinsä.
Toki toki, mielipiteen muuttumiseen vaan riittää sotaa pienempikin asia, on ihmeellistä ettei se mene vihervasurin pieneen päähän.
Eihän mielipidemittaukset tapa ihmisiä mutta sota tappaa. Ja siihen pääministeri presidentti/hallitus on reagoinut, täytyy olla idiootti jos ei ymmärrä mitä sota tarkoittaa varsinkin kun Ukrainalla ja Suomella on Venäjä rajanaapurina!
Tuo Marinin lausunto osoittaa, että hän ei ole selvillä maailmanpolitiikan kulloisestakin tilanteesta. Hän on aiemminkin antanut lausuntoja presidentin toimenkuvaan kuuluvista asioista ja osoittanut tietämättömyyttä sekä Sisä-että ulkopolitiikan hoidossa. Maailman politiikassa voi tapahtua joka päivä asioita, joita ei ole ole aiemmin tapahtunut. Sen vuoksi johtavien poliitikkojen ei pitäisi koskaan luvata, jos ei asia ole täysin varma.
Ennen Putinin aloittamaa sotaa pres. Niinistö sanoi ihan samaa, mm. Natosta, kuin mitä pm. Marin, ja nyt sodan alettua molemmat ovat muuttaneet mieltään ja taas sanovat kuitenkin ihan samaa. Sota naapurin aloittamana ei ole mikään pikkuasia, takinkääntö on kaukana tästä asioiden tarkistelusta mitä valtionjohto on tehnyt.
Ennen Venäjän hyökkäystä Niinistö sanoi: meillä on Nato-optio, nyt ei liittoutuminen ole ajankohtaista. Hän ei sanonut, että minun kaudellani. Lause on aivan erilainen kuin Marinin sanoma. Tilanne muuttui ja nyt liittoutuminen on ajankohtainen. Jos Marinin sanomaa ajatellaan, niin hänen pitäisi erota, että Suomi voisi liittyä Natoon.
Mikähän siinä mahtaa olla, että kaikki asiat, mitkä maailmalla tapahtuvat, ovat trollin mielestä Sanna Marinin syytä.
Ilmastonmuutos, bensan hinta, Ukrainan sota, velsanotto, hirmumyrskyt jne.
Vituttaako persuja se, että pääministeri on nainen, vai että PM on demari?
Onhan teilläkin "nainen" johdossa, paitsi pupujussi taitaa kuitenkin olla se oikea johtaja.
Ei vituta, että pääministeri on nainen mutta vituttaa, että pääministeri ei tiedä mitä tekee. Persuja saattaa vituttaa eri asiat.
Ei vituta että on nainen, tai demarikaan, mutta kun on super-tyhmä, ja liuta muita tyhmiä komppaamassa.
Osaat olla tyhmä, osaatko mitään muuta?
Osaan, entä ite?
Pitkien perpereiden kääntö kevät 22
24.2.2022+muutti+kaiken.+Monien+silmät+avautuivat.+Sen+takia+Naton+kannatus+Suomessa+kaksinkertaistui+ja+kielteisyys+putosi+puoleen.+Natoa+vastustajia+on+noin+17%.++Selvä+enemmistö+suomalaisista+jo+uskaltaa+sanoa+kannattavansa+Natoon+liittymistä.+
Tämä+ei+ole+poliittinen+kysymys.+Tämä+on+Isänmaan+kysymys.+Emme+halua.+että+Venäjä+hyökkää+Suomeen.+
Ei+pidä+olla+sinisilmäinen+Venäjän+lupausten+ja+minkään+sopimuksen+suhteen.+Stalin+sanoi+1939+sopimukset+irti+ja+kahden+päivän+päästä+hyökkäsi+Suomeen.+Miksi?+
Samoin+voi+kysyä,+miksi+Putin+hyökkäsi+Ukrainaan?+Ei+järjellistä+syytä,+Teko+osoittaa+diktaattorin+pahuutta.+Pahuutta+ovat+Putinin+toimeenpanemat+sotarikokset+Ukrainassa.+Siviilikohteiden+pommitukset+maan+tasalle,+lapsia+tapetaan,+naisia+raiskataan+ja+tapetaan.+Butsa,+Mariupoli,+Kramatorsk,...+
Puolueettomuudesta+puhuminen+on+haihattelua.+Se+on+absurdia.+Emme+ole+puolueeton.+Olemme+Naton+kumppani+ja+EU:ta+moraalisesti+johtava+jäsen.+
Kukaan+ei+halua+sotaa.+Kuitenkin+syvimpienkin+pasifistien+on+tunnustettava,+että+peace-merkin+näyttäminen+tuskin+pysäyttää+Putinia.+Emme+halua,+että+Venäjä+edes+ajattelee+hyökkäystä+Suomeen.+Naton+jäsenyys+on+paras+käsillä+oleva+turvatakuu.+Vasta+Naton+jäsenyys+tuo+turvatakuut.
Juuri niin. Nato on paras turvatakuu.
Natohan tänkin sodan sai aikaan.
Natoko se olikin, joka Ukrainaan hyökkäsi? Älä naurata enempää.