Pidättäytyykö se hyökkäämästä, jos emme liity

Nythän meille on tarjottu sotilaallista apua jäsenliittymisen jälkeen. Eli Naton pomo ilmaisi näin
perjantain IS:n mukaan.

Eihän ton hullun naapurin kanssa kukaan voi elää. Ei voi luottaa kukaan pätkääkään Kremlin juttuihin, ei edes oma kansa.
Ai niin, eihän he mitään mistään tiedäkään kun elävät umpiossa.

Heti vaan Natoon, mieluummin kunnon rytinä kuin ainainen narina.
Asiat eivät tästä parannu ja hetkellisesti voivat huonontuakin mutta sitten se oli siinä. Ruotsi myös.

Taide palautetasn, oli lainassa naapurista.

taruolento kirjoitti:

Nythän meille on tarjottu sotilaallista apua jäsenliittymisen jälkeen. Eli Naton pomo ilmaisi näin
perjantain IS:n mukaan.

Eihän ton hullun naapurin kanssa kukaan voi elää. Ei voi luottaa kukaan pätkääkään Kremlin juttuihin, ei edes oma kansa.
Ai niin, eihän he mitään mistään tiedäkään kun elävät umpiossa.

Heti vaan Natoon, mieluummin kunnon rytinä kuin ainainen narina.
Asiat eivät tästä parannu ja hetkellisesti voivat huonontuakin mutta sitten se oli siinä. Ruotsi myös.

Lue lisää

Taitaa olla oma aivopierusi🤣

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla oma aivopierusi🤣

Lue lehdet ja käytä aivojasi josta tuonkin pierun päästit.

taruolento kirjoitti:

Lue lehdet ja käytä aivojasi josta tuonkin pierun päästit.

Ei Venäjä nyt sentään minne sattuu hyöki; ei siitä olisi Venäjälle mitään hyötyä , jotta se saisi ankaraa vastarintaa ja sissisotaa käyvän Suomen haltuunsa...ei mitään järkeä.

Mutta natoilijat ovat nyt ottaneet "irrationaalisen elementin" käyttöönsä ja levittävät hysteriaa, että "pian se porhaltaa tännekin"...heh!

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä nyt sentään minne sattuu hyöki; ei siitä olisi Venäjälle mitään hyötyä , jotta se saisi ankaraa vastarintaa ja sissisotaa käyvän Suomen haltuunsa...ei mitään järkeä.

Mutta natoilijat ovat nyt ottaneet "irrationaalisen elementin" käyttöönsä ja levittävät hysteriaa, että "pian se porhaltaa tännekin"...heh!

Lue lisää

😂😂😂😂Ei vai, ota pääpensaassa pois.
Tyhmäkin tajuaa ettei Puuttinin voi luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂😂Ei vai, ota pääpensaassa pois.
Tyhmäkin tajuaa ettei Puuttinin voi luottaa.

Ei varmaan voikaan luottaaa - mutta: ei se sitä tarkoita, että se tänne taapertaa armeijoineen - nyt puhutaan eri asioista parahin PerusSi!

Hullun vainoharhaisen putlerin👹 sotahulluus pakottaa Suomen liittymään NATOon. Emme tosissaan tarvitse diktaattori putlerin👹murhaajia🗡🔫💣☠⚰ Eurooppaan eikä Suomeen🇫🇮

https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisarvio-putinismi-on-tappamisen-kultti/#d98a40ca

Anonyymi kirjoitti:

😂😂😂😂Ei vai, ota pääpensaassa pois.
Tyhmäkin tajuaa ettei Puuttinin voi luottaa.

Valitettavasti vaan tyhmät pässi ei vaan tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Taide palautetasn, oli lainassa naapurista.

olisi ensin pitänyt tarkistaa teosten alkuperä taisivat olla muuta kuin venäläistä
alkuperää

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venäjä nyt sentään minne sattuu hyöki; ei siitä olisi Venäjälle mitään hyötyä , jotta se saisi ankaraa vastarintaa ja sissisotaa käyvän Suomen haltuunsa...ei mitään järkeä.

Mutta natoilijat ovat nyt ottaneet "irrationaalisen elementin" käyttöönsä ja levittävät hysteriaa, että "pian se porhaltaa tännekin"...heh!

Lue lisää

sissisota estettään täydellisellä kansanmurhalla

Siitä puhe mistä puute😆

Putleri on kuin vieras, ampuu ohjuksen kotiisi ja sen jälkeen tulee ja sanoo, että keitäppäs kahvit vieraalle ja vittuilee, että sullahan on koti palasina, oletko itse riehunut.
Minullapa onkin 100 miljoonan euron arvoinen linna, eikä se ole palasina, hah, hah, haa, koea pärjätä ja sen jälkeen Putin ampuu sinut rynnäkkökiväärillä.

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on kuin vieras, ampuu ohjuksen kotiisi ja sen jälkeen tulee ja sanoo, että keitäppäs kahvit vieraalle ja vittuilee, että sullahan on koti palasina, oletko itse riehunut.
Minullapa onkin 100 miljoonan euron arvoinen linna, eikä se ole palasina, hah, hah, haa, koea pärjätä ja sen jälkeen Putin ampuu sinut rynnäkkökiväärillä.

Lue lisää

Berlusconi on kuoropoika Putleriin verrattuna.

No mä uskon että Putin tän häviää vielä, tavalla tai toisella.

Sit hänelle voi soittaa Sitä saa mitä tilaa kappaleen. 😃

Timmyy kirjoitti:

Berlusconi on kuoropoika Putleriin verrattuna.

No mä uskon että Putin tän häviää vielä, tavalla tai toisella.

Sit hänelle voi soittaa Sitä saa mitä tilaa kappaleen. 😃

Lue lisää

Mistä sä sen Berlun tähän keksit - eihän tuota pätikkää voi ottaa vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä sen Berlun tähän keksit - eihän tuota pätikkää voi ottaa vakavasti.

Kun isä Silviolla oli tapana tehdä/säätää lakeja jotka suojaavat häntä.

Tuli vaan että jos Putana toimii samoin. No Haagiin saakka ei Putinin saastaiset lonkerot yllä..

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on kuin vieras, ampuu ohjuksen kotiisi ja sen jälkeen tulee ja sanoo, että keitäppäs kahvit vieraalle ja vittuilee, että sullahan on koti palasina, oletko itse riehunut.
Minullapa onkin 100 miljoonan euron arvoinen linna, eikä se ole palasina, hah, hah, haa, koea pärjätä ja sen jälkeen Putin ampuu sinut rynnäkkökiväärillä.

Lue lisää

tuo meno on estettävissä samoin kuin aatun kohdalla eli täydellinenkäsittely

Oliko se talvisodassakin luonnonvarojen perässä, täh?

Naton himoitsemat Outokummun kuparit. Mistä muistui mileleen Tuomari Nurion Punainen planeetta johon sanat tuli itsensä lopettamisen tarkoituksella Outokummun kaivos kuiluun hypänneen viestistä.

https://www.youtube.com/watch?v=APXOkXTLjh4

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se talvisodassakin luonnonvarojen perässä, täh?

Edellinen sota oli täysin erkon syytä tutustu historiaan?🤦🤦🤦

Mihin sinä Venäjää tarvitset? Nyt on rajat kiinni sekä venäjän- että valkovenäjän rekoilta joka on hyvä juttu. Samoin vakoilijadiplomaatit helvetin kuuseen.

Nyt on lässytys loppu ja on vain näytettävä että nyt riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen sota oli täysin erkon syytä tutustu historiaan?🤦🤦🤦

Vanja hyökkäsi tapansa mukaan, ei sanomalehtimies.

taruolento kirjoitti:

Mihin sinä Venäjää tarvitset? Nyt on rajat kiinni sekä venäjän- että valkovenäjän rekoilta joka on hyvä juttu. Samoin vakoilijadiplomaatit helvetin kuuseen.

Nyt on lässytys loppu ja on vain näytettävä että nyt riittää.

Lue lisää

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Vanja hyökkäsi tapansa mukaan, ei sanomalehtimies.

Runsaan kolmen viikon päästä, sisäministeriön suosituksesta, nostamme liput salkoon Talvisodan päättymisen 80-vuotispäivänä. Paasikivi päiväkirjamerkinnöissään käytti Talvisodasta termiä ”Erkon sota”. Tällä hän viittasi ulkoministeri Eljas Erkkoon, joka johdonmukaisesti kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ennen sotaa ehdottamista aluevaihdoista. Paasikiven käyttämä määritelmä sisältää mielestäni implisiittisesti ajatuksen, että myöntymällä aluevaihdoksiin, joita sekä Paasikivi että Mannerheim puolsivat, Suomi olisi voinut välttää Talvisodan. Koko ajatuksella Talvisodan välttämisen mahdollisuudesta on ainakin oman lukemani perusteella pohdiskeltu harvinaisen vähän.

Erkkoa voi hyvällä syyllä pitää poliittisena idioottina. Hänen perustelunsa kieltäytyä aluevaihdoksista oli, että ei Neuvostoliitto Suomeen hyökkää. Viimeisen kerran hän näin väitti vissiin päivää ennen kuin Neuvostoliiton pommikoneet ilmestyivät Helsingin ylle. Vastakohtana Mannerheim, joka jo 30-luvun puolivälissä oli täysin varma, että Saksa ja Neuvostoliitto joutuvat lähivuosina sotaan ja Suomi tulee tähän sotketuksi. Niinpä hän vuosia painosti hallitusta lisäämään puolustusmäärärahoja. Vastoin kansakunnan muistia, määrärahat olivatkin vuosia isot, jopa 20% valtion budjetista.

Mutta siis kysymys, olisiko Suomi voinut välttää Talvisodan aluevaihdoksilla? Ihan amatöörinäkökulmasta väitän että Molotov-Ribbentrop sopimus sinetöi Suomen kohtalon ja Talvisota oli väistämätön.

Anonyymi kirjoitti:

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

Että tappaisivat pietarilaiset saman tien omien pommiensa laskeumaan? Onhan se mahdollista, Kalsarinmyrkyttäjästä ei koskaan tiedä. Mutta ei lainkaan todennäköistä, että vielä kaksi itsemurhaajakenraaliakin löytyisi nappia painamaan.

Anonyymi kirjoitti:

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

Natollakin on ydinaseet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Että tappaisivat pietarilaiset saman tien omien pommiensa laskeumaan? Onhan se mahdollista, Kalsarinmyrkyttäjästä ei koskaan tiedä. Mutta ei lainkaan todennäköistä, että vielä kaksi itsemurhaajakenraaliakin löytyisi nappia painamaan.

Lue lisää

Myötätuuleen laskeuma menee ruotsiin ja Norjaan?🤔🤨🙄

taruolento kirjoitti:

Natollakin on ydinaseet.

Mitä se suomea lohduttaa jos venäjä iskee ensin?🤷🤷🤷

Ainut syy, että Venäjää uhkaava Nato tulee rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se suomea lohduttaa jos venäjä iskee ensin?🤷🤷🤷

Eiköhä sillä papalla ole tekemistä Ukrainassa vielä hyvän aikaa.

Jos Ukraina olisi ollut natomaa niin se olisi saanut sotilaallista apua jo aika päivää sitten. Natomaa on velvollinen naton ohjauksessa artiklan 5 mukaan toista natomaata.

Valitettavasti Ukraina ei ole nato- eikä kuulu myöskään EU :n , silti heitä on EU auttanut paljon.
Kun kuuluu johonkin niin ei jää konfliktin sattuessa yksin. Tämä on se pointti.

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen sota oli täysin erkon syytä tutustu historiaan?🤦🤦🤦

NL halusi liittää Suomen itseensä - se tuskin on Erkon syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Runsaan kolmen viikon päästä, sisäministeriön suosituksesta, nostamme liput salkoon Talvisodan päättymisen 80-vuotispäivänä. Paasikivi päiväkirjamerkinnöissään käytti Talvisodasta termiä ”Erkon sota”. Tällä hän viittasi ulkoministeri Eljas Erkkoon, joka johdonmukaisesti kieltäytyi kaikista Neuvostoliiton ennen sotaa ehdottamista aluevaihdoista. Paasikiven käyttämä määritelmä sisältää mielestäni implisiittisesti ajatuksen, että myöntymällä aluevaihdoksiin, joita sekä Paasikivi että Mannerheim puolsivat, Suomi olisi voinut välttää Talvisodan. Koko ajatuksella Talvisodan välttämisen mahdollisuudesta on ainakin oman lukemani perusteella pohdiskeltu harvinaisen vähän.

Erkkoa voi hyvällä syyllä pitää poliittisena idioottina. Hänen perustelunsa kieltäytyä aluevaihdoksista oli, että ei Neuvostoliitto Suomeen hyökkää. Viimeisen kerran hän näin väitti vissiin päivää ennen kuin Neuvostoliiton pommikoneet ilmestyivät Helsingin ylle. Vastakohtana Mannerheim, joka jo 30-luvun puolivälissä oli täysin varma, että Saksa ja Neuvostoliitto joutuvat lähivuosina sotaan ja Suomi tulee tähän sotketuksi. Niinpä hän vuosia painosti hallitusta lisäämään puolustusmäärärahoja. Vastoin kansakunnan muistia, määrärahat olivatkin vuosia isot, jopa 20% valtion budjetista.

Mutta siis kysymys, olisiko Suomi voinut välttää Talvisodan aluevaihdoksilla? Ihan amatöörinäkökulmasta väitän että Molotov-Ribbentrop sopimus sinetöi Suomen kohtalon ja Talvisota oli väistämätön.

Lue lisää

Olen samaa mieltä; Baltian mailtakin pyydettiin aluksi joitain sotilastukikohtia, mutta kuinkas kävi. Ne pakotettiin liittymään NL:oon!

Anonyymi kirjoitti:

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

Juusi sanoi hulu saa olla ei tyhmä 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Sitten kirjoitat aivan puuta neinää🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Putleri himoitsee ydinvoimaloiden uraania, joka on korvamerkittyä Venäjälle ja Natoon liittymisen jälkeen ei enää käytettyä polttoainetta saa venäjälle myydä.
Lisäksi Putin tavoittelee öljyvarojamme.
Suomalaiset eivät tiedä, että Pohjanmeressä on öljyä, jota suomi saa alkaa poraamaan, kun Natoon liitytään.
Tähän saakka venäjä on kieltänyt suomelta öljyn poraamisen itämereltä.
Siellä on öljyä, vaikka ette usko.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se suomea lohduttaa jos venäjä iskee ensin?🤷🤷🤷

Eikö tullut hönöllö mieleen, se pistää miettimään napinpainamisen hyötyä tai riskiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut syy, että Venäjää uhkaava Nato tulee rajalle.

Nato ei uhkaa Venäjää sotilaallisesti, Ainostaan uhkaa sen laajentumispyrkimyksiä. Siinä ero.

Anonyymi kirjoitti:

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

No muuta kiireesti sinne venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

NL halusi liittää Suomen itseensä - se tuskin on Erkon syytä.

Ei ollutkaan.

täällä on hyvät satamat ja puunjalostustehtaat joita ei ole putella

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se talvisodassakin luonnonvarojen perässä, täh?

voimalaitokset ja paperitehtaat p iirrettiin rajan taakse

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen sota oli täysin erkon syytä tutustu historiaan?🤦🤦🤦

nyt tulossa oleva sota on johtavien demarien syytä

Anonyymi kirjoitti:

En mihinkään hullukin saa olla mutta ei tyhmä natoon liittyminen saa ydinaseet kääntymään Suomeen?🤦🤦🤦

ukrainan kieova maistaa kohta ydinasetta ,,iivana veti joukkonsa pois Kieovasta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se suomea lohduttaa jos venäjä iskee ensin?🤷🤷🤷

isku alkaa ohjksilla varuskuntiin , asevarastoihin liikenneyhteyksiin yllättäen
koko maata käsittäen joten aseistus pitää jakaa kansalle hyvissä ajoin

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä; Baltian mailtakin pyydettiin aluksi joitain sotilastukikohtia, mutta kuinkas kävi. Ne pakotettiin liittymään NL:oon!

lue SUOMEN SINIVALKOINEN KIRJA

Muuten hyvä idea, muta kun vastapuoli on ilmoittanut, että sen ei tarvitse noudattaa solmimiaan sopimuksia, jos ne jossain tilanteessa ovat "maan edun vastaisia". Eli sopparit ovat💩.

Tämän päivän paras vitsi. Luotto on mennyt eikä sitä takaisin hevin saa.

Mutta nato maihin on luvattu iskeä ydinasein jos puuttuvat venäjän toimiin siksi eivät uskalla mennä auttamaan Ukrainaa joten nato Suomeen hyökätään ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille tulee sekkaus?🤷🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nato maihin on luvattu iskeä ydinasein jos puuttuvat venäjän toimiin siksi eivät uskalla mennä auttamaan Ukrainaa joten nato Suomeen hyökätään ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille tulee sekkaus?🤷🤷🤷

Lue lisää

Korjaan selkkaus...

Presidentti Ahtisaaren mukaankin Nato on paras rauhanliike.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nato maihin on luvattu iskeä ydinasein jos puuttuvat venäjän toimiin siksi eivät uskalla mennä auttamaan Ukrainaa joten nato Suomeen hyökätään ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille tulee sekkaus?🤷🤷🤷

Lue lisää

Vanja ei osaa muuta kuin uhkailla. Haukkuva rakki ei pure.

Anonyymi kirjoitti:

Vanja ei osaa muuta kuin uhkailla. Haukkuva rakki ei pure.

Johan tuo meni ukrainaan luuletko ettei käytä ydinaseita jos sen toimiin puututaan?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuo meni ukrainaan luuletko ettei käytä ydinaseita jos sen toimiin puututaan?🤔🤨🙄

Miksi se tuhoaisi itsensä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi se tuhoaisi itsensä?

Ei välttämättä tuhoa jos iskee salakavalasti ensin?🤔🤨🙄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miksi se tuhoaisi itsensä?

Nurkkaan ajettu rottakin tulee päälle eikös se putte näin sanonut jossain kirjassa?🤔🤨🙄

Mitäs se NATO siellä Libyassa pommitteli - omaa toimialuetta Pohjois-Afrikkakin?:P

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti Ahtisaaren mukaankin Nato on paras rauhanliike.

Ahtisaari väitti, etteivät kansanäänestykset toimi Sveitsissäkään. Marttihan sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nato maihin on luvattu iskeä ydinasein jos puuttuvat venäjän toimiin siksi eivät uskalla mennä auttamaan Ukrainaa joten nato Suomeen hyökätään ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille tulee sekkaus?🤷🤷🤷

Lue lisää

Siis Natollakin on ydinaseita.

Yksin olet sinä piruparka venäjä kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Ota kartta käteen ja katso. Venäjän lähinaapurit ovat kaikki Natomaita sen jälkeen.

Venäjä on kyllä alueellisesti iso maa mutta siellä siperian suunnallahan ei ole kuin ihmiset jotka emomaa on sinne karkoittanut jos ties minne leireille.
Syyn ei tartte olla kummoinen mutta siellä elää heimoja joita venäjä itse ei halua. Pois silmistä, pois mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä tuhoa jos iskee salakavalasti ensin?🤔🤨🙄

Eiköhän nuo salakavaluudet ole nyt nähty. Ei hän halua maataan pommitettavan eikä ydinkärkiä omalle maalleen. Kaiken aikkaahan putler hamuaa lisää maata ja valtaa ollakseen oikein iso "suurvalta".
Yhteiskunta missä vain rahakkailla on mennyt hyvin. Iso osa elää ränsistyneissä mökeissään jollaisia Suomesta ei juuri enää löydy. Syövät mitä saavat tai löytävät, sosiaalihuollosta meidän tapaan ei ole tietoakaan. He eivät ole onnellisia ihmisiä vaan elämänsa puutteessa ja pelossa eläneitä kansalaisia joilla on kyllä koira mutta ei edes sitä ns. koiranvirkaa.

taruolento kirjoitti:

Eiköhän nuo salakavaluudet ole nyt nähty. Ei hän halua maataan pommitettavan eikä ydinkärkiä omalle maalleen. Kaiken aikkaahan putler hamuaa lisää maata ja valtaa ollakseen oikein iso "suurvalta".
Yhteiskunta missä vain rahakkailla on mennyt hyvin. Iso osa elää ränsistyneissä mökeissään jollaisia Suomesta ei juuri enää löydy. Syövät mitä saavat tai löytävät, sosiaalihuollosta meidän tapaan ei ole tietoakaan. He eivät ole onnellisia ihmisiä vaan elämänsa puutteessa ja pelossa eläneitä kansalaisia joilla on kyllä koira mutta ei edes sitä ns. koiranvirkaa.

Lue lisää

En luottaisi siihen jos mies on itse luvannut käyttää ydinaseita?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Vanja ei osaa muuta kuin uhkailla. Haukkuva rakki ei pure.

Oikeasti koiran omistajana tiedän että haukkuva koira myös puree. Riippuu tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan selkkaus...

Korjaan seukkaus...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nato maihin on luvattu iskeä ydinasein jos puuttuvat venäjän toimiin siksi eivät uskalla mennä auttamaan Ukrainaa joten nato Suomeen hyökätään ydinasein jos ja kun naton ja venäjän välille tulee sekkaus?🤷🤷🤷

Lue lisää

Niin... mitä jos Naton ja Venäjän välille tulisi selkkaus... Muuttuisiko NatoSuomi peunapelloksi...

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuo meni ukrainaan luuletko ettei käytä ydinaseita jos sen toimiin puututaan?🤔🤨🙄

Venäjä kokee kaikkein tärkeimmäksi turvallisuutensa takia, että Nato ei laajenisi lisää rajoilleen. Johan me heidän mielestä puututtiin kun lähetimme aseapua Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nurkkaan ajettu rottakin tulee päälle eikös se putte näin sanonut jossain kirjassa?🤔🤨🙄

Venäjä ei ole nurkkaan ajettu, mutta rotta se nykypolitiikallaan kyllä on.

Nykyiseen nurkkaansa se halusi ihan itse, ja saakin pysyä siellä niin kauan kuin psykopaatti johtaa maata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä tuhoa jos iskee salakavalasti ensin?🤔🤨🙄

Tietenkin tuhoaa. Satelliitti näkee kaiken.

Opetti, ettei hullun naapurin vieressä kannata olla yksin. Siksi Natoon.

Mitä sitten ehdottaisit? Tuo oli sinun mielipide ja sinulla näin Suomessa on oikeus siihen. Voisitko hieman valottaa omaa näkemystäsi? Täytyyhän sinulla jokin muukin mielipide olla kuin vaan lyhyesti kommentoida.
Jään odottamaan mielenkiinnolla vastaustasi.

taruolento kirjoitti:

Mitä sitten ehdottaisit? Tuo oli sinun mielipide ja sinulla näin Suomessa on oikeus siihen. Voisitko hieman valottaa omaa näkemystäsi? Täytyyhän sinulla jokin muukin mielipide olla kuin vaan lyhyesti kommentoida.
Jään odottamaan mielenkiinnolla vastaustasi.

Lue lisää

Ei tuolla hymiötyypillä mitään mielipidettä ole. Samoja heittoja naputtelee joka ketjuun eikä osallistu varsinaiseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla hymiötyypillä mitään mielipidettä ole. Samoja heittoja naputtelee joka ketjuun eikä osallistu varsinaiseen keskusteluun.

Joo huomattu, on kuin Liisa ihmemaassa.

Ei ole. Putinin Venäjä on osoittanut, että se vähät välittää solmimistaan sopimuksista. Ukraina sain Venäjältä oikein kirjalliset takuut siitä, ettei Venäjä tule milloinkaan hyökkäämään Ukrainan alueelle silloin, kun Ukraina luovutti Venäjälle sille Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jääneet ydinaseet. Vaan kuinkas kävikään 2014 ja 2022?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Putinin Venäjä on osoittanut, että se vähät välittää solmimistaan sopimuksista. Ukraina sain Venäjältä oikein kirjalliset takuut siitä, ettei Venäjä tule milloinkaan hyökkäämään Ukrainan alueelle silloin, kun Ukraina luovutti Venäjälle sille Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen jääneet ydinaseet. Vaan kuinkas kävikään 2014 ja 2022?

Lue lisää

Juu. Ei saa Venäjä oikeudenmukaisuudesta kolmen Aan luottoluokitusta..

Mitä tuo 1000 miljardia auttaisi vaikka tuo epärehellisyyden ruumiillustuva putte sen maksaisi.
Odottaisimme hissun kissun, ei saa julkituoda omia mielipiteitään.
Milläs luulet Suomen kansan uskovan enää putinin puheisiin ja lupauksiin ja jo nyt sodalla köyhtyvä venäjä ei pystyisi muutenkaan moiseen rahamäärään.

Tietty et kertonut että 1000 mijardia mitä valuuttaa. Ruplia emme halua ja muu valuutta alkaa olla tiukassa.

taruolento kirjoitti:

Mitä tuo 1000 miljardia auttaisi vaikka tuo epärehellisyyden ruumiillustuva putte sen maksaisi.
Odottaisimme hissun kissun, ei saa julkituoda omia mielipiteitään.
Milläs luulet Suomen kansan uskovan enää putinin puheisiin ja lupauksiin ja jo nyt sodalla köyhtyvä venäjä ei pystyisi muutenkaan moiseen rahamäärään.

Tietty et kertonut että 1000 mijardia mitä valuuttaa. Ruplia emme halua ja muu valuutta alkaa olla tiukassa.

Lue lisää

Heh.

Joo, niinhän tuo. Mut sitä miettii vaan asioita jotka auttaisi.

Kysymys kaikille. Kuinka kusessa me tulemme vielä olemaan? Ollaan sitten pohjois atlantin liitossa tai ei?

Timmyy kirjoitti:

Heh.

Joo, niinhän tuo. Mut sitä miettii vaan asioita jotka auttaisi.

Kysymys kaikille. Kuinka kusessa me tulemme vielä olemaan? Ollaan sitten pohjois atlantin liitossa tai ei?

Lue lisää

Nato on puolustusliitto joka edellyttää kaikilta jäsenmailtaan pyydettäessä 5.artiklan mukaista puolustusta jäsenmaata kohtaan sen joutuessa sotilaallisen hyökkyksen kohteeksi.

Varsin selvä pykälä. Natomaa ei jää yksin niin kuin Ukraina nyt jäi.
Tosin EU on antanut tavaraa ja rahaa vaikka Ukraina ei ole jäsenmaa.
Minusta se tuntuu hyvältä. Auttaa täytyy, tavalla tai toisella.

taruolento kirjoitti:

Nato on puolustusliitto joka edellyttää kaikilta jäsenmailtaan pyydettäessä 5.artiklan mukaista puolustusta jäsenmaata kohtaan sen joutuessa sotilaallisen hyökkyksen kohteeksi.

Varsin selvä pykälä. Natomaa ei jää yksin niin kuin Ukraina nyt jäi.
Tosin EU on antanut tavaraa ja rahaa vaikka Ukraina ei ole jäsenmaa.
Minusta se tuntuu hyvältä. Auttaa täytyy, tavalla tai toisella.

Lue lisää

Juu. Paven pidä huolta sopii tähän hetkeen hyvin.

En ole pelännyt mitään hyökkäystä Venäjän taholta ennen kuin nyt Suomen oman politiikan takia. Nato hakemus ei käy käden käänteessä vaan voi kulua 2-3 kuukautta hakemisen jälkeen. Jos Suomi joutuisi sotatilaan, Nato ei huoli jäsenekseen sotatilassa olevaa maata. Olemmeko ensi syksynä kuin Ukraina tänään?

Timmyy kirjoitti:

Heh.

Joo, niinhän tuo. Mut sitä miettii vaan asioita jotka auttaisi.

Kysymys kaikille. Kuinka kusessa me tulemme vielä olemaan? Ollaan sitten pohjois atlantin liitossa tai ei?

Lue lisää

Se politiikka mitä Suomi on aiemmin harjoittanut, on taannut turvallisuuden. Koen, että Natohakemus vaarantaa Suomen turvallisuuden. Putin uhkasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia."

taruolento kirjoitti:

Nato on puolustusliitto joka edellyttää kaikilta jäsenmailtaan pyydettäessä 5.artiklan mukaista puolustusta jäsenmaata kohtaan sen joutuessa sotilaallisen hyökkyksen kohteeksi.

Varsin selvä pykälä. Natomaa ei jää yksin niin kuin Ukraina nyt jäi.
Tosin EU on antanut tavaraa ja rahaa vaikka Ukraina ei ole jäsenmaa.
Minusta se tuntuu hyvältä. Auttaa täytyy, tavalla tai toisella.

Lue lisää

Ukraina tarvitsee myös humanitääristä apua. Suomella on pitkä itäraja. Ei tule ärsyttää itänaapuria aseita antamalla.

Hyökkäys Ukrainaan muutti tilanteen.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäys Ukrainaan muutti tilanteen.

Mikään ei ole muuttunut asioita seuranneet kyllä tiesivät että venäjä hyökkää koska sille ei annettu muuta vaihtoehtoa rauhanneuvotteluissa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole muuttunut asioita seuranneet kyllä tiesivät että venäjä hyökkää koska sille ei annettu muuta vaihtoehtoa rauhanneuvotteluissa?🤔🤨🙄

Vaihtoehto olisi ollut olla pitää joukkonsa omalla puolellaan ja olla aloittamatta hyökkäyssotaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei päin vastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehto olisi ollut olla pitää joukkonsa omalla puolellaan ja olla aloittamatta hyökkäyssotaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei päin vastoin.

Niinhän tuo teki minkä lupasi jos nato hivuttautuu Ukrainaan mikä estää hyökkäämästä Suomeen?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo teki minkä lupasi jos nato hivuttautuu Ukrainaan mikä estää hyökkäämästä Suomeen?🤔🤨🙄

Eihän nato uskalla mennä edes ukrainaa auttamaan?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo teki minkä lupasi jos nato hivuttautuu Ukrainaan mikä estää hyökkäämästä Suomeen?🤔🤨🙄

Suomi on puolueeton maa vuodesta 1956

Tossa mielessä hyvä päätös päättäjiltä. Jos luet lehtiä niin yli 60 % meikäläisistä on sitä mieltä että Natoon vaan.
Hyssyttelyn aika on ohi.

taruolento kirjoitti:

Tossa mielessä hyvä päätös päättäjiltä. Jos luet lehtiä niin yli 60 % meikäläisistä on sitä mieltä että Natoon vaan.
Hyssyttelyn aika on ohi.

Tuskin on koska silloinhan järjestettäisiin kansanäänestys nyt eivät uskalla?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on puolueeton maa vuodesta 1956

Mitä silloin tehtiin ,1956???

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on koska silloinhan järjestettäisiin kansanäänestys nyt eivät uskalla?🤔🤨🙄

Saattaapi olla että kansanäänestystä ei tarvita. Asia on tullut selväksi ilman sitäkin.
62 % yes natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäys Ukrainaan muutti tilanteen.

Suomen kohdalla tilanteen muutti aseapu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän tuo teki minkä lupasi jos nato hivuttautuu Ukrainaan mikä estää hyökkäämästä Suomeen?🤔🤨🙄

Se, että ei jätetä Natohakemusta. Venäjä kokee Naton turvallisuusuhkaksi itselleen.

Ei takaa ei mutta natoon liittyminen takaa sen että suomi joutuu sotaan jos naton ja venäjän välille syttyy sota?🤔🤨🙄

No jos tuo itänaapuri on sanonut että seuraamuksia tulee jos koitetaan liittyä niin onhan tuo aika selkeätä.
Tietysti "seuraamuksia" saattaisi tulla jostain muustakin syystä tämä tietysti selvää.

On vähän sama tilanne kun jos poliisi käskee pudottamaan aseen ja minähän en nöyristele ja rähmällään ole sen edessä. Seuraamukset voitaneen arvata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takaa ei mutta natoon liittyminen takaa sen että suomi joutuu sotaan jos naton ja venäjän välille syttyy sota?🤔🤨🙄

Jos Naton ja Venäjän välille syttyy joskus sota, on melko lapsellista kuvitella, ettei Suomi olisi siinä osallisena jo pelkän strategisen sijaintinsa vuoksi. Riippumatta siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei.

Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää mihinkään maahan. Naton 5. artikla ei koske tilannetta, jossa jokin Nato-maa hyökkää toiseen valtioon. Vai miten on, taisteliko Nato yhtenä rintamana jenkkien rinnalla esim. Vietnamin sodassa?

Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty toisen valtion toimesta Naton 5. artiklan suojaamalla alueella. Ei koskaan. Venäjä ei lähde sotaan Naton kanssa, koska jopa Kalsarimyrkyttäjä ymmärtää, että se olisi Äiti-Venäjän loppu. Eikä siihen tarvita edes ydinaseita. Venäjän puolustusbudjetti on n. 5% Nato-maiden puolustusbudjetista, ja BKT 3,5% Nato-maiden BKT:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Naton ja Venäjän välille syttyy joskus sota, on melko lapsellista kuvitella, ettei Suomi olisi siinä osallisena jo pelkän strategisen sijaintinsa vuoksi. Riippumatta siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei.

Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää mihinkään maahan. Naton 5. artikla ei koske tilannetta, jossa jokin Nato-maa hyökkää toiseen valtioon. Vai miten on, taisteliko Nato yhtenä rintamana jenkkien rinnalla esim. Vietnamin sodassa?

Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty toisen valtion toimesta Naton 5. artiklan suojaamalla alueella. Ei koskaan. Venäjä ei lähde sotaan Naton kanssa, koska jopa Kalsarimyrkyttäjä ymmärtää, että se olisi Äiti-Venäjän loppu. Eikä siihen tarvita edes ydinaseita. Venäjän puolustusbudjetti on n. 5% Nato-maiden puolustusbudjetista, ja BKT 3,5% Nato-maiden BKT:stä.

Lue lisää

Ei meillä ole myöskään näyttöä siitä että nato tulee apuun jos uhkana on ydinsota joten saattaa olla että natoon liittyminen saa vain venäjän hyökkäämään Suomeen ja kukaan ei uskalla tehdä mitään?🤷🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Jos Naton ja Venäjän välille syttyy joskus sota, on melko lapsellista kuvitella, ettei Suomi olisi siinä osallisena jo pelkän strategisen sijaintinsa vuoksi. Riippumatta siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei.

Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää mihinkään maahan. Naton 5. artikla ei koske tilannetta, jossa jokin Nato-maa hyökkää toiseen valtioon. Vai miten on, taisteliko Nato yhtenä rintamana jenkkien rinnalla esim. Vietnamin sodassa?

Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty toisen valtion toimesta Naton 5. artiklan suojaamalla alueella. Ei koskaan. Venäjä ei lähde sotaan Naton kanssa, koska jopa Kalsarimyrkyttäjä ymmärtää, että se olisi Äiti-Venäjän loppu. Eikä siihen tarvita edes ydinaseita. Venäjän puolustusbudjetti on n. 5% Nato-maiden puolustusbudjetista, ja BKT 3,5% Nato-maiden BKT:stä.

Lue lisää

Tuskin venäjä suomeen hyökkäisi jos suomi takaisi että senkautta ei ainutkaan nato sotilas elävänä venäjälle hyökkää? Tuo tietysti harmillista jos nato maiden sotilaat sen takia hyökkäisi puolueetonta suomea vastaan? Eikö naton pitänyt olla puolustus-liitto?

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo itänaapuri on sanonut että seuraamuksia tulee jos koitetaan liittyä niin onhan tuo aika selkeätä.
Tietysti "seuraamuksia" saattaisi tulla jostain muustakin syystä tämä tietysti selvää.

On vähän sama tilanne kun jos poliisi käskee pudottamaan aseen ja minähän en nöyristele ja rähmällään ole sen edessä. Seuraamukset voitaneen arvata.

Lue lisää

Ootko dorka. Venäjä ja Suomen poliisi on täysin eri asiaa. Suomessa noudatetaan lakia ja jos poliisi sanoo että pudota ase niin se kannattaa tehdä. Perustuu Suomen lakiin.

Sen sijaan venäjästä puhutaan aivan eri äänenpainoin.

On ihmisiä jotka pelkäävät sotaa ja on venäläismielisiä ihmisiä jotka ovat olleet ja edellen ovat rähmällään tämän venäjä-nimisen paskavaltion edessä.

Itse en halua olla enää venäjään missään mielessä tekemisissä. En ole ollutkaan vaan vain ajatustasolla. Nyt en voi ajatella että Suomi olisi rähmällään tuon pienen ällön pikku-ukon edessä . Sitä on oltu mutta nyt riittää. Joukkoja taaksemme että emme olisi yksin niin kuin Ukraina nyt.

Tuskin nämä venäjää puolustavat taistelisi etulinjassa missään olosuhteissa, ovat pelkureita ja paskanpuhujia. Menisivät sinne lihapatojen (ai mitä ne on) ääreen.
Täällä ne solkkaa juttujaan, miksi täällä. Siksi että sosiaaliturvamme toimii ja toistaiseksi kaikki muukin. Eli hyvää matkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Naton ja Venäjän välille syttyy joskus sota, on melko lapsellista kuvitella, ettei Suomi olisi siinä osallisena jo pelkän strategisen sijaintinsa vuoksi. Riippumatta siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei.

Nato on puolustusliitto, se ei hyökkää mihinkään maahan. Naton 5. artikla ei koske tilannetta, jossa jokin Nato-maa hyökkää toiseen valtioon. Vai miten on, taisteliko Nato yhtenä rintamana jenkkien rinnalla esim. Vietnamin sodassa?

Yhteenkään Nato-maahan ei ole koskaan hyökätty toisen valtion toimesta Naton 5. artiklan suojaamalla alueella. Ei koskaan. Venäjä ei lähde sotaan Naton kanssa, koska jopa Kalsarimyrkyttäjä ymmärtää, että se olisi Äiti-Venäjän loppu. Eikä siihen tarvita edes ydinaseita. Venäjän puolustusbudjetti on n. 5% Nato-maiden puolustusbudjetista, ja BKT 3,5% Nato-maiden BKT:stä.

Lue lisää

Juuri noin. Tuo oli selkeää puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takaa ei mutta natoon liittyminen takaa sen että suomi joutuu sotaan jos naton ja venäjän välille syttyy sota?🤔🤨🙄

Takaako Natoon kuulumattomuus sen, etä JOS Naton ja Venäjän välille syttyy sota, niin Suomi pystyy pysymään sen ulkopuolella?

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo itänaapuri on sanonut että seuraamuksia tulee jos koitetaan liittyä niin onhan tuo aika selkeätä.
Tietysti "seuraamuksia" saattaisi tulla jostain muustakin syystä tämä tietysti selvää.

On vähän sama tilanne kun jos poliisi käskee pudottamaan aseen ja minähän en nöyristele ja rähmällään ole sen edessä. Seuraamukset voitaneen arvata.

Lue lisää

Onko se, että Venäjä haluaa rajoittaa Suomen suvereniteettia syy olla suojautumatta Venäjältä liittymällä Natoon?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin venäjä suomeen hyökkäisi jos suomi takaisi että senkautta ei ainutkaan nato sotilas elävänä venäjälle hyökkää? Tuo tietysti harmillista jos nato maiden sotilaat sen takia hyökkäisi puolueetonta suomea vastaan? Eikö naton pitänyt olla puolustus-liitto?

Lue lisää

Tuo perustuu Venäjän syöttämään propagandaan, että Venäjä puolustautuisi ja Nato hyökkäävä osapuoli, kun todellisuus on, että Putin on hyökännyt naapurimaistaan Tsetseeniaan 1999, Georgiaan 2008, Ukrainaan ensimmäisen kerran 2014 ja toisen kerran nyt 2022.

Montako kertaa joku Nato-maa on tuona aikana hyökännyt Venäjän kimppuun? No ei kertaakaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo perustuu Venäjän syöttämään propagandaan, että Venäjä puolustautuisi ja Nato hyökkäävä osapuoli, kun todellisuus on, että Putin on hyökännyt naapurimaistaan Tsetseeniaan 1999, Georgiaan 2008, Ukrainaan ensimmäisen kerran 2014 ja toisen kerran nyt 2022.

Montako kertaa joku Nato-maa on tuona aikana hyökännyt Venäjän kimppuun? No ei kertaakaan.

Lue lisää

Ei päde. Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa.

taruolento kirjoitti:

Ootko dorka. Venäjä ja Suomen poliisi on täysin eri asiaa. Suomessa noudatetaan lakia ja jos poliisi sanoo että pudota ase niin se kannattaa tehdä. Perustuu Suomen lakiin.

Sen sijaan venäjästä puhutaan aivan eri äänenpainoin.

On ihmisiä jotka pelkäävät sotaa ja on venäläismielisiä ihmisiä jotka ovat olleet ja edellen ovat rähmällään tämän venäjä-nimisen paskavaltion edessä.

Itse en halua olla enää venäjään missään mielessä tekemisissä. En ole ollutkaan vaan vain ajatustasolla. Nyt en voi ajatella että Suomi olisi rähmällään tuon pienen ällön pikku-ukon edessä . Sitä on oltu mutta nyt riittää. Joukkoja taaksemme että emme olisi yksin niin kuin Ukraina nyt.

Tuskin nämä venäjää puolustavat taistelisi etulinjassa missään olosuhteissa, ovat pelkureita ja paskanpuhujia. Menisivät sinne lihapatojen (ai mitä ne on) ääreen.
Täällä ne solkkaa juttujaan, miksi täällä. Siksi että sosiaaliturvamme toimii ja toistaiseksi kaikki muukin. Eli hyvää matkaa.

Lue lisää

Mistähän sinäkin olet tuon sotahysterian valtaan joutunut, hyvä rouva? Koeta rauhoittua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Takaako Natoon kuulumattomuus sen, etä JOS Naton ja Venäjän välille syttyy sota, niin Suomi pystyy pysymään sen ulkopuolella?

Vastaa kysymysillä....hän on täällä tänään!

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde. Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa.

Olet ostanut Putinin propagandan siitä, että Venäjä muka puolustautuu eikä laajene. Faktat vaan ovat toista. Putin on HYÖKÄNNYT Tsetseniaan, Georigiaan ja nyt kahdesti Ukrainaa, samalla kun YKSIMÄÄN Nato-maa ei ole hyökännyt Venäjälle.

Venäjä laajentaa aluettaa, Venäjä hyökkää naapurimaiden alueelle ja Venäjä kyseensalaistaa muiden suvereeniteettia, mutta kukaa ei uhkaa Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän sinäkin olet tuon sotahysterian valtaan joutunut, hyvä rouva? Koeta rauhoittua.

Kuka voi rauhoittua kun katsoo Ukrainan hätää ja vituttaa niin suunnattomasti se putini siellä bunkkerissaan.
Nyt toivon vaan että mentäisiin sinne natoon ja että venäläiset saavat turpaansa siellä Ukrainassa.

Sairaaloiden pommituskin on sotarikos. Näitä sotarikoksia he tekevät kaiken aikaa.
Kansan kärsimys on hirveä, itse ei voi muuta kuin lähettää rahaa mutta sekin tuntuu tyhjältä.

Ajatus että ei voi itse tehdä mitään on masentava.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tuo itänaapuri on sanonut että seuraamuksia tulee jos koitetaan liittyä niin onhan tuo aika selkeätä.
Tietysti "seuraamuksia" saattaisi tulla jostain muustakin syystä tämä tietysti selvää.

On vähän sama tilanne kun jos poliisi käskee pudottamaan aseen ja minähän en nöyristele ja rähmällään ole sen edessä. Seuraamukset voitaneen arvata.

Lue lisää

"On vähän sama tilanne kun jos poliisi käskee pudottamaan aseen ja minähän en nöyristele ja rähmällään ole sen edessä. Seuraamukset voitaneen arvata."

Juuri näin vaikuttaa olevan eri tahoilla. Ei ajatella syitä eikä seurauksia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Olet ostanut Putinin propagandan siitä, että Venäjä muka puolustautuu eikä laajene. Faktat vaan ovat toista. Putin on HYÖKÄNNYT Tsetseniaan, Georigiaan ja nyt kahdesti Ukrainaa, samalla kun YKSIMÄÄN Nato-maa ei ole hyökännyt Venäjälle.

Venäjä laajentaa aluettaa, Venäjä hyökkää naapurimaiden alueelle ja Venäjä kyseensalaistaa muiden suvereeniteettia, mutta kukaa ei uhkaa Venäjää.

Lue lisää

Venäjä kokee, että Nato uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kokee, että Nato uhkaa.

Mistä sinä tiedät mitä "Venäjä kokee"? Venäjä on diktatuuri, jossa kansa elää uutispimennossa ja propagandan varassa ja Putinin hallinto valehtelee sujuvasti niin omilleen kuin ulkomaille.

Venäjä on käyttänyt propagandassaan "Naton uhkaa" perusteena hyökkäyssodalleen, mutta mitään faktaa Naton uhkaavuuden tueksi ei ole. Sen sijaan todisteet Venäjän laajentumishalusta ovat kiistattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meillä ole myöskään näyttöä siitä että nato tulee apuun jos uhkana on ydinsota joten saattaa olla että natoon liittyminen saa vain venäjän hyökkäämään Suomeen ja kukaan ei uskalla tehdä mitään?🤷🤷🤷

Lue lisää

Harvinaisen oikein. Aivan kuten Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde. Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa.

"Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa".

Näin on, mutta Naton rajoillaan kokevat uhaksi. Siitä varoittelivat Ukrainaa jo 2008. Suomen ei tule jättää Natohakemusta, oli asiasta mitä mieltä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa".

Näin on, mutta Naton rajoillaan kokevat uhaksi. Siitä varoittelivat Ukrainaa jo 2008. Suomen ei tule jättää Natohakemusta, oli asiasta mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Puheet Naton uhasta Venäjälle on Venäjän levittämää disinformaatiota.

Venäjä käy hyökkäyssotia LAAJENTUAKSEEN: Tsetsenia 1999, Georgia 2008, Ukraina 2014, Ukraina 2022. Venäjä uhkaa naapureitaan. Kukaan ei uhkaa Venäjää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä "Venäjä kokee"? Venäjä on diktatuuri, jossa kansa elää uutispimennossa ja propagandan varassa ja Putinin hallinto valehtelee sujuvasti niin omilleen kuin ulkomaille.

Venäjä on käyttänyt propagandassaan "Naton uhkaa" perusteena hyökkäyssodalleen, mutta mitään faktaa Naton uhkaavuuden tueksi ei ole. Sen sijaan todisteet Venäjän laajentumishalusta ovat kiistattomat.

Lue lisää

"Mistä sinä tiedät mitä "Venäjä kokee"? "

Sekä Venäjän johto että Putin ovat usein ilmaisseet, että kokevat Naton uhkana Venäjän turvallisuudelle (siis HE kokevat). Vuonna 2008 Naton kokouksen jälkeen Putin raivosi: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia!"
Miten Venäjä kokee asiat voi lukea politiikan tutkijoiden teksteistä tai vaikkapa rivien välistä Suomen sanomalehdistä.
Tilanne on paljon vaarallisempi kuin minä sitä pidetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä sinä tiedät mitä "Venäjä kokee"? "

Sekä Venäjän johto että Putin ovat usein ilmaisseet, että kokevat Naton uhkana Venäjän turvallisuudelle (siis HE kokevat). Vuonna 2008 Naton kokouksen jälkeen Putin raivosi: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä osia!"
Miten Venäjä kokee asiat voi lukea politiikan tutkijoiden teksteistä tai vaikkapa rivien välistä Suomen sanomalehdistä.
Tilanne on paljon vaarallisempi kuin minä sitä pidetään.

Lue lisää

Venäjän johto ja Putin ovat mm. sanoneet vielä helmikuussa, että länsimaiden tiedot Venäjän suunnitelmista hyökätä Ukrainaan ovat naurettavia.

Ei ole paskankaan väliä mitä työkseen valehtevat diktaattorit sanovat. Sillä on väliä meneekö heidän puheitaan uskomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei päde. Venäjä tietää, että liittoutumaton Suomi ei aiheuta Venäjälle uhkaa.

osaavat uhkia keksiä jotta pääsevät hakemaan jääkaappimme ja pesukoneemme

Samaa hieman epäillyt olivatko rokote vastaiset sittenkin oikeassa?🤔🤨🙄

Oisko nyt vaan niin että tämä vanjamaa sattuu olemaan naapurimme jonka kanssa meillä on paljon yhteistä rajaa, noin 1300 km.

Että revi nyt vaikka ekana siitä.

taruolento kirjoitti:

Oisko nyt vaan niin että tämä vanjamaa sattuu olemaan naapurimme jonka kanssa meillä on paljon yhteistä rajaa, noin 1300 km.

Että revi nyt vaikka ekana siitä.

No voidaanhan me lohkaista itärajasta sellanen 200 metriä levee kaistale ja lahjottaa se norjalle? Tai voishan se olla kilometrin tai 5 kilometrii levee kaistale... ja dadaa meil ei olisi yhtään yhteistä rajaa venäjän kanssa?

Eikös tämä ns. Suomen-syöjä juuri heittänyt henkensä ja syy oli korona. Lienet lukenut uutisen.

Anonyymi kirjoitti:

No voidaanhan me lohkaista itärajasta sellanen 200 metriä levee kaistale ja lahjottaa se norjalle? Tai voishan se olla kilometrin tai 5 kilometrii levee kaistale... ja dadaa meil ei olisi yhtään yhteistä rajaa venäjän kanssa?

Lue lisää

Niin konstit on monet sano akka kun kissalla pöytää pyyhki.

Niin, sotaa on muuallakin kuin Ukrainassa. Se on aina hirveää ja järkyttävää. Rauhaa rakastavat tavalliset kansalaiset joutuvat tappamaan toisia ihmisiä. Tulisi aina miettiä syitä ja seurauksia sekä toimia rauhaa rakentavasti.

Hyökkäisikö "media" Venäjää vastaan, koska Venäjä on hylökkäyssotaa käyvä roistovaltio, ihmisoikeuksia rikkova diktatuuri ja syyllistynyt pöyristyttäviin sotarikoksiin?

Ja kova on kiire sotimaan?🤦🤦🤦

Se oli niin totta.

Kyllä tuo riippuu siittä ketä vastaan ydinasetta käytetään. Usa ei omia ydinaseitaan käytä jos sitävastaan ei ydinaseilla hyökätä. Eli kyllä Eurooppalaiset (eu) yksin seisoo ryssiä vastaan silloinkin jos se ydinaseita käyttää niitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo riippuu siittä ketä vastaan ydinasetta käytetään. Usa ei omia ydinaseitaan käytä jos sitävastaan ei ydinaseilla hyökätä. Eli kyllä Eurooppalaiset (eu) yksin seisoo ryssiä vastaan silloinkin jos se ydinaseita käyttää niitä vastaan.

Lue lisää

USA tietää venäläisten ydinsukellusveneiden olevan valmiudessa tuhoamaan kohteita heidän mantereeltaan. Siksi he tarkkaan laskevat miten paljon ja millä tavoin osallistuvat meneillään olevaan sotaan. Ydinsota ei ole todellakaan ole heidän tavoitteensa. Millaisia laskelmia venäläiset sitten ikinä tekevätkään, niin ydinaseen käyttö on heillä laskuissa mukana. Ei ydinaseen käytöllä sotia voiteta, sen avulla muutetaan ihmiskunnan kehitys kohti tuntematonta.

Anonyymi kirjoitti:

USA tietää venäläisten ydinsukellusveneiden olevan valmiudessa tuhoamaan kohteita heidän mantereeltaan. Siksi he tarkkaan laskevat miten paljon ja millä tavoin osallistuvat meneillään olevaan sotaan. Ydinsota ei ole todellakaan ole heidän tavoitteensa. Millaisia laskelmia venäläiset sitten ikinä tekevätkään, niin ydinaseen käyttö on heillä laskuissa mukana. Ei ydinaseen käytöllä sotia voiteta, sen avulla muutetaan ihmiskunnan kehitys kohti tuntematonta.

Lue lisää

Niin no en mäkään perus jenkkinä haluaisi ydinpaskaa niskaan vaikka EU maat sitä niskaansa saisi.

Ei ole heikko heillä on valmiuksia käydä sotaa usealla rintamalla se kuuluu heidän doktriiniinsa joten ylimielisyyteen ei ole varaa?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole heikko heillä on valmiuksia käydä sotaa usealla rintamalla se kuuluu heidän doktriiniinsa joten ylimielisyyteen ei ole varaa?🤔🤨🙄

Huonosti sujuu Venäjän sota Ukrainassakin. Venäjä on osoittautunut huomattavasti heikommaksi kuin länsi uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti sujuu Venäjän sota Ukrainassakin. Venäjä on osoittautunut huomattavasti heikommaksi kuin länsi uskoi.

Ei ollut varautunut noin hyvään vastarintaan mutta kauanko luulet ukrainan kestävän ilman ulkomaisia joukkoja ja sillä verukkeella venäjä saattaa turvautua ydinaseisiin ei tässä hulluudessa ole voittajia ja jenkit olisivat voineet estää koko hyökkäyksen rauhanneuvotteluissa?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut varautunut noin hyvään vastarintaan mutta kauanko luulet ukrainan kestävän ilman ulkomaisia joukkoja ja sillä verukkeella venäjä saattaa turvautua ydinaseisiin ei tässä hulluudessa ole voittajia ja jenkit olisivat voineet estää koko hyökkäyksen rauhanneuvotteluissa?🤦🤦🤦

Lue lisää

Mitkä rauhanneuvottelut ja tuonko valehtelevan putinin kanssa.
Mitä hyötyä siitä olisi. venäjä on useaan kertaan osoittanut että sopimuksilla se pyyhkii persiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti sujuu Venäjän sota Ukrainassakin. Venäjä on osoittautunut huomattavasti heikommaksi kuin länsi uskoi.

Arvioivat "erikoisoperaation" lyhyeksi. Ei kannata kuitenkaan aliarvioida; Ukrainassa on vain viidesosa aktiivipalveluksessa olevista. Reservissä on vielä 2 miljoonaa henkilöä. Teitä pitkin vyöryi parasta ennen päiväys menneitä vaunuja, eivät laittaneet parhaimpiaan. Pelkästään panssarivaunuja heillä on yhteensä n. 19 000 kpl. The military balance 2022 lukujen mukaan Venäjällä on valmiuksia käydä sotaa useilla rintamilla.

No sitten Natoon.

Ei Venälällä ole mitään aikomusta hyökätä Suomeen eikä se ole väittänyt asiasta mitään.

Toivottavasti tämä hysteerinen pelonlietsonta ei muuta tilannetta.

Ei Suomessa ole mitään mitä venäjä haluaisi ei ole mitään syytä hyökätä ellei liitytä natoon?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Ei Venälällä ole mitään aikomusta hyökätä Suomeen eikä se ole väittänyt asiasta mitään.

Toivottavasti tämä hysteerinen pelonlietsonta ei muuta tilannetta.

Se on muuttanut jo. Voit jäädä pelkäämään edelleen, Suomen kansa haluaa toimia.

Mistäs muuten tiedät aikeet Suomea kohtaan. Osasitko ennustaa oikein myös Ukrainan kohdalla. Joo oikein, et osannut. Mistä tämä luottamus kaiken hävityksen jälkeen Suomea kohtaan.

Siksi että pelkäät. Sillä ei pitkälle pötkitä. Aina kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.
Nyt kumarrat venäjää ja pyllistät Suomelle.

Tai siis ideaali olisi se että "kahottan, ei tehä mittään".

Kyllä Putin varoitti Ukrainaa Natoon liittymisestä jo vuodesta 2008 lähtien. Ei ihan puskasta tullut.

Nato jäsenyys kääntää ydinaseet kohti Suomea ja naton laajenemis pyrkimykset eivät jää Suomeen eli naton ja venäjän sota on vain ajan kysymys?🤷🤷🤷

Anonyymi kirjoitti:

Nato jäsenyys kääntää ydinaseet kohti Suomea ja naton laajenemis pyrkimykset eivät jää Suomeen eli naton ja venäjän sota on vain ajan kysymys?🤷🤷🤷

Natoon ei ketään pakoteta.

Ukrainakin olisi halunnut liittyä, mutta Merkel torppasi. Hänellä on nyt verta käsissään.

Ukrainassa "sotii" 200 000 venäläistä ja siellä väkee 40 miljoonaa Eli suomeen riittää 7 kertaa vähempikin määrä?

200 000 / 7 = 28 571?

Ja tuon vajaan 30 000 ukon jälkeen suomessa olisi sama tilanne kuin ukrainassa nyt?

Kyllä kai ne nyt tuollaisen määrän voi tilata vaikka Syyriasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa "sotii" 200 000 venäläistä ja siellä väkee 40 miljoonaa Eli suomeen riittää 7 kertaa vähempikin määrä?

200 000 / 7 = 28 571?

Ja tuon vajaan 30 000 ukon jälkeen suomessa olisi sama tilanne kuin ukrainassa nyt?

Kyllä kai ne nyt tuollaisen määrän voi tilata vaikka Syyriasta?

Lue lisää

Venäjällä on 200 000 sotilasta lähettää vaikka heti suomen rajalle?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on 200 000 sotilasta lähettää vaikka heti suomen rajalle?🤔🤨🙄

Yksi Venäjän nyt aloittaman hyökkäyssodan suurimmista yllätyksistä on ollut Venäjän armeijan surkea suorituskyky. Moraali tiedettiin ailahtelevaksi, mutta se, että Venäjän tiedustelu on osaamatonta, joukkojen huolto ei pelaa, kalusto keskimäärin aika vanhaa ja taktinen osaaminen on heikkoa, on tullut ainakin maallikoille yllätyksenä.

Tuolle "Venäjän armeija pystyy mihin vaan" tai L. Huhtasaaren "Suomi ei kestäisi päivääkään" -hehkutukset eivät näytä perustelluilta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on 200 000 sotilasta lähettää vaikka heti suomen rajalle?🤔🤨🙄

Niin siellä käy intin joka vuosi 400 000 nuorta miestä. eli on siellä ainakin 20-30 vuotiaita intin käyneitä 4 miljoonaa. Ja tietysti nuo "ammatti" sotilaat päälle.

Putin taistelee Ukrainassakin Natoa ja "natseja" vastaan. Sitä se teettää, kun elää liian kauan eristyksessä. Venäjä kostaa varmasti Suomelle, jos se laittaa jäsenyyshakemuksen Natoon. Keinoja on monia ydinasevaltiolla, siirtolaisvyörykin Venäjältä tänne on mahdollinen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yksi Venäjän nyt aloittaman hyökkäyssodan suurimmista yllätyksistä on ollut Venäjän armeijan surkea suorituskyky. Moraali tiedettiin ailahtelevaksi, mutta se, että Venäjän tiedustelu on osaamatonta, joukkojen huolto ei pelaa, kalusto keskimäärin aika vanhaa ja taktinen osaaminen on heikkoa, on tullut ainakin maallikoille yllätyksenä.

Tuolle "Venäjän armeija pystyy mihin vaan" tai L. Huhtasaaren "Suomi ei kestäisi päivääkään" -hehkutukset eivät näytä perustelluilta.

Lue lisää

Sinne on tarkoituksella laitettu huonoa kalustoa tuhottavaksi sen näkee kaikki hieman jopa epäilyttää että kiovan valtaus olikin pelkkää harhautusta?🤔🤨🙄

Kilgore.Trout kirjoitti:

Yksi Venäjän nyt aloittaman hyökkäyssodan suurimmista yllätyksistä on ollut Venäjän armeijan surkea suorituskyky. Moraali tiedettiin ailahtelevaksi, mutta se, että Venäjän tiedustelu on osaamatonta, joukkojen huolto ei pelaa, kalusto keskimäärin aika vanhaa ja taktinen osaaminen on heikkoa, on tullut ainakin maallikoille yllätyksenä.

Tuolle "Venäjän armeija pystyy mihin vaan" tai L. Huhtasaaren "Suomi ei kestäisi päivääkään" -hehkutukset eivät näytä perustelluilta.

Lue lisää

Mitätön 200 000 venäläistä sekoilee tuolla eikä ukraina tunnu niitä kuriin saavan. Mitäs jos tuonne tulee sota. ja sinne kävelee miljoonia ryssiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne on tarkoituksella laitettu huonoa kalustoa tuhottavaksi sen näkee kaikki hieman jopa epäilyttää että kiovan valtaus olikin pelkkää harhautusta?🤔🤨🙄

Kovin epäuskottava selitys: Venäjä kokoaa joukkoja 3-5 kuukautta hyökätäkseen kohti Kiovaa ja kun hyökkäys hyytyy ja tappiot kasvaa, niin selitys on, että eihän me oikeasti haluttukkaan Kiovaa vallata...

Yksi Venäjän yllätys on ollut Venäjän armeijan hidasliikkeisyys. Joukkojen ryhmittymiseen meni kuukausia ja siitä huolimatta huolto ei tunnut pelaavaan. Ei mitään salamasodan spesialisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitätön 200 000 venäläistä sekoilee tuolla eikä ukraina tunnu niitä kuriin saavan. Mitäs jos tuonne tulee sota. ja sinne kävelee miljoonia ryssiä.

Siksi Naton olisi pitänyt tuhota venäjän joukot heti alkuunsa. USAssa kun nyt vaan sattuu olemaan seniili presidentti, joka ei ymmärrä mistään mitään. Venäjä on suurvalta ainoastaan ydinaseiden osalta, vaikea tosin sanoa että toimivatko nekään. Mutta se uhka ei poistu lähitulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa "sotii" 200 000 venäläistä ja siellä väkee 40 miljoonaa Eli suomeen riittää 7 kertaa vähempikin määrä?

200 000 / 7 = 28 571?

Ja tuon vajaan 30 000 ukon jälkeen suomessa olisi sama tilanne kuin ukrainassa nyt?

Kyllä kai ne nyt tuollaisen määrän voi tilata vaikka Syyriasta?

Lue lisää

Ei sota ole matematiikkaa tai tilastotiedettä, sen on Ukrainakin näyttänyt. Ei kannata uskoa kun trolli koittaa numeroillaan osoittaa, että Suomen pitää alistua Venäjän nöyräksi vasalliksi. Suomella on puolustuskykyä ja Suomella on Nato-optio, joka pitää ottaa pikimmiten käyttöön. Kun Suomi on Natossa niin sodan matematiikkakin muuttuu perusteellisesti.

Oikonomi kirjoitti:

Ei sota ole matematiikkaa tai tilastotiedettä, sen on Ukrainakin näyttänyt. Ei kannata uskoa kun trolli koittaa numeroillaan osoittaa, että Suomen pitää alistua Venäjän nöyräksi vasalliksi. Suomella on puolustuskykyä ja Suomella on Nato-optio, joka pitää ottaa pikimmiten käyttöön. Kun Suomi on Natossa niin sodan matematiikkakin muuttuu perusteellisesti.

Lue lisää

Putin taisi laskea hyökkäystään liikaa tilastojen perusteella. Ja laski väärin.

Suomen puolustustuspolitiikan tavoite on ollut tähän asti ja tulee tämän jälkeenkin olemaan nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen mahdollisimman korkeaksi.

"Lyhyellä tähtäimellä Nato-jäsenhakemuksen jättäminen luultavasti altistaisi Suomen todennäköisemmin sotilaalliselle uhalle kuin se ettemme jättäisi hakemusta. Tämä puhuisi jäsenhakemuksen jättämistä vastaan.
Tuo ei kuitenkaan uhkaisi Suomen itsenäisyyttä tai kansakunnan olemassaoloa."

Asia on juuri näin. Sodan käyntiä tulee välttää viimeiseen asti! Vai halutaanko palata 40-luvulle jolloin kaikki oli säännöstelyn alla.

Anonyymi kirjoitti:

"Lyhyellä tähtäimellä Nato-jäsenhakemuksen jättäminen luultavasti altistaisi Suomen todennäköisemmin sotilaalliselle uhalle kuin se ettemme jättäisi hakemusta. Tämä puhuisi jäsenhakemuksen jättämistä vastaan.
Tuo ei kuitenkaan uhkaisi Suomen itsenäisyyttä tai kansakunnan olemassaoloa."

Asia on juuri näin. Sodan käyntiä tulee välttää viimeiseen asti! Vai halutaanko palata 40-luvulle jolloin kaikki oli säännöstelyn alla.

Lue lisää

Ydinaseiden kääntyminen kohti Suomea uhkaa itsenäisyyttä ja kansakunnan olemassaoloa?🤦🤦🤦

Mitä Venäjän diktatuurinen hallinto "kokee" ja mitä he propagandassaan valehtelevat on kaksi eri asiaa. Mitään todisteita Naton uhasta ei ole. Koska Nato on hyökännyt Venäjän alueelle? Venäjän laajentumishalusta sen sijaan on kiistattomia osoituksia: hyökkäys Tsetseeniaan 1999, Georgiaan 2008, Ukrainaan ensimmäisen kerran 2014 ja toisen kerran nyt 2022.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mitä Venäjän diktatuurinen hallinto "kokee" ja mitä he propagandassaan valehtelevat on kaksi eri asiaa. Mitään todisteita Naton uhasta ei ole. Koska Nato on hyökännyt Venäjän alueelle? Venäjän laajentumishalusta sen sijaan on kiistattomia osoituksia: hyökkäys Tsetseeniaan 1999, Georgiaan 2008, Ukrainaan ensimmäisen kerran 2014 ja toisen kerran nyt 2022.

Lue lisää

Juurikin näin. Venäjä ei pelkää Natoa, koska he tietävät erittäin hyvin, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysarmeija.

Lähinnä Venäjä pelkää Ukrainan demokratiakehitystä ja länsimaistumista, tai pikemminkin demokratiavaatimusten leviämistä Ukrainasta Venäjän kansan keskuuteen. Venäjän näkökulmasta Ukrainan sota on ennen kaikkea sisäpolitiikkaa, ei ulkopolitiikkaa. Riippumatta siitä, mitä propagandassaan toitottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Venäjä ei pelkää Natoa, koska he tietävät erittäin hyvin, että Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysarmeija.

Lähinnä Venäjä pelkää Ukrainan demokratiakehitystä ja länsimaistumista, tai pikemminkin demokratiavaatimusten leviämistä Ukrainasta Venäjän kansan keskuuteen. Venäjän näkökulmasta Ukrainan sota on ennen kaikkea sisäpolitiikkaa, ei ulkopolitiikkaa. Riippumatta siitä, mitä propagandassaan toitottavat.

Lue lisää

Usa sotinut yli 90% olemassaoloajastaan. Mitä se kertoo?

Usa kerännyt Natoonsa maita, vain hyökätäkseen niiden asein ja joukoin Venäjää vastaan.

Usa turvassa kaukana. Muut maat hoitaa sotimisen, kätevää, eikö?

Miksi?

Jätä kansalaiset sotavimmasi ulkopuolelle!