Harvoin jälkiviisauden esiintuonti parantaa maailmaa. Hautalan 10.4.22 kirjoitus kuvaa kuitenkin hyvin Venäjän tilanteen kehittymistä. Anna Politkovskajan murhan esiintuonti oli hyvä muistutus ja toi myös esille, miten Hautalalle läheisestä asiasta on kysymys.
Hautalalle hatunnosto, harmi kun on semmoisessa puolueessa, jonka katu-uskottavuus on heikko monien asioiden hihhulointien vuoksi.
Kirjoituksesta voi saada myös käsityksen, että onko Suomessa korkeassa asemassa Venäjän myyrä? Myyrä, joka voi olla kiristyksen uhri tai sitten saanut merkittävää eläkerahastoa jonnekin saarille?
Hautalalle hatunnosto, harmi kun on semmoisessa puolueessa, jonka katu-uskottavuus on heikko monien asioiden hihhulointien vuoksi.
Kirjoituksesta voi saada myös käsityksen, että onko Suomessa korkeassa asemassa Venäjän myyrä? Myyrä, joka voi olla kiristyksen uhri tai sitten saanut merkittävää eläkerahastoa jonnekin saarille?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Demareiden venäjäkytköksiä Supo voisi tutkia tarkemmin.
Hyvä Heidi!
Heidi olisi ryhdikäs presidentti.
Samaahan kokoomus nyt hehkuttaa, että he ovat olleet Nato jäsenyyden kannalla jo pitkään. Jokainen kai ajatteli aiemmin niin, että puolueettomuus sotilaallisesti estäisi sodan, mutta eihän se sitä estä. Nyt on kokoomuslaisten turha henkseleitään paukuttaa, kun eivät aktiivisesti pyrkineet ajamaan Nato-jäsesyyttä silloin kun oletettiin Venäjän olevan rauhaisa liittoutumattomia naapureitaan kohtaan.
Kokoomus esitti vuosia hienovaraisesti olevansa Natojäsenyyden kannalla, ja jotkut pitivät sitäkin kiihkoiluna.
Mutta miksi kokoomus ei ajanut kiihkeästi asiaa, jos tiesivät tulevaisuuden. Ei asian kannalla oleminen vaikuta, jos sitä ei pyri viemään eteenpäin. Luultavasti kokoomuslaiset olivat enemmistönä kuitenkin liittoutumattomuuden kannalla, ja siksi eivät vieneet asiaa eteenpäin. Nyt ne ovat olevinaan kaikki muka jo pitkään Naton kannalla.
Kaalisopalle haisevat suomipoliitikot: Aho, Pekkarinen, Lipponen, Heinäluoma, halonen, Tuomioja, Lehtomäki ja sit se hyväsäärinen ministeri Paatero.
Paateron Sirpa ja Tuomiojan Erkki käyttävät samaa kampaajaa!!
Lipponen ja Haloska käyttävät samaa parturia...
Hautalan näkemys on ollut johdonmukainen ja perustunut arvoihin. "Arvopohjalle" joskus kyynisesti naureskellaan, mutta Hautalan näkemys Venäjästä on perustunut koko ajan siihen, miten Venäjän hallinto on suhtautunut länsimaisiin arvoihin: demokratiaan, sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin. Tämä lähestymistapa on nyt todistettavasti johtanut oikeisiin johtopäätöksiin. Oikeammaksi kuin esimerkiksi taloussuhteiden vahvuuteen keskittyvät.
Hautalan tapaa keskittyä länsimaissiin arvoihin ja niiden kunnioittamiseen kannattaa soveltaa kun pohditaan suhtautumista yhteistyötä eri valtioiden kanssa. Eikä esimerkiksi EU:ssa pidä sallia niistä lipsumista.
Hautalan länsimaalaiset arvot; käytti pimeää työvoimaa.
Ja mokattuaan joutui eroamaan ministerin pestistään.
Hautala?
Kirjoitus?
Hesarissa 10.4
Hautalan harhaanjohtava oppi
Nauratti aikoinaan , kun Frank Pappa sanoi vakavana show´ssaan :
"Alkaa aivan näyttää siltä, että seuraava presidentti ei olisikaan Heidi Hautala."
Nato vastaa EU:ta. Jäsenmaksut kerätään joka valtiolta ja lopulta joka valtio vastaa puolustuksestaan. Yksikään valtio ei voi siirtää suurta osaa joukoistaan muualle, sillä silloin oma puolustus heikkenee ratkaisevasti. Aseteollisuus Natosta hyötyy ja sijoittajat, joiden etua eduskunta ajaa Kokoomuksen johdolla. Valtiot ovat pörssipelissä vain kauppatavaraa.
Natossa ei ole jäsenmaksua vaikka niin jankkaatkin. Tulee vain hallinnollsia kuluja henkilöiden sijoittamisesta Naton päämajaan edustamaan Suomea.
Kaluston hankinta voidaan katsoa jäsenmaksuksi. Sotaharjoitukset maksavat jne.
Eiköhän tuota kalustoa hankittaisi vaikka olisimme varsovanliitossa. Harjoituksia pidettäisiin olemme liitossa tai emme.
Jatkossa hankinnat päättää Nato, ellei ole päättänyt jo koko EU-ajan, kun EU on päättänyt Suomen asiat. Mitä Naton turvatakuut ovat käytännössä tiukan paikan tullen? Taitaa turva jäädä ydinaseuhkaan, kun Suomen kohtalosta päätetään isojen poikien kesken.
Ei päätä. Kalustohankinnat päätetään itse, ja tottakai hankitaan muiden Natomaiden kanssa yhteensopivaa kalustoa koska se on meidän etu. Jäsenmaksua ei ole, ja olemme osallistuneet Naton harjoituksiin jo kauan, ja Natossakin jokainen maa maksaa harjoitusten kulunsa itse kuten tähänkin asti.
Tuulen mukaan taipuminen ... vaan se yksi risuparta , se jopa ministerin palkkaa nostanut , etten vain sanoisi otus , joka jossain auringon nousun suunnalla olisi isoäitinsä komentamien plutoonien toimesta ammuttu.. tämä ei enää ujostele , vaan tekee parhaansa sabotoidakseen mahdollisen puolustusliiton..minkähänlaisia "bonuksia" lienee luvattu sitten kun...palkkioksi "elinikäisestä uskollisesta palvelusta"...
Heidi Hautala on naimisiss venäläisen miehen kanssa. Mies lienee jonkin sortin taiteilija? Hänelläkin on ongelmia venäjällä.
Joten Hautalalla on oma alanasiantuntija kotona.
Haluan nähdä kun Hautala nostaa puttepossun kulkusistaan kiinni punaisen torin lyhtypylvääseen.😧🛕🛕🛕👩⚖️
Heidi on upseerin tytär. Heidi on oikeassa ollut, vaikka moni on epäillyt asiaa.
Nyt vain sokeat sonnit kieltävät putinistiTrollien lisäksi.
Talouden sijasta pitäisi kiinnittää enemmän huomiota siihen minkälaisia maat oikeasti ovat ja se näkyy siinä, miten he suhtautuvat omiin kansalaisiinsa, heidän oikeuksiinsa ja vapauksiinsa. Venäjä ei ole tässä ainoa pahis. Kiina on tiukempi hirmuvalta kuin Venäjä, Saudu-Arabia on Iraniin verrattava kiihkoislamilainen diktatuuri jne.
Muut arvot kuin ahneus pitäisi olla etusijalla. Markkinataloudesta huolimatta.
Miksi Kokoomus oli YYA-aikana niin hiljaa Natosta, mutta nyt pitää asiasta niin suurta meteliä? Taisi kokkareiden rahat tulla silloin pääosin idästä. Ei ole kovin luotettava puolue tämä.
Kokkareiden rahat tulivat omalla työllä ja yrittämisellä.
Heidi Hautalla on kaikista suomalaisista poliitikoista ollut jo ainakin 10 vuoden ajan realistinen kuva Venäjä eikä hän ole arastellut tuoda sitä esille hiljentämisyrityksistä huolimatta. Ja nyt nähdään että Hautala on ollut oikeassa.
Olenkin ihmetellyt miksei kotimainen media ole haastatellut häntä sen enempää, esim. yleisradio tuntuu laittaneen hänet pannaan tai mustalle listalle mitä tulee poliitikoihin kommentoimaan Ukrainan sotaa tai Venäjää.
Ehkä ne pelkäävät että Hautala puhuu suunsa puhtaaksi Lipposen pariskunnasta ja Ahosta ja sitä ei juuri nyt haluta?
Hautala on ollut väärässä puolueessa koska Vihreät ovat kannustaneet ostamaan halpaa sähköä Venäjältä ja vastustaneet Natoa.
En fanita koko tyyppiä mutta hyvä että 2006 toi esiin Venäjän ihmisoikeus ongelmat esille suoraan julkisuudessa saman aikaan kun Halonen,Tuomioja,Lipponen vaikenivat asiasta visusti.