Tyrmistyttävää luettavaa Mikkelin toiminnasta Jätevesilaitoksen rakennus urakkaa koskevasta oikeuden käynnistä. Ei tarvitse olla oikeusoppinut ymmärtääkseen, miten Turkki kumppaneineen on tyrinyt. Täysin ammattitaidotonta toimintaa. Vai oli syyytä epäillä, tai on luultu jotain. Mitenkä asia Kemppaisen veljesten osuudesta, Eikö ollut syytä epäillä? Unohtuipa Turkilta sitten kertoa saamastaan tiedosta Maastorakentajien ( nimi silloin) , saamasta lisärahoituksesta. Lisäksi lopputulos on mikä nyt on. Onko syytä olla ylpeä. Turkki nyt käsi sydämelle, Pitäisikö jo alkaa tehdä johtopäätöksiä. Johtopäätöksiä saisi tehdä pari muutakin, kun on antanut kaiken tapahtua. Maastorakentajat mennä porskuttaa edelleen , samaa ei voi sanoa Mikkelistä.
Turkin kootut selitykset.
Anonyymi
24784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämäkö mestari on vielä virassa, ei kait? Pitäisikö päätöksentekijänne tehdä asialle jotain. Sopisi aprillipäivän jutuksi koko tarina.
Korvsuksia korvauksia ja tekijä korvaa?
Me veronmaksajat emme ole tekijöitä, mutta korvaamme. Kiitos niin v.....ti Turkki.
Skenaario siitä että Mikkeli voitaisi tämän jutun. Yksikään yrittäjä ei tekisi sopimuksia näin epävarmaan " kylään". Saattaa olla että näitä uhkatekijöitä löytyisi useampikin. Ei peloitella, ei Mikkeli voita. Sai itsensä maailmankartalle osaavasta yhteistyökumppanuudestaan. Myhäillään Mikkeliläiset!
Niin, tuossa tarinassasi on paljon asiavirheitä.
Asiavirheet olemattomat, kymmenien miljoonien virheiden rinnalla. Nuku hyvin.
Laitappa todisteita, tarinasi tueksi.
Todistustaakka on itselläsi.
Eikö syytettynä pitäisi olla urakkasopimuksen purkamisesta vastuussa olevat henkilöt eikä ympäripyöreasti vesilaitos????
Ainakin korvausvastuuasiassa.....Vastapuolen asianajokulut jo 750 000 €uroa alkuun. Huh huh.
On todella merkillistä toimintaa. Tapahtumista on kulunut jo jonkin aikaa ja vesilaitoksen johtajalla edelleen täydet toimintavaltuudet. Taas ripottaen annettu tietoa omavaltaisesta ja ohjailevasta toiminnasta. Kuulopuheisiin perustuvia päätöksiä ja Maastorakentajien rahoituksesta kertomatta jättämistä, ainakin näin lehtijutusta ymmärtäisin. Ei ole vieläkään esitetty urakan purkuperusteita vaikka on annettu lausuntoa julkisuuteen että ne on olleet olemassa eikä voi kertoa niistä enempää ennen oikeuden käyntiä. Miksi niitä ei ole ollut esittää oikeudessa? On vain heitetty että kuultu muilta taloudellisesta tilanteesta ja että urakka olisi ollut myöhässä? Ei kuitenkaan myöhässä kuin muutaman viikon joka on aika normaalia nykyrakentamisessa eikä todellakaan mikään purkuperuste vaan ehkä viivästyssakon peruste jos tilaaja on osannut sakkopykälät sopimukseen kirjata aikataulun osalta.
Toivottavasti puhdistamo toimii nyt kuten pitääkin koska takuuta urakkasuoritukselle on vaikea saada tällä menettelyllä. Tai voi vesilaitos antaa takuun tekemälleen urakalleen, mutta takuusta vastaa taas veronmaksajat. Tätä ei pysty vähin äänin tekemään uudestaan jos ei toimi. Hanhikankaan vedenottamon taisi vesilaitos vähin äänin teettää uusiksi kun ei ensimmäinen oikein toiminut prosessin osalta. Hassua että Maastorakentajat kelpasi ilman kilpailutusta sitä tekemään toiseen kertaan... Toimittajat voisivat vähän kaivella asiaa miten ennakkoon kerättyjä korotettuja vesimaksuja on käytetty yleensäkin.
Toivotaan että tämä toimintamalli ei jatku kaupunkikonsernin muissa yhtiöissä.
Eihän se kaasulaitoskaan toiminut. Tehtiin kokonaan uusi. Toimiiko nytkään?
Jos tyrii homman, niin pakkohan se on uudestaan tehdä. Vaikka kuinka huono yrittäjä
Mitähän kaikkea tästä paljastukaisikaan. Nyt Iltasanomat tuhannen taalan paikka. Melkoinen keitos Mikkelin veronmaksajille.
MOT.
Kyllähän silloinen maastorakentajat mikä liekkäön uudelta nimeltä on niin kusessa kun olla voi. Kaikkea ei ole tuot julki mutta jos tietää heidän aiemmat hommat niin ei hyvin mene. Ihme että pystyivät urakkaa tarjoamaan mutta lainaa tuntuu aina vain saavan.
Höpöhöpö. Jollakulla alkaa polttaa tuli persuksien alla. Helppo päätellä mihin jäljet johtaa.
Monta kommenttia, jotka huutaa todisteita. Niitä ei vain kukaan laita. Ei oikeudessakaan pärjää, jos vain huhuja jutellaan.
Mutta tämä paikka ei ole oikeus.
Tämä on suoli24 keskustelu palsta, jossa saa ja pitää kertoa huhuja.
Ja touvoa, että niitä huhuja aletaan tutkimaan.
Kyllä näkisin asian olevan niin, että väitteelleen täytyy löytyä perustelut. On tietenkin niitä, jotka ei edes itse usko omiin näkemyksiinsä. Onkohan niitä sitten edes tarpeen julkaista.
Nimen omaan, huhujen perusteella Turkki päätyi tekemään mitä teki.
Jokaisella on oikeus sanoa asiasta mielipiteensä. Me Mikkeliläiset olemme maksajia tässä fiaskossa. Muualla tämänkaltainen mestari olisi jo aikaa sitten potkittu kankaalle. Mikkelissä on näköjään kansallinen suojelukohde. Liekö päättäjämme kykenemättömiä toimimaan.
Mielipide on pystyttävä myös perustelemaan. Eihän sillä ole muuten vähäisintäkään painoarvoa.
Perustelu ja todiste on kaksi täydellisen eri asiaa, idiootti.
Perustelepa meille, miksi niin sinnikkästi jankkaat toisten mielipiteitä. Loppulausumana sanottakoon, Mikkelin veronmaksajia on kohdannut suuri maksuerä jota suoritamme vielä vuosia. Mitä perusteluja asialle kaipaat että hyväksyisimme tilanteen. Älä naurata enempää.