Synnin sanominen synniksi ei ole tuomitsemista

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Uskolaiset suovat mielellään omaksi tuomiokseen ainoastaan sen sitten joskus kuoleman jälkeeen tulevan Jumalan tuomion, peukku ylös tai alas.
Muille kyllä jo eläessään peukkua tuomiossaan alas näyttävät ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Tämä on osoitus siitä kuinka uskovat esittävät luulojaaan.

Kerron sinulle, että en tiedä ketään, joka ei kestäisi omaa syntisyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Sinulla on varmaan eläimen verta oven pielessä ..

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Kaikki on Jeesuksen omia jotka hän on itse kutsunut ei vain jollain yhdellä lahkolla.

torre3 kirjoitti:

Tämä on osoitus siitä kuinka uskovat esittävät luulojaaan.

Kerron sinulle, että en tiedä ketään, joka ei kestäisi omaa syntisyyttään.

Ristin kantaminen on sitä että elää ja kuolee Kristuksessa valittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ristin kantaminen on sitä että elää ja kuolee Kristuksessa valittamatta.

Jumala, miksi minut hylkäsit?

torre3 kirjoitti:

Jumala, miksi minut hylkäsit?

Aivan, Jeesus koki hetken kun koko maailman synnit olivat Hänen päällään todella kauheana kun edes Jumala voinut Häntä silloin katsoa.
Mutta kun sovitus oli täytetty kaikki muuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan eläimen verta oven pielessä ..

Torjuisiko se Putinin?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on Jeesuksen omia jotka hän on itse kutsunut ei vain jollain yhdellä lahkolla.

Lahko ei ole yleensäkään Jeesuksen omille sopiva paikka. Normaaleita seurakuntia ei pidä lahkoiksi nimittää. Konservatiivisuus ja karismaattisuus eivät ole hyvä syy nimittää lahkoksi. Oikeita lahkoja tulee välttää. Lahkoja on esim River srk

Anonyymi kirjoitti:

Uskolaiset suovat mielellään omaksi tuomiokseen ainoastaan sen sitten joskus kuoleman jälkeeen tulevan Jumalan tuomion, peukku ylös tai alas.
Muille kyllä jo eläessään peukkua tuomiossaan alas näyttävät ?

Lue lisää

uskovaiset ovat Jeesuksen veren suojassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Kuinka väärin!
Eihän uskovainen ole syntinen, vaan homo, joka pitää tuomita!
Ihminen ei kestä homojen syntisyyttä!
Raskasta on ihmisen olla uskovainen, kun hänen on kaiken aikaa vaanittava muita saadakseen selville heidän homoutensa. Onneksi jokaisella aidolla uskovaisella on tieto, kuinka homo paljastuu, ja sitten päästään asiaan, eli tuomitsemisen iloon.
Jos jossakin asiassa vielä on epävarma, tältä palstalta saa yhden lauseen heitoista hyvän tiedon oikeasta asenteesta.

Tänne on viisaus kokoontunut.

Anonyymi kirjoitti:

Amen!

Synti ei koske myöskään ateisteja, koska he eivät usko tuollaisiin satujuttuihin

Anonyymi kirjoitti:

Torjuisiko se Putinin?

Iso Z-kirjain ovenpielessä torjuu putinin

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka väärin!
Eihän uskovainen ole syntinen, vaan homo, joka pitää tuomita!
Ihminen ei kestä homojen syntisyyttä!
Raskasta on ihmisen olla uskovainen, kun hänen on kaiken aikaa vaanittava muita saadakseen selville heidän homoutensa. Onneksi jokaisella aidolla uskovaisella on tieto, kuinka homo paljastuu, ja sitten päästään asiaan, eli tuomitsemisen iloon.
Jos jossakin asiassa vielä on epävarma, tältä palstalta saa yhden lauseen heitoista hyvän tiedon oikeasta asenteesta.

Tänne on viisaus kokoontunut.

Lue lisää

Syntinen on se joka ei luovu synnistään.

Anonyymi kirjoitti:

Torjuisiko se Putinin?

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Iso Z-kirjain ovenpielessä torjuu putinin

Tuskin.

torre3 kirjoitti:

Tämä on osoitus siitä kuinka uskovat esittävät luulojaaan.

Kerron sinulle, että en tiedä ketään, joka ei kestäisi omaa syntisyyttään.

Esittelet tänään ripulipaskaa lautasella.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ristin kantaminen on sitä että elää ja kuolee Kristuksessa valittamatta.

Saa valittaakin.

torre3 kirjoitti:

Jumala, miksi minut hylkäsit?

Room 1:26 =>

Anonyymi kirjoitti:

Syntinen on se joka ei luovu synnistään.

Et sanonut aivan oikein. Syntinen on naapuri ja lähimmäinen, joka ei luovu synnistään. Hänen kanssaan ei aito uskovainen saa olla tekemisissä.
Paitsi tuomiota julistamassa, tietenkin.

torre3 kirjoitti:

Jumala, miksi minut hylkäsit?

Jeesus sanoi niin ristillä kun kärsi meidän syntien tähden tai juutalaisten tähden silloin jotka sen naulitsi ristiin silloin. Jeesus sanoi myös SE ON TEHTY. Hän oli täydellinen ja siinä me lepäämme ja meidän risti on usko Jeesukseen sen lisäksi oma täydellinen lahjavanhurskaus ilman lain tekoja. Tälläisinä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, Jeesus koki hetken kun koko maailman synnit olivat Hänen päällään todella kauheana kun edes Jumala voinut Häntä silloin katsoa.
Mutta kun sovitus oli täytetty kaikki muuttui.

Lue lisää

Ei kokenut hän maksoi siinä hinnan ihmisten pahojen tekojen seurauksista. Meidän puolesta kantoi sen tuomion mikä meille kuuluisi.

Anonyymi kirjoitti:

uskovaiset ovat Jeesuksen veren suojassa.

Vai uskovaiset , kerrotko sitten täällä milloin heistä tulee kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sanonut aivan oikein. Syntinen on naapuri ja lähimmäinen, joka ei luovu synnistään. Hänen kanssaan ei aito uskovainen saa olla tekemisissä.
Paitsi tuomiota julistamassa, tietenkin.

Lue lisää

Galatalaiskirje luku 5

Anonyymi kirjoitti:

Synti ei koske myöskään ateisteja, koska he eivät usko tuollaisiin satujuttuihin

Moraali ei koske ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

uskovaiset ovat Jeesuksen veren suojassa.

Aamenta!

torre3 kirjoitti:

Tämä on osoitus siitä kuinka uskovat esittävät luulojaaan.

Kerron sinulle, että en tiedä ketään, joka ei kestäisi omaa syntisyyttään.

Et saanut yhtään lahjaa, et edes kukkia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei kestä omaa syntisyyttään ilman Jeesuksen veren sovitusta.

Missäs tämän jeesuksen voi tavata?

Anonyymi kirjoitti:

Ristin kantaminen on sitä että elää ja kuolee Kristuksessa valittamatta.

Amen !

Anonyymi kirjoitti:

Siksi vapaus ja onni on Jeesuksen omilla.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Syntinen on se joka ei luovu synnistään.

Juuri niin, hän elää synnissä.

Sitä ne yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Synti ei koske myöskään ateisteja, koska he eivät usko tuollaisiin satujuttuihin

Sekin on synti.

Se on sinun mielipiteesi jonka sanomisesta ilmeisesti saat jonkun tyydytyksen.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi jonka sanomisesta ilmeisesti saat jonkun tyydytyksen.
😬

Faktaahan se on.
Synti on minulle puhtaasti uskonnollinen termi, jolla ei minulle ateisina ole merkitystä.
Kuvittelen sen tarkoittavan poikkeamista sitä käyttävän henkilön uskonnollisesta normista, mutta koska se on eri uskonsuunnissa ja jopa eri ihmisillä eri asia, ei termillä ole konkreettista pohjaa.
Mitä uskonnolliseen hömppään tulee sekin toki riippuu sanan käyttäjästä, mutta ei samalla tavoin. On uskonnollisia väittämiä, jotka voidaan osoittaa epätosiksi ja siksi niitä voi hyvällä syyllä kutsua hömpäksi.

Miten saatana kiusasi Jumalan Poikaa , psalmeilla kuulkaa hän antaa enkeleilleen käskyn...

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on.
Synti on minulle puhtaasti uskonnollinen termi, jolla ei minulle ateisina ole merkitystä.
Kuvittelen sen tarkoittavan poikkeamista sitä käyttävän henkilön uskonnollisesta normista, mutta koska se on eri uskonsuunnissa ja jopa eri ihmisillä eri asia, ei termillä ole konkreettista pohjaa.
Mitä uskonnolliseen hömppään tulee sekin toki riippuu sanan käyttäjästä, mutta ei samalla tavoin. On uskonnollisia väittämiä, jotka voidaan osoittaa epätosiksi ja siksi niitä voi hyvällä syyllä kutsua hömpäksi.

Lue lisää

Silloin kun ollaan valheessa, usein käytetään termejä " fakta, Tieteelliesti todistettu "

Noiden termen käyttö yleensä todistavat puhujan tietämättömyydestä. Eikä silloin yleensä ole tieteellä ja faktalla asian kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten saatana kiusasi Jumalan Poikaa , psalmeilla kuulkaa hän antaa enkeleilleen käskyn...

Sehän kerrotaan evankeliumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on.
Synti on minulle puhtaasti uskonnollinen termi, jolla ei minulle ateisina ole merkitystä.
Kuvittelen sen tarkoittavan poikkeamista sitä käyttävän henkilön uskonnollisesta normista, mutta koska se on eri uskonsuunnissa ja jopa eri ihmisillä eri asia, ei termillä ole konkreettista pohjaa.
Mitä uskonnolliseen hömppään tulee sekin toki riippuu sanan käyttäjästä, mutta ei samalla tavoin. On uskonnollisia väittämiä, jotka voidaan osoittaa epätosiksi ja siksi niitä voi hyvällä syyllä kutsua hömpäksi.

Lue lisää

Niinpä, uskonnollisuuteen sisältyvä syntikäsitys ohjaa moraalia ja tällä kaikella on vaikutusta laajemminkin yhteiskuntaan esimerkiksi lainsäädännön kautta. Sarjamurhaaja ja ateisti Ted Bundyllä ja jos näitä tedbundyja on paljon on myös vaikutusta yhteiskuntaan ja sen lainsäädäntöön.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on.
Synti on minulle puhtaasti uskonnollinen termi, jolla ei minulle ateisina ole merkitystä.
Kuvittelen sen tarkoittavan poikkeamista sitä käyttävän henkilön uskonnollisesta normista, mutta koska se on eri uskonsuunnissa ja jopa eri ihmisillä eri asia, ei termillä ole konkreettista pohjaa.
Mitä uskonnolliseen hömppään tulee sekin toki riippuu sanan käyttäjästä, mutta ei samalla tavoin. On uskonnollisia väittämiä, jotka voidaan osoittaa epätosiksi ja siksi niitä voi hyvällä syyllä kutsua hömpäksi.

Lue lisää

Kyllä se ihan yleissana on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten saatana kiusasi Jumalan Poikaa , psalmeilla kuulkaa hän antaa enkeleilleen käskyn...

Lue Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ihan yleissana on.

Sana on tosiaan myös maallisessa kielenkäytössä, jolloin synnin voi ymmärtää kohdallaan myös ateisti. Väärät ajatukset, teot, tekemättä jättämiset.. Ihmisellä löytyy aina parannettavaa.

Raamattu käskee ojentamaan veljiä jos huomaa heidän olevan väärällä tiellä.
Miten olisi käynyt jos Jeesus ja apostolit eivät olisi näyttäneet ihmisten syntejä?
Kukaan ei olisi tajunnut omaa syntisyyttään eivätkä olisi ymmärtäneet tehdä parannusta niistä ja armo olisi jäänyt saamatta ja lavea tie kadotukseen olisi ollut auki.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu käskee ojentamaan veljiä jos huomaa heidän olevan väärällä tiellä.
Miten olisi käynyt jos Jeesus ja apostolit eivät olisi näyttäneet ihmisten syntejä?
Kukaan ei olisi tajunnut omaa syntisyyttään eivätkä olisi ymmärtäneet tehdä parannusta niistä ja armo olisi jäänyt saamatta ja lavea tie kadotukseen olisi ollut auki.

Lue lisää

On tärkeää olla lainkuuliainen. Suomessa Suomen laki.

Room1 ja. Kolossalaiskirje. Myös 1 kor 13:2

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu käskee ojentamaan veljiä jos huomaa heidän olevan väärällä tiellä.
Miten olisi käynyt jos Jeesus ja apostolit eivät olisi näyttäneet ihmisten syntejä?
Kukaan ei olisi tajunnut omaa syntisyyttään eivätkä olisi ymmärtäneet tehdä parannusta niistä ja armo olisi jäänyt saamatta ja lavea tie kadotukseen olisi ollut auki.

Lue lisää

Ojentelet vaan ensin itseäsi sitten johtajia jos on pahasti mennyt vipuun. Niinkuin lahkoissa usein on huijareita.Apostolit joutui oman syntinsä kanssa valoon kun Jeesus tuli siinä jäi pojilta omat askareet siihen.

Roomalaisille 2 hyvä. Tosin myös roomalaisille 13

torre3 kirjoitti:

On tärkeää olla lainkuuliainen. Suomessa Suomen laki.

Mutta eläkeyhtiön ja kelan huijaus on ok?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eläkeyhtiön ja kelan huijaus on ok?

Toki on kun sitä turre tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eläkeyhtiön ja kelan huijaus on ok?

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Room1 ja. Kolossalaiskirje. Myös 1 kor 13:2

Kerro tarkemmin.

" Me emme tuomitse toisten syntejä vaan omiamme. "

Mutta jos kerran tiedostat, että olet syntinen, niin saako joku toinen tiedostaa tämän asian?

Anonyymi kirjoitti:

" Me emme tuomitse toisten syntejä vaan omiamme. "

Mutta jos kerran tiedostat, että olet syntinen, niin saako joku toinen tiedostaa tämän asian?

Toki, koska jokainen on syntinen.
Eroa on siinä luopuuko synneistään vai jääkö elämään niissä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki, koska jokainen on syntinen.
Eroa on siinä luopuuko synneistään vai jääkö elämään niissä.

Meistä luterilaisista ei ainakaan tule synnittömiä tämän elämämme aikana. Siksi me rukoilemmekinJeesuksen opettaman Isä meidän -rukouksen mukaisesti syntejämme anteeksi. Vain synnittämät savat tuomita, me emme saa, koska olemme syntisiä.

Ei Räsänen ole mitään syntejään tunnustanut. Hänet on jopa niiden takia haastettu oikeuteen. Hän uhoaa jatkavansa samaan malliin. Ei Räsänen ole mikään esikuva kristitystä vaan hän on pelkkä maallinen moralisti.

Anonyymi kirjoitti:

" Me emme tuomitse toisten syntejä vaan omiamme. "

Mutta jos kerran tiedostat, että olet syntinen, niin saako joku toinen tiedostaa tämän asian?

Eräs luterilainen pappi kertoi minulle kauan sitten, että oikean ja väärän synnintunnustuksen välillä ei ole kuin yhden kirjaimen ero.
Oikea kuuluu: Minä vaivainen syntinen ihminen...
Väärässä ensimmäinen kirjain on S.

Tämä tuntuu usein nykykristityiltä unohtuvan.

Kaikki raiskatut pahoinpidellyt kristityt joutuvat antamaan anteeksi myös ne jotka muut uskonnot tai muut on tappanut joilta on varastettu ryöstetty vaatteet astiat kellot työpaikat syötetty jätteitä viety rahat autot ....

Anonyymi kirjoitti:

Toki, koska jokainen on syntinen.
Eroa on siinä luopuuko synneistään vai jääkö elämään niissä.

Tarkoittaa että välillä tehdään parannus tai varastettuja palautellaan pyydellään anteeksi ja lainattuja kirjoja palautellaan ( kannattaa tutkia hyllyt kaapit ) ja astioita sekä myös vaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole mitään syntejään tunnustanut. Hänet on jopa niiden takia haastettu oikeuteen. Hän uhoaa jatkavansa samaan malliin. Ei Räsänen ole mikään esikuva kristitystä vaan hän on pelkkä maallinen moralisti.

Lue lisää

Räsäsen moka on helluntaikokoukset ja opit sekä sana kiihottaa. Ei kukaan kiihota jos sanoo toi muslimi ryösti juuri kioskin tehkää jotain. Kyse on rikollisen teon lopettamisesta eikä kiihotuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs luterilainen pappi kertoi minulle kauan sitten, että oikean ja väärän synnintunnustuksen välillä ei ole kuin yhden kirjaimen ero.
Oikea kuuluu: Minä vaivainen syntinen ihminen...
Väärässä ensimmäinen kirjain on S.

Tämä tuntuu usein nykykristityiltä unohtuvan.

Lue lisää

Niin kun yrittää omilla teoilla vanhurskautua se kyllä saa tuomion melko nopeasti pitää pysyä Jumalan pojan vanhurskaudessa eikä yrittää omaa.

Ei sokeat oli juutalaiset eivät näe Poikaa Jeesusta ristillä missään peite ✡️ heillä on peite.

Kaikki saa anteeksi jotka on poojan uskossa ne ei jotka pilkkaa poikaa tai joilla on peite.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole mitään syntejään tunnustanut. Hänet on jopa niiden takia haastettu oikeuteen. Hän uhoaa jatkavansa samaan malliin. Ei Räsänen ole mikään esikuva kristitystä vaan hän on pelkkä maallinen moralisti.

Lue lisää

Oliko se kiihottaa sana nyt poistettu jo . Ketään ei kiihota jos mafia varastaa tai juutalainen ja sen sanoo ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole mitään syntejään tunnustanut. Hänet on jopa niiden takia haastettu oikeuteen. Hän uhoaa jatkavansa samaan malliin. Ei Räsänen ole mikään esikuva kristitystä vaan hän on pelkkä maallinen moralisti.

Lue lisää

Räsänen ei joutunut oikeuteen omien syntiensä takia, vaan syyttäjien syntien.
Poliisit ja tuomarit eivät halunneet lähteä samaan synnintekoon syyttäjien kanssa.
Räsänen sai jo ensimmäisen vapauttavan tuomionsa ja on lain mukaan syytön väitettyihin rikoksiin. Räsänen ei ole toiminut väärin, joten hän voi hyvin jatkaa entiseen tapaan. Toki jotkut suvaitsemattomat eri mieliset haluavat hänet hiljentää, mutta hän ei alistu.

Anonyymi kirjoitti:

Meistä luterilaisista ei ainakaan tule synnittömiä tämän elämämme aikana. Siksi me rukoilemmekinJeesuksen opettaman Isä meidän -rukouksen mukaisesti syntejämme anteeksi. Vain synnittämät savat tuomita, me emme saa, koska olemme syntisiä.

Lue lisää

Onko se tuomitsemista, jos kertoo ihmisille, mikä on syntiä.

Jos me emme kerro lapsillemme, mikä on oikein ja väärin, millaisiksi he kasvavat silloin, jos heille ei opetetä mitään. Esim. jos pieni lapsi laittaa hellan päälle, eikö häntä kielletä siitä. Tai, jos hän leikkii tulitikuilla, eikö häntä kielletä siitä.

Me kaikki olemme syntisiä, mutta uskovaiset ovat armahdettuja syntisiä. Jeesus avasi tien Jumalan luo, että voimme pyytää anteeksi syntejämme. Kun on ollut jo kauan uskovainen, on kurjaa nähdä itsestään, kuinka ajatuksin, sanoin ja teoin tekee vielä väärin. Haluaisi olla ystävällisempi, rakastettavampi ja huomioida toisia enemmän. Mutta useinkin itsekkyys on voimakkaampi, kuin toisten hyväksyminen. Vaikka sen tietää, että ihminen ei tule täällä "täydelliseksi", niin pettymys siitä, että niin hitaasti kasvaa uskon tiellä.

Monkki kirjoitti:

Onko se tuomitsemista, jos kertoo ihmisille, mikä on syntiä.

Jos me emme kerro lapsillemme, mikä on oikein ja väärin, millaisiksi he kasvavat silloin, jos heille ei opetetä mitään. Esim. jos pieni lapsi laittaa hellan päälle, eikö häntä kielletä siitä. Tai, jos hän leikkii tulitikuilla, eikö häntä kielletä siitä.

Me kaikki olemme syntisiä, mutta uskovaiset ovat armahdettuja syntisiä. Jeesus avasi tien Jumalan luo, että voimme pyytää anteeksi syntejämme. Kun on ollut jo kauan uskovainen, on kurjaa nähdä itsestään, kuinka ajatuksin, sanoin ja teoin tekee vielä väärin. Haluaisi olla ystävällisempi, rakastettavampi ja huomioida toisia enemmän. Mutta useinkin itsekkyys on voimakkaampi, kuin toisten hyväksyminen. Vaikka sen tietää, että ihminen ei tule täällä "täydelliseksi", niin pettymys siitä, että niin hitaasti kasvaa uskon tiellä.

Lue lisää

Kirjotat hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

" Me emme tuomitse toisten syntejä vaan omiamme. "

Mutta jos kerran tiedostat, että olet syntinen, niin saako joku toinen tiedostaa tämän asian?

Älä jankuta

Anonyymi kirjoitti:

Eräs luterilainen pappi kertoi minulle kauan sitten, että oikean ja väärän synnintunnustuksen välillä ei ole kuin yhden kirjaimen ero.
Oikea kuuluu: Minä vaivainen syntinen ihminen...
Väärässä ensimmäinen kirjain on S.

Tämä tuntuu usein nykykristityiltä unohtuvan.

Lue lisää

Kyllä tietysti koulut on vastuussa mitä opettaa käytöksestä ja uskontojen opettajat mitä opettaa miten kohdellaan toisia ja ettei huoraa varasta palauttaa varastetut jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjotat hyvin.

Hän on järkevä ihminen.

Niin se on. Mutta joku kokee senkin tuomitsemiseksi koska se ei häntä miellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Mutta joku kokee senkin tuomitsemiseksi koska se ei häntä miellytä.

"Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä ITSESI syypääksi tuomitset"
Room: 2: 1

niin sanoo Raamattu. lue itse omasta Raamatustasi koko teksti.

Homo harjoittaa tietysti homoseksiä ja hetero harjoittaa heteroseksiä. Ei siinä ole mitään pahaa. Jumala on luonut meidät hieman erilaisiksi. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tällä viimemainitulla meidät tuomitaan tai jätetään tuomitsematta Jeesuksen kertomuksessa Viimeinen tuomio

Anonyymi kirjoitti:

Homo harjoittaa tietysti homoseksiä ja hetero harjoittaa heteroseksiä. Ei siinä ole mitään pahaa. Jumala on luonut meidät hieman erilaisiksi. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tällä viimemainitulla meidät tuomitaan tai jätetään tuomitsematta Jeesuksen kertomuksessa Viimeinen tuomio

Lue lisää

Jumala ei ole luonut ketään homoksi jos olisi, olisi luonut heille erikoispaksun limakalvon rektumiin.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Mutta joku kokee senkin tuomitsemiseksi koska se ei häntä miellytä.

Noin se on. Raamattu näyttää synnin ja meidän tukee tehdä siitä parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Mutta joku kokee senkin tuomitsemiseksi koska se ei häntä miellytä.

Siitä huolimatta homoseksi on harmitonta, eikä tee kenellekään pahaa.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta homoseksi on harmitonta, eikä tee kenellekään pahaa.

Luonnotonta ja sairasta se on.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Raamattu näyttää synnin ja meidän tukee tehdä siitä parannus.

Eikö sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun täytyy jostain paimentolaisten lorukirjasta hakea mikä on oikein ja mikä on väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun täytyy jostain paimentolaisten lorukirjasta hakea mikä on oikein ja mikä on väärin?

Mistä sinä sen haet jos Jumalan mielipiteen haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Luonnotonta ja sairasta se on.

En vieläkään arvosta mielipiteitä.

Pidä ne itselläsi.

Homoja ei ole lueteltu sen syntisemmiksi kuin muutkaan huoraamiset vaan se on luonnotonta häpeällistä kuten huoraaminen häpäisee oman ruumiinsa ainoa erotus huoraamiseen on luonnottomuus. Mutta tuomiot on armottomat vain niille jotka ei usko poikaan osa homoista uskoo poikaan saan armon. Yhtä paljon syntiä on sekin kun et auta toisia näkee toisen olevan pulassa ei auta jne. yhtä paljon syntiä on jättää auttamatta armahtamatta olematta laupias antamatta anteeksi 77 kertaa 7 ja kertomatta evankeliumia.

torre3 kirjoitti:

En vieläkään arvosta mielipiteitä.

Pidä ne itselläsi.

Kukaan ei kaipaa sinun arvostustasi.

Anonyymi kirjoitti:

Homo harjoittaa tietysti homoseksiä ja hetero harjoittaa heteroseksiä. Ei siinä ole mitään pahaa. Jumala on luonut meidät hieman erilaisiksi. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tällä viimemainitulla meidät tuomitaan tai jätetään tuomitsematta Jeesuksen kertomuksessa Viimeinen tuomio

Lue lisää

Aika moni teini on joutunut samaa sukupuolta olevia imenyt fritsuja ja puristellut himoissaan niin pojat kuin tytöt turha yrittää esittää synnitöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi jos olisi, olisi luonut heille erikoispaksun limakalvon rektumiin.
😬

No menet tuonne arabi Aasian maihin selittämään näitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Raamattu näyttää synnin ja meidän tukee tehdä siitä parannus.

Raamattu näyttää myös armon sovituksen anteeksiannon ja laupeuden.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Raamattu näyttää synnin ja meidän tukee tehdä siitä parannus.

No ei sun tarvi tehdä parannusta homoudesta jos et homoile . Jeesus Kristus .

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta homoseksi on harmitonta, eikä tee kenellekään pahaa.

Raiskaus on raiskaus ihan sama kuka tai miten se tehdään.

No kaikki on syntiä mut ku ei enää olla lain alla vaan armon niin sitä syntiä enää lueta syyksi taivaassa.

Mitä syntiä siinä, kun ei tee kellekään pahaa?

torre3 kirjoitti:

Mitä syntiä siinä, kun ei tee kellekään pahaa?

Muistetaan että hyväksyt pédofiIian🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen haet jos Jumalan mielipiteen haluat?

Kuka tarvitsee Jumalan mielipiteitä: tottelemattomat pojat pitää kivittää kuoliaaksi.

Harvoin hullun mielipiteitä arvostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla ole omaatuntoa ollenkaan kun täytyy jostain paimentolaisten lorukirjasta hakea mikä on oikein ja mikä on väärin?

Jumala on antanut ihmiselle sen omatunnonkin. Sen voi saada toimimaan väärinkin

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu näyttää myös armon sovituksen anteeksiannon ja laupeuden.

Eihän ole armoa ilman syntien tunnustamista,

Anonyymi kirjoitti:

Luonnotonta ja sairasta se on.

Olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnotonta ja sairasta se on.

Tasan niin!

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Raamattu näyttää synnin ja meidän tukee tehdä siitä parannus.

Näin se on.

Vielä ahtaamman tulkinnan mukaan kaikki seksi on syntiä, olemme kaikki synnistä siinneet

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi jos olisi, olisi luonut heille erikoispaksun limakalvon rektumiin.
😬

Kllä kaikkivaltias voi halutessaan muuttaa geenejä

Anonyymi kirjoitti:

Raiskaus on raiskaus ihan sama kuka tai miten se tehdään.

Raamattu ei tunne alaikärajaa seksin harjoittamisessa

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on. Mutta joku kokee senkin tuomitsemiseksi koska se ei häntä miellytä.

Niin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne alaikärajaa seksin harjoittamisessa

Raamatussa on kielletty viettelemästä lapsia ja ihmiselle on annettu järki ja omatunto.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kaipaa sinun arvostustasi.

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kielletty viettelemästä lapsia ja ihmiselle on annettu järki ja omatunto.

Omatunto toimii vain jos se on Pyhän Hengen ohjauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä ahtaamman tulkinnan mukaan kaikki seksi on syntiä, olemme kaikki synnistä siinneet

Se on sinun tulkintasi.

Kaikki on syntiä mutta missä ei ole vanhaa uskontoa on vapaa. Homous lesbot on iljettäviä naiset kourii naisia luonnotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi jos olisi, olisi luonut heille erikoispaksun limakalvon rektumiin.
😬

Homot esiintyy jo faaraon hovissa ja juutalaisista Mooseksen kirjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne alaikärajaa seksin harjoittamisessa

Puhuu vain aikuisten miehen ja vaimon välisestä seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole luonut ketään homoksi jos olisi, olisi luonut heille erikoispaksun limakalvon rektumiin.
😬

Ja jos olisi halunnut heidät samalle viivalle lasten huoltajina heteroparien kanssa, olisi luonut heille kyvyn lisääntyä keskenään.

torre3 kirjoitti:

Mitä syntiä siinä, kun ei tee kellekään pahaa?

Esittele myös hampaat 65v, Touko!

Olet heikolla kuin pikku-lapsi.

Satanisteja on paljon uskonnoissa oikeasti ei mikään huono heitto täällä.

Mitä sinä ensinnäkin ymmärrät sanalla synti ?

JaksuhaIi kirjoitti:

Mitä sinä ensinnäkin ymmärrät sanalla synti ?

Esimerkiksi Jumalan tahdon vastainen teko, entä miten sinä itse ymmärrät synnin?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Jumalan tahdon vastainen teko, entä miten sinä itse ymmärrät synnin?

Ei mitään esimerkiksi vaan Jumalan tahdon vastainen teko.
Syntiä voidaan tehdä vain Jumalaa vastaan.

Mistä tiedät sen Jumalan tahdon, ettet tekisi sitä vastaan?

JaksuhaIi kirjoitti:

Ei mitään esimerkiksi vaan Jumalan tahdon vastainen teko.
Syntiä voidaan tehdä vain Jumalaa vastaan.

Mistä tiedät sen Jumalan tahdon, ettet tekisi sitä vastaan?

Lue lisää

Jumalan tahto on ilmaistu tuhansia vuosita sitten annetuilla Raamatun Sanoilla, ei sinun, minun tai kenenkään muunkaan keksimin sanoin.
Oletko samaa mieltä, ettei uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinun tarvitsisi kysyä minulta mistä joku tietää Jumalan Tahdon.

JaksuhaIi kirjoitti:

Ei mitään esimerkiksi vaan Jumalan tahdon vastainen teko.
Syntiä voidaan tehdä vain Jumalaa vastaan.

Mistä tiedät sen Jumalan tahdon, ettet tekisi sitä vastaan?

Lue lisää

Mitäpä väliä sillä on.

Jumala näyttää olevan vain kirjassa.

torre3 kirjoitti:

Mitäpä väliä sillä on.

Jumala näyttää olevan vain kirjassa.

Että sinua edelleen védeIIään pyIIyyn.
🤓

JaksuhaIi kirjoitti:

Mitä sinä ensinnäkin ymmärrät sanalla synti ?

Raamatussa synti tarkoittaa monenlaisia asioita:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

mummomuori kirjoitti:

Raamatussa synti tarkoittaa monenlaisia asioita:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

Jumalan tahdon vastainen teko se on. Ihan turhaan taas sekoitat päätäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahto on ilmaistu tuhansia vuosita sitten annetuilla Raamatun Sanoilla, ei sinun, minun tai kenenkään muunkaan keksimin sanoin.
Oletko samaa mieltä, ettei uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinun tarvitsisi kysyä minulta mistä joku tietää Jumalan Tahdon.

Lue lisää

Toki kysyn koska muitakin vastauksia olen saanut.

mummomuori kirjoitti:

Raamatussa synti tarkoittaa monenlaisia asioita:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta".
Kun et rakasta Jumalaa, et tahdo myöskään noudattaa Hänen tahtoaan.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta".
Kun et rakasta Jumalaa, et tahdo myöskään noudattaa Hänen tahtoaan.

Lisäys, Se on siis enemmän kuin vain Jumalan tahdon vastainen teko, se on myös Jumalan tahdon vastainen mielen laatu, ja henkinen tila.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys, Se on siis enemmän kuin vain Jumalan tahdon vastainen teko, se on myös Jumalan tahdon vastainen mielen laatu, ja henkinen tila.

Raamatussa saa rangaistuksen vain teosta, ei henkisestä tilasta

torre3 kirjoitti:

Raamatussa saa rangaistuksen vain teosta, ei henkisestä tilasta

Henkisestä Jumalan tahdon vastaisesta mielentilastahan ne synninteotkin yleensä lähtee, kun ei välitetä siitä mikä on Jumalan tahto.
Esim. jos sinulle on joku oikein rakas läheinen ihminen, haluatko sinä toimia häntä vastaan ,ja siten pahoittaa hänen mielensä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkisestä Jumalan tahdon vastaisesta mielentilastahan ne synninteotkin yleensä lähtee, kun ei välitetä siitä mikä on Jumalan tahto.
Esim. jos sinulle on joku oikein rakas läheinen ihminen, haluatko sinä toimia häntä vastaan ,ja siten pahoittaa hänen mielensä.

Lue lisää

En halua ainakaan pahoittaa mieltä.

Aikoinaan eräs aviovaimo pyysi useaan otteeseen puhumaan miehelleen, että hän haluaa mukaan miehensä matkoille. He ovat vapaaseurakunnan jäseniä.

Mutta en mitenkään halunnut puhua siitä, vaikka olin läheinen sen naisen kanssa. Hänen mielensä tietenkin pahoitin.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta".
Kun et rakasta Jumalaa, et tahdo myöskään noudattaa Hänen tahtoaan.

"On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta"."

Tuossa oikeastaan tiivistyy nämä monet synnin muodot. Mutta ihminen tekee syntiä, huolimattaa siitä että oli se usko miten vahva tahansa.

mummomuori kirjoitti:

"On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta"."

Tuossa oikeastaan tiivistyy nämä monet synnin muodot. Mutta ihminen tekee syntiä, huolimattaa siitä että oli se usko miten vahva tahansa.

Lue lisää

Mitä syntiä sinä teet?

JaksuhaIi kirjoitti:

Toki kysyn koska muitakin vastauksia olen saanut.

Tarkoitatko ettei uskosi riitä hyväksymään Jeesuksen olevan olemassa kuin ainoastaan sinun hyväksymälläsi tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko ettei uskosi riitä hyväksymään Jeesuksen olevan olemassa kuin ainoastaan sinun hyväksymälläsi tavalla?

En tarkoita.

mummomuori kirjoitti:

Raamatussa synti tarkoittaa monenlaisia asioita:

Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista.
”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms.
"Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa.
”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms.
”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen.
”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea.
Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Lue lisää

Olet sinäkin lain alla. Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

On sanottu myös näin" synti on sydämen luopumista Jumalasta".
Kun et rakasta Jumalaa, et tahdo myöskään noudattaa Hänen tahtoaan.

Eikö teillä ole Jeesusta . Rakennatte omaa vanhurskautta.

Aloittaja ei sano olevansa synnitön.
Älä riehu!

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei sano olevansa synnitön.
Älä riehu!

Kuka tässä on riehunut!

Aloittaja 😞😇 ei ole sinun 😇😞 tavoin joko lukenut tai ymmärtänyt lukemaansa Raamatusta !!!

JEESUS: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

JO-KA TEIS-TÄ ON SYN-NI-TÖN , SE HEIT-TÄ-KÖÖN HÄN-TÄ EN-SIM-MÄI-SE-NÄ KI-VEL-LÄ

JO-KA
TEIS-TÄ 😇?
ON
SYN-NI-TÖN ,
SE
HEIT-TÄ-KÖÖN 😠 😡👿
HÄN-TÄ
EN-SIM-MÄI-SE-NÄ 😈
KI-VEL-LÄ

siis:

JO-
KA
TEIS-
TÄ
ON
SYN-
NI-
TÖN ,
SE
HEIT-
TÄ-
KÖÖN
HÄN-
TÄ
EN-
SIM-
MÄI-
SE-
NÄ
KI-
VEL-
LÄ

Johanneksen evankeliumi:
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei sano olevansa synnitön.
Älä riehu!

Puhut 🤡 aloittajan 🤡😇🤗😇🤔🤓 😎😇🤡 kanssa 💩 :a !!!

Roomalaiskirje:
4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.

Roomalaiskirje:
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;

Ette 😇🤡:t ymmärrä Raamattua !!!
Ette 🤓 😎:t ymmärrä lukemaanne !!!

Anonyymi kirjoitti:

Puhut 🤡 aloittajan 🤡😇🤗😇🤔🤓 😎😇🤡 kanssa 💩 :a !!!

Roomalaiskirje:
4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.

Roomalaiskirje:
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;

Ette 😇🤡:t ymmärrä Raamattua !!!
Ette 🤓 😎:t ymmärrä lukemaanne !!!

Lue lisää

Ettäs 😇🤡:t nyt sen tiedätte !!!

Kauniisti ja sievästi, ääntäni korottamatta, huutamatta tuon vain totesin 🙂 🙃 😉 !!!

Anonyymi kirjoitti:

Puhut 🤡 aloittajan 🤡😇🤗😇🤔🤓 😎😇🤡 kanssa 💩 :a !!!

Roomalaiskirje:
4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.

Roomalaiskirje:
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;

Ette 😇🤡:t ymmärrä Raamattua !!!
Ette 🤓 😎:t ymmärrä lukemaanne !!!

Lue lisää

Matt. 7:21
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.".

Room. 4:15 jatkuu Room. 4:16: "Lupaus ja usko kuuluvat yhteen sitä varten, että kaikki olisi armoa. Näin lupaus on varma ja koskee kaikkia Aabrahamin jälkeläisiä, ei vain niitä joilla on laki, vaan myös niitä joilla on Aabrahamin usko... "

Meidän tulee tietää se, että olemme syntisiä ja että Messias kuoli syntiemme tähden (lähde: https://www.lightsource.com/ministry/love-israel/romans-chapter-4-part-1-939763.html

Anonyymi kirjoitti:

Ettäs 😇🤡:t nyt sen tiedätte !!!

Kauniisti ja sievästi, ääntäni korottamatta, huutamatta tuon vain totesin 🙂 🙃 😉 !!!

Oletko lapsi?

<<Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Kaikki jossain haurahtuu mutta noustaan jälleen.>>

Tarkoittaa sitä, että kun uskot Messiaan sovittaneen sinun syntisi on pois pyyhitty. Tarkoittaa myös sitä, ettemme enää syntiä tekisi. Muutenhan kaikki maailman joukkomurhaajat pelastuisivat ilman Messiasta. Ihan hullua. Jos ottaa yhden kohdan Raamatusta ja hehkuttaa vain sitä tai niitä kohtia, joista pitää, niin ei voida sanoa, että silloin ymmärtäisi Raamattua.

(kuuntele Messiaanisia juutalaisia, jos asia jotenkin epäselvä https://www.lightsource.com/ministry/love-israel/romans-chapter-4-part-1-939763.html)

Samaa mieltä 😗!!!

Olihan fariseuksissa hyviäkin, kuten Nikodemus. Muuten Jeesuskin oli fariseus. Ei pidä tuomita kaikkia. Myös sinä ja minä olemme fariseuksia, silloin kun olemme täynnä itseämme emmekä rakasta lähimmäistämme. Eikö niin? Jokainen kohta Raamatussa on meille opetukseksi ja ojennukseksi.

"Pahuus pitää tuomita"

EI SIINÄ SINUA TARVITA !!!
TIEDÄT ETTÄ SUOMESSA ON OIKEUSLAITOS SIIHEN TEHTÄVÄÄN,
JOTEN SINÄ USKIS YLLYTÄT NYT KAIKKIA MUITA USKIKSIA OTTAMAAN OIKEUDEN OMIIN KÄSIINSÄ JA SE ON RIKOLLISTA !!!
SINÄ ITSE OLET RIKOLLINEN, YLLYTTÄESSÄSI MUITA RIKOKSEEN !!!
LUULETKO ETTÄ TÄÄLLÄ ANONYYMINÄ VOIT YLLYTTÄÄ IHMISIÄ TOIMIMAAN VASTOIN LAKIA !!!
TEEN SINUSTA RIKOSILMOITUKSEN POLIISILLE !!!

Soitin päivystävälle poliisille. Ensi viikolla ottavat selville henkilöllisyytesi ja hakevat kuulusteluihin. 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen. Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yllytät ihmisiä tekemään Toisessa Mooseksen Kirjassa kuvailtuja lakiemme vastaisia oman käden oikeuksia ja surmaamaan muita syntisinä pitämiänne ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Pahuus pitää tuomita"

EI SIINÄ SINUA TARVITA !!!
TIEDÄT ETTÄ SUOMESSA ON OIKEUSLAITOS SIIHEN TEHTÄVÄÄN,
JOTEN SINÄ USKIS YLLYTÄT NYT KAIKKIA MUITA USKIKSIA OTTAMAAN OIKEUDEN OMIIN KÄSIINSÄ JA SE ON RIKOLLISTA !!!
SINÄ ITSE OLET RIKOLLINEN, YLLYTTÄESSÄSI MUITA RIKOKSEEN !!!
LUULETKO ETTÄ TÄÄLLÄ ANONYYMINÄ VOIT YLLYTTÄÄ IHMISIÄ TOIMIMAAN VASTOIN LAKIA !!!
TEEN SINUSTA RIKOSILMOITUKSEN POLIISILLE !!!

Lue lisää

"Pahuus pitää tuomita" ja saattaa lain alle, jotta oikeus tapahtuu laillisesti. Vai että se on rikollista?
Oletko laillista oikeutta vastaan? Vääristely on jo laittomuutta moraalisesti, eikä kerro korkeasta sivistyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Soitin päivystävälle poliisille. Ensi viikolla ottavat selville henkilöllisyytesi ja hakevat kuulusteluihin. 1 § Julkinen kehottaminen rikokseen. Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yllytät ihmisiä tekemään Toisessa Mooseksen Kirjassa kuvailtuja lakiemme vastaisia oman käden oikeuksia ja surmaamaan muita syntisinä pitämiänne ihmisiä.

Lue lisää

Uhkaamalla laittomalla oikeudenkäynnillä se täyttää rikoksen tunnusmerkit.

Vähemmästäkin! 🙂 🙃 🙂 Katsos kun tipahdin pienenä kuivausrumpuun!

Olisi tosiaankin oikein näiltä muita tuomitsevilta "uskovaisilta" kertoa viestiensä alkuun lista omista synneistään, mutta ... mutta ...
kun ovat "pyhät" täysin "synnittömiä" (lukihäiriöiset ressukat) omista mielistään !!!

Matteuksen evankeliumi:
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Luukkaan evankeliumi:
6:41 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Johanneksen evankeliumi:
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

8:9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Avaudu hieman omista synneistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tosiaankin oikein näiltä muita tuomitsevilta "uskovaisilta" kertoa viestiensä alkuun lista omista synneistään, mutta ... mutta ...
kun ovat "pyhät" täysin "synnittömiä" (lukihäiriöiset ressukat) omista mielistään !!!

Matteuksen evankeliumi:
7:3 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
7:4 Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
7:5 Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.

Luukkaan evankeliumi:
6:41 Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
6:42 Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Johanneksen evankeliumi:
8:7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."

8:9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
8:10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"

Lue lisää

Olisi tosiaankin oikein näiltä muita tuomitsevilta "uskovaisilta" kertoa viestiensä alkuun lista omista synneistään, mutta…”

Näin, alkuaikoina odotin että tuollaista keskustelua olisi ollut, vaan ei. Siitähän se lähtee, että ensin perkaa niitä omia syntejään, ja miettii, mitä voisi tehdä. Näin muutkin voisivat saada siitä voimia edetä.

Tuntuu vain siltä, että jotkut ovat korottaneet itsensä liki Jumalan asemaan, jossa sitten tuomitaan toisia. Ikään kuin itse olisi synnitön.

mummomuori kirjoitti:

Olisi tosiaankin oikein näiltä muita tuomitsevilta "uskovaisilta" kertoa viestiensä alkuun lista omista synneistään, mutta…”

Näin, alkuaikoina odotin että tuollaista keskustelua olisi ollut, vaan ei. Siitähän se lähtee, että ensin perkaa niitä omia syntejään, ja miettii, mitä voisi tehdä. Näin muutkin voisivat saada siitä voimia edetä.

Tuntuu vain siltä, että jotkut ovat korottaneet itsensä liki Jumalan asemaan, jossa sitten tuomitaan toisia. Ikään kuin itse olisi synnitön.

Lue lisää

Te liberaalit olette Jumalan yläpuolella omasta mielestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Te liberaalit olette Jumalan yläpuolella omasta mielestänne.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Te liberaalit olette Jumalan yläpuolella omasta mielestänne.

Eivät liberaalit väitä puhuvansa Jumalan suulla tai tietävänsä Hänen kaikkia ajatuksiaan.

Syliin sanominen synniksi ei ole tuomio vaan synnin sanominen synniksi.

Miten voisi sanoa toisen tekoa synniksi ihminen, joka ei tunne toista ihmistä ja hänen toimintaansa vaikuttavia taustatekijöitään tai edes toiminnan todellista luonnetta,
Toisen ihmisen syntisyyden penkominen näyttäisi olevan perusteetonta luulemista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voisi sanoa toisen tekoa synniksi ihminen, joka ei tunne toista ihmistä ja hänen toimintaansa vaikuttavia taustatekijöitään tai edes toiminnan todellista luonnetta,
Toisen ihmisen syntisyyden penkominen näyttäisi olevan perusteetonta luulemista.

Lue lisää

Jokainen on syntiä tehnyt.
1. Joh 1. Luku

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on syntiä tehnyt.
1. Joh 1. Luku

Aivan! Yksittäisen teon punnitseminen Raamatun Sanoilla ja teosta johtuvan rangaistuksen julkaiseminen on tuomarin tehtävä, ei kaikkitietävän ihmisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on syntiä tehnyt.
1. Joh 1. Luku

Niinpä, syntiä kun voi tehdä ajatuksin, sanoin, ja teoin.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen on syntiä tehnyt.
1. Joh 1. Luku

<<Jokainen on syntiä tehnyt.>>

Aivan. Jokainen kohtaa tuomionsa. On viisasta uskoa siiten, että Messiaan veri pelastaa. Hänessä yksin on turvamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, syntiä kun voi tehdä ajatuksin, sanoin, ja teoin.

Kyllä.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Jokainen on syntiä tehnyt.>>

Aivan. Jokainen kohtaa tuomionsa. On viisasta uskoa siiten, että Messiaan veri pelastaa. Hänessä yksin on turvamme.

Raamattu päättyy suunnilleen näin:

Kukin tuomitaan tekojensa mukaan..

torre3 kirjoitti:

Raamattu päättyy suunnilleen näin:

Kukin tuomitaan tekojensa mukaan..

Sano se Palosaarille!

Siis efesolaisten keskuudessa. Jos tarkkoja ollaan.

torre3 kirjoitti:

Siis efesolaisten keskuudessa. Jos tarkkoja ollaan.

Ja hän asetti tuomareita maahan, kaikkiin Juudan varustettuihin kaupunkeihin, kaupunki kaupungilta. Ja hän sanoi tuomareille: "Katsokaa, mitä teette, sillä te ette ole tekemässä ihmisten tuomioita, vaan Herran tuomioita, ja hän on teidän kanssanne, kun te tuomitsette. Hallitkoon siis teitä Herran pelko. Ottakaa vaari siitä, mitä teette, sillä Herrassa, meidän Jumalassamme, ei ole vääryyttä eikä puolueellisuutta, eikä hän ota lahjuksia."
2. Aikakirja 19:5‭-‬7 FB38

https://bible.com/bible/365/2ch.19.5-7.FB38

Jumala on sanansa tarkoittanut luomalleen ihmiselle, alkaen Jerusalemista. Sitten koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hän asetti tuomareita maahan, kaikkiin Juudan varustettuihin kaupunkeihin, kaupunki kaupungilta. Ja hän sanoi tuomareille: "Katsokaa, mitä teette, sillä te ette ole tekemässä ihmisten tuomioita, vaan Herran tuomioita, ja hän on teidän kanssanne, kun te tuomitsette. Hallitkoon siis teitä Herran pelko. Ottakaa vaari siitä, mitä teette, sillä Herrassa, meidän Jumalassamme, ei ole vääryyttä eikä puolueellisuutta, eikä hän ota lahjuksia."
2. Aikakirja 19:5‭-‬7 FB38

https://bible.com/bible/365/2ch.19.5-7.FB38

Jumala on sanansa tarkoittanut luomalleen ihmiselle, alkaen Jerusalemista. Sitten koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

Kaikkiin Juudan kaupunkeihin.

Ei tuossa koko ihmiskuntaa tarkoiteta.

Ajattelet paljon niitä naisen puutteessa.
😁

Kun sanotaan synniksi, niin se on vain tyhjä tokaisu.

Toinen tyhjä tokaisu on, että tee parannus.

torre3 kirjoitti:

Kun sanotaan synniksi, niin se on vain tyhjä tokaisu.

Toinen tyhjä tokaisu on, että tee parannus.

Ei ole ollenkaan tyhjää muuten kuin omassa sydämessäsi, kun et halua katua syntejäsi ja tehdä niistä parannusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollenkaan tyhjää muuten kuin omassa sydämessäsi, kun et halua katua syntejäsi ja tehdä niistä parannusta

Kyllä nuo ovat pelkkiä hokemia. Ne eivät monelle merkitse mitään.

torre3 kirjoitti:

Kyllä nuo ovat pelkkiä hokemia. Ne eivät monelle merkitse mitään.

Sama kuin "homous on synti" on kovasti hoettu. Sitä ei edes ole Raamatussa.

Raamatussa on, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat surmataan.

Sitä ei edes mainita, saati että hoetaan päivästä toiseen.

torre3 kirjoitti:

Sama kuin "homous on synti" on kovasti hoettu. Sitä ei edes ole Raamatussa.

Raamatussa on, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat surmataan.

Sitä ei edes mainita, saati että hoetaan päivästä toiseen.

Lue lisää

Noin pihalla esität olevasi yhä?

Anonyymi kirjoitti:

Noin pihalla esität olevasi yhä?

Elkää nyt hyvät ihmiset ryhtykö sellaisiin tekoihin, mistä voi seurata ja saada pahimman kuolemaan johtavan sukupuolitaudin eli hiveen, jota on muös homorutoksi ketsuttu ja johon on kuollut miljoonia ihmisiä maailmassa. Ja jos taudilta saattaa välttyä, niin kuitenkin elinikäinen leima otsassa.

Anonyymi kirjoitti:

Elkää nyt hyvät ihmiset ryhtykö sellaisiin tekoihin, mistä voi seurata ja saada pahimman kuolemaan johtavan sukupuolitaudin eli hiveen, jota on muös homorutoksi ketsuttu ja johon on kuollut miljoonia ihmisiä maailmassa. Ja jos taudilta saattaa välttyä, niin kuitenkin elinikäinen leima otsassa.

Lue lisää

Kondomien kanssa voit naida ketä tahansa melko turvallisesti.
Hyvä vesipohjainen liukuvoide tuubi myös käyttöön.
Sopii kuiviin vaginoihinkin!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kondomien kanssa voit naida ketä tahansa melko turvallisesti.
Hyvä vesipohjainen liukuvoide tuubi myös käyttöön.
Sopii kuiviin vaginoihinkin!
😁

Pitäisit ihan omana tietonasi miten nait.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Noin pihalla esität olevasi yhä?

Olen hyvin tietoinen uskovista ja Raamatusta.

Siinä on erilainen linjanveto.

Anonyymi kirjoitti:

Elkää nyt hyvät ihmiset ryhtykö sellaisiin tekoihin, mistä voi seurata ja saada pahimman kuolemaan johtavan sukupuolitaudin eli hiveen, jota on muös homorutoksi ketsuttu ja johon on kuollut miljoonia ihmisiä maailmassa. Ja jos taudilta saattaa välttyä, niin kuitenkin elinikäinen leima otsassa.

Lue lisää

Olen kohta 65 v, ja kaikki hyvin

torre3 kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen uskovista ja Raamatusta.

Siinä on erilainen linjanveto.

Sinä mitään tiedä, luulet vain.

torre3 kirjoitti:

Olen kohta 65 v, ja kaikki hyvin

Näytät 97-vuotiaaIta🤔

torre3 kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen uskovista ja Raamatusta.

Siinä on erilainen linjanveto.

OIét erikoistunut pèrspánoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään tiedä, luulet vain.

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa. Ja Raamattu vuodesta 1972.

Minua ei voi huijata.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa. Ja Raamattu vuodesta 1972.

Minua ei voi huijata.

Sinua on Iykitty takas kymmeniä vuosia.

TeeskenteIit hteroq 21 vuoden ajan.

Totuus kaikkeen!
🤓

torre3 kirjoitti:

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa. Ja Raamattu vuodesta 1972.

Minua ei voi huijata.

OIet erikoistunut vàIehteIemiseen.
🤓

torre3 kirjoitti:

Olen ollut kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa. Ja Raamattu vuodesta 1972.

Minua ei voi huijata.

Näytät tosiaan 97-vuotiàaIta🤔

Anonyymi kirjoitti:

Näytät tosiaan 97-vuotiàaIta🤔

Voi järkytys.

torre3 kirjoitti:

Olen hyvin tietoinen uskovista ja Raamatusta.

Siinä on erilainen linjanveto.

OIét erikoistunut šüoIeen Íykkimíseen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi järkytys.

Onhan se aivan jârkyttävä nãky.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisit ihan omana tietonasi miten nait.
😁

Opetan kakaraa tai kakaran kaltaista yksinkertaista sielua, kuten sinä ole!
😁

torre3 kirjoitti:

Sama kuin "homous on synti" on kovasti hoettu. Sitä ei edes ole Raamatussa.

Raamatussa on, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat surmataan.

Sitä ei edes mainita, saati että hoetaan päivästä toiseen.

Lue lisää

<<Raamatussa on, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat surmataan.
Sitä ei edes mainita, saati että hoetaan päivästä toiseen.>>

Jokainen huorintekijä tietää tehneensä väärin. Hän ei siitä koko ajan toitota, että minäpä teen huorin. Silloin kun tietää tehneensä väärin, miksi sellaista toisten pitäisi toitottaa. Homot päin vastoin pakottavat toistenkin ajattelevan, että se on oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät tosiaan 97-vuotiàaIta🤔

En ole ihan samaa mieltä, mutta mitä väliä asialla yleensäkään on?

Anonyymi kirjoitti:

En ole ihan samaa mieltä, mutta mitä väliä asialla yleensäkään on?

Ei mitään väliä meille minkä ikäiseltä Torre näyttää

Anonyymi kirjoitti:

Noin pihalla esität olevasi yhä?

Se on oikeasti pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ihan samaa mieltä, mutta mitä väliä asialla yleensäkään on?

Elinikä on loppumassa.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Raamatussa on, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat surmataan.
Sitä ei edes mainita, saati että hoetaan päivästä toiseen.>>

Jokainen huorintekijä tietää tehneensä väärin. Hän ei siitä koko ajan toitota, että minäpä teen huorin. Silloin kun tietää tehneensä väärin, miksi sellaista toisten pitäisi toitottaa. Homot päin vastoin pakottavat toistenkin ajattelevan, että se on oikein.

Lue lisää

Huomasin vasta nyt.

Homojen seksi kun ei ole mitään pahantekoa, niin eikö se ole ihan oikeaa toimintaa?

Saastaisuuden kertominen saastaisuudeksi on osa naisten oikeusturvaa kuukautisten ajalla!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Saastaisuuden kertominen saastaisuudeksi on osa naisten oikeusturvaa kuukautisten ajalla!
😁

Se on naisen turvaksi.
Äitikin kertoisi sinulle, että kuukautisten aikaan on terveysriski harrastaa sukupuoliyhdyntää.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Se on naisen turvaksi.
Äitikin kertoisi sinulle, että kuukautisten aikaan on terveysriski harrastaa sukupuoliyhdyntää.
😁

Ahaa
Saastaiset bakteerit voivat aiheuttaa penis tulehduksen.
Ja HIV

Voi hitto, olet oikeassa!

😁

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa
Saastaiset bakteerit voivat aiheuttaa penis tulehduksen.
Ja HIV

Voi hitto, olet oikeassa!

😁

Siis emätin tulehduksen.
Saastaisten ympärileikkaamattomien miehet likaisine peniksineen vertavuotavassa naisen elimen haavassa.
😁

Miten rangaistus sitten annetaan?

Juurikin näin 🙏

Menkää Helsingin synagogaan kertomaan Raamattuun perustuvaa tietoa heidän kohtalosta.
Holocausti oli pientä siihen verrattuna mitä kadotuksessa tulevat kokemaan ne käärmeen sikiöt kuten Jeesus sanoi.
😁

Kristinusko on maailman helpoin uskonto. Kovasti vouhkataan, vaikka mitään ei näy eikä tehdä

Tottakai jokaisella on oikeus halutessaan saada tietoa Raamatussa kerrotusta Jumalan tahdosta. Aitouskovien tulisi kuitenkin tiedostaa Jumalan Sanoista poikkeavien julistustensa vaikuttavan lähinnä Jumalan halveksunnalta ja pilkkaamiselta.
Se mikä Raamatun Kirjoituksiin on tuhansia vuosia sitten kirjattu, pitää säilyttää sellaisenaan, eikä alkaa julistamaan Raamatullisena totuutena omia sepityksiään.
Tämän päivän aitouskovatkaan eivät ole osoittaneet olevansa niiden Apostoleiden veroisia uskossaan, jotka Evankeliumit tuhansia vuosia sitten kirjoittivat.

Anonyymi kirjoitti:

Menkää Helsingin synagogaan kertomaan Raamattuun perustuvaa tietoa heidän kohtalosta.
Holocausti oli pientä siihen verrattuna mitä kadotuksessa tulevat kokemaan ne käärmeen sikiöt kuten Jeesus sanoi.
😁

Lue lisää

Ano 14.4. 17:35.
Uskovaisia varmaan ilahduttaisi tieto, että he voisivat ikkunalasin takaa seuata helvetin tapahtumia. Taivasosuus olisi varmaan vielä nautittavampi.
Etsikääpä sopiva kohta raamatustanne siihenkin ajatukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 14.4. 17:35.
Uskovaisia varmaan ilahduttaisi tieto, että he voisivat ikkunalasin takaa seuata helvetin tapahtumia. Taivasosuus olisi varmaan vielä nautittavampi.
Etsikääpä sopiva kohta raamatustanne siihenkin ajatukseen.

Lue lisää

Vain sinä ajattelet likaisessa mielessäsi tuollaisia.

Juutalaiset ovat 2 000 vuotta olleet kovakorvaisia pelastuakseen!
😁

Missä sellaisia ihmisiä on? Sinun tuttujasi?

torre3 kirjoitti:

Missä sellaisia ihmisiä on? Sinun tuttujasi?

Niitä syntinsä rakastajia.

torre3 kirjoitti:

Niitä syntinsä rakastajia.

Höylä
Juutalaiset rakastavat itseään eivätkä tahdo pelastua uskomalla jeesukseen Kristuksena.
😁

Totta! Aitouskovat siirtävät maalia aina heistä poispäin, kun tuodaan esille asioita jotka osoittavat heidän syyllistyvän synnintekoon kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Höylä
Juutalaiset rakastavat itseään eivätkä tahdo pelastua uskomalla jeesukseen Kristuksena.
😁

Et sinä tiedä mitä juutalaiset ovat ja odottavat.

Kristityt odottavat Jeesusta takaisin, juutalaiset Messiasta yhden kerran. Ikuista odotusta.

torre3 kirjoitti:

Et sinä tiedä mitä juutalaiset ovat ja odottavat.

Kristityt odottavat Jeesusta takaisin, juutalaiset Messiasta yhden kerran. Ikuista odotusta.

Jumalan valittuna eli ylivertaisina ihmisinä itserakkaudessaan pitävät!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan valittuna eli ylivertaisina ihmisinä itserakkaudessaan pitävät!
😁

Sinua parempia on kaikki.

Raamattuun synniksi kirjoitettu varmasti pitääkin sanoa synniksi, ei sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu synniksi?
Esimerkiksi homoseksuaalisuuden väittäminen synniksi vaikuttaa Jumalanpilkalta, aivan kuin väittäjien Usko ei riittäisi luottamaan Jumalan osanneen valita sanansa tuhansia vuosia sitten ilman heidän tekemiään muunnoksia jotka eivät edes tue Raamatun Kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun synniksi kirjoitettu varmasti pitääkin sanoa synniksi, ei sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu synniksi?
Esimerkiksi homoseksuaalisuuden väittäminen synniksi vaikuttaa Jumalanpilkalta, aivan kuin väittäjien Usko ei riittäisi luottamaan Jumalan osanneen valita sanansa tuhansia vuosia sitten ilman heidän tekemiään muunnoksia jotka eivät edes tue Raamatun Kirjoituksia.

Lue lisää

Jumala kyllä tahtoo kuoleman homotekojen tekijöille ja räsäskä vahvistaa sanan!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä tahtoo kuoleman homotekojen tekijöille ja räsäskä vahvistaa sanan!
😁

Jumala ja Päivi ovat rautainen kaksikko. Onneksi eivät sentään tee yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä tahtoo kuoleman homotekojen tekijöille ja räsäskä vahvistaa sanan!
😁

Toki ja palstan lukemattomat herätysliikkeiden edustajat samoin, kertovat uskovansa raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Toki ja palstan lukemattomat herätysliikkeiden edustajat samoin, kertovat uskovansa raamatulliseksi totuudeksi sellaista mitä Raamattuun ei ole kirjoitettu.

Liberaali uskovainen kieltää raamatun sanan.
Kyllä sinne on präntätty kaikenlaista pirullista juttua!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali uskovainen kieltää raamatun sanan.
Kyllä sinne on präntätty kaikenlaista pirullista juttua!
😁

Kultapieni, miksi kieltää sellaista minkä voi jokainen lukea kirjoituksista? Joidenkin väittäessä lukeneensa sieltä sellaista mitä ei ole kirjoitettu ja julistajalla ei ole Jeesuksen seuraajilleen antamia tunnusmerkkejä, pitää suhtautua varoen ja välttää heidän totuudeksi väittämiään sepityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuun synniksi kirjoitettu varmasti pitääkin sanoa synniksi, ei sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu synniksi?
Esimerkiksi homoseksuaalisuuden väittäminen synniksi vaikuttaa Jumalanpilkalta, aivan kuin väittäjien Usko ei riittäisi luottamaan Jumalan osanneen valita sanansa tuhansia vuosia sitten ilman heidän tekemiään muunnoksia jotka eivät edes tue Raamatun Kirjoituksia.

Lue lisää

”Raamattuun synniksi kirjoitettu varmasti pitääkin sanoa synniksi, ei sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu synniksi?”

Niin, koska synti on aika lailla abstraktiakin, kiusaus tehdä ns. tekosyntejä on silloin suuri. Jokainen aika on tuottanut omia syntilistojaan, jotka sitten on unohdettu ajan myötä.
Eli tässä käytetään tulkintaa vahvasti apuna.

mummomuori kirjoitti:

”Raamattuun synniksi kirjoitettu varmasti pitääkin sanoa synniksi, ei sellaista mitä ei Raamattuun ole kirjoitettu synniksi?”

Niin, koska synti on aika lailla abstraktiakin, kiusaus tehdä ns. tekosyntejä on silloin suuri. Jokainen aika on tuottanut omia syntilistojaan, jotka sitten on unohdettu ajan myötä.
Eli tässä käytetään tulkintaa vahvasti apuna.

Lue lisää

Vain te liberaalit tulkitsette tehdäkseen synneistä synnittömiä.
Me kristityt luemme Raamatusta mikä on Jumalan tahdon vastaista eli syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain te liberaalit tulkitsette tehdäkseen synneistä synnittömiä.
Me kristityt luemme Raamatusta mikä on Jumalan tahdon vastaista eli syntiä.

Juu, lukea aina voi. Jotkut vain eivät sitten joko ymmärrä lukemaansa tai hypäävät yli epämiellyyttävät kohdat.

Niin, olet itse keksinyt tuollaisen väitteen, joka on oikeastaa perätön. Joten sanot väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, miksi kieltää sellaista minkä voi jokainen lukea kirjoituksista? Joidenkin väittäessä lukeneensa sieltä sellaista mitä ei ole kirjoitettu ja julistajalla ei ole Jeesuksen seuraajilleen antamia tunnusmerkkejä, pitää suhtautua varoen ja välttää heidän totuudeksi väittämiään sepityksiä.

Lue lisää

Rakas hedelmällisessä iässä oleva uskovainen nainen?
Kuukautisten aikoina olet saastainen, samoin synnytysten jälkeen tovin.
Älä istu yleisten paikkojen istuimilla veripäivinä!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Rakas hedelmällisessä iässä oleva uskovainen nainen?
Kuukautisten aikoina olet saastainen, samoin synnytysten jälkeen tovin.
Älä istu yleisten paikkojen istuimilla veripäivinä!
😁

Lue lisää

Niin, itse asiassa ovat samaa Raamatun kohtaa kuin ne Räsäsen lainaamat kohdat.

mummomuori kirjoitti:

Niin, itse asiassa ovat samaa Raamatun kohtaa kuin ne Räsäsen lainaamat kohdat.

Mummo jäi kiinni valheesta.
Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille.
Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia,j ossa ei ole tuollaisia hygieniaan vaikuttavia käskyjä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, itse asiassa ovat samaa Raamatun kohtaa kuin ne Räsäsen lainaamat kohdat.

Missä Räsänen on lainannut kuukausikohtia?

mummomuori kirjoitti:

Juu, lukea aina voi. Jotkut vain eivät sitten joko ymmärrä lukemaansa tai hypäävät yli epämiellyyttävät kohdat.

Niin, olet itse keksinyt tuollaisen väitteen, joka on oikeastaa perätön. Joten sanot väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

Lue lisää

Hyvä kun myönnät, ettet ymmärrä lukemasi vaan tulkitset.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo jäi kiinni valheesta.
Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille.
Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia,j ossa ei ole tuollaisia hygieniaan vaikuttavia käskyjä.

Lue lisää

Jeesus ei salli yhdenkään lainpiirteen kadota.
Ennen maa ja taivas katoaa kuin muuttuu yksikään vanhan testamentin laki!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Rakas hedelmällisessä iässä oleva uskovainen nainen?
Kuukautisten aikoina olet saastainen, samoin synnytysten jälkeen tovin.
Älä istu yleisten paikkojen istuimilla veripäivinä!
😁

Lue lisää

Kultapieni, määrittele Raamatussa kerrottu saastaisuus sellaisena kuin tuhansia vuosia sitten eläneet aikalaiset sen ovat ymmärtäneet ja osoita sitten sanojesi paikkansapitävyys minun kohdallani nykypäivän määritelmän mukaisesti, saatat löytää itsestäsi yllättäviä piirteitä jotka liittyvät saastaisuuteen ja sen olemassaoloon elämässäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei salli yhdenkään lainpiirteen kadota.
Ennen maa ja taivas katoaa kuin muuttuu yksikään vanhan testamentin laki!
😁

Laki ei muutu, mutta kukaan ei enää noudata VT:n lakeja.

torre3 kirjoitti:

Laki ei muutu, mutta kukaan ei enää noudata VT:n lakeja.

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Se näkyy.

torre3 kirjoitti:

Se näkyy.

Jatkuva mâssäyksesi näkyy.

torre3 kirjoitti:

Se näkyy.

Mene pois niin ei näy!

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois niin ei näy!

Meni minne vain niin näkyy, että Mooseksen lakeja ei kukaan noudata.

torre3 kirjoitti:

Meni minne vain niin näkyy, että Mooseksen lakeja ei kukaan noudata.

Mene jo, ettei tarvitse pyytää banniin.

Anonyymi kirjoitti:

Mene jo, ettei tarvitse pyytää banniin.

Mikä sinun antisi täällä on?

Oli kyse siitä että meni minne vain niin Moosesta ei noudateta.

torre3 kirjoitti:

Mikä sinun antisi täällä on?

Oli kyse siitä että meni minne vain niin Moosesta ei noudateta.

Ala heittää jo! Eikö se kuutio anna sinulle huomiota?

Anonyymi kirjoitti:

Mummo jäi kiinni valheesta.
Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille.
Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia,j ossa ei ole tuollaisia hygieniaan vaikuttavia käskyjä.

Lue lisää

”Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille. Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia…”

Kyllä Räsänen lainaa myös kohtia VT:sta.

Mutta ei asia siitä muutu, vain UT:n puolelta sen lukee. Räsänen on ottanut vain ne kohdat, jotka ovat hänen mieleensä. Unohtaen kokonaisuuden.

Roomalaiskirja alkaa näin:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kyse on siis muiden jumalaien palvonnasta. Tässä Paavali siis opettaa, ettei muita jumalia saa olla.
Sitten kerrotaan miten käy niiden, jotka palvovat muita jumalia:

Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta.

mummomuori kirjoitti:

”Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille. Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia…”

Kyllä Räsänen lainaa myös kohtia VT:sta.

Mutta ei asia siitä muutu, vain UT:n puolelta sen lukee. Räsänen on ottanut vain ne kohdat, jotka ovat hänen mieleensä. Unohtaen kokonaisuuden.

Roomalaiskirja alkaa näin:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kyse on siis muiden jumalaien palvonnasta. Tässä Paavali siis opettaa, ettei muita jumalia saa olla.
Sitten kerrotaan miten käy niiden, jotka palvovat muita jumalia:

Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta.

Lue lisää

Räsänen opettaa täysin oikein ja samoin kaikki muutkin kristityt. Te liberaalit olette tehneet tästäkin oman tulkintanne ja vääristätte tapanne mukaan Jumalan sanan.

mummomuori kirjoitti:

”Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille. Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia…”

Kyllä Räsänen lainaa myös kohtia VT:sta.

Mutta ei asia siitä muutu, vain UT:n puolelta sen lukee. Räsänen on ottanut vain ne kohdat, jotka ovat hänen mieleensä. Unohtaen kokonaisuuden.

Roomalaiskirja alkaa näin:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kyse on siis muiden jumalaien palvonnasta. Tässä Paavali siis opettaa, ettei muita jumalia saa olla.
Sitten kerrotaan miten käy niiden, jotka palvovat muita jumalia:

Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta.

Lue lisää

Mitähän mummonmuori taas sekoilee: "Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta."????

Olipa tosi typerä perustelu.
Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!
Tuo Room 1 kertoo nimenomaa sen, että Jumala on HYLÄNNYT sellaiset! Eli sellainen on SYNTIÄ!
Room 1
" Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.vele jumalaansa sillä, että harrastaa homoutta???

Mummonmuorin kohdalla pätee Room 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"

Eikö mummonmuori tajua, että synti on syntiä, vaikka kaikki teologit yrittävät sitä puolustaa? Ei Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan. Homoutta on ollut aina ja aina Jumalan sana on sen tuominnut.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen opettaa täysin oikein ja samoin kaikki muutkin kristityt. Te liberaalit olette tehneet tästäkin oman tulkintanne ja vääristätte tapanne mukaan Jumalan sanan.

En itse tiedä yhtään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan. Päivi ei hoksaa etsiä Room 1 sopivia ihmisiä omiensa joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori taas sekoilee: "Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta."????

Olipa tosi typerä perustelu.
Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!
Tuo Room 1 kertoo nimenomaa sen, että Jumala on HYLÄNNYT sellaiset! Eli sellainen on SYNTIÄ!
Room 1
" Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.vele jumalaansa sillä, että harrastaa homoutta???

Mummonmuorin kohdalla pätee Room 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"

Eikö mummonmuori tajua, että synti on syntiä, vaikka kaikki teologit yrittävät sitä puolustaa? Ei Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan. Homoutta on ollut aina ja aina Jumalan sana on sen tuominnut.

Lue lisää

Korjaus. Tekstinkäsittelyohjelma tekee joskus tepposet:
" Ei kai homot palvele jumalaansa sillä, että harrastavat homoutta!"

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori taas sekoilee: "Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta."????

Olipa tosi typerä perustelu.
Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!
Tuo Room 1 kertoo nimenomaa sen, että Jumala on HYLÄNNYT sellaiset! Eli sellainen on SYNTIÄ!
Room 1
" Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.vele jumalaansa sillä, että harrastaa homoutta???

Mummonmuorin kohdalla pätee Room 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"

Eikö mummonmuori tajua, että synti on syntiä, vaikka kaikki teologit yrittävät sitä puolustaa? Ei Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan. Homoutta on ollut aina ja aina Jumalan sana on sen tuominnut.

Lue lisää

Et osaa lukea

Ei Paavali kirjoittanut, että "Jumala on HYLÄNNYT sellaiset". Miksi niin tulkitset selvän tekstin?

En edelleenkään tiedä yhtään homoa, joka olisi tuntenut Jumalan..

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kyllä tahtoo kuoleman homotekojen tekijöille ja räsäskä vahvistaa sanan!
😁

Ei tietenkään tahdo, vaan että he tulisivat synnintuntoon, tekisivät parannusta teoistaan ja tulisivat Jumalan yhteyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mummonmuori taas sekoilee: "Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta."????

Olipa tosi typerä perustelu.
Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!
Tuo Room 1 kertoo nimenomaa sen, että Jumala on HYLÄNNYT sellaiset! Eli sellainen on SYNTIÄ!
Room 1
" Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.vele jumalaansa sillä, että harrastaa homoutta???

Mummonmuorin kohdalla pätee Room 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"

Eikö mummonmuori tajua, että synti on syntiä, vaikka kaikki teologit yrittävät sitä puolustaa? Ei Jumalan sana muutu kulloisenkin muotivirtauksen mukaan. Homoutta on ollut aina ja aina Jumalan sana on sen tuominnut.

Lue lisää

”Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!”

Jos Raamattua oikeasti luetaan tarkasti, niin kyllä vain se oli näin. Eli oli uskontoja sekä kulttuuri, missä siis ihan heteromiehet harrastivat seksiä nuorten miesten kanssa sekä monenlaisia aistillisia menoja. Eli seksi liittyi niihin olennaisesti.

Väärentelet Raamattua sillä ei tuolloin vielä jaettu ihmisiä seksuaalisen suuntautumien kautta kuten nykyään.

mummomuori kirjoitti:

”Ei kai homot harjoita homoutta sen takia, että siten palvelisivat Jumalaa?????tai palvoisivat epäjumalia!”

Jos Raamattua oikeasti luetaan tarkasti, niin kyllä vain se oli näin. Eli oli uskontoja sekä kulttuuri, missä siis ihan heteromiehet harrastivat seksiä nuorten miesten kanssa sekä monenlaisia aistillisia menoja. Eli seksi liittyi niihin olennaisesti.

Väärentelet Raamattua sillä ei tuolloin vielä jaettu ihmisiä seksuaalisen suuntautumien kautta kuten nykyään.

Lue lisää

Pääasialliset seksuaaliset suuntautumiset olivat olemassa silloinkin, vaikka niitä ei sanoitettu nykyisellä tavalla kuin vasta myöhemmin.

mummomuori kirjoitti:

”Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille. Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia…”

Kyllä Räsänen lainaa myös kohtia VT:sta.

Mutta ei asia siitä muutu, vain UT:n puolelta sen lukee. Räsänen on ottanut vain ne kohdat, jotka ovat hänen mieleensä. Unohtaen kokonaisuuden.

Roomalaiskirja alkaa näin:
1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kyse on siis muiden jumalaien palvonnasta. Tässä Paavali siis opettaa, ettei muita jumalia saa olla.
Sitten kerrotaan miten käy niiden, jotka palvovat muita jumalia:

Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.


Tässäkin Räsänen opettaa siis väärin, kyse on epäjumalan palvonnasta.

Lue lisää

Räsänen huomioi aina kokonaisuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Rakas hedelmällisessä iässä oleva uskovainen nainen?
Kuukautisten aikoina olet saastainen, samoin synnytysten jälkeen tovin.
Älä istu yleisten paikkojen istuimilla veripäivinä!
😁

Lue lisää

Unohdit vielä yhdynnän jälkeisen tuokion, jossa mies ja nainen molemmat ovat saastaisia miehestä johtuen. Miehet tapaavat käyttää tunteja kestävän tuokion nukkumiseen, nainen taas ruuanlaittoon ja lastenhoitamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo jäi kiinni valheesta.
Nuo edellämainitut kohdat ovat Vanhasta testamentista ja tarkoitettu vain juutalaisille.
Räsänen taas siteeraa Uutta testamenttia,j ossa ei ole tuollaisia hygieniaan vaikuttavia käskyjä.

Lue lisää

Miehekkäästi todistat ettei hygienia ja terveysasiat koske miehiä, onneksi monet miehetkin ovat oppineet hoitamaan hygieniaansa siitä huolimatta ettei UT:ssa sitä olekaan käsketty.

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois niin ei näy!

Älä unta nää!

Saa toki sanoa mutta pitää olla samaa mieltä kuin homottajat.

Puhu vapaasti omista synneistäsi. Ettei olisi irvokasta.

Oli kyse siitä, että jos synnistä ei saa puhua. Pitää olla omat synnit syynissä.

Herättää sinussa aina suoleen vedon ajatukset, häiritsevät kovin!
😁

Kukaan ihminen ei siedä sitä.

Raamattu on eri mieltä,

On kaikkein paras puhua omista synneistä. Mitä hyötyä on puhua muiden synneistä?

torre3 kirjoitti:

On kaikkein paras puhua omista synneistä. Mitä hyötyä on puhua muiden synneistä?

No, puhu sitten. Minä luen mitä puhut.

Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin. Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.

Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

Älä tapa.

Älä tee huorin.

Älä varasta.

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
5. Mooseksen kirja 5:7‭-‬21 FB38

https://bible.com/bible/365/deu.5.7-21.FB38

Anonyymi kirjoitti:

Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin. Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.

Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.

Älä tapa.

Älä tee huorin.

Älä varasta.

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.'
5. Mooseksen kirja 5:7‭-‬21 FB38

https://bible.com/bible/365/deu.5.7-21.FB38

Lue lisää

Tärkeysjärjestystä on hämäävästi muokattu.
Tuhansia vuosia se oli talo ennen miehen naista, ja orjat on pudotettu pois omaisuusluettelosta.
Homojutut on muokattava samoissa määrin tai tämä on epätasa-arvoista uskonnollisuutta!
😁

torre3 kirjoitti:

On kaikkein paras puhua omista synneistä. Mitä hyötyä on puhua muiden synneistä?

Pitäisi välittää vain itsestä?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi välittää vain itsestä?

Ei, vaan pitää huolta vain omasta valelluksesta. Niin kukaan ei syynää vain muiden syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

No, puhu sitten. Minä luen mitä puhut.

Minä jatkan samalla linjalla.

Teen sapatteina arkisia asioita, en käy katsomassa vankeja, en rakasta kaikkia kuten itseäni.

Syntejä on, en tosiaan välitä puhua muiden synneistä. Mitä ne minulle kuuluu.

Teidän tekee mieli, sen takia se on koko ajan kielenne päällä.

Noinkohan oikeasti on,
"2. Timoteuskirje 4:2 FB38
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella."

Anonyymi kirjoitti:

Noinkohan oikeasti on,
"2. Timoteuskirje 4:2 FB38
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella."

Lue lisää

Melkoinen ryöppy tulossa. Mutta eipä Suomessa noin toimita. Ensipalo on laantunut 2000 vuodessa.

Raamattu on eri mieltä.

Sarjamurhaajaraiskaajat saavat tunnustaessaan anteeksi annon Jeesukseltanne.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Sarjamurhaajaraiskaajat saavat tunnustaessaan anteeksi annon Jeesukseltanne.
😁

Sarjamurhaajat ovat niin paatuneita mieleltään sairaita psykopaatteja, että tuskin he voivat tulla sydämen uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Sarjamurhaajat ovat niin paatuneita mieleltään sairaita psykopaatteja, että tuskin he voivat tulla sydämen uskoon.

Tuo on paras selitys.

Sydämen usko. Ei tarvitse mitään todisteita mistään.

On vaikea saada todisteita siitä mitä ei ole.

Raamatussa tietyt teot ovat syntiä, joista määrätään surmaaminen. Myös pahat ajatukset ovat niitä.

Mutta olet hyvä esimerkki siitä, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä. Niin se Raamattukin on syntynyt.

Pedofiilit ja murhaajat, raiskaajat ja muut aitoina eivät mielestäni ole viattomia ja synnittömiä.
Ajattelutapasi on virheellistä.
Näin aina teillä uskovaisilla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Pedofiilit ja murhaajat, raiskaajat ja muut aitoina eivät mielestäni ole viattomia ja synnittömiä.
Ajattelutapasi on virheellistä.
Näin aina teillä uskovaisilla.
😁

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen on joskus vaikeata näillä palstoilla.

En ole uskovainen vaan kirjoitin juuri päinvastaisesta ajattelutavasta lähtien. Synti on arkinen käsite joka tarkoittaa vain sellaista mikä ei ole aitoa eikä tuota iloa. Esimerkiksi politiikka on jatkuvaa riitelyä, mutta eihän ihminen tarvitse elämäänsä koko valtion ongelmia.

Rikokset ovat pahimmoilleen seuraus siitä mihin epäaidot ja myötätunnottomat ajatukset johtavat. Lakien rikkomisesta tulee yhteiskunnan ja lain mukainen tuomio. Uskonnolliset henkilöt eivät kuitenkaan pohdi rikoksia vaan hakevat elämäänsä rauhaa ja iloa. Päätyvät kuitenkin usein näihin oppiriitoihin ja kadottavat elämänsä joka oli ennen parempaa. Papit ja saarnaajat esiintyvät tuomareina. Yritin sanoa että heitä ei tarvita jos osaa ja voi olla aidosti sitä mitä on.

Sinun ongelmasi on uskonto. Jossakin määrin myös itselläni millä tarkoitan näiden sivujen fanaatikoita jotka siteeraavat Raamattua sen sijaan että kohtaisivat itse elämän sellaisena kun se on. Päivä kerrallaan, kuten sanotaan.

Aidot voivat olla myötätunnottomia. Siinä olet oikeassa. Se on persoonakysymys. Psykopaattejakin on kai olemassa.

Nämä syntisyyttelyt kohdistuvat kuitenkin tavallisiin ihmisiin jotka saattavat syyllistyä ihan mitättömistäkin asioista. Mun mielestä synti alunperin tarkoitti vain sitä että me vieraannumme itsestämme oppiessamme aatteita, ideologioita ja tavoitellessamme esimerkiksi sitä mitä mainonta tuottaa. Moni esimerkiksi huomaa aikuisena ettei se korkea koulututkinto lopulta ollutkaan niin tärkeä tai miljoona pankkitilillä ei onnea tuonutkaan. Varallisuus ei ole syntiä, mutta mielen hyvinvoinnin kannalta se on väärä tie ainakin jos rahasta tulee pääasia.

Synti-sana viittaa aina ikävään uskonnollisuuteen mutta ei ole muuta kuin epäaitoa elämäntapaa. Epäaitoautta on minusta sekin kun paavi pesee pääsiäisenä jonkun jalkoja. Jalkoja pesevät päivittäin hoitajat eikä he siitä numeroa tee. Miksi paavin pitää esittää jotakin joka ei kuulu enää tapakulttuuriin.

Näistä suomi24.fi uskonto aiheisesta keskusteluista huomaa helposti kuinka sekaisin moni on. Jokin on silloin mennyt vikaan vaikka on varmaan haettu jotakin muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Aidot voivat olla myötätunnottomia. Siinä olet oikeassa. Se on persoonakysymys. Psykopaattejakin on kai olemassa.

Nämä syntisyyttelyt kohdistuvat kuitenkin tavallisiin ihmisiin jotka saattavat syyllistyä ihan mitättömistäkin asioista. Mun mielestä synti alunperin tarkoitti vain sitä että me vieraannumme itsestämme oppiessamme aatteita, ideologioita ja tavoitellessamme esimerkiksi sitä mitä mainonta tuottaa. Moni esimerkiksi huomaa aikuisena ettei se korkea koulututkinto lopulta ollutkaan niin tärkeä tai miljoona pankkitilillä ei onnea tuonutkaan. Varallisuus ei ole syntiä, mutta mielen hyvinvoinnin kannalta se on väärä tie ainakin jos rahasta tulee pääasia.

Synti-sana viittaa aina ikävään uskonnollisuuteen mutta ei ole muuta kuin epäaitoa elämäntapaa. Epäaitoautta on minusta sekin kun paavi pesee pääsiäisenä jonkun jalkoja. Jalkoja pesevät päivittäin hoitajat eikä he siitä numeroa tee. Miksi paavin pitää esittää jotakin joka ei kuulu enää tapakulttuuriin.

Näistä suomi24.fi uskonto aiheisesta keskusteluista huomaa helposti kuinka sekaisin moni on. Jokin on silloin mennyt vikaan vaikka on varmaan haettu jotakin muuta.

Lue lisää

Putin on tuonut venäläisissä psykopaattiset käyttäytymismallit esiin.
Ns. normaaleissakin niitä voidaan kiihottaa.
Patriarkka Kirill on antanut luvan oman jumalansa ja jeesuksen nimiin.
😁

”Synti tarkoittaa kaikkea epäaitoa mikä vie meidät pois totuudesta ja elämästä. Niin sanottu tuomio on elämänilon menettämisessä, ei muussa.”

Sinulla on hyvää pohdintaa. Ehkä käsittelet tätä teemaa enemmän uskonnollisuuden ulkopuolelta, mutta aika hyvin myös jotain hengellisestä puolestakin.

Jos ajatellaan asiaa vaikka niin, että se mitä on määritelty synniksi, niin kyllä sillä perusteensa on. Eli tavoitteena on hyvä, jotain mikä edistää elämää. Eli synti vie Jumalasta poispäin, se vie samalla epärehelliseen kohtaamiseen itsensä kanssa.

”Synnittömyys on aito ihminen, ei sen kummallisempaa.”

Oikeastaan tuo on monimerkityksellinen juttu – mikä luetaan ”aidoksi”? Jokainen tekee virheitä tai jotain pahaa – vaikka ehkä pienemmässä määrässä, eli niitä syntejä. Suutuspäissään saattaa sanoa sellaista, mistä koituu pahaa tai tekoja – ihan näin esimerkin omaisesti.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että jos ihminen rakentaa itsensä ”karsinaan”, jossa on vaikeaa pysyä ja näin rikkoo niin itsensä kuin montaa lähimmäistä, se tosiaan tuo syntiä mukanaan.

Mutta tässä syntikäsitteessä ei olla aina kovin yksimielisiä. On käsityksiä, jonka mukaan on vain ”toteltava”, vaikkei ymmärtäisi käskyjen tai opetusten varsinaista sisältöä. Aina ei edes mietitä, mitä niillä on tavoitteena tai tarkoituksena. Sen vuoksi saatetaan iloisesti tehdä syntiä itse sitä ymmärtämättä.

mummomuori kirjoitti:

”Synti tarkoittaa kaikkea epäaitoa mikä vie meidät pois totuudesta ja elämästä. Niin sanottu tuomio on elämänilon menettämisessä, ei muussa.”

Sinulla on hyvää pohdintaa. Ehkä käsittelet tätä teemaa enemmän uskonnollisuuden ulkopuolelta, mutta aika hyvin myös jotain hengellisestä puolestakin.

Jos ajatellaan asiaa vaikka niin, että se mitä on määritelty synniksi, niin kyllä sillä perusteensa on. Eli tavoitteena on hyvä, jotain mikä edistää elämää. Eli synti vie Jumalasta poispäin, se vie samalla epärehelliseen kohtaamiseen itsensä kanssa.

”Synnittömyys on aito ihminen, ei sen kummallisempaa.”

Oikeastaan tuo on monimerkityksellinen juttu – mikä luetaan ”aidoksi”? Jokainen tekee virheitä tai jotain pahaa – vaikka ehkä pienemmässä määrässä, eli niitä syntejä. Suutuspäissään saattaa sanoa sellaista, mistä koituu pahaa tai tekoja – ihan näin esimerkin omaisesti.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että jos ihminen rakentaa itsensä ”karsinaan”, jossa on vaikeaa pysyä ja näin rikkoo niin itsensä kuin montaa lähimmäistä, se tosiaan tuo syntiä mukanaan.

Mutta tässä syntikäsitteessä ei olla aina kovin yksimielisiä. On käsityksiä, jonka mukaan on vain ”toteltava”, vaikkei ymmärtäisi käskyjen tai opetusten varsinaista sisältöä. Aina ei edes mietitä, mitä niillä on tavoitteena tai tarkoituksena. Sen vuoksi saatetaan iloisesti tehdä syntiä itse sitä ymmärtämättä.

Lue lisää

Jokainen määrittelee itsensä. Jos me omaksumme niin sanotun uskonnon, kyse on jokaisen omasta mielestä. Ei koskaan toisen henkilön mielestä tai elämästä. Tässä kohtaa moni menee väärille poluille.

Papit ja saarnamiehet ja -naiset tuomitessaan muita tai toimiessaan "lammaspaimenina" ovat menettäneet järkensä ja varsinkin silloin kun uskonnosta tehdään jotakin mystistä joka katkaisee yhteyden tavalliseen elämään. Heille Raamattu on lakikirja jonka käskyjä nimenomaan toisten ihmisten on toteltava. Jokainen kuitenkin on pakko elää itse omaa elämäänsä ja pyrkiä kunnioittamaan toisten vapautta ajatella sekä noudattaa yhteisiä yhteiskunnan lakeja.

Aitous on itsetuntemista, itsetuntoa ja sen tuomaa rauhaa, energiaa ja iloa. Sitähän kristillisyydestäkin haetaan silloin kun siihen Raamatun kautta tutustutaan. Vai mitä?

Mielenterveys on parempi termi kuin kristinusko jo sen vuoksi mitä kristillisyys on näilläkin sivuilla. Täällä on hyvin ahdistuneita ja sekoilevia ihmisiä - uskossaan. Jos ei muuta osaisi sanoa auttaakseen, on kai paras toivottaa vain hyvää kesää. Kesän odotus on kai kaikille positiivinen mielikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen määrittelee itsensä. Jos me omaksumme niin sanotun uskonnon, kyse on jokaisen omasta mielestä. Ei koskaan toisen henkilön mielestä tai elämästä. Tässä kohtaa moni menee väärille poluille.

Papit ja saarnamiehet ja -naiset tuomitessaan muita tai toimiessaan "lammaspaimenina" ovat menettäneet järkensä ja varsinkin silloin kun uskonnosta tehdään jotakin mystistä joka katkaisee yhteyden tavalliseen elämään. Heille Raamattu on lakikirja jonka käskyjä nimenomaan toisten ihmisten on toteltava. Jokainen kuitenkin on pakko elää itse omaa elämäänsä ja pyrkiä kunnioittamaan toisten vapautta ajatella sekä noudattaa yhteisiä yhteiskunnan lakeja.

Aitous on itsetuntemista, itsetuntoa ja sen tuomaa rauhaa, energiaa ja iloa. Sitähän kristillisyydestäkin haetaan silloin kun siihen Raamatun kautta tutustutaan. Vai mitä?

Mielenterveys on parempi termi kuin kristinusko jo sen vuoksi mitä kristillisyys on näilläkin sivuilla. Täällä on hyvin ahdistuneita ja sekoilevia ihmisiä - uskossaan. Jos ei muuta osaisi sanoa auttaakseen, on kai paras toivottaa vain hyvää kesää. Kesän odotus on kai kaikille positiivinen mielikuva.

Lue lisää

Mutta se menee oikein, että uskovat miettivät päänsä puhki syntejä ja homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen määrittelee itsensä. Jos me omaksumme niin sanotun uskonnon, kyse on jokaisen omasta mielestä. Ei koskaan toisen henkilön mielestä tai elämästä. Tässä kohtaa moni menee väärille poluille.

Papit ja saarnamiehet ja -naiset tuomitessaan muita tai toimiessaan "lammaspaimenina" ovat menettäneet järkensä ja varsinkin silloin kun uskonnosta tehdään jotakin mystistä joka katkaisee yhteyden tavalliseen elämään. Heille Raamattu on lakikirja jonka käskyjä nimenomaan toisten ihmisten on toteltava. Jokainen kuitenkin on pakko elää itse omaa elämäänsä ja pyrkiä kunnioittamaan toisten vapautta ajatella sekä noudattaa yhteisiä yhteiskunnan lakeja.

Aitous on itsetuntemista, itsetuntoa ja sen tuomaa rauhaa, energiaa ja iloa. Sitähän kristillisyydestäkin haetaan silloin kun siihen Raamatun kautta tutustutaan. Vai mitä?

Mielenterveys on parempi termi kuin kristinusko jo sen vuoksi mitä kristillisyys on näilläkin sivuilla. Täällä on hyvin ahdistuneita ja sekoilevia ihmisiä - uskossaan. Jos ei muuta osaisi sanoa auttaakseen, on kai paras toivottaa vain hyvää kesää. Kesän odotus on kai kaikille positiivinen mielikuva.

Lue lisää

”…varsinkin silloin kun uskonnosta tehdään jotakin mystistä joka katkaisee yhteyden tavalliseen elämään. Heille Raamattu on lakikirja jonka käskyjä nimenomaan toisten ihmisten on toteltava.”

Niin, tämä koskee tosin kaikkia uskontoja, mutta myös kristillisyydessä on monia suuntauksia. On myös huomattava se, että osa haluaakin eroa ns. tavallisesta elämästä – eli lähtee luostariin tai vastaavaan – joka on ihan ok juttu. Valtaosa uskovista kuitenkin elää ihan tavallista elämää, joten heille usko on elämistä siinä tilanteessa missä ovat. Sitten on näitä, joilla muodostuu yhteisöjä, joissa pyritään erottamaan uskonelämä ja normaalielämä toisistaan.

”Sitähän kristillisyydestäkin haetaan silloin kun siihen Raamatun kautta tutustutaan. Vai mitä?”

Tuota, en ihan näin sanoisi mutta aika lähelle. Kyllä usko tuo juuri sen, että elää kokonaisena ja sovussa itsensä kanssa. Mutta kristillisyys on paljon muutakin kuin se, mitä luetaan. Moni saattaa vuosikausi miettiä jo sitä kysymystä, onko Jumalaa vai ei jne. Se voi olla myös syvää kokemusta, jota ei ehkä aluksi osaa edes sanoittaa.

”Mielenterveys on parempi termi kuin kristinusko jo sen vuoksi mitä kristillisyys on näilläkin sivuilla. Täällä on hyvin ahdistuneita ja sekoilevia ihmisiä - uskossaan.”

Uskovia on moneen lähtöön! Kristinusko on monelle tie sinne mielenterveyteen ja tasapainoon. Kuten olet havainnut, on myös monia joille on muodostunut hyvin ahdas malli. Ikävä kyllä täällä se korostuu enemmän kuin täällä elävässä elämässä. Valtaosa uskovista joita olen tavannut, on avaramielisiä ja tasapainoisia.

”Kesän odotus on kai kaikille positiivinen mielikuva.”

Hyvää kesän odotusta myös sinulle.

Kukaan ei enää jaksa sinun homojuttujasi

Itse olen tehnyt syntiä koko elämäni ajan joka viikko, mutta en ole siitä vammautunut.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei enää jaksa sinun homojuttujasi

Itse olen tehnyt syntiä koko elämäni ajan joka viikko, mutta en ole siitä vammautunut.

Mutta silti ilosanomaa eli evankeliumia Jeesus käski meidän julistaa, että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen. Kristuksen rakkaus kun velvoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silti ilosanomaa eli evankeliumia Jeesus käski meidän julistaa, että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät tehdä parannuksen. Kristuksen rakkaus kun velvoittaa.

Miksi pidät homoseksuaaliset tikunnokassa?

Homoseksuaaliset ovat niin pieni joukko, että on parempi keskittyä heteroihin.

torre3 kirjoitti:

Miksi pidät homoseksuaaliset tikunnokassa?

Homoseksuaaliset ovat niin pieni joukko, että on parempi keskittyä heteroihin.

Lienee jotenkin läheinen aihe kirjoittajalle.

Toinen puoli ilmoituksessanne on psykopaattisen hyökkäävä, totelkaa ja uskokaa minun tahtoani tai kärsitte sanoin raamatussa kuvattua helvettiä ikuisesti kuolemanna jälkeen.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Toinen puoli ilmoituksessanne on psykopaattisen hyökkäävä, totelkaa ja uskokaa minun tahtoani tai kärsitte sanoin raamatussa kuvattua helvettiä ikuisesti kuolemanna jälkeen.
😁

Lue lisää

Isännät pitivät orjiansa aivan samoin kurissa.
Orjan tappaminenkaan ei aiheuttanut seurauksia.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Isännät pitivät orjiansa aivan samoin kurissa.
Orjan tappaminenkaan ei aiheuttanut seurauksia.
😁

Vapautukaa hengen orjuudesta, juutalaisesta isä jumalasta.
Ateismi tai buddhalaisuus valitkaamme.
😁

Homoteotkin?