Tasavallan Presidentti Tarja Halosen kannatus on pysynyt vakaana: loppuvuodesta kannatus oli 85% ja edelleenkin 51%.
Jos presidentinvaalit olisivat olleet toissa päivänä olisi Halonen valittu suoraan ensimmäisellä kierroksella - on suuri vahinko, että vaalit ovat virheellisesti vasta tulevaisuudessa.
Jos presidentinvaalit olisivat olleet toissa päivänä olisi Halonen valittu suoraan ensimmäisellä kierroksella - on suuri vahinko, että vaalit ovat virheellisesti vasta tulevaisuudessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vai kuinka...
http://www.iltasanomat.fi/arkisto/nettikysely.asp?id=7236
Tämä selittyy?
'
tuottavat paremman tuloksen. Kukahan nuo gallupit kulloinkin todellisuudessa (=viime kädessä) maksaa?
Kysymys ei ole samasta asiasta. 85 % on Halosen toimintaan tyytyväisiä. 51 % äänestäjistä äänestäisi Halosta presidentiksi. Eipä sotketa asioita.
Onko nyt niin, Haloseen tyytymättömät (51 %) ovat antaneet hänelle nyt kannatuksensa - vai kuinka tätä pitäisi tulkita?
Vai onko numerot vaan jotenkin sekaantuneet?
Parempi katsoa pressanvaalin jälkeen, silloin saadaan tarkemmat luvut.
Anneta Erkon Sossulehdistön ja YLEn (SDP) tehdä vapaasti omat gallupinsa, äänestetään me muut järjen mukaan.
Taitaa sinulla olla pitkä viikonloppu ja huvit sen mukaiset. Ymmärrätkö, voithan sinäkin olla johonkin tyytyväinen, mutta joku toinen vaihtoehto voisi olla vielä parempi.
Vastaan kysymykseesi, numerosi ovat todellakin sekaantuneet.
Ensimmäinen suuri viisautesi: "Parempi katsoa pressavaalin jälkeen, silloin saadaan tarkemmat luvut."
kansasta voi olla tyytyväisiä pressaan, jota ei kiinnosta Suomen hyvinvointi, vaan Afrikan, Venäjän ja muiden hyvinvointi. Millään muulla maalla ei ole tuollaista johtajaa, joka ajaa muiden etuja. Muiden maiden pressat käyvät loppaamassa omaa vientiteollisuuttaan ja saa muhkeita bisneksiä, meidän pressa kantaa Keski-Amerikasta, Afrikasta ja Itä-Euroopasta veronmaksajille lisää laskuja avustusten muodossa. Meillä ei ole meidän etuja ajavaa ihmistä, eikä kukaan muukaan sitä meidän puolesta tee. Miten meidän käy? Ei ole tuloja, mutta elätettäviä niin saatanasti sekä Suomessa, että ympäri maailmaa. Joko kansa on todella tyhmää, tai sitten se haluaa nopean lopun ettei tarvitse kitua pitkään.
Täysin totta - onhan tässä maassa vielä joku täysjärkinenkin.
Me olemme niin pieni maa, että meillä pitäisi olla presidentti, joka ajaisi meidän asioitamme, kuten SAK paperimiesten ja ahtaajien tärkeää asiaa.
Minäkin luulin, että Tarja Halonen (SAK) osaisi tämän asian, mutta kuinka asiat ovat menneet siihen, että hän ajaa enemmän esim. ääririkkaan Venäjän taloudellisia etuja kuin oman köyhän kansansa.
VAKAVA VETOOMUS TARJA HALOSELLE: PYYDÄN, ETTÄ SYDÄMENPOHJASTA RUPEATTE AJAMAAN OMAN MAANNE ASIOITA, kun ne on saatu kuntoon, voi hoitaa muidenkin asiaa. Me olemme valinneet Teidät nimenomaan ajamaan Suomen etuja - EI SIIS MUIDEN.
Erkko nostaa kannatuksen takaisin sataan prosenttiin tarvittaessa. Lehdet myyvat paremmin kun valilla laskee numeroita. Soitto toimittajalle ja painokoneet pyorimaan ja kannatus jalleen tarvittavissa lukemissa.
Ei kommunismissa kannatuslukuja kansalta kysella.
On se kumma sattuma tuo 51 %, vastaava lienee toisin päin Vaatehuoneen entiset 99 -hinnat, eli jos gallup olisikin antanut tosiasiassa 49,99 % ?
Ihme ja kumma tulos?
Kun otetaan huomioon virhemarginaali, Halosen kannatus on 53,5% - 48,5%!
Kun pyöristämissäännöt kuitenkin sanovat sen, että vitosesta pyöristetään ylöspäin, niin Halosen kannatusprosentti onkin täydet 100%.
Halosen suosio on siis pysynyt hyvin vakaana!
Sadan prosentin kannatuksella Halonen saatetaan valita jo ensimmäisellä kierroksella toiselle kaudelle, vaikka hän ei asettuisi edes ehdokkaaksi. Niin se vaan menee.