Kotkan kehittyminen

Todella hienoa, että Kotkansaareen viimeinkin satsataan. Jokaiselle menestyvälle kaupungille on tunnusomaista valovoimainen keskusta. Sääli vain, että aikoinaan satama ja teollisuus on sinne majoittunut, tila on niin rajallinen. Mutta sen on realiteetti ja sen pohjalta rakennettava suunnitelmat. Kaupunki, joka satsaa marketalueisiin ja yrittää siitä tehdä kaupungin keskustaa, on hakoteillä. Automarketalueita tarvitaan ja Jumalniemeä on ilo nyt katsella, kun siellä on ihan toisella lailla asiakkaita kuin ennen. Hyvä K-ryhmä! Helilä on kaupungin yksi taajama-alue, ja hienoa, että siellä on myöskin palveluita asukkailleen. Onhan noita kaupunkeja nähty, joilla on monta kilpailevaa taajaamaa, esim. Anjalankoski ja Imatra. Hienoa, että Kotkansaarta kehitetään kaupungin keskustana ja ei hajoiteta kaupunkia hajallaan olevaksi ei miksikään.
16992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

sinulle.

Tyypillinen lukihäiriökirjoittaja.

Et taida ymmärtää noita asioita ollenkaan
joista kirjoittelet? Paistaa pahasti läpi!

Parempaa jatkoa kuitenkin!

Äänestä

---

Äänestä

rakentamalla valovoimainen keskusta, teillä onkin
menestyvä kaupunki.

Menestys rakentuu aina ympäristön elinkeinorakenteen varaan! Jos firmat menestyvät
sieltä se menestys valuu myös kaupungin infrastruktuuriin.

Tällaiset oikopolut, kuten kirjoittaja esittää
johtavat yleensä umpikujaan.

Tuo kirjoittajan malli on kuin entisen
yrittäjän strategia: Perustetaan firma ja
oikopäätä Veholle tilaamaan uusi Mersu.
Vasta sitten aletaan miettimään mistä sitä rahaa
oikein saisi!

Äänestä

Tulin ihan uteliaaksi ja haluaisin tietää, mitä uutta ja ihmeellistä on nyt Kotkaan tulossa? Olen muuttanut siitä kaupungista parikymmentä vuotta sitten, mutta käyn siellä pari kertaa vuodessa. Viimeksi maaliskuussa käydessäni en havainnut mitään merkittävää. Sukulaisiani ja joitakin tuttuja asuu edelleen Kotkassa, mutta hekään eivät ole puhuneet mitään. Mitä oikein tapahtuu?

Äänestä

Pian alkaa kummitusjunaradan rakentaminen torin alle.Meripäivät lähestyvät,joten kiirettä pitää.

Äänestä

Miten sellainen skenaario, että nykyisestä Kotkan
keskusta muotoutuisi ns. Vanha Kaupunki: puistot,
museot, purjelaivat, entisöidyt rakennukset,
luxusasunnot,merihotelli ja ym.
Liikeet ja palvelut 7-tien varteen minne ne kuuluu.

Äänestä
  • juuri näin pitäisi toimia!

    Mutta valitettavasti politiikka on mukana.
    (Ja poliitikot)

    Äänestä

  • Kotkan suurin taajama on Kotkansaari (n 13 000 asukasta, Helilässä 2500). Eiköhän ne palvelut pidetä siellä, missä ihmiset asuvat. Ei niitä pelkästään autoilijoille tai venäläisille rakenneta.

    Liikekeskussaneeraus maksaa yli 50 miljoonaa euroa, josta vain toriparkin maksaa kaupunki (8 m €). Sama 8 milliä meni teatteriremonttiin, eikä kukaan inahtanut. Eivätkä palvelut kärsineet. Olette vain populistien vedätettävänä jutuissanne.

    Helsingin keskusta on lähes rannassa eikä maantieteellisessä keskipisteessä jossain Kehä ykkösen tietämissä. Keskustassa sijaitsevat ravintola-, elokuva-, virasto-, shoppailu- ym. palvelut. Ketkä nuoret esim. viettäisivät Jumalniemessä talvi-iltaa kello 23?

    Kaikki Kotkan ulkopuoliset oppineet ihmiset ympäri maita ja mantuja pitävät saarta itsestäänselvänä keskuksena. Vain kotkalaiselle typeryksellä on hinku kasvottomalle parkkipaikka-alueelle.

    Äänestä

  • www kirjoitti:

    Kotkan suurin taajama on Kotkansaari (n 13 000 asukasta, Helilässä 2500). Eiköhän ne palvelut pidetä siellä, missä ihmiset asuvat. Ei niitä pelkästään autoilijoille tai venäläisille rakenneta.

    Liikekeskussaneeraus maksaa yli 50 miljoonaa euroa, josta vain toriparkin maksaa kaupunki (8 m €). Sama 8 milliä meni teatteriremonttiin, eikä kukaan inahtanut. Eivätkä palvelut kärsineet. Olette vain populistien vedätettävänä jutuissanne.

    Helsingin keskusta on lähes rannassa eikä maantieteellisessä keskipisteessä jossain Kehä ykkösen tietämissä. Keskustassa sijaitsevat ravintola-, elokuva-, virasto-, shoppailu- ym. palvelut. Ketkä nuoret esim. viettäisivät Jumalniemessä talvi-iltaa kello 23?

    Kaikki Kotkan ulkopuoliset oppineet ihmiset ympäri maita ja mantuja pitävät saarta itsestäänselvänä keskuksena. Vain kotkalaiselle typeryksellä on hinku kasvottomalle parkkipaikka-alueelle.

    Hyvin on kotkalainen propaganda mennyt
    perille!

    Itse asiassa juuri noin CBD (central busines district) ajattelu toimi aina 70-luvulle asti.

    Nyt tilanne on muuttunut autoistumisen myötä
    täysin. Ratkaisevaa on shoppailun kannalta
    tarjonnan määrä, hintataso ja parkkijärjestelyt.
    Näin se on, mutta kotkassa tätä muutosta ei ole vielä hiffattu.

    Olet oikeassa viihteen osalta. Keskusta on keskusta. Viihde liikuttaa kuitenkin
    jo paljon pienempiä ihmismassoja.

    Ja virastot ovatkin jo paikoillaan.

    Äänestä

  • www kirjoitti:

    Kotkan suurin taajama on Kotkansaari (n 13 000 asukasta, Helilässä 2500). Eiköhän ne palvelut pidetä siellä, missä ihmiset asuvat. Ei niitä pelkästään autoilijoille tai venäläisille rakenneta.

    Liikekeskussaneeraus maksaa yli 50 miljoonaa euroa, josta vain toriparkin maksaa kaupunki (8 m €). Sama 8 milliä meni teatteriremonttiin, eikä kukaan inahtanut. Eivätkä palvelut kärsineet. Olette vain populistien vedätettävänä jutuissanne.

    Helsingin keskusta on lähes rannassa eikä maantieteellisessä keskipisteessä jossain Kehä ykkösen tietämissä. Keskustassa sijaitsevat ravintola-, elokuva-, virasto-, shoppailu- ym. palvelut. Ketkä nuoret esim. viettäisivät Jumalniemessä talvi-iltaa kello 23?

    Kaikki Kotkan ulkopuoliset oppineet ihmiset ympäri maita ja mantuja pitävät saarta itsestäänselvänä keskuksena. Vain kotkalaiselle typeryksellä on hinku kasvottomalle parkkipaikka-alueelle.

    Sanos mikä muu suomalainen, tai ihan minkä maalainen muu 13000 asukkaan taajama rakentaa itelleen tollasta toriparkkia. Sano heti mistä löytyy toinen yhtä pöljä kunta?
    Liikekeskus ei palvele kuin muutamaa kotkalaista ja toriparkki kotkan päättäjiä. Oisko parkki saanu kannatusta jos se olis tehty sipparin alle?
    Kotka on sellanen takapajula jonne täytyy muualta lähtemällä lähtä. Se ei ole minkään varrella.
    Sama nuoriso siellä kokoontuu ilman liikekeskuskompleksia tai teatteria.

    Äänestä

  • taajamalainen kirjoitti:

    Sanos mikä muu suomalainen, tai ihan minkä maalainen muu 13000 asukkaan taajama rakentaa itelleen tollasta toriparkkia. Sano heti mistä löytyy toinen yhtä pöljä kunta?
    Liikekeskus ei palvele kuin muutamaa kotkalaista ja toriparkki kotkan päättäjiä. Oisko parkki saanu kannatusta jos se olis tehty sipparin alle?
    Kotka on sellanen takapajula jonne täytyy muualta lähtemällä lähtä. Se ei ole minkään varrella.
    Sama nuoriso siellä kokoontuu ilman liikekeskuskompleksia tai teatteria.

    !!!

    Äänestä

  • www kirjoitti:

    Kotkan suurin taajama on Kotkansaari (n 13 000 asukasta, Helilässä 2500). Eiköhän ne palvelut pidetä siellä, missä ihmiset asuvat. Ei niitä pelkästään autoilijoille tai venäläisille rakenneta.

    Liikekeskussaneeraus maksaa yli 50 miljoonaa euroa, josta vain toriparkin maksaa kaupunki (8 m €). Sama 8 milliä meni teatteriremonttiin, eikä kukaan inahtanut. Eivätkä palvelut kärsineet. Olette vain populistien vedätettävänä jutuissanne.

    Helsingin keskusta on lähes rannassa eikä maantieteellisessä keskipisteessä jossain Kehä ykkösen tietämissä. Keskustassa sijaitsevat ravintola-, elokuva-, virasto-, shoppailu- ym. palvelut. Ketkä nuoret esim. viettäisivät Jumalniemessä talvi-iltaa kello 23?

    Kaikki Kotkan ulkopuoliset oppineet ihmiset ympäri maita ja mantuja pitävät saarta itsestäänselvänä keskuksena. Vain kotkalaiselle typeryksellä on hinku kasvottomalle parkkipaikka-alueelle.

    Jos ihan tarkkoja ollaan, olennaistahan ei ole se, kuinka paljon ihmisiä keskuksessa asuu, vaan se, kuinka paljon ihmisiä asuu keskustan VAIKUTUSALUEELLA.

    Kotkansaaren vaikutusalueella asuu noin 20 000 ihmistä, Karhulan vaikutusalueella noin 24 000.

    Äänestä

  • Ex-kaupunkilainen kirjoitti:

    Jos ihan tarkkoja ollaan, olennaistahan ei ole se, kuinka paljon ihmisiä keskuksessa asuu, vaan se, kuinka paljon ihmisiä asuu keskustan VAIKUTUSALUEELLA.

    Kotkansaaren vaikutusalueella asuu noin 20 000 ihmistä, Karhulan vaikutusalueella noin 24 000.

    Täsmennetään vielä, että noin 10 000 ihmistä ei asu selkeästi kummankaan keskuksen vaikutusalueella, vaan sillä välillä.

    Äänestä

Ja katselkaa vähän millaista poppoota
kotkalaiset ovat!

Minä katselin markkinoilla kotkalaista
nykymenoa. Sanoisin, että tuskin te sitä
toriparkkianne tarvitsette. Sensijaan
vanhainkoteja, palvelutaloja ja kuntoutuslaitoksia
te kyllä tarvitsette.

Näyttää tuo keskimääräinen kotkalainen
olevan jo varsin iäkäs eläkeläinen.
Myös noita alkoholin suurkuluttajia
näyttää siellä pesivän aika runsaasti.

Äänestä

Osuit ajatuksinesi naulan kantaan. Todella ytimekkäästi ja järjellä kirjoitettu.

Sääli, että jotkut vastustavat aina kaikkea, näivetys olisi heille kaikki kaikessa...

Onneksi isot päättäjät ovat meidän kanssa samaa mieltä, niinkuin "oppineille" kuuluukin!

Äänestä

Kotkansaaren vaikutusalueella asuu noin 20 000 ihmistä, Karhulan vaikutusalueella noin 24 000.

Ja kymissä Eerola

Äänestä

Kommentoi aloitusta


observeri kirjoitti:

Todella hienoa, että Kotkansaareen viimeinkin satsataan. Jokaiselle menestyvälle kaupungille on tunnusomaista valovoimainen keskusta. Sääli vain, että aikoinaan satama ja teollisuus on sinne majoittunut, tila on niin rajallinen. Mutta sen on realiteetti ja sen pohjalta rakennettava suunnitelmat. Kaupunki, joka satsaa marketalueisiin ja yrittää siitä tehdä kaupungin keskustaa, on hakoteillä. Automarketalueita tarvitaan ja Jumalniemeä on ilo nyt katsella, kun siellä on ihan toisella lailla asiakkaita kuin ennen. Hyvä K-ryhmä! Helilä on kaupungin yksi taajama-alue, ja hienoa, että siellä on myöskin palveluita asukkailleen. Onhan noita kaupunkeja nähty, joilla on monta kilpailevaa taajaamaa, esim. Anjalankoski ja Imatra. Hienoa, että Kotkansaarta kehitetään kaupungin keskustana ja ei hajoiteta kaupunkia hajallaan olevaksi ei miksikään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu