Mitähän luulee niiden alta löytyvän.
Taitaa olla turhaa touhua ja linna odottaa.
Taitaa olla turhaa touhua ja linna odottaa.
Joko on Rambo käynyt kääntelemässä kiviä ja kantoja
Anonyymi
2271983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 227
Vanhimmat
Tätä peliä kun ei pelata Pikkaraisen säännöillä !!!
Oletko tietoinen että tässä on joku peli menossa Pikkaraisen pään menoksi?
Siis wau! Siltä se on kyllä hieman haiskahtanutkin.
Mikä helkutin peli 🤣? Pikkarainen raiskasi suojaamattomassa yhdynnässä puolustuskyvyttömän perhetuttunsa. Mikä tuossa on nyt niin vaikea ymmärtää. Ei tuo Pikkarainen niiiiin tärkeä henkilö ole, että esim. Suomen oikeuslaitos tahtoisi ” pelata jotain peliä” äijän raiskaustuomiolla. Kaksi vuotta ehdotonta on sellainen tuomio, että todisteet ovat pitävät. Mitä mieltä olisit, jos tuon naisen kokema kohtalo koskettaisi omaa lähipiiriäsi? Puolustaisitko raiskaajaa? Mietipä sitä 🧐.
Yhdynnässä on oltu sehän on selvää, mutta onko niin selvää se että nainen on todellakin nukkunut/sammunut eikä ole ymmärtänyt vastustella/sanoa ei? Siinä on sana sanaa vastaan, ja nainen on siinä vahvoilla nimenomaan sukupuolensa takia. Nainen on ollut oikeuden mukaan puolustuskyvyttämässä tilassa, mutta entäpä toinen osapuoli, onko hänen ajatuksensa ollut kristallinkirkas ja hän on tajunnut että nainen tarkoittaa ei vaikkakin myötäilee vartalollaan hänen vartaloaan? Vai miten tämä nyt menikään... Miksi käyty yhdessä suihkussa tapahtuneen jälkeen? Vai oliko sekin Pikkaraisen valhetta? Puhuuko Pikkarainen palturia koko ajan? Oikeus antoi tuomionsa joka perustuu siihen mitä nainen sanoo, Pikkaraisen on katsottu valehdelleen siitä että' yhdyntä olisi tehty yhteisymmärryksessä. Mutta se mikä on totuus on tiedossa pelkästään näillä kahdella, ja nähdäkseni väkivaltaa ei ole käytetty.
Nainen ei muista mitään, mutta muistaa kuitenkin kaiken. Sermin takana kaverinsa kanssa.
Pikkarainen muistaa että nainen oli mukana, mutta ei muista että ruiskuttiko niskaan vai kasvoille.
Nainen todennäköisesti yritti rimpuilla irti, mikä Pikkaraisen mukaan tarkoitti että oli mukana.
Nainen pyysi häntä lopettamaan. Pikkarainen tulkitsi myönteiseksi ” ääntelyksi” 😳. Naisen ei, oli Pikkaraiselle ” kyllä”. Pikkarainen pani menemään ilman kondomia. Saa**nan urpoporsas!
Äläpä sössötä! Todisteet ja näytöt ovat jo siinä vaiheessa olleet todella vahvat, että syyte ylipäänsä nostettiin. Ei tässä kummankaan osapuolen pelkillä sanoilla ja väitöksillä ole mitään tekemistä. Totta kai Pikkarainen yrittää puolustaa itseään ja väittää, ettei väkisinmakuuta ole tapahtunut. On lääkärinlausunto ja häke-puhelu todistaja. Missä Pikkaraisen todisteet syyttömyydestä? Pelkät puheet eivät riitä!
Yleensä humalainen ja nukkuva ei juuri muistakaan, mutta tuossa tilassa olevaan yhtyminen on sellainen joka pitäisi Hannunkin tajuta, että ei noin vaan voi toimia.
Miten voit syyllistää uhria? Tyttö on ollut kännissä ja Pikkarainen myös, mutta vähemmän. Ajatellut, että eihän siitä nyt mitään haittaa, jos hän vähän panee… enhän mä edes tullut sisään vaan vähän kasvoille. Do hard feelings ja sitä paitsi siivosin sun keittiön.
Toi ajatusmaailma ei enää Suomessakaan vetele nykyään. Ennenhän toi olisi kuitattu ”kännissä ja läpällä”. Mitä tää tyttö tästä hyötyi? Pennitön ex-kiekkoilija eikä nainen ole antanut seiskaan tai hymyyn yhden yhtä haastattelua.
"Nainen myötäilee vartalollaan hänen vartaloaan"? Oletkos lukenut jo vähän liikaa Harlekiini -novelleja?
Lehtijuttujen mukaan oikeudella oli muutakin näyttöä kuin vain "sana sanaa vastaan" kuten väität. Miksi sana sanaa vastaan automaattisesti tarkoittaa, että nainen valehtelee? Eikö Pikkarainen voi ihan yhtä hyvin olla se, joka ei puhu totta?
"Nähdäkseni väkivaltaa ei ole käytetty". Eli olit paikalla, vai olet lukenut oikeuden asiakirjat? Mikä ihmeen Hannun puolustusoikeudenkäynti näillä palstoilla oikein on meneillään? Kannattaa varmaan säästää ne paukut hoviin, mikäli asia menee edes hoviin käsiteltäväksi ja Pikkaraisen valitus läpi.
Näyttö on ollut kova, sen kertoo tuomion kovuus. Ei kai kukaan kuvittele, että hovissa todetaan yllättäen, että "ei tuo nyt niin vakavaa ollut kai" - pikku sakot ja se siitä.
Joku tuolla kirjoitteli Pikkaraisen pälyilevästä katseesta. Ne kuvat Seiskassa on viime keväänä otettu kun paparazzi lymyili puskissa kun oli saanut vihiä mahdollisesta seurustelusta Martinan kanssa. Niitä Seiska käyttää nyt sitten hokiessa tuota Hannun syytettä ja tuomiota. Julkkisten täytyy olla koko ajan varuillaan koska aina joku vaanii puskissa. Jotkut ihmiset myös salakuvaavat julkkiksia ja sitten kehittelevät siihen kuvaan tarinan, ja sitten myyvät kuvan ja tarinan Seiskalle. Ja Seiska julkaisee ilman faktantarkistusta. Voiko olla niin että joskus nämä Seiskan maksamat palkkiot salakuvaajille menevät vaikka laittomien huumeiden ostamiseen? Jos ihmisen moraali on niin matala että ottaa salaa kuvia joistain henkilöistä ja myy niitä rahasta, niin onko sitä moraalittomuutta myöskin muussa elämässä?
Sorry nyt mutta sillä on se outo, pälyilevä, ontto , jotenkin luihu katse myös monissa sen omissa instakuvissa. Silmät on sielun peili
Mites vaikka se moraalittomuus että raiskaa nukkuvan? Siinä yksi salakuva kyllä kalpenee rinnalla
Olitko paikalla todistamassa?
Hannun pälyilevä katse on ollut monissa muissakin kuvissa. Esim siellä oikeussalin odotustilassa.
Pikkaraisen tuijottava ja pälyilevä katse on kyllä hänen jokapäiväisessä elämässään kulkeva ominaisuus. Silmät on sielun peili, sanotaan. Raiskasi puolustuskyvyttömän naisen SUOJAAMATTOMASSA yhdynnässä. Se on jo törkeä pahoinpitely. Kaikenlaiset sukupuoliteitse leviävät, vaarallisetkin, taudit leviävät kulovalkean lailla. Minun oikeustajuuni ei mitenkään mahdu tuo raiskaajan puolustelu. Hinnalla millä hyvänsä nuo raiskauksen puolesta puhujat ja oikeuden halventajat yrittävät mustamaalata traumoja saaneen uhrin syylliseksi.
Asioista saa puhua oikeilla nimillä, kun tuomio on luettu. Pikkarainen on todettu syylliseksi raiskaukseen. Todisteet niin pitävät, että kaksi vuotta ehdotonta rapsahti. Tuollainen raiskaustuomio ei ihan tyhjästä tipahda. Pikkarainen on myös valehdellut instassaan suhteestaan naiseen. Mitään suhteilua ei ole ollut, ne ovat miehen höpinöitä ja paniikkiselityksiä. Kyllähän se miestä ottaa päähän, kun joutuu kiinni tuollaisesta teosta. Pelkuri ei tunnusta yleensä mitään, sotkeutuu vaan entistä enemmän juttuihinsa ja puhuu itseään pussiin. Ottaahan se päähän, kun oli ura urkenemassa Aitolehden siivellä ja julkkispiireissä pääsi pörräämään, lehdet tekivät juttuja ja elämä näytti hyvältä. Kyllähän se veetuttaa, kun joutui raiskauksesta kiinni. Niinhän se on: valhe kiitää hissillä ylös. Totuus tulee portaita pitkin hitaasti mutta varmasti 🧐.
8:43:lle. Ihmisen pitää sitten vaan pysyä pois julkisuudesta, jos pää ei kestä tekojensa ja toimiensa seurauksia. Tuollainen henkilö voisi miettiä muuta ammattia.
Sorru nyt, mutta kyllä näitä salakuvia julkkiksista ottavat ihan tavalliset suomalaiset pulliaiset ilmaisen satasen toivossa.😂
Taas täällä VALEHTELET. Pikkarainen ei ole instassaan puhunut naisesta muuta kuin silloin viime syksynä kirjoituksessaan että hänen pitkäaikainen tuttu. Kuulusteluissa on kertonut että heillä on ollut aikaisemminkin seksiä, koska Seiskakin tuon asian kertoi, mutta tuotapa ei pysty todistamaan, koska tietenkin nainen kieltää ja oikeus uskoi naista. Eikä missään näy että olisi myöhemmin muuttanut kertomustaan aikaisemmasta seksistä. Mutta kuten uutisissakin on, tuota asiaa ei ole voitu todentamaan. Tuollaisissa asioissa ei todistajat seiso vierellä. Toisaalta ei se naisen todistajanakaan ollut ystävä seisonut vierellä tuossa viimeisimmässä tapauksessa.
No eikös tuosta tullu 2 vuoden ehdoton tuomio. Mihin sun mielestä pitäisi uskoa jos ei suomen oikeuslaitokseen? Erikoinen asenne, oletko henkilö, jolla on tapana ottaa oikeus omiin käsiin?
Tarkalleen Pikkarainen sanoi silloin elokuussa tapauksesta vain sen, että kyseessä on hänen hyvin tuntemansa nainen, ja että heidän käsityksensä tapahtuneesta ovat erilaiset. Ja nythän on tullut esille että juuri näin on asia. Eli totta joka sana.
No kylläpäs nyt tarinaa irtoaa. Onko taas harhat valloillaan? Etkö ole muistanut ottaa lääkkeitäsi? Vedä henkeä välillä!
Hyvä kirjoitus! Komppaan täysillä!
Älä jaksa lässyttää! Sillä ei ole mitään (!) merkitystä onko ollut näiden kahden välillä seksiä aikaisemmin vai ei. Lakkaa nyt jo viimein jauhamasta tuota samaa, kun sillä EI OLE MERKITYSTÄ!
Ihan itse ottamissaan instakuvissa on aina se möllin katse/ilme.
Tuomio ei ole lainvoimainen ja tuomion saanut on ilmoittanut että valittaa. Onko tuossa jotain epäselvyyttä vai onko sinulla tapana ottaa oikeus omiin käsiin? TUOMIO EI OLE VIELÄ LAINVOIMAINEN!
Komppaat kirjoitusta jossa joku valehtelee? Taidat nyt kompata omaa kirjoitustasi.
Täällä valehdellaan tietyistä asioista ja sitten Pikkaraisella on kuulemma sellainen katse että hän on varmasti syyllinen. Hänellähän on tummat ruskeat silmät ja joku tekee hänestä nyt syyllisen sen perusteella.
No sillä saa sen päivittäisen annoksensa.
Sinähän tässä pas*aa puhut. Taitaa käydä enemmänkin hermoillesi tuo raiskaajan valkopesu ja uhrin syyllistäminen? Aika epäjohdonmukaista solkotusta sulla 🤨.
Ei komppaa omaansa. Komppaa minun kommenttiani ☺️.
Harhat valloillaan - TAAS!
Niin. Eihän se vielä ole lainvoimainen. Mutta onko Hannu saanut jo valitusluvan eteenpäin, ottaako hovi koko jutun uudelleen käsittelyyn ja miksi Hannun asianajaja ei kommentoinut tulevaa jutun hoviin viemistä millään tavalla? Mihin Hannu aikoo siis hovissa vedota? Tuskin koko tuomio kumoutuu sentään, eiköhän korkeintaan muutu ehdolliseksi. Se on seksuaalirikostuomio silti.
Julkisilla paikoilla kuvaaminen ei ole laitonta. Julkisuudenhenkilöt myös nauttivat vähäisempää yksityisyydensuojaa kuin yksityishenkilöt. Eli on täysin laillista ottaa kuva julkkiksesta, vaikka kadulla. Raiskaaminen, rattijuopottelu ja pahoinpiteleminen sen sijaan ovat asioita, jotka on laissa kielletty. Moraalittomuudesta kun oli puhe.
Jos onkin oikeasti puppeli-poika, ainakin ulkomuoto näyttää siltä.
Ja se pälyilevä katse.......
Mutta KOHTA ON!
Mä ihmettelen sitä lausuntoa, että nyt kääntelisi kivet ja kannot. Sillähän on ollut asioiden selvittämiseen lähes pari vuotta aikaa. Ja oikeudenkäyntiin on asianajajansa kanssa valmistautunut. Luulisin, että asianajaja on ottanut kaiken mahdollisen puolustuksen käyttöön. Taisi olla vain samaa fiktiota kuin allekirjoitus.
Samaa mieltä. Ei ole edes itsestään selvää, että Korkein oikeus käsittelee valituksen, vain n. 10 prosenttia valituksista saa käsittelyluvan.
Pikkarainen on todettu syylliseksi. Mitenkähän Pikkarainen niitä kiviä ja kantoja kääntelee? ” Hyvillä selityksillä? Niinkuin silloin kun joutui rattijuopumuksesta kiinni. Tai instajutuillaan, joissa lasketteli luikuria suhteestaan raiskattuun uhriin? Oikeuslaitos todisteineen on kääntänyt ” kivet ja kannot”. Turhaa on Pikkaraisen enää syyttömyydestään mussuttaa 😳.
Eiköhän juttu ensin mene hoviin jos menee !
Miten tuossa ennakoi sen että oikeus tulee uskomaan vain naisen puheita siinä tapauksessa missä on sana sanaa vastaan? Ei kai mitenkään. Yksi esimerkki: Pikkarainen on sanonut että ovat aikaisemminkin harrastaneet seksiä. Nainen sanoo että eivät ole aikaisemmin harrastaneet seksiä. Oikeus uskoo naista. Pikkaraisen pitäisi löytää todistaja tuolle että ovat aikaisemminkin harrastaneet seksiä. Tuo on ehkä aika ratkaiseva asia koska täälläkin joku, jota asia ilmeisesti liippaa läheltä, yrittää päivittäin väittää, jopa taas tässä ketjussa taas että Pikkarainen valehteli tai olisi perunut puheensa. Vääristeli jopa lehtijuttua asiasta.
Eiköhän tuo asia ole nimenomaan selvinnyt tuossa oikeudenkäynnissä, että ei ole ollut aiemmin suhdetta mitä Hannu ensin väitti. Ilmeisesti joutui oikeudenkäynnin yhteydessä korjaamaan lausuntonsa Vai meinaatko ettei a) poliisi b) varsinkaan puolustusasianajaja olisi tätä selvittänyt. Mutta ei sitä raiskata saa myöskään parisuhteessa. Jos nyt tohon otan kantaa. Raiskaus on raiskaus
Taas yrität valehdella ja esittää että Pikkarainen olisi perunut puheensa. Ilmeisesti tuo on nyt se aika ratkaiseva juttu koska joku täällä yrittää jatkuvasti vääristellä tuota asiaa.
Hannu joutuu kyllä valittamaan ensin alempaan oikeusasteeseen, ennen korkeinta oikeutta mennään hoviin.
Järjestys on Käräjäoikeus, Hovioikeus, Korkein oikeus
Onko sinulla harhoja?
Ei noille tampioille mahdu pikku aivokoppaan ettei missään tilanteessa raiskata ketään.
Samoin se että todisteet ovat vahvat, kun noin kova tuomio tuli ja siihen varmasti auttoi heti hätäkeskukseen soitto ja tutkimukset silloin heti.
Raiskauksesta jää myös limakalvovauriot, mitkä voi todeta heti teon jälkeen.
Jos heillä olisi ollut joku seksisuhde, niin kait siitä olisi ollut jotain todisteita olemassa, aiempaa viestittelyä, kaverien lausuntoja, jotain esittää tukemaan tätä väitettä? Eihän tuommoinen ole mikään sana sanaa vastaan tilanne. Eiköhän ne kivet ja kannot tosiaan ole käännetty ja oikeus ihan näytön perusteella päätynyt ratkaisuunsa.
Mitä väliä sillä on ovatko harrastaneet seksiä aikaisemmin? Eihän se tarkoita, että nainen menettää oikeutensa sanoa "ei", tai miehellä on automaattisesti lupa naisen kehoon! Missä ihmeen 1800 -luvulla te oikein elätte, tulkaa nykyaikaan. Ei naista saa raiskata, vaikka olisi ollut seksiä joskus aikaisemmin. Tai tajutonta mennä pökkimään ilman ehkäisyä ja ilman lupaa.
Sitäpaisti vankilat ovat täynnä väärinymmärrettyjä ja syyttömiä vankeja, joita ei vain ymmärretty.....
Jännä juttu kun ihmiset eivät tiedä että Pikkarainen ja Martina eivät ole seurustelleet enää kuukausiin. Veikkaan että Pikkaraisen kimpussa ollaan vain Martinan takia joten olisi ehkä hyvä että asia tulisi julki. Tai onhan se tullut julki mutta jostain syystä jotkut, kuten Seiska, yrittää ylläpitää väitettä että olisivat yhdessä. Ja siksi Martinan stalkkerit ovat 24/7 Pikkaraisen kimpussa.
Korppikotkilla pitää olla aina joku jota raadella. Tällä hetkellä se on Pikkarainen.
Kyllä sä sitten jaksat tota sun idolia nostaa väkisin joka ketjuun. Tässäkin ketjussa sinä olet ensimmäinen, joka Martinan tähän raahasi. Lainaan tota yhtä aikaisempaa viestiä Pikkaraiseen liittyen, ei se Martina nyt niin tärkeä ole, että kaikki, jopa raiskaussyytetystä keskustelu johtuisi siitä
Kaikki Seiskan tekemät jutut Pikkaraisesta johtuu vain Martinasta. Siksi Seiska yrittää ylläpitää valheellista väitettä että olisivat vielä yhdessä. Koska vain Martinan takia Pikkarainen kiinnostaa lukijoita. Kun on juttu Pikkaraisesta, jossa ei mainita Martinaa tai ei ole linkitetty mitään vanhoja pussauskuvia, ei juttu nouse luetuimpien joukkoon. Mutta heti jos otsikossa mainitaan Martina, niin nousee. Tämä koskee kaikkia muitakin medioita ja myös "medioita". Martinakin on joutunut tavallaan medioiden uhriksi, eikä vähiten tietenkään Seiskan uhriksi.
Kyllä laatumediat, joista kaikki eivät edes maininneet Martinaa tuon tuomion yhteydessä, mutta ne jotka mainitsivat niin kirjoittivat että ovat eronneet jo vuodenvaihteesta.
Pikkaraista ei raadeltaisi yhtään, jos ei itse olisi aihetta antanut. Tekojensa jälkeen yritti vielä valheella syyllistää uhria. Jos sulle raiskaus on ihan ok, niin voin vakuuttaa että suurelle osalle ei ole. Pikkaraiselle kiltiksi mieheksi sattuu yllättävän paljon noita lain väärälle puolelle kuuluvia tapahtumia. Mites se sun mielestä on selitettävissä? Vahingossa raiskasin, vahingossa ajoin kännissä, vahingossa huutelin jäähallilla törkeyksiä sivullisille jne jne
Nyt sulle vain yksi kysymys, johon toivottavasti vastaat. Miksi kukaan ihminen kadehtisi raiskauksesta kahden vuoden ehdottoman tuomion saanutta? Nyt kerro, kun sun mielestä tuo olisi siis kadehtimisen aihe. Ja on siis epäonnistunut, jos ei ole syytettynä ja tuomittuna mistään rikoksesta. Eli nyt perusteluja tiskiin
Olet kerrankin täysin oikeassa! Onnittelut! Nimenomaan siksi Pikkaraisesta on juttua, kun haksahti Aitolehteen. Näin on käynyt kaikille Martinan exille. Martina ja Pikkarainen tyrkyttivät itse itseään joka paikkaan, mainostivat yhteisiä valmennuksia ja yhteistä tulevaisuutta. Loppui kuitenkin lyhyeen se yhteistyö, kun tuli tää raiskaussyyte ilmi. Martina muka otti eron, kun hänen bisneksensä hyvinvointivalmentajana voisivat kärsiä, jos avopuoliso on raiskaaja.
Jos vielä niin tyhmiä miehiä löytyy, että Martinaan haksahtavat, sama kohtalo seuraa heitä lopun ikää. Jos Pikkarainen ei olisi styylannut (on/off) Martinan kanssa, monikaan ei tietäisi koko Pikkaraisesta mitään ja raiskaussyytekin olisi varmasti jäänyt vähemmälle huomiolle. Eli eipä kannata kenenkään täyspäisen miehen tuon naisen kanssa suhdetta aloittaa. Martinan kanssa hengailu kun ei ole vielä koskaan tuonut yhdellekään miehelle ainakaan positiivista julkisuutta. Todennäköisesti Pikkarainen sitä toivoi ja siihen luotti, vaan kuinkas sitten kävikään...
Älä nyt pilaa noiden Martinan hysteeristen, henkisesti epävakaiden ihmisten kuvitelmaa, että kaikki tapahtumat johtuvat Martinasta
Ehkä Hannussa ei ole mitään kadehtimista, vai mitä?
Martina Seiskan uhri? Eiköhän se totuus ole (joka sulta sopivasti unohtuu) että Martina on siinä asemassa missä se on nimenomaan seiskan ansiosta.
No nyt ne perustaakin vainoamisensa sille että on ne ainaki ollu joskus.
Eikös tuo kerro enemmänkin Martinan vainoajista, johon myös Seiska lukeutuu. Muutama harva Martinan pitkäaikainen stalkkeri, joista muutaman henkilöllisyyskin on tiedossa, ylläpitävät vuosikaudet tätä armotonta saalistusta.
Höpöhöpö ketä kiinnostaa joku Martina.
No ne kadehtivat tätä henkilöä, jonka kanssa tämä tuomion saanut henkilö on seurustellut. Jotkut voivat kadehtia tätä tuomionkin saanutta siitä että seurusteli Martinan kanssa. Mutta kyseessä on siis vuosikymmenen, ehkä pidempäänkin, kestänyt jatkuva kateus ja mustamaalaaminen nimenomaan Martinaa kohtaan. Ja kun on noin pitkäaikainen, systemaattinen ja päivittäinen niin on aivan oikeutettua epäillä että mielenterveys ei ole kohdallaan.
Täälläkin joku kirjoitti että miehet ovat hampaissa siksi, koska ovat haksahtaneet Martinaan, hänen sanontaa käyttäen. Ja näinhän se on ja jokainen normaali ihminen sen tietää ja näkee.
Sitten kun Martinalla tulee joskus olemaan uusi mies kuten jokaisella normaalilla naisella on, niin sitten tästä uudesta miehestä tulee Seiskan ja Martinan stalkkerien uusi uhri. Ehkä siinä on se hyvä puoli että Pikkaraisen haukkuminen jää vähemmälle sitten. Vaikka Martinan entisiäkään miehiä ei tunnuta unohtavan, koska jollekin on jäänyt trauma kun Martinalla on ollut joku riihimäkeläinen ja jollekin on jäänyt trauma, josta päivittäin täällä itkee, kun Eremenko ihastui Martinaan. Noista ajoista on kuitenkin jo se parikymmentä vuotta, mutta eipä niitäkään ole jotkut vakistalkkerit unohtaneet vaan päivittäin puhuvat. Täällä on siis henkilöitä joita esim. nuo kaksi asiaa ovat koskeneet niin paljon että ovat menettäneet mielenterveytensä?
Meinaatko ihan oikeasti, että kaikki lukuisat kirjoittajat kirjoittelee vain Martinan takia? Kuinka harhainen sitä ihminen voi olla? En oikeasti usko, että kovinkaan moni normaali mies haluaisi parisuhteeseen Martinan kanssa
Ihan sama, hyvä että raiskaaja ei saa positiivista julkisuutta. Sehän on jo ajatuksena kuvottava
No siihen on aika hyvät perusteet. Vaikka miten Hannu kääntää kiviä ja kantoja, niin löytyykö sieltä jotain uutta ja ratkaisevaa todistusaineistoa. Kaksi vuotta ollut aikaa miettiä asiaa ja vielä asianajajan kanssa ( jonka palkkio jää mitä ilmeisemmin veronmaksajien piikkiin ). Turhaa puhetta turhalta julkisuuden tyrkyltä.
Kuitenkin olivat yhdessä Vierumäellä tuomiota edeltävänä vkonloppuna, asuivat samassa huoneessa...hm...
Martina on täysi nolla.
Pikkaraista ei taida kukaan kadehtia 🙁. Martinaakaan ei kukaan kadehdi, sen verran on törkyä elämässään ollut ja epäonnistuneita miessuhteita. Vedät kateuskortin aina siinä vaiheessa, kun joku fiksumpi saa sulle ns. luun kurkkuun.
Niiin, jossai lehdessä olisi saattanut olla uutinen: helsinkiläismies sai raiskauksesta kaksi vuotta vankeutta. Tuomio olisi kuitenkin ollut sama, oli Aitolehteä tai ei.
Ei niin, moniakaan ei kiinnosta yhtään koko ikäneito. Itsekään en näitä lukiessa edes muistanut tuota. Nuo fanit kai kuvittelevat jokaisen ja joka asiassa ajattelevan vain tuota kuivahtanutta ruusua.
Kerro nyt yksikin hyvä syy miksi Martinaa pitäisi kadehtia? Itse en keksi ainuttakaan. Niistä riippuvista Seiskan maksamista silikonitisseistäkö kuvittelet jonkun kadehtineen Martinaa jo 20 vuotta? Vai pitäisikö kadehtia rattijuopumustuomiota, kun itsellä ei tuomiota ole? Tai pahoinpitelytuomioita? Tai eroja ja riitoja? Ei kerrassaan yhtään mitään kadehdittavaa!
Martinan "uusi" mies jää nähtäväksi. Se on todellakin varma, että ko. mies pääsee Seiskan lööppeihin, kuten aikaisemmatkin exät, mutta valitettavasti se julkisuus ei varmasti ole vähääkään positiivista. Sen voivat kaikki Martinan exät todistaa. Vaikea tosin kuvitella ketään täyspäistä miestä Martinan seuralaiseksi. Jos kuitenkin joku Martinan taustoista tietämätön Martinan kainaloon (tirsk!) eksyisi, se suhde ei kauan kestäisi. M.O.T.
Jännä juttu, kun Aitolehti ja Pikkarainen olivat yhdessä Vierumäellä vielä edellisenä vkon loppuna ennen tuomion julkaisua. Yhdessä lounaalla oikein näytillä, mutta silloin vielä uskottiin että sakoilla mennään tai korkeintaan ehdonalaisella, joka ei näille ole kuin meriittiä muuten tyhjään CV:hen.
Niinpä. Ihmisen täytyy itse olla täysin harhainen, jos kuvittelee että Martinaa ei arvosteta "kateuden" takia. Martinaltahan löytyy itseltäänkin tuomiota vaikka ja mistä: kaksi pahoinpitelyä, rattikäry, ajokielto, sitten ajanut ilman korttia, metsästyslain rikkominen kun on rotikoita pitänyt vapaana jne yms. Ulosotossa ollut myös. Siihen päälle täysin tyhjänpäiväinen kohujulkisuus tissikuvineen ja suhdesotkunsa, joista avautumalla on tienannut varmasti hyvät rahat. Esim. Stefu ei ikinä halunnut julkisuuteen eikä julkkikseksi, mutta niin vaan on Martina naistenlehdillekin jauhanut Stefusta ties kuinka monta vuotta.
On mysteeri, miten jollain henkilöllä voi olla tuommoinen rikostausta ja pidetään esillä julkisuudessa vuodesta toiseen, kun monen miesjulkkiksen kohdalla se on ollut kerrasta poikki. Yksi lyönti, yksi rikostuomio ja juontopestit loppuu siihen. Ja niinhän sen pitäisi mennä.
Eikös Seiska ostanut uudet rinnat Martinalle? Mitenkäs Martina nyt onkin Seiskan "uhri"?
Jos Martina ei itse olisi mennyt Hannun kanssa tekemään rakkaushaastattelua ja postaillut miestä someensa "En luovu susta koskaan" ja se Halloween, kun yhdessä pukeutuivat rikollisiksi, niin eipä näitä yhdistettäisi toisiinsa millään tavalla.
Eremenko ei ihastunut Martinaan, muuten vaan suhteili hetken, kun nainen oli helposti saatavilla. Oma morsian oli ulkomailla. Eremenko heivasi Martinan heti, kun Martina toi, omasta mielestään, vakavan suhteen julki ja kehotti Eremenkon morsianta astumaan syrjään hänen tieltään 🤣🤣🤣🤣. Sitten tekikin Aitolehti historiaa ja levytti Fingerporin kanssa, Salarakkaan 😆.
Aitolehti luikki ’sivuovista’ salasuhteilemaan Eremenkon luo 😂.
Lisätään tähän kateuslistaan vielä 2020 tulot n. 26.000, asuu vuokrayksiössä.
"Asema"
(?????)
Missä mielessä "Asema"
(?????)
Vitsillä.....?????
EN HALUAISI, vaikka maksettaisiin reilusti!
Oma vaimo on:
-kauniimpi
-parempi urheilija
- rikkaampi
-menestyneempi
-lahjakkaampi
-kadehditumpi (koska minun kanssa)
Että näin!
Ei kai sitä peitellä ja salailla voi, että oli suhteessa Martinaan ja asuivatkin yhdessä. Itse ovat näin kertoneet viime vuoden lopulla naistenlehden rakkaushaastattelussaan. Nämä ovat tosiasioita eivätkä muuksi muutu. Outoa kuitenkin on, että Hannu ei kertonut rikosepäilystä Martinalle ennen haastattelua. Miksi salasi näin tärkeän asian?
Niin, hyvä kysymys, kun täällä osa maalaa Pikkaraisesta kuvaa kiltistä, rehellisestä, hyvästä ihmisestä joka ei halua pahaa kellekään. Mites tohon sopii tämmönen erittäin oleellisen tiedon tarkoituksellinen salaaminen? Miten on pokka pitänyt, jos rehellinen
Ehkä oli silloin kuten näyttää olevan edelleenkin sitä mieltä, että asiat eivät menneet noin kun nainen väittää. Vaikka syyte tuli niin ehkä sittenkin uskoi että tuomiota ei tule, koska hänen mielestään asiat eivät menneet niin kuin nainen väittää. Nyt kun tuli tuomio niin kertoi instassaan että valittaa, koska asiat eivät meneet hänen mielestään niin kuin tuo nainen väittää. Lisäsi vielä että uskoo että totuus tulee ilmi koska asutaan oikeusvaltiossa. Syytetyllä ja tuomion saaneellakin on oikeuksia, koska oikeusvaltiossa eletään, ja siksi tuomiosta, jos kokee sen epäoikeudenmukaiseksi, annetaan mahdollisuus valittaa.
Mutta itse en nyt jatka tätä kirjoittelua koska täällä näyttää olevan joku, jota asia henkilökohtaisesti koskee? ja yrittää jatkuvasti vääristellä jopa mediassa olleita uutisia.
Kerro kuka on se henkilö? Kenelle on henkilökohtaista? Olet kyllä aikamoinen vieraiden ihmisten syyttelijä. Todisteita kehiin, ASAP!
Hetkinen. Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos uskoi ettei tuomiota tule, niin asiaa ei tarvitse kertoa? Ihan uskomatonta. Tuollainen syyte on ilman muuta kerrottava ja luulisi, ettei olisi ollut estettä kertoa, kun uskoi olevansa syytön. Kyllä parisuhteen tärkein asia on luottamus eikä siihen kuulu tälläisten asioiden harkittu salaaminen. Voi sanoa, nyt nyt menee Hannun puolustajilla jo puurot ja vellit sekaisin. Miettikää vähän. Eikö muka olisi kertonut, jos olisi ollut rehellinen ja varsinkin jos piti itseään syyttömänä. Miksi sen salaa? Mieti jos osaat
Hannu on ihana ihminen; hän tietää sen, sanoi Martina vielä raiskaussyytteen tultua julki. Itseään Hannu mainosti kiltiksi ihmiseksi. Miksi kiltti ja ihana mies on saanut tuomion raiskauksesta?
Mistä me tiedetään, onko kertonut ja milloin? Kyllähän ne Hannun syytteet tuli julki jo loppukesästä ja niin vaan Martina on pyörinyt Hannun kanssa ja Hannu ollut sen instassa ja lomareissuilla mukana. Joko Martina ei usko koko syytteeseen, tai ei vaan välitä asiasta.
Tai ei vaan malta irrottaa kynsiään miehestä, kun on miehen kerrankin saanut, edes jonkinlaisen.
Nukkuvan raiskannut entinen jääkiekkoilija kiinnostaa ihmisiä. Miten joku on voinut perhetuttunsa raiskata tämän nukkuessa. Sekä tuomion pituus kertoo paljon millä tasolla on toiminut.
Ei ne Martinan omat tuomiot ja sekoilut ketään jaksa kiinnostaa enää.
Kylläpäs tuota perhetuttu -sanaa käytetään nyt ahkerasti. Perhetuttu vei kuitenkin miehiä asunnolleen jatkoille ja omien sanojensa mukaan oli käyttänyt alkoholia sammumispisteeseen. Oliko vasta ensimmäinen kerta?
Mikä helvetin perhetuttu? Onneksi sammunut nainen kuitenkin oikeudessa muisti kaiken.
Se, että kertonut kaverilleen jotain, on toisenkädentietoa. Ja mikä on tuon toisen akan uskottavuus todistajana?
Hannun asianajaja ei kommentoinut mitään koska sanoi että on ottanut sen linjan koska on julistettu salaiseksi. Naisen asianajaja kommentoi mm. että nainen lahjoittaa korvaukset raiskattujen tukeen. Aika selvä veto varsinkin kun asiasta tehdään valitus. Naisen asianajaja yrittää esittää että ainakaan rahan takia nainen ei tuota ilmoitusta ollut tehnyt. Yrittikö näin vaikuttaa etukäteen asioihin? Tuota, että lahjoittaako joskus aikanaa nuo korvaukset niin sitä ei kukaan pysty todistamaan. Tuon naisen on tultava omalla nimellä esiin ja esitettävä kuitti, ennenkuin asia on uskottava.
Missä on sanottu että nainen oli sammunut?
Onko jollekin sama asia jos joku menee päihteidenkäytön jälkeen NUKKUMAAN, eli on silloin sammunut.
Ihme selitys Pikkaraiselta toikin, että jäin siivoamaan keittiötä, yrittääkö taas viestittää, että olen kiltti ihminen.
Toivottavasti naisen näytöt niin kovat, ettei hovi ota asiaa käsittelyyn ja Pikkarainen lähtee lusimaan.
Sä olet ihan oikeasti ja pahoitellen tämän sanon, tyhmä. Katso lisää vaan saippuasarjoja, sun juttus on sitä tasoa
Kivasti sun nimittely yms paljastaa asenteesi
Eikö tuttuja vieraita saa viedä kotiinsa ja juoda alkoholia ja jopa sammahtaa? Onko ainoa laatuaan tämä henkilö, eikö kukaan muu ole koskaan tehnyt niin?
Nuo asiat eivät oikeuta raiskaamaan, eikä mikään muukaan asia.
Sellaista asiaa ei näes olekaan.
Ota lääkkeet, mielellään tupla-annos!
Kuinka monta kertaa ajattelit vielä jauhaa tätä, että naisen on tultava omalla nimellään esille julkisuuteen? Oikeus on määrännyt käsittelyn salaiseksi eikä meillä ole mitään lakia, että seksuaalirikosten uhrien pitää astua esille koko kansan pällisteltäväksi ja uskottavuutensa Sinun arvioitavaksi. Suomessa laki pyrkii suojelemaan uhria ja uhrin yksityisyyttä, ei tekijää. Jokainen ihminen, jolla on jonkinlainen moraali olemassa kykenee tämän tajuamaan.
Ja mistäpä sinä tiedät, että tässä on vain "esittämisestä" kyse ilman mitään aikomusta oikeasti lahjoittaa rahoja? Sinähän syytät nyt naista valehtelijaksi, joka on rahan takia nostanut syytteen, tai valehtelemalla tästä asiasta pyrkii vaikuttamaan oikeuden päätöksiin. Aika kovia syytöksiä nyt on.
12:27 Tuntuu olevan kovin henkilökohtainen asia sulle 🙂🤡
Samaan aikaan sivulliset kääntelevät nyös kiviä ja kantoja ja jakavat omia tuomioitaan.
Ei tarvitse kun perustaa kommenttinsa käräjäoikeuden päätökseen.
Se että keskustelee oikeuden antamasta tuomiosta ei ole omien tuomioiden jakelemista.
Tulee noista kommenteista käsitys että kyseessä on ollut joku nuori tyttö, mistä tällainen?
No ei tule. Itse yrität vihjailla.
Ulkopuoliset kommentoijatko tietävät totuuden?
Ehkä Hannu ei uskonut, että tulee saamaan syytteen, niin olisiko kuitenkin ”kilttinä miehenä” ollut syytä kertoa Martinalle ennen naistenlehden haastattelua, että on tutkinnassa tällaisesta epäilystä?
Eikä olisi ollenkaan kannattanut julkisuuteen lähteä, kun tuollainen tapaus taustalla. Ei mitään häveliäisyyttä.
Kuinkahan odes kehdannut mennä lehden haastatteluun. Ilmeisesti luuli, et syyte menee läpihuutojuttuna, kun on seurannut sen vähätteliviä avautumisia vakavasta asiasta. Erostakin syytti toista osapuolta sääliä hakemalla. Kyllä hyvin kelpas matkustella Martinana peesissä mökeillä ja ulkomailla. Nyt ei hänellä ole mitään mainosarvoa, paitsi leima otsassa.
Hannuko siis ”säästi” Martinaa tuolta raiskausjutulta? Ajatteli pimittävänsä koko jutun, jos syytekynnys ei ylity? Olisi elänyt tyytyväisenä Martinan kanssa tuo asia tunnollaan. Pistänyt päätä pensaaseen 😳. Pelkuri Pikkarainen.
Kyllä luolamies luolamiehen tavat tuntee.
Luolamiehelle naisen ’EI’, on ”KYLLÄ”. Avunhuudot raiskaajan kynsissä on ”seksuaalista ääntelyä”. Uhrin, tilanteesta pois pyrkiminen on ” myönteistä liikahtelua”.
Aika järkyttävä tapahtuma. Ehkä Pikkaraisen kannattaisi kadota julkisuudesta lopullisesti.
Kyllä kannattaa
Eihän tuo ollut ensimmäinen kerta kun seksiä harrastivat.
Ei "harrastettu seksiä", vaan Pikkarainen raiskasi suojaamattomassa väkisin otetussa yhdynnässä puolustuskyvyttömän naisen. Eivätkä ole olleet minkäänlaisessa seksisuhteessa ennen...muutakuin tuon Pikkaraisen unelmissa. Mikä umpiluupää sinä oikein olet 🤣?
Ei taida kiven alta löytyä pelastusta kun on lähdössä kiven sisään,
Eipä taida, ei…
Eikä kiven sisältäkään.
Se, että Pikkarainen salasi asian siihen asti, kun syyte nostettiin ja asiasta tuli julkinen, kertoo sen, että on kaikkea muuta kuin mitä väittää olevansa. Kiltti, rehellinen ihminen joka ei halua kellekään pahaa, ei toimi noin. Noin toimii henkilö, jonka pokka kestää systemaattisen tiedon pimityksen seurauksista välittämättä. Tietysti yksi vaihtoehto on se, että se on vaan niin helvetin tyhmä ettei tajua mistään mitään
No ei kait kukaan järkevä ja fiksu mies erehtyisi suhteeseen Aitolehden kanssa, ei ei.
Nämä molemmat ovat aivan samaa rattijuoppo, pahoinpitely tasoa.
Pikkarainen on surkea ja muunneltua totuutta suoltava pikkuruinen. Selitykset löytyy, mutta hel*etin ontuvina. Äijä puhuu itseänsä jatkuvasti pussiin. Sitten ollaan niin marttyyriä, että itkemisetkin raportoidaan koko kansalle. Yhyyyhyyy 😫, kun jouduin kiinni. Raiskaaja on halveksuttava ihminen. Yleensä, ikävä kyllä, raiskaaja on myös tuttu henkilö, jopa sellainen johon uhri on luottanut. Joku urpo täällä pitää lieventävänä seikkana Pikkaraiselle sitä, että ovat tunteneet toisensa ja ovat perhetuttuja. Ketään ei saa raiskata, oli sitten tuttu tai tuntematon. Se on rangaistava rikos!!!
Kokonaisuudessaan surullinen tapaus.
Nyt on sitten Iltasanomissa juttu että mies oli vuosien ajan käyttänyt hyväkseen ala-ikäisiä tytärpuoliaan ja ollut yhdynnässäkin toisen kanssa (miksi ei käytetä sanaa raiskaus?). Lisäksi mies tuomittiin puolisonsa pahoinpitelystä. Tuomio oli 1,5vuotta EHDOLLISTA.
Tuomio oli siis 1 v 4 kk EHDOLLISTA. Tytöt 13 -15 -vuotiaita.
Huhhuh! Ihme tuomio tässä valossa tuo 2v ehdotonta, eikö kaikkea tapauksesta ole julkistettu vai miksi näin?
Ihmettelin tätä samaa, ei ole nyt ihan linjassa tuomiot. Mutta ehkä perhetutuilla ja perheenjäsenillä on sitten eroa, jälkimmäisten raiskaamisesta selviää pienemmällä tuomiolla.
Älä viitsi vääntää. Tottakai toi kuulostaa ihan hiton epäoikeudenmukaiselta jos tietää vaan ton mitä lehdistä lukee. Mä luotan Suomen oikeuslaitokseen enkö todella ees hetkeäkään epäile, että olisi jotain Martina lisää kuten täällä sairaimmat kirjoittaa. Tapaukseen liityy sellaista mikä on salattu. Ja tuomio kuin tuomio, ei se Pikkaraisen maine pelastu vaikka olisi saanut vuoden tai ehdollista. Se on somejulkkiksena uraa yrittävälle aikamoinen haitta olla tuomittu seksuaalirikollinen
No mitäpä sellaista salatuissa tiedoissa olisi voinut olla, joka olisi raskauttavampaa kuin lapsen raiskaaminen? Eiköhän kyse ole lähinnä naisen/ todistajan henkilöllisyydestä ja terveystiedoista, jotka haluttiin salata.
Saattaa olla, mutta kun me ei tiedetä. Kai sitä tekijän ymmärrystä teon suhteen myös tutkitaan. Tottakai lapseen kajoaminen on raskain mahdollinen rikos. Mutta edelleen emme tiedä mitä oikeudessa on tiedetty
Nimenomaan noin! Mehän emme tiedä kaikkea, kun asia on julistettu salatuksi vuosikymmeniksi. Eihän sitä kaikkea koko kansalle monestikaan julisteta mihin tuomio perustuu. Naurettavia tommoset "Martina-lisä"-kuvitelmat! :D)))))))))))))))))))))))))))) Eihän se Martina nyt sentään niin silmäätekevä tapaus ole, että mitenkään vaikuttaisi asiaan. Pikkarainen on joka tapauksessa saanut tuomion raiskauksesta eikä sitä Martinan leirin puskista huutelut miksikään muuta. Ovat näköjään tehneet aloituksen toisesta hyväksikäyttötapauksesta, vaikka siinäkin tapauksessa ovat vain lehtitietojen varassa. Vai olivatko kenties silminnäkijöinä noissa molemmissa tapauksissa?
No voi, voi sentään kun sekään asia ei sulle kuulu. Jos tiedot on julistettu salaisiksi, sitten ne ovat salaisia. Vai luuletko että ne paljastettaisiin S24-julkkisjuorupalstalla sinun iloksesi? :)
Eikö sun ymmärrys riitä käsittämään, että oikeus tekee päätöksen siitä, mitkä tiedot julkaistaan ja mitä ei. Ei siitä aiheesta täällä juorupalstalla äänestystä järjestetä! :D
Tuomari on vaan kateellinen Martinalle! Siitähän tämä kaikki johtuu. Aivan varmasti.
😂😂😂😂 niin ja syyttäjät ja kaikki, kirjureita myöten. Tuomarien ja syyttäjän, sekä asianajajien vaimot ja tyttäret myös kateellisia Aitolehdelle 😂🤣. Jos Hovissa ei mene eteenpäin, niin ovatko myös Hovioikeuden neuvokset kateellisia…?
Kaiken saa näyttämään lehtien otsikoissa ihan toiselta kuin mitä todellisuudessa on tapahtunut !
Kyllä, kaikki ovat niin helvetin kateellisia tälle Aitolehdelle, turhalle tyhjäpäälle, jolle kirjoittaminenkin tuottaa ylipääsemättömiä vaikeuksia.
Koettakaa nyt edes hiukan ryhdistäytyä. Tuskin nämä tuomarit edes ovat koskaan kuulleet koko Aitolehdestä yhtään mitään.
Älä unohda meitä taviksia! Kaikki on kateellisia, ihan kaikki.
Tää on hyvä!! 😄😀😂😆😝
Voimia Hannu Pikkarainen👍. Nää keskustelupalstat on ala-arvoista.
Mitä täällä huutelet! Toivota toivotuksesi Pikkuruisen instaan tai henk.kohtaisesti. Ala-arvoinen olet itse.
"Ai että mä nautin", sanoi Martina instassaan paistatellessaan Espanjassa on-off exänsä tuomiopäivänä. Hieno nainen... NOT. En luovu susta koskaan!
Martina on sivistymätön moukka ja Pikkarainen oli Aitolehden miessuhteiden pohjanoteeraus.
Ja sinä olet sivistynyt ja korkeasti koulutettu, tai sitten ei. 🤣
Pikkarainen on ehkä pahin Martinan pohjanoteerauksista.
Martinan miehet ovat sitä samaa tasotonta oikeudessa tuomittua porukkaa, kuin mitä hän on itse !
Olen, eikä tarvitse elantoa repiä paska julkisuudesta ja roska tv ohjelmista.
Kylläpäs näitä uutisia nyt tulee. "Mies raiskasi Tinder-tuttavuuttaan tuntien ajan" ja mm. kuristi kurkusta ja salakuvasi. Hoivioikeus totesi että teko ei ollut törkeä ja alensi tuomion 2 v 8 kk:sta 2 v 4 kk. Eli mies siis sai 2 v 4 kk ehdotonta tuosta teosta. Lisäksi korvaukset alennettiin 10 000 eurosta 6000 euroon.
Siis mies sai tuntien kestävästä raiskaamisesta, kurkusta kuristamisesta ja salakuvaamisesta 2 v 4 kk.
Luit oikein, eli 4 kk enemmän kuin Hannun tuomio. Joku on kyllä nyt pahasti pielessä.
Niin, maallikon on ylivoimaisen vaikea ymmärtää tuomioita. Ja ehkäpä juuri siksi kannattaisi se jättää heille jotka osaa asian selvittää. Kukin tapaus käsitellään onneksi yksilönä, joten niiden vertaaminen lehtitietojen perusteella on tietysti erittäin houkuttelevaa, mutta turhaa. Jos Pikkarainen valittaa, niin voi muuttua, mutta käytännössä toi 2 vuotta on linjassa raiskauksesta annettujen tuomioiden kanssa. Olihan myös korvaussumma paljon pienempi Pikkaraisen tapauksessa.
Sun mielestä "jokin" voi olla enemmän tai vähemmän pielessä, mutta kun sinä enkä minä eivätkä muutkaan täällä palstalla ulisijat ole päättämässä tuomion pituudesta eikä meillä ole tietoja tapauksen yksityiskohdista. Täydellisen turhaa täällä ulista, kun ette ole oikeusoppineita. Ja vaikka olisittekin, ette ole olleet päättämässä tästä tapauksesta. Nyt vain kiltisti (!) odotellaan ottaako hovi asian käsittelyyn ja mikä on Pikkaraisen tuomio sen jälkeen. Turhat ulinat ja pulinat pois! Eikä raiskauksia tai muitakaan rikoksia käsitellä yksi yhteen eikä vertailla keskenään eli että raiskauksesta kaikki saisivat saman tuomion, murhasta saman jne. jne. Ymmärrättekö edes sitä????
Miten te tuomion pituudesta huutajat ajattelette, että Pikkarainen hyötyy siitä onko vuosi vai kaksi? Toi tuomio ylipäätään on niin rankka.
Pikkarainen ei todellakaan HYÖDY vuoden eikä kahden tuomiosta mitenkään. Päinvastoin.
Jo vuodenkin tuomiosta ja tuomiosta ylipäätään jää ikuinen leima otsaan ko. hemmolle.
Jos on raiskauksesta/väkisinmakaamisesta tuomittu on todella vakavan rikoksen tehnyt.
Seksuaalirikollisella on leima otsassa koko loppuelämänsä ja se on ihan oikein.
Eiköhän tuokin asia ole unohduksiin painunut parin vuoden päästä.
Ei Roopenkaan juttua enää muistele kukaan, ylpeänä juontaa.
Se on juurikin näin.
Roope ei raiskannut eikä saanut ehdotonta tuomioa, pikkuinen ero kuitenkin vaikka ällö tyyppi sekin.
Moni ei tyydy käräjäoikeuden tuomioon, vaan jatkaa kivittämistä täällä Suomi24:ssä.
Myös raiskauksen puolustajat jatkavat täällä uhrin syyllistämistä. Että sellaista
Kukaan Hannun puolustaja ei ole tehnyt yhtäkään aloitusta. Hannun kivittäjät tekevät jatkuvasti aloituksia ja kirjoittelevat kaikenlaista törkyä. Syy näihin kirjoitteluihin täällä ovat vain ja ainoastaan Hannun kivittäjät, lue: Martinan muutama stalkkeri, jotka ylläpitää täällä keskustelua.
Mistäs tuon tiedät? Todisteita tiskiin aloittajista ASAP !
Harhat valloillaan! 😤
Pikkarainen voisi tyytyä päätökseen ja säästää verovaroja.
Rikoksia ei kenenkään tarvitse hyväksyä, mutta syyllisen jatkuva kivittämien ei ole oikein.
Syyllinen kärsii tuomionsa siellä mihin hänet toimitetaan. Mutta, se ei kaikille riitä.
"Synnitön heittäkööt ensimmäisen kiven......
Täällä tuntuu olevan todella paljon synnittömiä.
Sanopa muuta. Uhriakin on syyllistetty humalatilasta, siitä että katui jälkeenpäin ja valehteli. Kerää "pisteitä" kun lahjoittaa korvaussumman hyväntekeväisyyteen. Uhrin läheinen syyllistetään siitä, että kertoo asiat uhrin eduksi. Uhria syytetään siitä, että olisi oikeasti halunnut pikkaraisen ja tämä on kosto jne jne. Eli kyllä sitä voisi myös miettiä tältä puoleltakin, että uhria syyllistetään ja kivitetään.
Olen samaa mieltä siitä, että uhrin kivittäminen ei ole oikein sekään. Käräjäoikeus on antanut tuomionsa ja sen kanssa on ainakin toistaiseksi elettävä.
Älä puhu pas*kaa. Pikkarainen on raiskauksesta tuomittu. Pitkä tuomio tuli törkeästä raiskauksesta. Todisteet ovat pitävät. Tässä ri kuule yhtään auta tuo sinun järjenvastaisena mussutuksesi, Pikkaraisen syyttömyydestä. Syyllinen on ja sillä sipuli 🧐.
Eikö Pikkaraisesta saa mitään kirjoittaa, kun tuomio on annettu??
Joku täällä yrittää pakonomaisesti käyttää määräysvaltaa muihin kommentoijiin. On käsittänyt väärin tämän palstan tarkoituksen.
Kivittäjät ovat sanoneet painavat sanansa. Ovat varmasti nyt erittäin tyytyväisiä itseensä ja sanomisiinsa. He tietävät parhaiten miten kaikki tapahtui, joten heillä on nyt puhevalta. Muiden on oltava hiljaa.
Kuulepas, myös uhria on kivitetty, syytetty ties mistä ja moni on samalla tavalla "tiennyt mitä on oikeasti tapahtunut ". Että keitä nämä muut ovat?
Miksi sitten länkytät täällä?
Ole hiljaa!
Niin just. Kaksinaismoralisti on tällä kertaa raiskaajien puolella. Hmmm. Miksi?
Jopa raiskaus on näköjään ihan ok, silloin kun sen tekee henkilö, joka kertoo olevansa kiltti eikä halu tehdä kellekään pahaa. onneksi nää tyypit ei ole jenkkityylisessä juryssä. Eivät kykene näkemään mitään selkeästi.
Jos näille tyypeille ei ole niin väliä mitä itselle tehdään, niin ei näe Pikkaraisen raiskauksessa mitään rikosta. Muuta johtopäätöstä ei voi tehdä näistä vähättelevistä kommenteista.
Jonkun Tinder-treffikaveri raiskasi tuntikausia, kuristi ja salakuvasti ja hovikeus alensi tuomion 4 kuukaudella eli 2 v 4 kk tuli tuomioksi. Eli soos 4 kk enemmän kuin Hannun. Joku isäpuoli oli vuosikausia käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen tyttöjä ikä 13-15 v, toisen kanssa ollut myös sukupuoliyhteydessä. Lisäksi pahoinpidellyt usein puolisoaan. Tuomio 1,5 vuotta ehdollista.
Tämä on syy miksi tässä Hannun tuomion pituudessa on jotain pahasti pielessä. Tuomio perustuu siihen että oikeuden mielestä naisen sanaan uskoen nainen oli niin unitilassa alkoholin takia ettei voinut antaa suostumustaan. Hannu on eri mieltä ja sanoi että hänen käsitys oli että nainen on hereillä. Poikkeaa tosi tosi paljon edellämainituista jutuista. Siis tosi paljon! Toisessa tuomio vain 4 kk suurempi, toisessa pelkkä ehdonalainen ja kyseessä alaikäisten lasten hyväksikäyttö ja raiskaus.
Stefu sentään on kunnollinen, sydämellinen ja naisia kunnioittava mies. Oli sitten sängyssä tai jossain muualla. Hänestä voimme kaikki ottaa mallia.
Kovempia tuomioita on toivottu näille raiskaajille. Hyvä, jos on tuomiot koventuneet! Ei niille mitään liian lieviä tuomioita voi antaa, jospa jättäisivät raiskaamatta jatkossa.
Jos taipumus on seksuaalirikoksiin, niin herkästi uusivat tekonsa tilaisuuden tullen ja mikä sen helpompi uhri on kuin sammunut juhlija.
Nauraakohan se nainen yhtä paljon partoihinsa Hannun tuomiosta ja Hannun saamasta äärettömästä törkyjulkisuudesta kuin täällä jotkut?
Mitä tämä nainen ajattelee siitä että juuri joku tapettiin vankilassa nimenomaan siksi että hänellä oli seksuaalirikostuomio. Kyseessä oli toki alaikäisiin kohdistuneet teot ja raiskaus. Uhrit 14-15 -vuotiaita. Huomioonotettavaa oli että miehen tuomio ei ollut paljonkaan pidempi kuin Hannun.
Hannulta on mennyt maine, työ, parisuhde, tulevat työmahdollisuudet. On joutunut Seiskan ja keskustelupalstojen räävittäväksi todella törkeällä tavalla. Ei voi tehdä edes juoksulenkkiä ettei joudu Seiskan räävittäväksi ja naurettavaksi että äitinsä tukee vielä vaikka on rikostausta. Voi miten törkeää. Jos vielä sitten tapettaisiin vankilassa niin sittenkö kaikki olisivat tyytyväisiä? Minä vaan kysyn.
Itse on törkyjulkisuutensa aiheuttanut ja ihan syystä.
Kaikki tuo vaikka tuomio ei ole vielä edes lainvoimainen. Me tosiaankin asumme oikeusvaltiossa?
Onhan täällä jo ne sairaimmat hehkuttaneet mitä kaikkea hänelle tulee vankilassa tapahtumaan.
Älä nainen liikaa ajattele ja jos Hannun tuomio niin sua mietityttää niin voit kutsua Pikkaraisen sun seuraksi, niin saisit sinäkin seuraa.
Pikkarainen vois sulle näyttää miten se homma oikein meni, niin ei sun tarvis niin paljo miettiä. 😂
Huomasin kans että Hannu-kultapojan äitihän se instassa tukee raiskaria. Eiköhän melko selvää että tälläkin palstalla mamma kultapoikaansa puolustaa laput silmillä 😃
Oikeusvaltion yksi periaate on se, että naisella on ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeus. Sä säälit vain raiskauksen tekijää. Uhri on joutunut terapiaan tapauksen takia. Ettekö te tajua, että Hannu on ihan itse itselleen aiheuttanut kaikki nuo seuraukset. Sellaista se on kohujulkkiksen elämä. Kun ei voi ottaa vaan niitä hyviä puolia.
Oletko sä nyt ihan pimeä? Miten tuon naisen vastuulla on vankeinhoitolaitoksen tehtävät? Jo ny jumalauta menee jo ihan överiksi, kun tuostakin uhria syyllistetään. Häpeä jos osaat
Mitä sä sotket uhria sun sairaisiin ajatuksiin
Pitäisikö seksuaalirikosten uhrien sinusta siis jättää rikosilmoitukset tekemättä, ettei vaan tekijälle käy pahasti vankilassa?
Entä jos sen sijaan tekijä ottaisikin itse edes jotain vastuuta ja jättäisi raiskauksen tekemättä?
Jos ei olisi alkanut julkiseen suhteeseen Aitolehden kanssa, ei olisi tämmöistä Seiska julkisuutta nyt. Ketä kiinnostaisi edes koko Pikkarainen?
Rambo käänsi tänään juoksulenkillään yhden kiven ja yhden kannon, kummastakin jäi vaan kuitit käteen 🤷
Stefu ei ole mikään raiskaaja.❤
Stefu kohtelee naisia sängyssä hyvin hellävaraisesti. Hän tietää kyllä temput joista naiset tykkäävät.
Onko sulla kokemusta ?😛
Naisten keskuudessa Stefulla uskoakseni on maine taitavana ja hellänä miehenä.
Uskoaksesi 🙄
Miten Stefu liittyy nyt yhtään mihinkään. Joko tullaan haukkumaan, tai kehumaan Stefua Hannun raiskausketjuihin. Tuskin Stefu haluaa tulla yhdistetyksi näin vakavaan rikosasiaan, edes positiivisella tavalla?
Pikkuruisen kannattaisi nyt ottaa samanllaiset mahatatskat kuin Martilla. Niiden avulla saa lisää seuraajia somessa ja tulee lisää julkisuutta..hah hah hah!
Ei mene sinullakaan hyvin. 🙄
Siellä se Pikkarainen taas kuvaa paistettuja kananmunia. Jotenkin jos ajattelee, että nelikymppinen mies kuvaa toistuvasti paistamaan kananmunia, niin ehkä se ei ole huomannut, että nainen ei ole hereillä. Sen verran yksinkertaiselta vaikuttaa
Ja sinä olet yksinkertainen kun katsot niitä stooreja.🤣🤣
Joo pakko myöntää. Kukaan muu kuin todella yksinkertainen ei katso Pikkaraisen stooreja. Täysin samaa mieltä
Mieti välillä jo jotain muuta. Eikö tuo käy jo liian raskaaksi? Miksi miettiä yhden ihmisen asioita, joihin ei voi mitenkään vaikuttaa?
Entä sinä itse? Sähän mietit täällä jotain kommentoijaa . Mieti välillä jotain muuta eiks niin. Pitää katsoo sinne peiliin välillä
Arvoisa Pikkuruinen! Otahan mallia Martista ja ota samanlaiset mahatatskat. Jos joudut linnaan, saat ihailua! Hhaahhahaa!
Nuku välillä 😴
Jatkuvat negatiiviset ajatukset toisista ihmisistä heikentävät asiantuntijoiden mukaan miettijän omaa elämänlaatua ja mielenterveyttä.
En nyt löydä tästä kyseisestä tapauksesta mitään positiivista ajateltavaa, joten on ymmärrettävää, että se aiheuttaa negatiivisia tuntemuksia, varsin voimakkaitakin sellaisia.
Se nyt ainakin on positiivista että ovat eronneet Martinan kanssa jo ajat sitten. Ihmettelen Hannun syytä pitää kaikki Martinan kuvat edelleen instassaan.
Jospa Hannu näin yrittää suojella uutta tyttöystäväänsä, josta kuitenkin ahkerasti vihjailee instassaan. Näin Martina saa kaikki töryt niskaansa tuosta Hannun tuomiosta, joka ei kuitenkaan ole vielä lainvoimainen.
Ei Seiska ja nämä muutamat täällä Martinaa rauhaan jätä vaikka Hannulla olisi kuinka monta naisystävää Martinan jälkeen. Onhan se nyt nähty.
Seiskakin muistaa jatkuvasti muistuttaa Eremenkosta, viimeksi pari päivää sitten Martinaa koskevassa jutussa. Eremenkolla oli kuitenkin Martinan jälkeen toinenkin salarakas Suomessa, kun tyttöystävänsä asui hänen asunnossa ulkomailla ja itse pelasi Suomessa. Joku vaalea nainen, aivan mediasta löytyy uutinen. Mutku Martina.
Tuo on jännä juttu että Eremenko tuossa heidän lyhyessä suhteessa se pettäjä oli. Martina oli sinkku. Eli jos tuosta asiasta jotain on pakko haukkua niin tietenkin pettäjä Eremenkoa. Ja maailmassa on pilvin pimein samanlaisia tapauksia ja jotkut ovat johtaneet jopa pysyvään parisuhteeseen, mutta kuitenkin tuosta heidän lyhyestä suhteesta vaan jaksetaan jankata.
Kaikki vaan eivät tykkää Martinasta se on tosiasia. Siihen vaikuttavat varmasti kaikki ne tyhmät asiat, mitä jatkuvasti tekee ja aiemmat pahoinpitelyt, rattijuopumus yms välinpitämätön ja itsekäs käytös, niitä syitä on lukemattomia ja jatkuvasti niitä tulee lisää.
Ei voi verrata Nannaan tai muihin, joilta löytyy inhimillisyyttä ja aitoutta.
Mitä tyhmää on tehnyt ?
Väitti instassa ” ilmoittautuneensa” englanninkielisen Bachelor tutkinnon kolmen vuoden opintokokonaisuuteen.
Mitä tyhmää tuossa on ?
Nanna kylläkin löi jotain miestä ravintolassa niin että tuli verta nenästä. Lisäksi Nanna kuvasi kun kaahasi autolla ylinopeutta. Lisäksi Nannan miehellä on aika karu huume- ja väkivaltamennisyys. Tuoreita väkivaltatapauksia ollut vieläkin. Mutku Martina.
Edelleenkin voi vain nauraa kun Martina pyöritti ponnarista noita tyrkkyjä joista toinen oli puhunut shittiä ja toinen vikitteli miestä. Ei tarvitse kääntää toista poskea vaikka itse jeesus niin olisi opettunutkin. Ei tarvi antaa tyrkkyjen hyppiä silmille. Arvostan.
Nanna kuvaa aivan hirveästi lapsiaan instaan.
Pikkuruinen...vamos vamos hehehehe