Sotilas on ammatti.
Tässä ammatissa on suuri prosentti kuolla.
Onko prosentti kaikista ammateista suurin?
Minkälainen on ammatti, jossa on suuri kuolemisen osuus?
Mitä teknologia 2000 voisi tuoda innovatiivisesti uutta?
Esimerkiksi laskea kuolemisen määriä lopettamatta sotimista?
Sota 2000 tuntuu metafyysisen barbaariselta.
Vastoin ihmisten pyrkimyksiä.
Suomen ryssittely on yhtä kuin sotauhrit, koska puolueellinen kannatus on yhtä kuin sotahuuto ja sotahuuto yhtä kuin tappaisi itse ihmisiä sodassa. Se on väärin.
Teknologia on tiedettä ja tiede on puolueeton, koska se on luonnontiedettä, politiikkaa.
Jonkin sortin paralysoiva, nukuttava mutta ei tappava, jähmettävä mutta ei vahingoittava ase olisi tullut kysymykseen.
Niin paljon armeijalla on aseita, mutta kaikki ovat niin barbaarisia!
Varsinkin jossa arkitehtuurinen ja tekninen kehittyneisyys on isoa, siellä ei kannata tuhota uudelleen ja uudelleen, mutta sotia sitäkin puhtaammin, rakennuksia tuhoamatta, mutta metsästäen vain ihmisiä ja nukuttaen heitä siksi ajaksi kunnes välienselvittely kestää.
Paralysoitu ihminen ei voisi tehdä vastarintaa, mutta olisi elossa koko ajan.
Sellainen ihminen kerättäisiin talteen ja pidettäisiin tallessa sen ajan mitä vaaditaan.
Kuitenkin vangilla olisi kehossaan 'musta laatikko', joka kirjoittaa muistiin ja raportoi kyseisen henkilön lokin itsestään, välttääkseen vahinkoja, pitääkseen tietoa yllä.
Tässä ammatissa on suuri prosentti kuolla.
Onko prosentti kaikista ammateista suurin?
Minkälainen on ammatti, jossa on suuri kuolemisen osuus?
Mitä teknologia 2000 voisi tuoda innovatiivisesti uutta?
Esimerkiksi laskea kuolemisen määriä lopettamatta sotimista?
Sota 2000 tuntuu metafyysisen barbaariselta.
Vastoin ihmisten pyrkimyksiä.
Suomen ryssittely on yhtä kuin sotauhrit, koska puolueellinen kannatus on yhtä kuin sotahuuto ja sotahuuto yhtä kuin tappaisi itse ihmisiä sodassa. Se on väärin.
Teknologia on tiedettä ja tiede on puolueeton, koska se on luonnontiedettä, politiikkaa.
Jonkin sortin paralysoiva, nukuttava mutta ei tappava, jähmettävä mutta ei vahingoittava ase olisi tullut kysymykseen.
Niin paljon armeijalla on aseita, mutta kaikki ovat niin barbaarisia!
Varsinkin jossa arkitehtuurinen ja tekninen kehittyneisyys on isoa, siellä ei kannata tuhota uudelleen ja uudelleen, mutta sotia sitäkin puhtaammin, rakennuksia tuhoamatta, mutta metsästäen vain ihmisiä ja nukuttaen heitä siksi ajaksi kunnes välienselvittely kestää.
Paralysoitu ihminen ei voisi tehdä vastarintaa, mutta olisi elossa koko ajan.
Sellainen ihminen kerättäisiin talteen ja pidettäisiin tallessa sen ajan mitä vaaditaan.
Kuitenkin vangilla olisi kehossaan 'musta laatikko', joka kirjoittaa muistiin ja raportoi kyseisen henkilön lokin itsestään, välttääkseen vahinkoja, pitääkseen tietoa yllä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korjaus: tiede on luonnontiedettä eikä politiikkaa