On vähän ristiriitaa ohjata omakotitalojen lämmitystä kalliiseen sähköön.
Romutuspalkkioita luvataan tulisijojen hävityämisestä. Pitäisi olla päiv vastoin kun energiakriisi on tulossa.
Mikä on sen halvempi lämmitysmuoto omakotitaloissa kuin puu. Esim leivinuuni, jossa lämmityksen jälkeen pystyy leipomaan ja valmistamaan ruokaa. Lisäksi leivinuuni pysyy lämpimänä useita päiviä yhdellä lämmityksellä sekä luovuttaa tasaisesti lämpöä.
Samoin puuhella. Siinä pystyy valmistamaan ruuan.
Ilmaista puuta saa metsänhakkuualueilta kun vain viitsii itse kerätä. Samalla kunto sekä mielenterveys kasvaa.
Romutuspalkkioita luvataan tulisijojen hävityämisestä. Pitäisi olla päiv vastoin kun energiakriisi on tulossa.
Mikä on sen halvempi lämmitysmuoto omakotitaloissa kuin puu. Esim leivinuuni, jossa lämmityksen jälkeen pystyy leipomaan ja valmistamaan ruokaa. Lisäksi leivinuuni pysyy lämpimänä useita päiviä yhdellä lämmityksellä sekä luovuttaa tasaisesti lämpöä.
Samoin puuhella. Siinä pystyy valmistamaan ruuan.
Ilmaista puuta saa metsänhakkuualueilta kun vain viitsii itse kerätä. Samalla kunto sekä mielenterveys kasvaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samoin turve on uusiutuva. Hiukan hitaammin tietysti. Mutta kuitenkin niin paljon, ettei käyttämällä saa turvetta loppumaan.
Vihervasemmiston mielestä molempien käyttö pitää lopettaa, koska ne hyödyttävät Suomea. Näin talouden alasajo hidastuu kohtuuttomasti.
Energia pajua/puuta vousi viljellä joutomaalla, pelloilla jotka eivät ole enään viljelykäytössä ja turvemailla, jotka ovat jo turpeen nostosta tullut tiensä päähän.
Ja ilmasto kiittäisi.
Nämä tulisijan hajottamisesta tai saunankiukaan tuhoamisesta maksettavat romutuspalkkiot kertovat kyllä vihreiden älykkyydestä taas vähän liikaa. Ketkä oikeesti äänetää noita?
Tuo vihreitten porukka on niin sulkeutunut sinne kehäkolmosen sisäpuolelle, että onko koskaan nähnyt elävää lehmää tai tunnistaako luonnossa puulajit?
Tälläiset nuoret ihmiset paljasjalkaiset kaupunkilaiset päättävät maaseudun asiat, vaikka eivät ole koskaan edes käynyt siellä missä esim. turvetta tuotetaan tai mistä se kauramaito sinne kaupan hyllylle tulee?
Nämä vouhottajat eivät näytä ymmärtävän mistä ruoka ja lämpö tulee.
Ilmalampöpumppujen F-kaasu kiellelään EU:n toimesta.
Eikö siirtymistä ilmalämpöpumppuihin tuettu hallituksen toimesta?
Eli älkää hyvät ihmiset vaihtako sitä lämmitysmuotoanne tukien toivossa.
Artikkeli tästä oli Tekniikan Maailma-lehdessä.
Näytti jo olevan Iltalehdessäkin.
Puu on uusiutuva sanoohan sen järkikin. Kertoo paljon vihreiden kieroutuneesta luontosuhteesta kun tästäkin pitää keskustella ja väittää vastaan ettei puu muka olisi uusiutuva. Turpeen kanssa ihan sama juttu. Kyllä huomaa että vihreiden kannatus sijaitsee pääosin Kalliossa.
Nyt pitäisi suosia puulämmitystä tai jättää ainakin puukattilat hajottamatta ihan kriisiaikoja silmälläpitäen. Naapuri kun pommittaa sähköverkon matalaksi, niin lämmitä siinä vihreällä sähköllä.
Saisi tulla puuhellat tai porinmatit pakollisiksi taloihin.
Jos sähköt katkeaa saa lämpöä sekä tehtyä ruokaa.
Lämmitettyä pyykki- ja pesuvettä.