Halu toista sukupuolta olevan seuraan, kauneudenelämys, kiihottuneisuus, halu kokea ja osoittaa herttaisuutta, seksihalu sun muut vastaavat palvelee vain yhtä asiaa, lisääntymistä.
Ei ole pienintäkään syytä uskoa, että alkuihminen olisi edes tiennyt, että sukupuoliyhdyntä johtaisi lapsen saamiseen, siis lisääntymiseen. Ei muillakaan eläimillä todeta tietoista lisääntymishalua, mutta geenit tuottavat sellaista käyttäytymistä, mikä johtaa lisääntymiseen.
Ei edelleenkään halu saada lapsia ole niin voimakas kuin halu TUNTEA asioita, jotka ovat lisääntymisen sivuvaikutuksia.
Aivan vastaava mekanismi on makujen maailmassa. Alkuihminen ei taatusti tiennyt aineenvaihduntamme tarvitsevista kemikaaleista mitään, mutta jo paljon aikaisemmin kehittynyt makuaisti pani tuntumaan hyödylliset miellyttäviltä ja haitalliset vastenmielisiltä. Näin saimme mekanismin, joka mahdollisimman hyvin pani meidät etsimään hyödyllisiä ruokatarvikkeita.
Varhaisihmisillä ei ollut valinnanmahdollisuutta. Evoluution luoma käyttäytyminen aina johti syntyvyyteen. Nykyisin on ehkäisyvälineitä, jotka mahdollistavat jopa yhdynnänkin pelkkänä huvittelumuotona.
Meillä on luolaihmisen perintögeenit. Ne kutsuvat meitä seksikäytökseen, mutta ne eivät pakota edes haluamaan lapsia. Syntyvyys on alentunut reilusti ja useat jo sanovat kategorisesti, etteivät halua lapsia, kuten tälläkin palstalla on nähty. Harvat sinkut kuitenkin haluavat olla ilman seksiä. 🌹👀
Evoluutio on luonut lisääntymiselle varmisteita.
53
<50
Vastaukset
Voipihan se halu kohdistua samaankin sukupuoleen mitä itse on. Ja se on puhtaasti halua, ihailua, toisen vartalosta viehättymistä, miltä hän näyttää, tuntuu, tuoksuu ja ne tunteet ihmisen persoonaa kohtaan, rakkauskin voi olla lusikkana sopassa.
Sekin vielä, että sukupuolten erilaisuus voi viehättää ja kiehtoa. Mutta kas niin voi samanlaisuuskin viehättää.
Jollekin voi olla erityisen voimakas kokemus se, että kumppani on samaa tai eri sukupuolta. Sosiaalinen sukupuolikin voi olla the thing. Kun vetovoimaa miettii.
Sitten kun on tällainen "väliinputoaja" niin naismainen nainen on niin erilainen mitä itse, erityisesti sosiaalisesti vahvan naisidentiteetin omaavat, että se kiinnostaa, viehättää. Toisaalta taas kaikki anatomia, fyysisyys on tuttua ja kykenee eläytymään naisvartalonsa ansiosta toiseen naiseen fyysisenä olentona.
Ja taas miesmäinen mieskin on sen verran erilainen, että sen kanssa eläminen on mielenkiintoista ja välillä haastavaa. Kuitenkin jollain tavalla niin tuttuakin, että ei vaadi opettelua kuten naisellisten naisten tulkitseminen.
Eli sosiaalinen sukupuolikin voi vaikuttaa myös vetovoimaan. Ei vain fyysisyys.HALiMONSTERi kirjoitti:
Sekin vielä, että sukupuolten erilaisuus voi viehättää ja kiehtoa. Mutta kas niin voi samanlaisuuskin viehättää.
Jollekin voi olla erityisen voimakas kokemus se, että kumppani on samaa tai eri sukupuolta. Sosiaalinen sukupuolikin voi olla the thing. Kun vetovoimaa miettii.
Sitten kun on tällainen "väliinputoaja" niin naismainen nainen on niin erilainen mitä itse, erityisesti sosiaalisesti vahvan naisidentiteetin omaavat, että se kiinnostaa, viehättää. Toisaalta taas kaikki anatomia, fyysisyys on tuttua ja kykenee eläytymään naisvartalonsa ansiosta toiseen naiseen fyysisenä olentona.
Ja taas miesmäinen mieskin on sen verran erilainen, että sen kanssa eläminen on mielenkiintoista ja välillä haastavaa. Kuitenkin jollain tavalla niin tuttuakin, että ei vaadi opettelua kuten naisellisten naisten tulkitseminen.
Eli sosiaalinen sukupuolikin voi vaikuttaa myös vetovoimaan. Ei vain fyysisyys.Väitän siis, että lisääntymisvietti ei ole ainoa syy haluta seksiä. Psykologiset syytkin merkkaa.
HALiMONSTERi kirjoitti:
Väitän siis, että lisääntymisvietti ei ole ainoa syy haluta seksiä. Psykologiset syytkin merkkaa.
Ei halu lisääntyä voi olla ihmisellä viettinä ollenkaan, koska on vain halu tuntea miellyttäviä tunteita. "Lisääntymisvietti" on myöhemmän ajan keksintö ajalta, jolloin seksin ja lisääntymisen yhteys ihmiselle selvisi. Se on siis kulttuurin tuoma, eikä ollenkaan vietti, sillä vietti on geneettinen. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Ei halu lisääntyä voi olla ihmisellä viettinä ollenkaan, koska on vain halu tuntea miellyttäviä tunteita. "Lisääntymisvietti" on myöhemmän ajan keksintö ajalta, jolloin seksin ja lisääntymisen yhteys ihmiselle selvisi. Se on siis kulttuurin tuoma, eikä ollenkaan vietti, sillä vietti on geneettinen. 🌹👀
Synnynnäinen? Mites ne joilta puuttuu vietti tyystin?
HALiMONSTERi kirjoitti:
Synnynnäinen? Mites ne joilta puuttuu vietti tyystin?
On verrattavissa mihin tahansa muuhun puutteeseen, esimerkiksi psykopaatin puuttuvaan kykyyn tuntea empatiaa, puutteeseen oppia puhekieli, tai jonkin jäsenen tai elimen puutteeseen. Syitä on monia.
Olen jopa tavannut lapsen, jolta puuttuivat koko aivot, mutta ydinjatkeesta lähtien kaikki muu oli kohdallaan. Eli muutaman vuoden. 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
On verrattavissa mihin tahansa muuhun puutteeseen, esimerkiksi psykopaatin puuttuvaan kykyyn tuntea empatiaa, puutteeseen oppia puhekieli, tai jonkin jäsenen tai elimen puutteeseen. Syitä on monia.
Olen jopa tavannut lapsen, jolta puuttuivat koko aivot, mutta ydinjatkeesta lähtien kaikki muu oli kohdallaan. Eli muutaman vuoden. 🌹👀Tieteessä usein puhutaan asioista puutteina tai ihmiset puhuu, mutta onko ne monet puutteeksi ja viaksi määriteltävät asiat kuitenkin ominaisuuksia. Erilaisuuden hajontaa, kun välttämättä aina epänormaalia, vika, puute ja ongelma?
Kaikki elämän ilmentymien variaatiot on kuitenkin perustellusti yleensä jotain ja jostain johtuvaa, mutta minusta liian usein jotkut asiat luokitellaan epänormaaliksi.
Ihan yleinen huomio vaan tähän kohtaan.
Voi olla erilainen normaali.HALiMONSTERi kirjoitti:
Tieteessä usein puhutaan asioista puutteina tai ihmiset puhuu, mutta onko ne monet puutteeksi ja viaksi määriteltävät asiat kuitenkin ominaisuuksia. Erilaisuuden hajontaa, kun välttämättä aina epänormaalia, vika, puute ja ongelma?
Kaikki elämän ilmentymien variaatiot on kuitenkin perustellusti yleensä jotain ja jostain johtuvaa, mutta minusta liian usein jotkut asiat luokitellaan epänormaaliksi.
Ihan yleinen huomio vaan tähän kohtaan.
Voi olla erilainen normaali.Mä miellän normaali sanan muutenkin sanaksi joka määrittelee vain lopputulosta tai tapahtumaa vallitsevien olosuhteiden vaikutuksesta ja vaikutuksen huomioiden. Olosuhteet huomioiden siis monikin asia on normaalia, oikeestaan ihan kaikki on normaalia mitä voi olla ja tapahtua.
Sivuvaikutukset vaan voi olla jonkun oldnnon ja olevaisen kannalta epätoivottavia yleensä syystä että seuraukset on ongelmia tai kärsimystä aiheuttavia.HALiMONSTERi kirjoitti:
Mä miellän normaali sanan muutenkin sanaksi joka määrittelee vain lopputulosta tai tapahtumaa vallitsevien olosuhteiden vaikutuksesta ja vaikutuksen huomioiden. Olosuhteet huomioiden siis monikin asia on normaalia, oikeestaan ihan kaikki on normaalia mitä voi olla ja tapahtua.
Sivuvaikutukset vaan voi olla jonkun oldnnon ja olevaisen kannalta epätoivottavia yleensä syystä että seuraukset on ongelmia tai kärsimystä aiheuttavia.Siis että kun tarpeeksi kauan lyö päätäkin seinään voi aivonesteet tirahtaa pintaan, mikä sekin on tilanteessa normaalia. Se onko pään seinään niin kauan hakkaaminen taas normaalia, että aivonesteet tirahtaa pintaan, niin on sekin normaalia kun ottaa huomioon syyt miksi asianomainen on ryhtynyt touhuun ja tilanteen tapahtumaketjun syy yhteydet ymmärtäen.
Se onko se viisasta, onkin eri asia. :)HALiMONSTERi kirjoitti:
Tieteessä usein puhutaan asioista puutteina tai ihmiset puhuu, mutta onko ne monet puutteeksi ja viaksi määriteltävät asiat kuitenkin ominaisuuksia. Erilaisuuden hajontaa, kun välttämättä aina epänormaalia, vika, puute ja ongelma?
Kaikki elämän ilmentymien variaatiot on kuitenkin perustellusti yleensä jotain ja jostain johtuvaa, mutta minusta liian usein jotkut asiat luokitellaan epänormaaliksi.
Ihan yleinen huomio vaan tähän kohtaan.
Voi olla erilainen normaali.Ei ole mitään absoluuttista puutteen mittaa, mutta ilmiö on olemassa jatkumona. Mitä suurempi on puute, sen suurempi evolutiivinen karsinta. Ja tämäkin ehdottomasti keskimääräisenä. 🌹👀
- Anonyymi
Nyt tuo selvisi mistä tuo omikronikin on tullut ja korona, avaruudesta on tullut tuosta Voyager.sarjasta se on tullut tuossa on omikron-partikkeleita hahahah.
- Anonyymi
Ja kuitenkin luonto on tehnyt valtaosasta ihmisistä eri asteisesti biseksuaalisia.
Mitä enemmän heteroseksuaalinen, sen useampia jälkeläisiä. Olkoonpa homoseksuaalinen taipumus geneettistä tai ei, evoluutio koko ajan karsii sitä. Uudet homoseksuaaliset taipumukset ja karsinta ovat tasapainossa. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Mitä enemmän heteroseksuaalinen, sen useampia jälkeläisiä. Olkoonpa homoseksuaalinen taipumus geneettistä tai ei, evoluutio koko ajan karsii sitä. Uudet homoseksuaaliset taipumukset ja karsinta ovat tasapainossa. 🌹👀
Ei "enemmän heteroseksuaalinen" takaa enempää jälkeläisiä. Enemmän heteroseksuaali voi olla hedelmätön ja vähemmän heteroseksuaali hyvinkin hedelmällinen. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei tuohon vaikuta.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Mitä enemmän heteroseksuaalinen, sen useampia jälkeläisiä. Olkoonpa homoseksuaalinen taipumus geneettistä tai ei, evoluutio koko ajan karsii sitä. Uudet homoseksuaaliset taipumukset ja karsinta ovat tasapainossa. 🌹👀
Evoluution on muuten selvästi nimenomaan suosinut homoseksuaalisuutta. Sillä onnollut selkeitä evolutiivisia hyötyjä mm. sisarusten jälkeläisten hoivaamisen myötä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei "enemmän heteroseksuaalinen" takaa enempää jälkeläisiä. Enemmän heteroseksuaali voi olla hedelmätön ja vähemmän heteroseksuaali hyvinkin hedelmällinen. Seksuaalinen suuntautuneisuus ei tuohon vaikuta.
Voi olla näin yksittäistapauksissa, mutta ei ole keskimäärin. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution on muuten selvästi nimenomaan suosinut homoseksuaalisuutta. Sillä onnollut selkeitä evolutiivisia hyötyjä mm. sisarusten jälkeläisten hoivaamisen myötä.
Tällaista on tarjottu selitykseksi, mutta tutkimukset eivät osoita, että suvuissa, joissa on runsaasti homoseksuaalisuutta, sisaruksien menestys olisi ollut suurempi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Tällaista on tarjottu selitykseksi, mutta tutkimukset eivät osoita, että suvuissa, joissa on runsaasti homoseksuaalisuutta, sisaruksien menestys olisi ollut suurempi. 🌹👀
Asiaa ei ole vain esitetty, vaan siihen on olemassa hyvin voimakkaita viitteitä. Ihminen on aivan kehittänyt omat yhteisönsä itselleen hyvin epäedulliseen suuntaa alkaessaan siirtää äidit pois sukujensa luota. Tästä syystä tuollainen suvuista tehtävä tutkimus ei tässä asiassa voi mitenkään toimiakaan. Kylmä tosiasia kun on se, että äidin puolen sukulaiset ovat näissä asioissa olennaisia ja isän puolen suku on hyvin marginaalisesti vaikuttavaa.
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa ei ole vain esitetty, vaan siihen on olemassa hyvin voimakkaita viitteitä. Ihminen on aivan kehittänyt omat yhteisönsä itselleen hyvin epäedulliseen suuntaa alkaessaan siirtää äidit pois sukujensa luota. Tästä syystä tuollainen suvuista tehtävä tutkimus ei tässä asiassa voi mitenkään toimiakaan. Kylmä tosiasia kun on se, että äidin puolen sukulaiset ovat näissä asioissa olennaisia ja isän puolen suku on hyvin marginaalisesti vaikuttavaa.
Keskimäärin äidin ja isän suvuissa on yhtä paljon homoja. Edustava tutkimus voidaan tehdä vai niiden välillä, joitten suvussa on eri määrä homoja. Eroa ei ole havaittu. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Keskimäärin äidin ja isän suvuissa on yhtä paljon homoja. Edustava tutkimus voidaan tehdä vai niiden välillä, joitten suvussa on eri määrä homoja. Eroa ei ole havaittu. 🌹👀
Sen sijaan eroa on havaittu niiden välillä, joilla on jo menopaussin ohittanut isoäiti, tai ei ole. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Keskimäärin äidin ja isän suvuissa on yhtä paljon homoja. Edustava tutkimus voidaan tehdä vai niiden välillä, joitten suvussa on eri määrä homoja. Eroa ei ole havaittu. 🌹👀
Isän puoleinen suku on myös jonkun äidin puoleinen suku.
Sivusta Anonyymi kirjoitti:
Isän puoleinen suku on myös jonkun äidin puoleinen suku.
SivustaJa juuri siksi se ei kerro mitään homouden evolutiivisesta funktiosta. Mutta suvut, joissa on runsaasti homoja ja ne, joissa on vähän, ovat tutkimuksen materiaalia etsittäessä mahdollista homouden biologista funktiota. Sellaista ei ole löytynyt. 🌹👀
- Anonyymi
Tällä palstalla on oma evoluutionsa ja kasvuympäristönsä, verrattavissa lähinnä bakteeriviljelyyn petrimaljassa 😁
- Anonyymi
HALiMONSTERi kirjoitti:
Ei sentään in vitro ja in vivo. :"D
Törkypuheiden määrän ja leviävyyden perusteella näissä kavereissa on matskua mihin tahansa 😁
Anonyymi kirjoitti:
Törkypuheiden määrän ja leviävyyden perusteella näissä kavereissa on matskua mihin tahansa 😁
Rapatessa roiskuu. x'D
Evoluutio petrimaljassa ja laajemmassa luonnossa tapahtuu kaikilla lajeilla samalla tavalla. 🌹👀
- Anonyymi
Mikä tän aloituksen pointti on?
- Anonyymi
Sinä Tarzan, minä Jane tai toisinpäin... 👌
Aloituksen pointti on, että evoluutio luo haluja, jotka toteuttavat lisääntymistä, vaikka eliöt eivät tiedä lisääntymisestä mitään. Aloitus on siksi, että palstalla huonosti tunnetaan biologisia mekanismeja. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Aloituksen pointti on, että evoluutio luo haluja, jotka toteuttavat lisääntymistä, vaikka eliöt eivät tiedä lisääntymisestä mitään. Aloitus on siksi, että palstalla huonosti tunnetaan biologisia mekanismeja. 🌹👀
Miksi viihteellisellä keskustelupalstalla pitäisi keskustelijoilla olla hyvä tuntemus biologisista mekanismeista?
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Aloituksen pointti on, että evoluutio luo haluja, jotka toteuttavat lisääntymistä, vaikka eliöt eivät tiedä lisääntymisestä mitään. Aloitus on siksi, että palstalla huonosti tunnetaan biologisia mekanismeja. 🌹👀
Etpä sinäkään niitä näytä tuntevan. Keksit juttusi omasta päästäsi ja levität disinformaatiota. Olet valehtelija ja umpipaska keskustelija.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi viihteellisellä keskustelupalstalla pitäisi keskustelijoilla olla hyvä tuntemus biologisista mekanismeista?
Ei missään ole sanottu, että palsta olisi viihteellinen, ja että tiedon esittäminen palstalla olisi kiellettyä. Virheellisiä teorioita esitellään palstalla jatkuvasti. Sekö on viihteellisyyden välttämätön ehto? 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Aloituksen pointti on, että evoluutio luo haluja, jotka toteuttavat lisääntymistä, vaikka eliöt eivät tiedä lisääntymisestä mitään. Aloitus on siksi, että palstalla huonosti tunnetaan biologisia mekanismeja. 🌹👀
Olet monessa keskustelussa osoittanut olevasi itse yksi huonoiten biologisia mekanismeja tunteva keskustelija palstalla. Mitä järkeä tällaisia keskusteluja siis on käydä sinun "johdollasi", kun sinä suollat keskusteluihin aina niin paljon mutua ja jopa ihan puhdasta pjaskaa?
Anonyymi kirjoitti:
Olet monessa keskustelussa osoittanut olevasi itse yksi huonoiten biologisia mekanismeja tunteva keskustelija palstalla. Mitä järkeä tällaisia keskusteluja siis on käydä sinun "johdollasi", kun sinä suollat keskusteluihin aina niin paljon mutua ja jopa ihan puhdasta pjaskaa?
Biologisia mekanismeja hyvin tuntevat kyllä tietävät, mikä on totta. Vähemmän tuntevat erehtyvät luulemaan tietoa kuvitelmiksi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Ei missään ole sanottu, että palsta olisi viihteellinen, ja että tiedon esittäminen palstalla olisi kiellettyä. Virheellisiä teorioita esitellään palstalla jatkuvasti. Sekö on viihteellisyyden välttämätön ehto? 🌹👀
Me kaikki muut paitsi sinä, pidämme palstaa viihteellisenä. Ei meitä kiinnosta ovatko viihteellisellä palstalla esitellyt teoriat virheellisiä vai ei.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Biologisia mekanismeja hyvin tuntevat kyllä tietävät, mikä on totta. Vähemmän tuntevat erehtyvät luulemaan tietoa kuvitelmiksi. 🌹👀
Nimenomaan, me tiedämme kyllä mikä on totta eli mutusi ja satusi eivät mene lävitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me kaikki muut paitsi sinä, pidämme palstaa viihteellisenä. Ei meitä kiinnosta ovatko viihteellisellä palstalla esitellyt teoriat virheellisiä vai ei.
No ... vaikka itsekin pidän palstaa viihteellisenä niin ei se silti tarkoita, että jaksa ihan kaikkea pjskaa täälläkään niellä. Siksi Kyniksen tekstien lukeminennon usein tuskallista. Niissä kun on hyvin usein totuutta vain hieman siteeksi ja kaikki välit pjaskaa täynnä.
Anonyymi kirjoitti:
No ... vaikka itsekin pidän palstaa viihteellisenä niin ei se silti tarkoita, että jaksa ihan kaikkea pjskaa täälläkään niellä. Siksi Kyniksen tekstien lukeminennon usein tuskallista. Niissä kun on hyvin usein totuutta vain hieman siteeksi ja kaikki välit pjaskaa täynnä.
Kirjoitan aina nimimerkilläni, joten jo ennen lukemista osaat karttaa kirjoituksiani. Jos sen sijaan käyttää yhteisnikkiä Anonyymi, ei tiedä lukeako, vai ei. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Biologisia mekanismeja hyvin tuntevat kyllä tietävät, mikä on totta. Vähemmän tuntevat erehtyvät luulemaan tietoa kuvitelmiksi. 🌹👀
Jospa sitten alkaisit jakaa oikeaa tietoa, aloitetaan vaikka siitä että laitat lähdetiedot väitteillesi, niin ei tarvitse enää juupas-eipästellä? :)
Mikäli jaarittelusi ovat paikkansapitävää faktaa, pitäisi juttuihisi löytyä helposti linkitettäviä lähteitä, joista kaikki pääsisivät itse lukemaan miten oikeassa olitkaan? :)
- Anonyymi
"paljon aikaisemmin kehittynyt makuaisti pani tuntumaan hyödylliset miellyttäviltä ja haitalliset vastenmielisiltä. Näin saimme mekanismin, joka mahdollisimman hyvin pani meidät etsimään hyödyllisiä ruokatarvikkeita."
Tämä nyt on taas ihan täyttä puppua.
Moni ihmiselle haitallinen asia tuoksuu ja/ tai maistuukin hyvältä.
Kun taas moni hyödyllinen asia tuoksuu ja/ tai maistuu epämiellyttävältä.Maku- ja hajuaisti ei ole erehtymätön, mutta huomattavasti hyödyllisempi, kuin jos aistia ei ollenkaan olisi. 🌹👀
- Anonyymi
”Kun taas moni hyödyllinen asia tuoksuu ja/ tai maistuu epämiellyttävältä.”
👍 Esimerkkinä vaikka kalanmaksaöljy. Anonyymi kirjoitti:
”Kun taas moni hyödyllinen asia tuoksuu ja/ tai maistuu epämiellyttävältä.”
👍 Esimerkkinä vaikka kalanmaksaöljy.Kun makuaisti vakiintui, kalanmaksaöljyä ei ollut olemassa. Meillä on luolamiehen perintögeenit.
Kalanmaksaöljy ei pääse edes pitkällä aikavälillä vaikuttamaan geenistöön, koska nykyisin vitamiinit ja mineraalit nautitaan pääasiassa mauttomina ilman vastenmielisiä kemikaaleja, joita kalanmaksaöljyssä on. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Kun makuaisti vakiintui, kalanmaksaöljyä ei ollut olemassa. Meillä on luolamiehen perintögeenit.
Kalanmaksaöljy ei pääse edes pitkällä aikavälillä vaikuttamaan geenistöön, koska nykyisin vitamiinit ja mineraalit nautitaan pääasiassa mauttomina ilman vastenmielisiä kemikaaleja, joita kalanmaksaöljyssä on. 🌹👀Kalanmaksaöljy maistuu tänäkin päivänä epämiellyttävältä.
Anonyymi kirjoitti:
Kalanmaksaöljy maistuu tänäkin päivänä epämiellyttävältä.
Ja se johtuu siitä, että meillä on luolamiehen perintögeenit, jotka eivät olleet mukautuneet kalanmaksaöljyn olemassaoloon. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Kun makuaisti vakiintui, kalanmaksaöljyä ei ollut olemassa. Meillä on luolamiehen perintögeenit.
Kalanmaksaöljy ei pääse edes pitkällä aikavälillä vaikuttamaan geenistöön, koska nykyisin vitamiinit ja mineraalit nautitaan pääasiassa mauttomina ilman vastenmielisiä kemikaaleja, joita kalanmaksaöljyssä on. 🌹👀Siis koska esi-isäsi tuhansia vuosia sitten ei hörppinyt kalan maksaa vihreästä pullosta, niin siksi se maistuu nykyihmisen suussa ällöltä?
Nyt pappa takaisin koulun penkkiin, puhut aivan höpöjä! Anonyymi kirjoitti:
Siis koska esi-isäsi tuhansia vuosia sitten ei hörppinyt kalan maksaa vihreästä pullosta, niin siksi se maistuu nykyihmisen suussa ällöltä?
Nyt pappa takaisin koulun penkkiin, puhut aivan höpöjä!Juuri niin. Geneettisen valinnan perus on SOPEUTUMINEN ympäristöön, mutta geneettinen sopeutuminen on hyvin hidasta. Siksi meillä on edelleen varhaisihmisen geenit, vaikka kulttuurievoluutio taas on ottanut kukonaskeleen. Kyllä tämä selostetaan alan oppikirjoissa. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Juuri niin. Geneettisen valinnan perus on SOPEUTUMINEN ympäristöön, mutta geneettinen sopeutuminen on hyvin hidasta. Siksi meillä on edelleen varhaisihmisen geenit, vaikka kulttuurievoluutio taas on ottanut kukonaskeleen. Kyllä tämä selostetaan alan oppikirjoissa. 🌹👀
Höpsistä pöpsistä.
Joko sulle on koulussa opetettu aivan höpöjä, tai sitten muistisi temppuilee ja vain väität opettajiesi opettaneen sulle satuja. Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä pöpsistä.
Joko sulle on koulussa opetettu aivan höpöjä, tai sitten muistisi temppuilee ja vain väität opettajiesi opettaneen sulle satuja.Vajaasti oppineen ei pitäisi selittää saduksi syvempää perehtyneisyyttä. 🌹👀
- Anonyymi
Biologiset mekanismit ja ekologiset lokerot.... pitäisiköhän taas katsoa joku huvittava avaruusjakso jostain, uusi sarja muuten Star Trek: Picard, yllättävän hyvä, luulin että tuo kertoo vain tuon lentokapteen Jean-Luc Picardin elämästä vanhainkodissa.
Eilen jo selvisikin mistä tuli Omicron-virusvariantti: se tuli madonreiän läpi Delta Quadrantista noin 70000 valovuoden takaa maapallolle ;:D - Anonyymi
Mitä tietoa itsestäänselvyyksien toistaminen antaa. Jokainen täällä tajuaa nykyihmisen olevan eläinten joukossa poikkeus, joka tajuaa järjen tasolla miten jälkeläisiä tehdään. Tuo asia ei tunnut niiden tuhannen tästä aiheesta jo aiemmin tästä asiasta aloittamasi ketjun valossa olleen kenellekään epäselvää. Eli, olemme poikkeus ja mitä sitten?
- Anonyymi
Lisääntyminen ei ole ollut koskaan mikään ongelma. Lasten pitäminen hengissä on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2285745Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1423438Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442539Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442446- 552032
- 811596
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201591- 311453
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241260Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051121