Eikö Raamatussa opeteta että mammona on tie helvettiin. Nyt on laajasti huomattu että VL-liikkeen vanhempi porukka on yleensä varakasta (vl-liikkeen bisnesverkon takia yleensä) ja lapset elää köyhyydessä, myös aikuisuudessa (nuoret aikuiset). Mikä siinä on kun omia lapsia ei auteta tässä maailman tilanteessa myös rahallisesti??
Ostetaan huvilaa, uutta autoa ja matkustellaan mutta kaikkein tärkeimmät jätetään kärsimään tässä lamassa. NUORET ottakaa ja LÄHTEKÄÄ. VL-liilkeen BISNESVERKKO on suunniteltu vanhemmalle VL liikkeen ukoille. Siellä se raha näyttää valitettavasti liikkuvan ja ei vissiin aina ihan Lain puitteissakaan.
Ostetaan huvilaa, uutta autoa ja matkustellaan mutta kaikkein tärkeimmät jätetään kärsimään tässä lamassa. NUORET ottakaa ja LÄHTEKÄÄ. VL-liilkeen BISNESVERKKO on suunniteltu vanhemmalle VL liikkeen ukoille. Siellä se raha näyttää valitettavasti liikkuvan ja ei vissiin aina ihan Lain puitteissakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kateus pilaa sielun ja sydämen.
Ei raha vie helvettiin kuten ei mikään muukaan maallinen asia. Taivaspaikat ratkaistaan aivan muilla perusteilla. Joskin Jeesus sanoi että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä helvettiin, mutta silloin tuohon rikkauteen liittui farisealaisuus, joka teki taivaaseen pääsystä liki mahdotonta.
Uudessa liittossa on kunniakasta tehdä työtä ja hankkia elantonsa eikä pyrkiä olemaan vapaamatkustaja. Joskaan kumpikaan ei ole taivasehto, koska sinne ei omilla ansioilla pääse, vaan sillä että armosta saa Pyhän Hengen osallisuuden ja siten elää tämän maallisen maailman arvojen yläpuolella.
Entä sitten, kun näiden >vl pohattojen Jumala on Raha sen himo?
Siellä, missä on Sinun sydämesi, siellä on sinun Jumalasi
Missä kerrotaan, että Henki tulee armosta? Näin opetetaan vain silloin kun vierastetaan Raamatun opetuksia.
Jos armo olisi, niin Jeesus ei olisi tarvinnut ristin kärsimyksiä.
VL;illä ei ole Pyhää Henkeä, ei mitään armolahjoja, eikä kastetta.
Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
Kristityllä on aina tukenaan Kaste, sen uupuminen ihmiseltä on vain leikkistä uskomisellaan.
Miksi ette ota upotusta? Pelkästään Rooman luoman ripottelun, veromerkin otsaanne.
Kaksi rikasta lessua vastannut jo. Kiitos vastauksista
Yrittäminen on vaativa laji. Pitää löytää oikeat asiakkaat.
Oikea asiakas on avuton vanhus?
Rikostuomion saanut konkkayrittäjä haaveilee enemmän tuliterästä bemarista kuin taivaasta ja kadehtii enemmän bemarin saaneita kuin taivaaseen päässeitä.
Raharikkaat puolustelee ahneuttaan ja ahneus on tie helvettiin.
Se puolustus on ollut se että se on taivaan isän siunausta,Vaikka se tosi asia on ollut armotonta ahneutta muista lähipiiristä piittaamatta.
Se ahneus on epäuskoa oli sitten rahaa tai ei. Ei se raha tee ahneutta, vaan rahan perään ja ahne voi olla vaikkei ole sentin pyörylää. Ja juuri silloin monesti onkin.
Kyllä se niin on että ne kaikkein rikkaimmat YLEENSÄ ei aina, on niitä ahneimpia. Vl-liikkeessä toimii lukematon määrä huijarifirmoja ja asiakkaat on usein heikkokuntoisia uskovaisia vanhuksia. Ei kaikki firmat toki ole, tiedän ainakin yhden yrittäjän joka tekee myyntityönkin rehellisesti.
Protestilistalta näkee helposti mitä on puuhailtu missäkin yrittämisessä !
Jospa ne ns. varakkaiden lapset ovatkin saaneet "ansiotta" rahoja vanhemmiltaan ja vaan lorvailevat, eivätkä opiskele ja valmistu ammatteihin, vaikka vanhemmat toivoisivat että hankkisivat kunnon ammatin ja elättäisivät sitten itsensä !!
Kaikista ei ole yrittäjiksi, koska se vaatii sitä raakaa työn tekoa !! Ei se Luoja laiskoja ruoki, vaan pitää ponnistella jotenkin ensin !!
JOS ei opiskelut maistu, niin sitten vaan johonkin työhön, silleen niitä yrittäjiä "kasvaa", jos on sitkeyttä !!
Viisaat vanhemmat kannustavat lapsia opiskeluun tai työhön opiskeluun, mutta joitain tyyppejä vetää puoleensa tuo sohva !!
Ei se aina ole vika vanhemmissakaan, meitä ihmisiä on niin moneksi, jossain vaiheessa se järkikin kasvaa, nälkäkin on hyvä kannustin työhön !!
Minä taas olen aina miettinyt, että miksi vanhempien pitäisi auttaa aikuisia lapsiaan, poislukien tietysti sairaustapaukset, työttömyys yms . Eikö riitä, että vanhemmat kasvattavat, ruokkivat, vaatettavat ja kouluttavat lapsensa ja saattavat aikuisiksi? Eikö se riitä? Sitten pitää antaa rahaa, remonttiapua, lastenhoitoapua, jne. Kyllä jokaisen pitäisi lähtökohtaisesti elää niin, että tulee omillaan toimeen. Antaa mummojen ja vaarien vihdoin huilia ja nauttia elämästä.
No ei varmaan pidä auttaa, mutta itselleni on ainakin normaali ajatus, että perheen sisällä toisia autetaan, vaikka jokaisella tietysti onkin ensisijainen vastuu toimeentulostaan. Mukavahan se on auttaa, jos on rahkeita, vaikkei toinen pyytäisikään.
Nimen omaan noin päin. Omasta halusta voi auttaa. Ja toki tarpeeseen joskus pyytää apua. Mutta ei niin, että edellyttää, että rahaa ja apua täytyy tulla. Ja jos tulee, kiitollusuuttakin on suotavaa osoittaa.
Toisilla tahtoo asenne olla niin, että avun on tultava muualta, läheisiltä tai yhteiskunnalta. Mutta kyllä se on ihan itse venhettä soudettava.