https://www.is.fi/viihde/art-2000008755046.html
Podcast: Velkaantunut Henna Kalinainen hankki silikonirinnat lainarahalla: ”Tiesin, etten tule koskaan maksamaan takaisin”
Vähän ihmetyttää. Varmaan ihminen voi olla sellaisessa tilassa ettei petoksen merkit täyty.
Podcast: Velkaantunut Henna Kalinainen hankki silikonirinnat lainarahalla: ”Tiesin, etten tule koskaan maksamaan takaisin”
Vähän ihmetyttää. Varmaan ihminen voi olla sellaisessa tilassa ettei petoksen merkit täyty.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Entäpä jos on sinisilmäisenä lainanut rahaa vaikka sukulaiselle, mutta takaisinmaksua ei kuulu, eikä edes lainan lyhennystä, niin onkohan meikäläistä huijattu.
Jos minä lainaisin rahaa sukulaiselta, niin kyllä minä lainan takaisin maksaisin ja jos tilanne olisi se, etten kaikkea pystyisi maksamaan, niin maksaisin sen minkä pystyisin ja sopisin, että lyhennän lainaa mahdollisuuksien mukaan.
Ei se ole oikein, että lainan antaja joutuu kyselemään lainan perään ja tilanne muuttuisi sellaiseksi, että lainan antajan lainaraha muuttuisi lainan ottajan omaksi rahasi, vaikka se on lainan antajan rahaa.
Siis täytyyhän hänellä jonkinlaisia näyttöjä taloudesta olla, että on saanut sen luoton jota ei aio maksaa! Ei persaukinen hutilo pankista mitään saa, eikä loputtomiin muualtakaan!
etkö lukenu juttua, kun se tunnusti ihan itse ett:
Kalinainen valehteli tulonsa lainahakemukseen
Lievä petos on asianomistajarikos, että velkojan pitäisi käydä riitelemään.
Tässä tapauksessa tuskin. Tuomio tullut maksamatta jättämisestä ja seurauksena ulosotto.