Suomalaiset olisivat halunneet englannin jo 100 vuotta sitten, ruotsinkieliset estivät!

Anonyymi

"Tässä ei ole kysymys ruotsalaisvihasta eikä Ruotsin halventamisesta, vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä.”

Näin kirjoitti jo 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio, (runoilija P. Mustapään puoliso), aikansa vaikuttajia vaatiessaan englantia ruotsin sijaan.

Sata vuotta sitten!

45

275

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja edelleen viimeiset 50 vuotta - englanti valinnaiskieli mutta pakkoruotsi pakko, läpi koulupolun.

      RKP on tehnyt karmeaa vahinkoa koulutukselle Suomessa...

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikille vasta 1972-1977 uuden peruskoululaitoksen myötä.
        Sitä ennen ruotsi oli pakollinen vain oppikoulussa ja lukiossa.
        Myöhemmin pakkoruotsi on jatkunut pakollisena peruskoulusta ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin. Koko ajan se vie yhden tärkeän kielen paikan.
        Vuoden 2012 asetuksen jälkeen pakkoruotsi on täytynyt aloittaa viimeistään peruskoulun ala-asteen 6. luokalla, josta se jatkuu vielä kolme vuotta yläasteella. Tämä sotkee kieliohjelmia.
        Kunnilla ja kouluilla on itsenäinen päätösvalta alkaako pakkoruotsi jo 1. luokalla vai myöhemmin ennen 6. luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikille vasta 1972-1977 uuden peruskoululaitoksen myötä.
        Sitä ennen ruotsi oli pakollinen vain oppikoulussa ja lukiossa.
        Myöhemmin pakkoruotsi on jatkunut pakollisena peruskoulusta ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin. Koko ajan se vie yhden tärkeän kielen paikan.
        Vuoden 2012 asetuksen jälkeen pakkoruotsi on täytynyt aloittaa viimeistään peruskoulun ala-asteen 6. luokalla, josta se jatkuu vielä kolme vuotta yläasteella. Tämä sotkee kieliohjelmia.
        Kunnilla ja kouluilla on itsenäinen päätösvalta alkaako pakkoruotsi jo 1. luokalla vai myöhemmin ennen 6. luokkaa.

        Pakkoruotsi pitää poistaa kaikilta koulutuksen tasoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikille vasta 1972-1977 uuden peruskoululaitoksen myötä.
        Sitä ennen ruotsi oli pakollinen vain oppikoulussa ja lukiossa.
        Myöhemmin pakkoruotsi on jatkunut pakollisena peruskoulusta ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin. Koko ajan se vie yhden tärkeän kielen paikan.
        Vuoden 2012 asetuksen jälkeen pakkoruotsi on täytynyt aloittaa viimeistään peruskoulun ala-asteen 6. luokalla, josta se jatkuu vielä kolme vuotta yläasteella. Tämä sotkee kieliohjelmia.
        Kunnilla ja kouluilla on itsenäinen päätösvalta alkaako pakkoruotsi jo 1. luokalla vai myöhemmin ennen 6. luokkaa.

        Perustuslaki ei pakota meille pakkoruotsia vaan RKP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslaki ei pakota meille pakkoruotsia vaan RKP.

        Ja RKP käyttää siihen säätiövarojaan säästelemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikille vasta 1972-1977 uuden peruskoululaitoksen myötä.
        Sitä ennen ruotsi oli pakollinen vain oppikoulussa ja lukiossa.
        Myöhemmin pakkoruotsi on jatkunut pakollisena peruskoulusta ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin. Koko ajan se vie yhden tärkeän kielen paikan.
        Vuoden 2012 asetuksen jälkeen pakkoruotsi on täytynyt aloittaa viimeistään peruskoulun ala-asteen 6. luokalla, josta se jatkuu vielä kolme vuotta yläasteella. Tämä sotkee kieliohjelmia.
        Kunnilla ja kouluilla on itsenäinen päätösvalta alkaako pakkoruotsi jo 1. luokalla vai myöhemmin ennen 6. luokkaa.

        Minulle alettiin opettaa ruotsinkieltä peruskoulussa. Ruotsinkielentaidosta ei ole ollut minulle koskaan mitään haittaa. Päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle alettiin opettaa ruotsinkieltä peruskoulussa. Ruotsinkielentaidosta ei ole ollut minulle koskaan mitään haittaa. Päinvastoin.

        Ei minullekaan. Luin 70-80-luvuilla 4 vierasta kieltä koulussa. Osaan niistä sujuvasti yhä kolmea, ja yksi on ruotsi. Suomen peruskoulu antaa vankan pohjan oppia kieliä myös lisää. Kielivastaiset ihmiset toivoisivat kansakoulun paluuta, jolloin kieliä ei tarvitsis lukea. Ei kiitos, se on mennyttä se!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Se on hyödytön ja ruma kieli.


    • Anonyymi

      Ruotsi on ollut aina pakollinen aine. Ennen oppikoulussa. Kansakoulussa ei luettu kieliä, tai jos luettiin, aivan minimaalisesti. Kansakoulua ei kukaan halua takaisin (- paitis kieliaktiivi?).

      Koska englanti, suomi ja ruotsi ovat meillä kysytyimmät kielet työelämässä, on luonnollista, että niitä juuri luetaan pakolla.

      Kieliaktiiville vielä tiedoksi rautalangasta vääntäen: Japanissa ei lueta ruotsia pakolla, koska siellä ei ole samanlaista kysyntää ruotsille. Kun kieliaktiivi kuitenkin ottaa esiin sen, että "pärjätäänhän muuallakin ilman ruotsia".

    • Anonyymi

      Laitatko alkuperäisen linkin, jossa joku henkilö on vaatinut 1920 luvulla ruotsin tilalle englantia.

      Muuten tämä aloitus menee jälleen kerran kieliaktiivien propagandaosastoon.

      • Anonyymi

        Ruotsi on ollut niin tärkeä kieli 20-luvulla, että täytyisi olla hullu, jotta olisi vaatinut englantia sen tilalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi on ollut niin tärkeä kieli 20-luvulla, että täytyisi olla hullu, jotta olisi vaatinut englantia sen tilalle!

        Alle kymmenen prosentin vähemmistön kieli.

        Ruotsi asema olisi pitänyt normalisoida jo itsenäisyyden alussa: pelkkä vähemmistökieli.


    • Anonyymi

      Miksi kielifennomaaneille ei ole muuta keinoa ajaa asioitaan kuin propaganda? Miksi kukaan ei ota kielifennomaaneja tosissaan?

      • Anonyymi

        Kun katsoo tämän palstan viestejä, niin vastaus löytyy niistä - päättömiä juttuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo tämän palstan viestejä, niin vastaus löytyy niistä - päättömiä juttuja!

        Nu har de rekryterat någon som behärskar svenska.Helt galna inlägg postas det.


      • Anonyymi

        Ei kait paria propagandaa suoltavaa voi oikein ottaa tosissaan.


    • Anonyymi

      RKP on pilannut yli sata vuotta suomalaisten kielten opiskelua.

      • Anonyymi

        Vahinkoa on tehty ja paljon


    • Anonyymi

      Tottakai jo sata vuotta sitten selvä tosiasia nähtiin , suomalaiset päättäjät ovat vaan olleet käsittämättömän heikkoja ja arkoja suomen kulttuurin puolustamisessa .

      Meille suomalaisille on tullut palvelian rooli tuhatvuotisen alamaisuuden aikana , luonnonvalinnan kautta me olemme omaksuneet alamaismaisen asenteen ja miellyttämisen itsestäänselvyyden .

      Ainoastaan koulutuksessa oleva pakkoruotsi ei ole meille haitallinen , pakkoruotsia on kunnallispolitiikasta valtionhallintoon kaikessa hallinnossa yksityisiin arkipäivän askareihin asti .

      Haitoista puhuminen on onnistuttu estämään , kalleus ja haitallisuus .

      • Anonyymi

        "Meille suomalaisille on tullut palvelian rooli tuhatvuotisen alamaisuuden aikana ,"

        palvelian > PALVELIJAN


      • Anonyymi

        'yksityisiin arkipäivän askareihin asti .'

        Miten ruotsin kieli haittaa arkiaskareitasi? Kuuletko jonkun puhuvan ruotsia pääsi sisällä, kun esim. tiskaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'yksityisiin arkipäivän askareihin asti .'

        Miten ruotsin kieli haittaa arkiaskareitasi? Kuuletko jonkun puhuvan ruotsia pääsi sisällä, kun esim. tiskaat?

        Ainoastaan silloin, kun joudun toimimaan kyökkipiikana ruotsalaisessa taloudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan silloin, kun joudun toimimaan kyökkipiikana ruotsalaisessa taloudessa.

        Eli elät jossakin 100 vuoden takaisessa todellisuudessa, jolloin piikoja ja renkejä käytettiin yleisesti.

        Mitäpä jos lakaisit elää vuotta 2022, kuten muutkin? Mitä menettäisit?


    • Anonyymi

      Miksi pakkoruotsifennomaanit elävät menneisyyden juoksuhaudoissa? Aina muistellaan 100 vuoden, 200 vuoden, 500 vuoden takaisia tapahtumia.Saako siitä nautintoa, kun voi alistua orjan asemaan? Miksi ei elää nykypäivässä? Nyt on vuosi 2022.

    • Anonyymi

      Suomalaiset siis olisivat todellakin halunneet ruotsin sijaan englannin jo 100 vuotta sitten, ruotsinkieliset estivät!

      "Tässä ei ole kysymys ruotsalaisvihasta eikä Ruotsin halventamisesta, vaan tässä on puhe eräästä Suomen kulttuurikansan elinkysymyksestä.”

      Näin kirjoitti jo 1920-luvulla Suomen ensimmäinen naisdosentti Elsa Enäjärvi-Haavio, (runoilija P. Mustapään puoliso), aikansa vaikuttajia vaatiessaan englantia ruotsin sijaan.

      Sata vuotta sitten!

      • Anonyymi

        YKSI ihminen esitti tällaisen ajatuksen = KAIKKI SUOMALAISET vaativat englantia 100 vuotta sitten

        Fennomaanilogiikkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YKSI ihminen esitti tällaisen ajatuksen = KAIKKI SUOMALAISET vaativat englantia 100 vuotta sitten

        Fennomaanilogiikkaa?

        Pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut kansalaisten kannatusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut kansalaisten kannatusta

        Miksi vaihdoit saman tien aihetta? Nyt oli kyse siitä, että 100 vuotta sitten muka Suomen kansa vaati englantia. Ei taatusti vaatinut!


    • Anonyymi

      Kansanedustajat estivät ja estävät; he edustavat teitä, eli teidän demokraattinen päätös; ilman päätä ja häntää - kuten noin puolet ajasta, kun seuraatte muotia ja painellette nappeja kolikonheitoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pakkoruotsista on äänestetty melko hiljattain eduskunnassa, ja selvin lukemin sitä kannatetaan edelleen. Tämä ei vaan fennomaaneille sovi, ja heillä on siksi iso ongelma. Demokraattinen äänestys ei kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsista on äänestetty melko hiljattain eduskunnassa, ja selvin lukemin sitä kannatetaan edelleen. Tämä ei vaan fennomaaneille sovi, ja heillä on siksi iso ongelma. Demokraattinen äänestys ei kelpaa.

        Eduskuntahan äänesti meille pakkoruotsittoman kokeilun - jonka RKP torppasi verkostoillaan, täysin epädemokraattisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskuntahan äänesti meille pakkoruotsittoman kokeilun - jonka RKP torppasi verkostoillaan, täysin epädemokraattisesti.

        Pakkoruotsi on antidemokratiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskuntahan äänesti meille pakkoruotsittoman kokeilun - jonka RKP torppasi verkostoillaan, täysin epädemokraattisesti.

        RKP häpeä!


    • Anonyymi

      Suomalaiset haluavat edelleen englantia, ei ruotsia.

      • Anonyymi

        Niin, mutta ongelmana on, että sinä olet jäänyt elämään 100 vuoden takaiseen maailmaan: Et edes tiedä, että Suomeen tuli 60-luvun lopulla peruskoulu, ja sen myötä kaikille yhteinen englanti.

        Yritä ymmärtää, että nyt on vuosi 2022, niin ei tarvitse jauhaa päättömyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta ongelmana on, että sinä olet jäänyt elämään 100 vuoden takaiseen maailmaan: Et edes tiedä, että Suomeen tuli 60-luvun lopulla peruskoulu, ja sen myötä kaikille yhteinen englanti.

        Yritä ymmärtää, että nyt on vuosi 2022, niin ei tarvitse jauhaa päättömyyksiä.

        Englanti on edelleen valinnainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta ongelmana on, että sinä olet jäänyt elämään 100 vuoden takaiseen maailmaan: Et edes tiedä, että Suomeen tuli 60-luvun lopulla peruskoulu, ja sen myötä kaikille yhteinen englanti.

        Yritä ymmärtää, että nyt on vuosi 2022, niin ei tarvitse jauhaa päättömyyksiä.

        Pakkoruotsi on riesa sadan vuoden takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on edelleen valinnainen.

        Englanti ei ole valinnainen useimmissa kouluissa. Se on pakollinen. Opetussuunitelman mukaan a1-kieli on pakollinen kieli. Ja kun sen päätetään olevan englanti, se on silloin pakollinen. Looginen päättelykyky auttaa ymmärtämään asian. Pakollinen aine ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi.

        Jos jokin asia jäi vielä epäselväksi, kerro. Miksi jauhat palstalla turhaan päättömyyksiä? Miten hyödyt siitä itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole valinnainen useimmissa kouluissa. Se on pakollinen. Opetussuunitelman mukaan a1-kieli on pakollinen kieli. Ja kun sen päätetään olevan englanti, se on silloin pakollinen. Looginen päättelykyky auttaa ymmärtämään asian. Pakollinen aine ei voi muuttua vapaaehtoiseksi, vaikka voissa paistaisi.

        Jos jokin asia jäi vielä epäselväksi, kerro. Miksi jauhat palstalla turhaan päättömyyksiä? Miten hyödyt siitä itse?

        Englanti on aidosti valinnainen.

        Se, että vanhemmat ja lapset haluavat aidosti hyödyllisen ja tarpeellisen englannin, ei muuta tilannetta.


    • Anonyymi

      Historiallinen vääryys = pakkoruotsi

      • Anonyymi

        Kolonialismin varjo


    • Anonyymi

      Sata vuotta turhaa pakkoruotsia...

      • Anonyymi

        Murheellista ja vahingollista


    • Anonyymi

      Miksi kuitenkin ahvenanmaalaiset valitsivat suomen tilalle englannin .
      Miksi suomenkieliset eivät vastaavasti saa ruotsinkielen tilalle englantia , siitä kai ei kenelläkään ole epäilystä että englanti on monin verroin hyödyllisempi kuin ruotsi .
      Muuten millä perusteella ahvenanmaalaiset valitsivat sen englannin ?

    • Anonyymi

      Miksi ahvenanmaalaisille suotiin tuollainen erivapaus .

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      241
      3474
    2. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      290
      1783
    3. Onko Suomi huonompi kotimaa kuin Venäjä?

      Täällä kirjoittelee muutama ihminen Suomesta siihen sävyyn, että kysymys on pakko esittää. Jos siis vertailet toisiinsa näitä kahta maata, onko Venä
      Maailman menoa
      513
      1550
    4. Meillä on yhteys

      Molemmat halutaan ja rakastetaan Molemmat paetaan ja pelätään ❤️
      Ikävä
      75
      1461
    5. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      420
      1424
    6. Uskotko nainen vielä ihmeisiin

      Sinun täytyy vain uskoa ja luottaa💕
      Ikävä
      94
      1291
    7. Jesper on herrasmies

      Kantaa lentokentällä rakkaansa Dior laukkua ja kulkevat rakastuneina käsi kädessä. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Martina-Aitolehden-Jesper-rakas-palj
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      1231
    8. Vietä kiva päivä (ilman minua)

      nainen siellä noin 20 km päässä. 😊 ☀️
      Tunteet
      141
      1148
    9. Kauhava ansaitsee enemmän ja parempaa

      Tervehdys Kauhavalaiset! Sain viestin, että minun pitäisi kirjoittaa myös täällä, koska foorumi kuulema edustaa Kauhavan älymystön mielipidettä ja sa
      Kauhava
      85
      1144
    10. Ässät taas yhdessä

      Jollakin asialla lokki kiristää heidät pysymään yhdessä vaikka rakkaudesta tai parisuhteesta ei olekaan kyse. Sääliksi käy pulia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1072
    Aihe