Esitellä taas tota kuivunutta yläkroppaansa ilman paitaa.
Äijä saanut 2 vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta, vaikka ei ole vielä lainvoimainen, mutta hyvässä lykyssä on raiskaaja, ja hilluu somessa yläkroppa paljaana.
Hyi helvetti että on ällöttävä äijä.
Äijä saanut 2 vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta, vaikka ei ole vielä lainvoimainen, mutta hyvässä lykyssä on raiskaaja, ja hilluu somessa yläkroppa paljaana.
Hyi helvetti että on ällöttävä äijä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Miksi olet kiinnostunut hänen somesta?
Monilla ihmisillä on sisäänrakennettuna sellainen piirre kuin uteliaisuus, et ole koskaan kuullut moisesta?
Ihmisiä kiinnostaa tietää, minkälainen mies raiskaa nukkuvan naisen.
Koska kiinnostuksesi Pikkaraiseen alkoi. Alkoiko jo ennen kuin tuo syyte tuli julkiseksi? Jos alkoi niin mikä oli syy? Olitko jo monta vuotta kiinnostunut? Kiinnostiko sinua jääkiekko?
Alkoi silloin, kun Pikkarainen ryhtyi seurustelemaa Aitolehden kanssa. Suurin osa stalkkereista ei edes tiennyt koko hemmon olemassa olosta ennen sitä. Nyt seuraavat silmä kovana jopa hänen instaansa. Vähänkö huvittavaa.
Joillakin tuo kehittymiseen vaadittava itsekritiikki ei vaan toimi. Usein se on niin sellaisilla, joilla joku ratas potkii tyhjää.
Taitaa potkia sinullakin.
Aloitalle, älä mene sinne instaan katsomaan jos se sua noin ahdistaa.
Mikä ihmeen aloitalle. Menen minne menen,
kommentoin, ja se ei sulle kuulu.
Ahdistenuisuus ei kuulu mun elämään.
Mikä ihmeen ahdistenuisuus? Ehkä ei kannata toisten kirjoitusvirheistä huomautella. 😄
Sinun elämä kyllä on varsin rajoittunutta, jos onnen saat peräsuolipalstalta, näin käy siellä kaapin alla eläville.
Oi. Näin se usein menee: hölmö kompastuu omaan näppäryyteensä. Ahdistenuisuus voi piankin olla osa sua, jos nolostuminen kuuluu tunneskaalaasi, kuten normi ihmisillä kuuluu.
Tyylivinkkini Pikkuruiselle: Ota poika samanlaiset mahatatskat kuin Martilla. Jos joudut linnaan, tatskat tuo suosiota siellä! Hahhahahaha!
Olet sekaisin, kannattaisko nukkua välillä.😴
Miten paljas yläkroppa liittyy asiaan? Saako aloittaja jotain mielleyhtymiä? Silloin on syy omassa ajatusmaailmassa.
Esim. Iida Ketola uhriutuu näyttävästi koska on joutunut "puskaraiskaajan" raiskaamaksi ja toimii raiskattujen tukihenkilönä sanojensa mukaan. Silti hän esittelee instassaan vähäpuheisia ja jopa alastonkuvia ja antanut HS ison haastattelunkin OnlyFans -toiminnastaan, 30 e/tilaaja. Otsikosssa luki että Iida Ketola näyttää kaiken, mutta vain tilaajilleen. Tuostakin tulee kaikenlaisia mielleyhtymiä myöskin, jos kerran niin pitää ajatella. Siitäkin tulee mieleen että olisiko syytä esiintyä hieman vähemmän alastomana maksusta tai instassa?
Ei sun mielleyhtymät oikeuta raiskamaan ketään, vaikka olisi miljoona kuvaa alastomana netissä.
Kuka on todistettavasti ja lainvoimaisesti raiskannut?
Kylläpä sitä nyt takerrutaan valitusoikeuteen. Mitäs sitten jankkaat, jos hovioikeus päätyy samaan ratkaisuun? Samaa ihme lässytystä kuin ennen käräjäoikeuden päätöstä. Silloin teikäläiset "tiesi " että syytön Pikkarainen saa vapauttavan tuomion. Kuinka sitten kävikään. Ihme totuuden kieltäjiä
Oikeusvaltioon kuuluu aivan oleellisena asiana syyttömyysolettama. Jokainen on syytön kunnes on saanut lainvoimaisen langettavan tuomion. Kun tuomiosta on valitettu hovioikeuteen ei tuomio ole lainvoimainen. Pikkarainen on lain edessä syytön, viaton mies.
Viaton? Raiskaustuomio ei ole lainvoimainen, koska on mahdollisuus valittaa, mutta ei se käräjäoikeus syyttömäksi katsomalleen lätkäise kahden vuoden tuomiota vai mitä? Ja eikös Pikkarainen ole ihan todistettavasti kärähtänyt ratista? Kumma käsitys sulla on viattomuudesta
Sofiakin on rahanpesijä ja huumeidenkäyttäjä tuomion mukaan. Ilmeisesti tuomiossa katsottiin että oli muutakin kuin pelkkä käyttö. Melko varmasti tulee tuomio huumeisiin liittyen koska oli poliisin nauhoitukset asunnossa jolla perusteella tuomio tuli. Siispä vuosikaudet voidaan hokea Sofiasta ja huumeista eikä kenelläkään ole nokankopauttamista asiaan. Martinallakin oli pienet promillet 8 vuotta sitten ja vieläkin päivittäin joku siitä jaksaa muistuttaa.
Ei käräjäoikeus tyhjästä näitä tuomiota anna. Kyllä kaikki on tutkittu perusteellisesti ja silloin pitäisi vain tyytyä tuomioonsa. Vai eikö tämä koskekaan kaikkia?
Miten Sofia saa kuitenkin tehdä omaa tv-sarjaa vaikka on rahanpesusta ja huumeista tuomittu? Aika outoa on. Eikö nyt pitäisi vain mennä nurkkaan häpeämään eikä ainakaan instassa esitellä mitään mikä liitty rahan tuhlaukseen, esimerkiksi. Kyllä ennen käräjäoikeuden tuomiota on kaikki tarkasti tutkittu. Olisi kannattanut nyt vain tyytyä tuomioonsa eikä mennä valittamaan. Kaikissa tapauksissa ei ole todistajia vaan sana sanaa vastaan mutta Sofian tapauksessa ainakin huumeisiin liittyen oli poliisin kuuntelulaitteet asunnossa.
Mun mielestä raiskaus on niin ala-arvoinen teko, suoraan toisen ihmisen fyysisen koskemattomuuden rikkomista, että pidän sitä pahempana
Tuomioita on kautta aikain myös kumottu. tai livennetty. Tai sitten kovennettu.
Hätäisimmät eivät tahdo nyt pysyä housuissaan, kun kun keskustelevat kiivaasti Pikkaraisen mahdollisesta valituksesta hoviin ja siitä miten siellä käy.
Joo näin on. Pikkaraisen tuomiota ollaan jo kumoamassa. Sama virsi taas. Käräjäoikeuden päätös piti olla vapauttava.
Kysymys Hannulle: Olisiko ollut syytä olla A I D O S T I rehellinen heti suhteen ekapäivistä alkaen?
Sehän itse pitää itseään niin aitona ja väärinkohdeltuna ihmisenä. Joku hölmö näköjään uskoo instansa kannustusviestien perusteella. Kaikki naisia...
Jotenkin ymmärtäisi jos Martina olisi jättänyt aivan ilman mitään syytä. Mutta jos saa kahden vuoden ehdottoman tuomion raiskauksesta, vaikka tuomio ei ole lainvoimainenkaan, niin kyllä nyt monet ymmärtää että aikamoinen syy ottaa ero. Toki jo tuo syyte oli syy ottaa ero. Saihan Martina tosi paljon kuraa niskaansa ja tiedä mitä kaikkea uhkailuja on kokenut, kun vielä seurusteli syytteen saaneen kanssa. Ja Seiska oli jatkuvasti kimpussa nimenomaan tuon Hannun jutun takia. Tosi negatiivista huomiota toisen ihmisen tekemisten takia.
Hyvin se Martina viihtyi suhteessa pitkään raiskauksen tultua tietoon. Normaali nainen olisi lopettanut suhteen heti. Martinan seuraajat vouhkasi, että Martina on miehensä tukena ja Hannu on ihana . Nyt on toinen ääni kellossa ja Pikkarainen suuri petturi. Ok mut mites ne vietti lemmekkäitä hetkiä vielä useita kuukausia tiedon jälkeen? Mitä se kertoo Martinan oikeudentajusta
Martina erosi vain sen mainehaitan takia. Jos toi juttu olisi pysynyt salassa ne olisi vieläkin pari
Tämä! Syyte tuli julkisuuteen vain pari kuukautta MeNaisten julkaisusta, jo loppukesällä. Silti poseerasi raiskaussyytetyn kanssa Instassaan ja viettivät lomia sekä juhlia yhdessä.
Kaikista hirveintä kuitenkin koko jutussa on se vihan määrä, jota uhri on saanut niskaansa. Netissä on kiertänyt kaikenlaisia väitteitä ja väärää tietoa esim. että uhri olisi nostanut jutun, kun Hannu tuli Martinan kanssa julkisuuteen kostoksi uudesta suhteesta, tai se että uhri nosti syytteen vain saadakseen julkisuutta Martinan ja Hannun siivellä.
Oikeuden mukaan tuo väitetty teko tapahtui jo kesällä 2020 ja uhri soitti häkeen silloin, eli eiköhän rikosilmoitus ole jo silloin tehty. Kauan ennen Martina&Hannu rakkaushaastattelua eikä uhri ole kertaakaan tullut julkisuuteen myöskään.
Täällä ei kukaan olisi kommentoinut mitään asiasta, ellei Martinan stalkkerit olisi aloittaneet Hannun älyttömän pommituksen ja vihjailivat häntä mm. puskaraiskaajaksi ja pedofiiliksi. Vielä pari viikkoa sittenkin on ollut samanlaisia vihjailuja. Nyt Martinan stalkkerit ovat keskittyneet tähän Martinan uuteen mieheen ja väittäneet olleensa yhteydessä miehen exään, mieheen ja Tanskan lastensuojeluun ja Tanskassa julkaistavaan Seiskaa vastaavaan lehteen.
Hannun kohdalla Martinan stalkkerit ovat ilmoittaneet olleensa yhteydessä Hannun yhteistyökumppaneihin ja hänen PT-koulutuksen järjestäjää pommittaneet. Martinan kohdalla ovat ilmoittaneet olleensa yhteydessä lastensuojeluun ja Martinan yhteistyökumppaneihin, koska seurusteli raiskauksesta syytteen saaneen kanssa. Sitä täällä on yritetty hokea että tuomio ei vielä ole lainvoimainen ja Hannu itse sanoo että heillä on erilainen käsitys asiasta. Syytön kunnes toisin lainvoimaisesti todistetaan. Ja sana sanaa vastaan tilanteissahan jää aina epäily puolin tai toisin. Tuossa on sana sanaa vastaan siinä että oliko toinen alkoholin ja unitilan vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan. Tuosta asiasta he ovat eri mieltä ja siitä on vain sana sanaa vastaan.
Mitkä ihmeen "stalkkerit"? Tuo syyte ja oikeudenkäynti oli kaikissa medioissa esillä! Samoin oli hyvin näkyvästi esillä Martinan ja Hannun suhde, meniväthän he yhdessä MeNaisten kanteenkin. Martina postasi Hannua täysin julkisesti Instassaan ja viihdelehdet teki siitä juttuja. Julkkikset tähän mennessä varmasti tietää, että toimittajat poimii juttuja Instasta.
Kuinka monta kertaa pitää toistaa, että julkisesti uutisoiduista asioista ja henkilön itse julkisuuteen kertomasta sekä postaamasta keskustelu ei ole stalkkaamista, vaan julkista keskustelua. Stalkkaus on ihan eri asia.
Seiska julkaisi tuon syytteen elokuun alussa. Seiska kertoi jännästi että Seiskan lähteen mukaan nainen ei ole halukas puimaan asiaa julkisuudessa. Eli Seiskan lähde tuohon, että syyte oli nostettu, oli joku tuon naisen tunteva. Eihän tuosta muuta käsitystä voi saada.
Tuosta tulee myös sellainen käsitys että sen motiivi joka syytteen Seiskalle vinkkasi oli se, että Hannu ja Martina seurustelivat.
Kukaan ei myöskään ole väittänyt Hannua pedofiiliksi, vaan se oli Martina joka julkiseen Instaan postasi, että rikossyytetty ei saa raskaasta syytteestä johtuen olla lapsen lähellä viitaten lapsen isän kumppaniin. Tietenkin ihmiset on ihmetelleet, miksi Hannu saa olla, vaikka on vielä raskaammasta asiasta syytettynä.
Ja se, että joku kajahtanut tyyppi trollaa netissä sinun mukaasi oikeuttaa hyökkäämään seksuaalirikoksen uhrin kimppuun mustamaalaamalla?
Minuutissa tuli Sofian fanaattisen fanin vastaus josta selviää että Sofia on syynä sekä Hannun että Martinan älyttömään mustamaalaamiseen. Huumeiden kanssa tekemisissä olleet eivät saa olla lasten lähellä ilman ulkopuolisten viranomaisten toimintaa. Kas kun et sitä tiedä?
Tuossa Hannun jutussa ei alunperinkään ollut kysymys sellaisesta tapauksesta että häntä voitaisiin vihjailla puskaraiskaajaksi tai pedofiiliksi, kuten täällä on joku yhteen aikaan kymmenenkin aloitusta päivässä asioista vihjaillessaan tehnyt.
Sofian fani? Miten Sofia liittyy tähän asiaan millään tavalla? Tämä Hannun tapaus on ollut ihan riittävän järkyttävä ja hirveä ilman, että asiaan vedetään mukaan henkilöitä, joilla ei sen kanssa ole yhtään mitään tekemistä.
Järkipuhe ei näköjään sinuun toimi etkä kykene ymmärtämään asioita, vaikka ne selitetään. Huh.
Eihän tolla Pikkaraiskalla kaikki ole ollut kotona pitkiin aikoihin. Raiskaus tuomio oli vain piste iin päälle.
Hyh hyh mikä äijänketku.
Sinä (aloittaja) kuitenkin kehtaat tuijottaa jatkuvasti Pikkaraisen kroppaa.😳
Mitä sä toljotat? Pikkaraisen nakukuvia?
Aloittaja katsoo hyvin tarkkaan jokaisen Hannun kuvan ja kommentoi sitten niitä.'
Mutta eikö ne kuvat kaikille avoinna olevassa instassa ole katsottaviksi tarkoitettu vai itselleenkö se niitä instakuvia päivittäin julkaisee?😂
Arvostelijat katsovat mielellään Pikkaraisen kuvia. Kehtaavat jopa tunnustaa sen.
Joku katsoo mielellään joku inhoten
Vaikka näpertäisitte sata samaa aloitusta, totuus on ja pysyy. Ei muutu miksikään. Eli Sofia Belörfiä petettiin ja dumpattiin nuoren kultamekkoblondin takia. Hah hah hah hahhaaa!!!!!
Sofialla ei ole mitään tekemistä Hannun rikoksen ja saaman tuomion kanssa! Jokos se Hannun valitus hoviin on jätetty? Aikaraja meni umpeen 6.5