Onko Sinulla itselläsi tai oletko kuullut kokemuksia Nordean Selekta-eläketurvasäästämisestä? Olisin iloinen pienestäkin kommentista!
Nordean Selekta-eläketurva
Ritu
2570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulla ei ole itsellä, enkä ole kuullut kenekään muunkaan kokemuksia kyseisestä systeemistä. Nuo kaikki sijoitusrahastot, eläkevakuutukset sun muut vastaavat järjestelmät ovat osa vakuutusyhtiöiden liiketoimintaa jolla ne hakevat voittoa ITSELLEEN. Asiakas siis toimii maksumiehenä ja niissä pelataan asiakkaan rahoilla ja jos sijoitukset menevät pieleen, kenenkäs rahat siinä hävisivät?? Jos rahastot onnistuvat, suuri osa menee erilaisiin hallintopalkkioihin ja salkunhoitajien provisioihin. Mielestäni tuommoisia kannattaa välttää.
Sijoita mieluummin rahasi itse. Pystyt itse valvomaan sijoituksiasi ja seuraamaan niiden kehitystä. Jos yllättäen tulee joku tarve saada säästetyt rahat käyttöön, ne on helposti saatavissa käyttöön ilman mitään turhia ylimääräisiä kuluja.
Jos olisin sinä, menettelisin seuraavalla tavalla: valitsisin muutaman vakavaraisen osinkoa maksavan pörssiyhtiön ja alkaisin ostaa säännöllisin väliajoin säästöön jäävillä rahoilla kyseisien yhtiöiden osakkeita. Sopivia yhtiöitä voisivat olla esimerkiksi Amer, Orion tai UPM Kymmene. Varsin suurella todennäköisyydellä noiden kurssit tulevat tulevaisuudessa nousemaan, joten saat tulevien osinkojen lisäksi myös tulevan kurssinousun itsellesi. Vaikka kurssi olisi ajoittain laskussa, kannattaa sinun ostaa osakkeita silti valitsemasi strategian mukaan samalla summalla. Silloin osakkeidesi keskimääräinen ostohintakin laskee ja suhteellinen voitto kasvaa kurssin taas kääntyessä nousuun.
Tämä ei ehkä ollut sellainen kommentti eläketurvasäästämiseen kuin odotit, mutta ajattele asiaa. Tätä ei yleensä missään mainosteta, mutta näin toimien saat säästämisestä kaiken hyödyn itsellesi. Jos epäilet, tutki vaikkapa pörssikurssien kehitystä ja laske paljonko sinulla olisi jos olisit aloittanut säästämisen vaikkapa 15 vuotta sitten ja sijoittanut kuukausittain rahasi Ameriin.
Lainaus talousgurulta
"Minulla ei ole itsellä, enkä ole kuullut kenekään muunkaan kokemuksia kyseisestä systeemistä."
Minulla on
"Nuo kaikki sijoitusrahastot, eläkevakuutukset sun muut vastaavat järjestelmät ovat osa vakuutusyhtiöiden liiketoimintaa jolla ne hakevat voittoa ITSELLEEN."
Olet oikeassa, vakuutusyhtiöt ja pankit perii hirveän isoja kuluja. Kysymys kuuluukin onko ne sinulta pois. Se miksi eläkevakuutus tehdään on veroedut. Keskimääräinen marginaaliveroprosentti on n. 50 % eli 1000 mk:n sijoituksesta 500 mk tulee veronpalautuksena. Oma sijoitus siis on 500 mk, mutta 1000 mk sijoitetaan. Tämä on siis 100 % VARMA tuotto. Jos kulut sitten on vaikka 10 %, niin rahastoihin sijoitetaan 900 mk. Oma osuus kuitenkin on 500 mk eli tuottoa on suurista kuluista huolimatta 80 %. Olenko väärässä? (retorinen kysymys)
"Asiakas siis toimii maksumiehenä ja niissä pelataan asiakkaan rahoilla ja jos sijoitukset menevät pieleen, kenenkäs rahat siinä hävisivät?? Jos rahastot onnistuvat, suuri osa menee erilaisiin hallintopalkkioihin ja salkunhoitajien provisioihin."
Ja jos Amer ei tuotakaan, niin kenen rahat siinä hävisivät? Hallinointipalkkiot on korkeintaan parin prosentin luokkaa ja siitä vastineeksi saa käyttöön ammattimaisesti hoidetun salkun. Tällaisen salkun tuotto on varmasti sen pari prosenttia enemmän kuin amatöörin ostajaunohda-osakesalkku. Kannattaa kuitenkin miettiä tarkkaan kenen hoidettavaksi rahansa antaa, aivan kuten tulee puntaroida tarkkaan osakekauppojakin.
"Mielestäni tuommoisia kannattaa välttää"
Mielestäni osakesäästämistä ja eläkesäästämistä ei edes pysty vertailemaan keskenään. Verohyödyn takia eläkevakuutukseen saa 100 %:n "starttituoton" ja pitkällä jänteellä rahastoilla saa yli 12 %:n vuotuisen tuoton. Kysymys onkin mitä varten säästetään. Osakesäästämistä tehdään heikommalla tuotolla, mutta varat on helpommin kotiutettavissa. Eli eläkevakuutuksella lopetetaan työt aiemmin ja osakepoteilla ostetaan veneitä.
Jos nyt vielä pari sanaa Nordean Selektasta, niin se on kuluiltaan tällä hetkellä Suomen kallein malli ja rahastovalikoima korkeintaan välttävä. Mikä Ritun tilanteessa on paras malli, niin riippuu hyvin paljon sijoituskokemuksesta/halukkuudesta; millaista tuottoa haetaan ja millaisella riskillä. Olettaen, että Ritulla ei ole mahdollisuutta seurata kursseja / ammattitaitoa analysoida niitä, niin salkkuvakuutusmalli voisi olla fiksu. Siinä kaikki sijoituspäätökset annetaan ammattimaisen omaisuudenhoitajan kontolle.
Toivottavasti tämä selvitti jotakin jollekin.