"Valtiotieteen tohtorin mukaan sopimuksen jälkeiset sata vuotta osoittavat, että aina kun Itämerellä on ollut sotatoimia tai aseellista jännitettä, Ahvenanmaalla on ollut vähintään yhden valtion sotavoimia ja se on joutunut sotatoimien kohteeksi.
– Niissä tilanteissa, joita varten vuoden 1921 sopimus on laadittu, Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut aseeton eikä puolueeton. Mitä erinomaista on kansainvälisessä sopimuksessa, jonka tarkoitus ei ole kertaakaan toteutunut silloin kun sitä olisi tarvittu, Tarkka kysyy.
Tarkan mukaan Moskovassa vuonna 1940 tehty Ahvenanmaan-sopimus pitäisi välittömästi siirtää “historian tunkiolle”.
Varsinkin nyt, kun Venäjä on paljastanut todelliset kasvonsa, on kauheaa ajatella Kremlin nimeämien sotilasasiantuntijoiden liikkumista Ahvenanmaan maastossa."
Parasta olisi kun nuo suomalaisuutta vihaavat saaret saisi myytyä jollekkin sopivalle maalle.
– Niissä tilanteissa, joita varten vuoden 1921 sopimus on laadittu, Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut aseeton eikä puolueeton. Mitä erinomaista on kansainvälisessä sopimuksessa, jonka tarkoitus ei ole kertaakaan toteutunut silloin kun sitä olisi tarvittu, Tarkka kysyy.
Tarkan mukaan Moskovassa vuonna 1940 tehty Ahvenanmaan-sopimus pitäisi välittömästi siirtää “historian tunkiolle”.
Varsinkin nyt, kun Venäjä on paljastanut todelliset kasvonsa, on kauheaa ajatella Kremlin nimeämien sotilasasiantuntijoiden liikkumista Ahvenanmaan maastossa."
Parasta olisi kun nuo suomalaisuutta vihaavat saaret saisi myytyä jollekkin sopivalle maalle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oolantilaiset haluaa vain rusinat pullasta pysykää suomi-jeevelit poissa mutta teidän kuuluu puolustaa meitä
Te loispummit saatte kuolla vittuun sieltä saarelta
Suomen on lakkautettava tuo roistovaltio Venäjän valvontakonsulaatti ja otettava Ahvenamaa Suomen täydelliseen hallintaan.
Myytäköön saari Ruotsille koska samaa porukkaa ovat.
Puolustakoon Ruotsi sitten saartansa.
Minä kekkasin. Myydään saari Ruotsille viidestäkymmenestä jas-hävittäjästä, tai sadasta.
Sitten meillä olisi jo huomattava määrä suihkareita ryssää vastaan.
150-200 on jo hyvä määrä.
Ja pakkosuomi takas sinne kouluihin.
Kyllä Biudiu kiekuu kun kuulee väitteesi.
Suomeahan ei siellä saa puhua.
Muistan kun Maarianhaminassa joskus 80-luvulla menin aamulla kioskille ja sanoin Helsingin Sanomat. Myyjätär säpsähti, katsoi ympärilleen ja totesi, ettei kukaan ei näe ja kaivoi pöydän alta hesarin. Laittoi sen rullaksi ja pani muovipussiin. Rahan otti kyllä vastaan pälyilemättä ja ujostelematta.
Kyllä minäki häpeisin Hesaria :D Suomettunut plari silloin,,
Suomen kieli on siellä vihattu kieli.
Osas kuitenkin suomea? Täällä mantereen puolella ei kohta osata kuin englantia, niin paljon on arvovieraita saapunut maahamme ettei suomella enää pärjää juuri missään.
Taisit ostaa Jallun
Vaasan torilla suomenkielisen lehden sai ostettua vain pöydän alta.
Koko Rkp-sakki on hävettävää.
Rkp sakilla on taipumusta muuttaa espanjaan tai ruotsiin selkkauksien ajaksi.
Juuri näin, RKP porukka ei käsiään likaa sodissa, korkeintaan komentohommissa hoonolla soomella.
Eestistäkin pakeni kaikki tuhannet ruotsinkieliset kerralla - ne on siis paenneet kaikissa sodissa
Tässä poikkeus. https://www.youtube.com/watch?v=GyzRqgthVY8
Tunkiolle nuo Venäjän lähetystöt Suomesta ja sammalle tunkiolle ne kiinteistöt joita on pitkin Suomea vahtimassa Suomen lentokenttiä ja viestiyhteyksiä.
Koittakaapa laskea ahvenanmaalaiset sankarivainajat viime sodissa...
Suomalainen evakkovirsu ei saanut astua Oolantiin eikä muuallekaan ruotsalaiselle alueelle Suomessa
Tarkalla oli mielenkiintoinen kirjoitus taannoin, josta mm. Verkkouutiset uutisoi. Hän nosti siinä esiin asiavirheitä, joita Ahvenanmaan kansanedustaja on esittänyt historiasta. En ollut aiemmin tiennyt, että historiaa on vääristelty noin paljon, vaan kuvitellut Ahvenanmaan tarinaa demilitarisoinnista paikkansapitäväksi. Tarkka ensinnäkin kritisoi väittietä 1856 rauhansopimuksen demilitarisointiasiasta:
" Ahvenanmaan edustajan innostus vaalipiirinsä aseettomuudesta ja puolueettomuudesta kiihtyi ylikierroksille. Hän esitti sen alkuperäiseksi ilmentymäksi vuoden 1856 rauhansopimuksen. Ei se niin ollut.
Ahvenanmaata koskeva lupaus oli rahansopimuksen liitteeksi sijoitettu Krimin sodan voittaneiden keisareiden Venäjän keisarilta vaatima sitoumus olla linnoittamatta Ahvenanmaata. Se ei kokenut aseettomuutta eikä puolueettomuutta, mutta esti tykistölinnakkeiden rakentamisen. Venäjän sotaväki miehitti Ahvenanmaata ensimmäisen maailmansodan loppuvaheisiin asti."
Minulle uutta tietoa oli alkuperäinen demilitarisointisopimus on pitänyt aikoinaan sisällään oikeuden alueen aseelliseen miehitykseen ilman, että demilitarisointisopimusta on edes niin toimien mitenkään loukattu - kunhan ei rakentanut tykistötorneja.
Tarkka kirjoitti myös:
"Krimin sodassa hävinnyt keisari Aleksanteri II kirjasi antamaansa lupaukseen, että se sitoo häntä ja hänen seuraajiaan Venäjän valtaistuimella. Kun viimeinen Romanov-suvun keisari yli sata vuotta sitten luopui asemastaan, ei enää ollut hallitsijaa eikä valtiota, jota vuoden 1856 Ahvenanmaa-lupaus velvoittaisi."
Tuosta olin kuullut aiemmin, että vuoden 1856 sopimusta ei ollut te hty valtiosopimuksena, vaan henkilökohtaisin allekirjoituksin. Keisarikunnan lakatessa lakkasivat myös keisarikunnan tekemien sopimusten juridiset vaikutukset
Tarkka kertoi vuoden 1921 sopimuksesat, että:
"Genevessä 1921 tehty sopimus Ahvenanmaan aseettomuudesta ja puolueettomuudesta on innostanut Ahvenanmaan edustajan lisäksi myös monia Manner-Suomen ihmisiä puhumaan Ahvenanmaan poikkeusasemasta yli kaikkien aikojen vaikuttavana hyvyyden ilmentymänä."
Tarkka jatkoi vielä:
"Kuitenkin sopimuksen jälkeiset sata vuotta osoittavat, että aina kun Itämerellä on ollut sotatoimia tai aseellista jännitettä, Ahvenanmaalla on ollut vähintään yhden valtion sotavoimia ja se on joutunut sotatoimien kohteeksi. Niissä tilanteissa, joita varten vuoden 1921 sopimus on laadittu, Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut aseeton eikä puolueeton. "
Tuo on hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Tarkka kirjoitti puolestaan uusimmasta demilitarisoinnista eli 1940-luvun sopimuksesta, että:
"Ahvenanmaan edustaja kytki eduskuntapuheessaan myös Moskovassa 1940 tehdyn sopimuksen Ahvenanmaan aseettoman puolueettomuuden jatkumoon. Vuonna 1940 Kremlin johdon Suomelle sanelema sopimus koskee vain Ahvenanmaan aseettomuutta. Ei sanaakaan puolueettomuudesta vaan päin vasoin."
Tuossa oli monenlaisia kiintoisia näkökohtia. Kiinnostavaa olisi myös tietää, että mitkä vuoden 1921 sopijavaltioista ovat sitä mieltä, että yli 100 vuotta vanha sopimus sitoo nykyisin heitä. Sehän velvoitti alkuperäiset sopijamaat järjestämään mm. Ahvenanmaan puolustuksen - kuitenkin niin, että Suomen valtio vastaa puolustuksen toteutuksesta Ahvenanmaan maaperällä, ja muut saavat vain luovuttaa aseita yms. mutta eivät viedä sota-aikanakaan sotilaitaan Ahvenanmaalle. Esimerkiksi Ruotsihan katui tuota sopimusta 1930-luvulla ennen toista maailmansotaa ja koitti silloin saada demilitarisointisopimusta puretuksi tajuttuaan, että vuoden 1921 Ahvenanmaan demilitarisointisopimus kieltää Ruotsilta joukkojen sijoittamisen Ahvenanmaan merialueen kaikkiin osiin edes silloin, jos sieltä käsin joku kolmas valtio hyökkäisi Tukholmaa vastaan, minkä Ruotsi koki uhkaksi Tukholman puolustuksen kannalta, sillä merialueen raja, jonne Ruotsin joukot eivät saisi edes sota-aikana mennä, ei ole kovinkaan monen kilometrin päässä Tukholmasta. Neuvostoliitto sitten hyökkäsi toisessa maailmansodassa Suomea vastaan, mutta Tukholman puolustuskysymykset eivät realisoituneet käytännön ongelmaksi, koska Ruotsi tuli puolustetuksi sitä kautta, että Suomi puolustautui ja Neuvostoliitto ei päässyt etenemään Suomen läpi lähellekään Tukholmaa.
En ymmärrä tuota hurrivihaisten Ahvenanmaan-vainoamista.
Sotilaallisesta mielessä kiinteät varuskunnat ja sotilatukikohdat ovat passé. Ukrainassakin sen kiinteät varuskunnat ovat olleet Venäjän ohjusiskujen ykköskohteita. Niitä ei ole enää varmaan paljoakaan jäljellä. Nykyään vannotaan liikkuvien osastojen nimiin. Sellaista on vaikea paikantaa ja osua siihen. Toista se on varuskunnissa, jotka ovat sata vuotta sijainneet samalla paikalla ja jonka koordinaatit vastapuoli tietää vaikka unissaan.
Ahvenanmaa ei olisi poikkeus. Pysyvä kiinteä varuskunta siellä olisi hetkessä eliminoitu kuten Bomarsund jo 1856. Juuri tästä syystä Suomen armeija on lakkauttanut varuskuntiaan. Koulutuspaikkoja voi olla siellä täällä, mutta itse joukot voivat olla missä vain.
Juuri näin
Suomessakin voivotellaan sitä kun isot armeijan kivitalot tyhjennetään sotilaista ja varastohallit kaivetaan kallioon.
Maailmalla kun katsoo sotauutisia, niin siellähän lähetetään aina kriisipisteeseen ensiiskun joukko ja sitten kasataan paljon sotilaita ja kalustoa kyseiseen paikkaan. Sitten sopivaan paikkaan kasataan siirrettävistä osista kasattu sodanjohto tutykineen yms välineineen.
Sotilaat eivät enään vuosikymmeniin ole olleet sijoitettuna kivitaloihin mahdollisten taistelujen läheisyyteen.
Kun olet lukenut pakkoruotsia 8 vuotta oppikoulussa ja päälle pari yliopistossa, niin alat ymmärtää.
Mikäli Ahvenanmaa kieltäytyy Suomen sotilaista niin tapelkoon itse. Hylätään ne.
Svedut ovat invaasion tulosta täällä, samoin kuin jurttaryssäläisten roiskeet N1c-linjaiset. Suomi oli todellisuudessa Asserin/aasojen klaani ja Ahvenanmaa arjalaisten R1a- saka-suomalaisten asuttama ja viikinkitukikohta vielä viikinkiajalla.
I- svedut ja täkäläiset I-linjaiset ovat kannibaalimetsäläisten jälkeläisiä, joilla ei heilläkään pitäisi olla oikeutta Suomi-identiteettiin tai arjalaisten maahan, mukaan lukien Ahvenanmaahan.
Kaikenmaailman pseudosuomalaiset keharijätteet hourivat ihan mitä sattuu Suomen historiasta ja suomalaisista.
Suomi,+suomalaisuus+ja+suomalainen+kulttuuriperinne,+arkeologia+sekä+historiankirjoitus+pitäisi+siivota+totaalisesti+nykyisestä+jätteistä+ja+identiteettiparasiiteista.+Näitä+alkeellisia++houruja+tungetaan+virkoihin+kuin+viimeistä+päivää.+Mm.+Helsingin+yliopiston+arkeologian+virassa+opettajana+toimivan+T.+Heinosen+mukaan+arkeologian+kuuluvien+muinais--+geenitutkimusten+tulokset+ovat+"rotuteoriaa",+koska+nekin+osoittavat+muun+aineiston+ohella+sen,+että+nykyinen+populaatio+on+pseudosuomalaista,+niin+miehet+kuin+naisetkin.+Originaalit+olivat+ja+ovat+arjalaista+R1a-+stokkia+ja+heitä+on+vain+5%+väestöstä.
Ei täällä kuteminen ja tänne väkisin jyystettyjen loisten olemassaolo oikeuta kykkimään toisen kansan identiteetillä, kielellä, kulttuurilla ja historialla.
Siitä vaan Oolannissa tekemään punnerruksia ja täyspakkaukset selkään niin kuin muillakin kunnon miehillä
"Kunnon miehillä"? Tekö rasistiset vihan levittäjät olette kunnon miehiä? Teidän kaltaisten syy, että Euroopassa soditaan.
Ahvenanmaan voisi vaihtaa Karjalaan.