Jukka Tarkka: Ahvenanmaa-sopimus loukkaa törkeästi Suomea

Oolantilaiset haluaa vain rusinat pullasta pysykää suomi-jeevelit poissa mutta teidän kuuluu puolustaa meitä

Suomen on lakkautettava tuo roistovaltio Venäjän valvontakonsulaatti ja otettava Ahvenamaa Suomen täydelliseen hallintaan.

Ja pakkosuomi takas sinne kouluihin.

Suomeahan ei siellä saa puhua.

Koko Rkp-sakki on hävettävää.

Tunkiolle nuo Venäjän lähetystöt Suomesta ja sammalle tunkiolle ne kiinteistöt joita on pitkin Suomea vahtimassa Suomen lentokenttiä ja viestiyhteyksiä.

Tarkalla oli mielenkiintoinen kirjoitus taannoin, josta mm. Verkkouutiset uutisoi. Hän nosti siinä esiin asiavirheitä, joita Ahvenanmaan kansanedustaja on esittänyt historiasta. En ollut aiemmin tiennyt, että historiaa on vääristelty noin paljon, vaan kuvitellut Ahvenanmaan tarinaa demilitarisoinnista paikkansapitäväksi. Tarkka ensinnäkin kritisoi väittietä 1856 rauhansopimuksen demilitarisointiasiasta:

" Ahvenanmaan edustajan innostus vaalipiirinsä aseettomuudesta ja puolueettomuudesta kiihtyi ylikierroksille. Hän esitti sen alkuperäiseksi ilmentymäksi vuoden 1856 rauhansopimuksen. Ei se niin ollut.

Ahvenanmaata koskeva lupaus oli rahansopimuksen liitteeksi sijoitettu Krimin sodan voittaneiden keisareiden Venäjän keisarilta vaatima sitoumus olla linnoittamatta Ahvenanmaata. Se ei kokenut aseettomuutta eikä puolueettomuutta, mutta esti tykistölinnakkeiden rakentamisen. Venäjän sotaväki miehitti Ahvenanmaata ensimmäisen maailmansodan loppuvaheisiin asti."

Minulle uutta tietoa oli alkuperäinen demilitarisointisopimus on pitänyt aikoinaan sisällään oikeuden alueen aseelliseen miehitykseen ilman, että demilitarisointisopimusta on edes niin toimien mitenkään loukattu - kunhan ei rakentanut tykistötorneja.

Tarkka kirjoitti myös:
"Krimin sodassa hävinnyt keisari Aleksanteri II kirjasi antamaansa lupaukseen, että se sitoo häntä ja hänen seuraajiaan Venäjän valtaistuimella. Kun viimeinen Romanov-suvun keisari yli sata vuotta sitten luopui asemastaan, ei enää ollut hallitsijaa eikä valtiota, jota vuoden 1856 Ahvenanmaa-lupaus velvoittaisi."

Tuosta olin kuullut aiemmin, että vuoden 1856 sopimusta ei ollut te hty valtiosopimuksena, vaan henkilökohtaisin allekirjoituksin. Keisarikunnan lakatessa lakkasivat myös keisarikunnan tekemien sopimusten juridiset vaikutukset
Tarkka kertoi vuoden 1921 sopimuksesat, että:

"Genevessä 1921 tehty sopimus Ahvenanmaan aseettomuudesta ja puolueettomuudesta on innostanut Ahvenanmaan edustajan lisäksi myös monia Manner-Suomen ihmisiä puhumaan Ahvenanmaan poikkeusasemasta yli kaikkien aikojen vaikuttavana hyvyyden ilmentymänä."

Tarkka jatkoi vielä:

"Kuitenkin sopimuksen jälkeiset sata vuotta osoittavat, että aina kun Itämerellä on ollut sotatoimia tai aseellista jännitettä, Ahvenanmaalla on ollut vähintään yhden valtion sotavoimia ja se on joutunut sotatoimien kohteeksi. Niissä tilanteissa, joita varten vuoden 1921 sopimus on laadittu, Ahvenanmaa ei ole koskaan ollut aseeton eikä puolueeton. "

Tuo on hyvin mielenkiintoinen näkökulma. Tarkka kirjoitti puolestaan uusimmasta demilitarisoinnista eli 1940-luvun sopimuksesta, että:

"Ahvenanmaan edustaja kytki eduskuntapuheessaan myös Moskovassa 1940 tehdyn sopimuksen Ahvenanmaan aseettoman puolueettomuuden jatkumoon. Vuonna 1940 Kremlin johdon Suomelle sanelema sopimus koskee vain Ahvenanmaan aseettomuutta. Ei sanaakaan puolueettomuudesta vaan päin vasoin."

Tuossa oli monenlaisia kiintoisia näkökohtia. Kiinnostavaa olisi myös tietää, että mitkä vuoden 1921 sopijavaltioista ovat sitä mieltä, että yli 100 vuotta vanha sopimus sitoo nykyisin heitä. Sehän velvoitti alkuperäiset sopijamaat järjestämään mm. Ahvenanmaan puolustuksen - kuitenkin niin, että Suomen valtio vastaa puolustuksen toteutuksesta Ahvenanmaan maaperällä, ja muut saavat vain luovuttaa aseita yms. mutta eivät viedä sota-aikanakaan sotilaitaan Ahvenanmaalle. Esimerkiksi Ruotsihan katui tuota sopimusta 1930-luvulla ennen toista maailmansotaa ja koitti silloin saada demilitarisointisopimusta puretuksi tajuttuaan, että vuoden 1921 Ahvenanmaan demilitarisointisopimus kieltää Ruotsilta joukkojen sijoittamisen Ahvenanmaan merialueen kaikkiin osiin edes silloin, jos sieltä käsin joku kolmas valtio hyökkäisi Tukholmaa vastaan, minkä Ruotsi koki uhkaksi Tukholman puolustuksen kannalta, sillä merialueen raja, jonne Ruotsin joukot eivät saisi edes sota-aikana mennä, ei ole kovinkaan monen kilometrin päässä Tukholmasta. Neuvostoliitto sitten hyökkäsi toisessa maailmansodassa Suomea vastaan, mutta Tukholman puolustuskysymykset eivät realisoituneet käytännön ongelmaksi, koska Ruotsi tuli puolustetuksi sitä kautta, että Suomi puolustautui ja Neuvostoliitto ei päässyt etenemään Suomen läpi lähellekään Tukholmaa.

En ymmärrä tuota hurrivihaisten Ahvenanmaan-vainoamista.

Sotilaallisesta mielessä kiinteät varuskunnat ja sotilatukikohdat ovat passé. Ukrainassakin sen kiinteät varuskunnat ovat olleet Venäjän ohjusiskujen ykköskohteita. Niitä ei ole enää varmaan paljoakaan jäljellä. Nykyään vannotaan liikkuvien osastojen nimiin. Sellaista on vaikea paikantaa ja osua siihen. Toista se on varuskunnissa, jotka ovat sata vuotta sijainneet samalla paikalla ja jonka koordinaatit vastapuoli tietää vaikka unissaan.

Ahvenanmaa ei olisi poikkeus. Pysyvä kiinteä varuskunta siellä olisi hetkessä eliminoitu kuten Bomarsund jo 1856. Juuri tästä syystä Suomen armeija on lakkauttanut varuskuntiaan. Koulutuspaikkoja voi olla siellä täällä, mutta itse joukot voivat olla missä vain.

Mikäli Ahvenanmaa kieltäytyy Suomen sotilaista niin tapelkoon itse. Hylätään ne.

Svedut ovat invaasion tulosta täällä, samoin kuin jurttaryssäläisten roiskeet N1c-linjaiset. Suomi oli todellisuudessa Asserin/aasojen klaani ja Ahvenanmaa arjalaisten R1a- saka-suomalaisten asuttama ja viikinkitukikohta vielä viikinkiajalla.

I- svedut ja täkäläiset I-linjaiset ovat kannibaalimetsäläisten jälkeläisiä, joilla ei heilläkään pitäisi olla oikeutta Suomi-identiteettiin tai arjalaisten maahan, mukaan lukien Ahvenanmaahan.

Kaikenmaailman pseudosuomalaiset keharijätteet hourivat ihan mitä sattuu Suomen historiasta ja suomalaisista.

Siitä vaan Oolannissa tekemään punnerruksia ja täyspakkaukset selkään niin kuin muillakin kunnon miehillä

Ahvenanmaan voisi vaihtaa Karjalaan.